許愛萍

(天津社會科學(xué)院，天津 300191)

?

產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展動力系統(tǒng)與演化周期研究

許愛萍

(天津社會科學(xué)院，天津 300191)

標(biāo)準(zhǔn)的競爭已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)技術(shù)競爭的至高點，誰掌握了產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就意味著掌控了競爭的決定性力量。產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有公共物品屬性、中介性、路徑依賴性和壟斷性特征。對產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)動力系統(tǒng)進行分析發(fā)現(xiàn)，市場需求勞動、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和強制性力量是決定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)勝出的主要力量。產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也是不斷變化的，也經(jīng)歷著產(chǎn)生、成長、成熟和衰落四個階段性規(guī)律性的變化周期。由于技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展速度和市場接納程度的不同，不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在每一個階段維持的時間不同。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)展動力；生命周期；技術(shù)創(chuàng)新；壟斷

一、引言及文獻(xiàn)綜述

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)因技術(shù)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，對促進優(yōu)勢技術(shù)的普及與發(fā)展具有重要作用。傳統(tǒng)大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)中往往是技術(shù)領(lǐng)先于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生，而在當(dāng)今高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往先于產(chǎn)品誕生，誰掌握了產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，則意味著掌握了產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的話語權(quán)。核心標(biāo)準(zhǔn)的制定，不僅深遠(yuǎn)地影響著技術(shù)發(fā)展的方向，但也影響了行業(yè)的準(zhǔn)入壁壘、行業(yè)效率和社會福利[1]。目前，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的國際競爭已經(jīng)逐漸演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競爭，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為技術(shù)競爭的制高點。但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)自身的壟斷效應(yīng)也會阻礙新興技術(shù)的產(chǎn)生與發(fā)展，導(dǎo)致某一類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后于新興技術(shù)的發(fā)展，成為技術(shù)革新的障礙。西方發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)90年代就制定了以“控制、爭奪”為目的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展戰(zhàn)略和體系，而中國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之路起步晚、難度大，許多企業(yè)對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化缺少認(rèn)識，限制了企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。對產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展動力和生命周期進行分解與剖析，有利于深化對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩面性的理解，提高對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中各種問題的認(rèn)識，加速企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的步伐。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟學(xué)研究始于20世紀(jì)80年代中期，隨著網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的興起逐漸進入鼎盛期[2]。美國的Katz、Shapiro、Farrell、Saloner等學(xué)者將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究推向全球，繼而在歐洲出現(xiàn)了Blind和Swann兩位學(xué)者的研究，他們的研究成果成為我國相關(guān)學(xué)者從事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究的參考文獻(xiàn)來源。

目前，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以從不同角度進行分類，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一般分為非產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品要素標(biāo)準(zhǔn)。另外，還有學(xué)者從標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生方式對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行分類，認(rèn)為存在市場選擇型的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、事實型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和強制型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這種分類方式從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生來源的角度對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行分類，對本研究具有較好的參考價值。

目前國內(nèi)外有諸多學(xué)者嘗試從經(jīng)濟學(xué)視角、管理學(xué)視角研究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)大部分學(xué)者都追隨著這些西方學(xué)者提出的理論，依據(jù)中國的情境，進行理論探索與實踐檢驗。國內(nèi)外關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究主要集中在以下幾個方面：對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵與屬性的研究，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟效用研究，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)創(chuàng)新的擴散作用，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)業(yè)規(guī)模的正面影響，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)競爭策略的影響等等，存在著大量分析研究。例如，趙樹寬等人對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行實證研究，驗證了技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的原因，技術(shù)創(chuàng)新進步將促進技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)阻礙了技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在長期內(nèi)促進經(jīng)濟增長[3]。國內(nèi)學(xué)者潘海波在對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生過程的研究中，提出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生過程也就是一個技術(shù)創(chuàng)新過程[4]。

雖然目前對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成機理的研究已經(jīng)形成一個分支，但較少有學(xué)者從技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)二者關(guān)系的角度對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點、發(fā)展動力、生命周期進行研究，因此，本研究將為分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展機理領(lǐng)域提供一定的理論價值，同時，為企業(yè)提高對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識也具有一定的參考價值。

二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點

(一)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的公共物品屬性

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是對產(chǎn)品、技術(shù)和工藝流程的系統(tǒng)化規(guī)范，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)最基本的作用體現(xiàn)為作為企業(yè)間技術(shù)比較的參數(shù)和技術(shù)間相互連接的工具，具有展現(xiàn)自身質(zhì)量和可靠性，縮小行業(yè)間技術(shù)連接差距，提高技術(shù)統(tǒng)一性等作用。其目的在于保證與周邊產(chǎn)品和技術(shù)的互通互換，提高產(chǎn)品、技術(shù)和工藝的流行性和統(tǒng)一性，降低廠商、消費者的成本，提高生產(chǎn)效率，因此具有公共物品屬性。

(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中介性

中介性是技術(shù)創(chuàng)新的最本質(zhì)特征[5]。技術(shù)創(chuàng)新是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境條件下通過一定的中介而使創(chuàng)新客體轉(zhuǎn)換形態(tài)、實現(xiàn)市場價值的一種實踐活動[6]。從這個概念可以看出，技術(shù)的實現(xiàn)方式是通過一定的中介進行，該中介的作用意在使技術(shù)創(chuàng)新客體得以轉(zhuǎn)化，技術(shù)創(chuàng)新的最終目的是實現(xiàn)市場價值。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的中介性表現(xiàn)為它將社會經(jīng)濟領(lǐng)域與技術(shù)領(lǐng)域相連接，將技術(shù)與經(jīng)濟價值二者相聯(lián)系，促進技術(shù)擴散。從技術(shù)創(chuàng)新到技術(shù)商業(yè)化的全過程看，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生是一種必然。而技術(shù)創(chuàng)新的目的，也是為了成功地實現(xiàn)技術(shù)研究的商業(yè)價值。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是促進技術(shù)擴散，增大技術(shù)經(jīng)濟價值的有效手段，是其中必不可少的一環(huán)，是科學(xué)研究成功實現(xiàn)技術(shù)擴散的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)?？梢哉f，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實質(zhì)是技術(shù)價值與經(jīng)濟價值的結(jié)合與統(tǒng)一。

(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的路徑依賴性

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的路徑依賴效應(yīng)是指消費者或者廠商一旦選擇某一產(chǎn)品或技術(shù)，就會形成既定的軌道，未來轉(zhuǎn)換產(chǎn)品或技術(shù)的成本較大，往往會繼續(xù)在該軌道上進行選擇，進而產(chǎn)生路徑依賴。例如，在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的使用過程中，用戶形成的專用型資產(chǎn)除了購買網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所形成的沉淀支出外，還有使用網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所形成的個人效應(yīng)和社會效用等[7]。一旦用戶采用并認(rèn)可了某種技術(shù)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就會形成慣性，在不斷自我強化中使某一技術(shù)成為所依賴的對象。因此，最流行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一定是最先進的，可能由于消費者個人偏好、價格優(yōu)勢或政府強制力量等原因成為當(dāng)時的通行標(biāo)準(zhǔn)。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可能促進技術(shù)創(chuàng)新效率的提高，也可能成為抑制技術(shù)創(chuàng)新的絆腳石。

(四)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的壟斷性

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場的潛在盈利機會，以獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)(工藝)方法、開辟新的市場、獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動的綜合過程[8]。隨著技術(shù)創(chuàng)新范圍的擴大，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對各產(chǎn)業(yè)的滲透，信息技術(shù)間的兼容性和集成性成為制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用往往會帶動大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、設(shè)備，這種現(xiàn)象即是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和路徑依賴效應(yīng)，這往往使某一企業(yè)僅僅依靠掌控某一項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而在業(yè)內(nèi)勝出，成為壟斷某一技術(shù)領(lǐng)域的大企業(yè)。

三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)動力系統(tǒng)分析

一般學(xué)者認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)演進的推動力包括市場需求拉動、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[9]，此外，還有強制性力量。

(一)市場需求拉動

由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化能顯著降低關(guān)聯(lián)技術(shù)的成本，有利于大規(guī)模生產(chǎn)，在最短時間內(nèi)實現(xiàn)市場占有率的提高，顯著提高經(jīng)濟活動效率。因此，由于利益牽引，市場需求成為技術(shù)創(chuàng)新的最大動力來源，也是推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的根本動力。隨著科技成為經(jīng)濟增長的主要動力，產(chǎn)業(yè)技術(shù)更新速度日益加快，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為決定生產(chǎn)率的一個因素，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更新的速度也隨之加快。

在市場多方合力決定下的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要受制于消費者的選擇，而消費者是在綜合考慮自身經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)上作出決定，因此，市場力量決定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)絕非“最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)”，而是多方利益綜合的結(jié)果。

(二)技術(shù)創(chuàng)新

一種是現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌控者為擴大該技術(shù)的使用范圍，顯著縮短關(guān)聯(lián)技術(shù)的銜接成本，為防止來自外圍的威脅與挑戰(zhàn)，為維護現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的地位而不斷進行技術(shù)創(chuàng)新，從而實現(xiàn)新的技術(shù)突破，進而帶動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的更新。另一種是在現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者之外，來自外圍的企業(yè)不斷進行技術(shù)創(chuàng)新，使其技術(shù)顯著超越現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的水平，進而提出新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，破壞了現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的利益，新技術(shù)的掌握者的出現(xiàn)，逐漸將舊有技術(shù)擠出市場，從而確立新技術(shù)的核心地位[10]。例如，產(chǎn)品要素標(biāo)準(zhǔn)一般出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，因為競爭性存在，往往帶有較強的壟斷性，往往是強者競爭勝出，弱者潰敗出局，勝者所掌控的技術(shù)參數(shù)往往成為事實標(biāo)準(zhǔn)。因此，事實標(biāo)準(zhǔn)是通過競爭勝出產(chǎn)生。

(三)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

由于現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的普及，越來越多用戶認(rèn)可該技術(shù)，越來越多的相關(guān)技術(shù)與設(shè)備與現(xiàn)有技術(shù)形成銜接，基于現(xiàn)有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不斷產(chǎn)生新的技術(shù)，并網(wǎng)絡(luò)更多的用戶，于是現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為相關(guān)技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的基礎(chǔ)，形成了特定的技術(shù)軌道，就出現(xiàn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。目前，標(biāo)準(zhǔn)競爭的主要機制就是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，表現(xiàn)形式是多個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在市場中競爭性擴散[11]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌控者進行合作開發(fā)新的技術(shù)，繼而形成新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)既能為技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展提供平臺，又能對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)[12]。成功的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將引領(lǐng)技術(shù)的發(fā)展方向，為進一步的技術(shù)創(chuàng)新提供穩(wěn)定的平臺，同時也是技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展的基石[13]。但由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在，新技術(shù)必須和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)兼容，所以標(biāo)準(zhǔn)會制約技術(shù)的發(fā)展路徑[14]，有可能會降低技術(shù)創(chuàng)新成本，也可能會增大未來技術(shù)創(chuàng)新投入。

(四)強制性力量

在政府強制性力量下形成的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)屬于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中較為特殊的一種形式，即強制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。強制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)基本屬于前導(dǎo)型技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，它通常是政策行為[15]，因此通常是由國家指定的，但也存在部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由行業(yè)協(xié)會指定的。這些行業(yè)的自律性規(guī)定一般是某些行業(yè)組織為規(guī)范自我行為，提出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對行業(yè)技術(shù)進行統(tǒng)一，這樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)暫不列入討論范疇。政府為規(guī)范某些具有戰(zhàn)略意義的技術(shù)領(lǐng)域或者是社會較為重要的技術(shù)領(lǐng)域，而進行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化行為，這樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往帶有強制規(guī)范性特征。例如，非產(chǎn)品類標(biāo)準(zhǔn)一般用于公益性基礎(chǔ)設(shè)施類的技術(shù)，包含公共管理部門詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)化強制規(guī)定。

在實踐中，一項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的勝出，一般不是倚靠單一力量，而是由多種力量合力作用的結(jié)果。因此，具有壟斷地位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不意味著當(dāng)下最優(yōu)秀的技術(shù)或是最好的標(biāo)準(zhǔn)，評價一項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)劣，要綜合多項因素進行評價。作為企業(yè)，在實施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略時，也可透過該視角，采用多種力量推動企業(yè)所掌握的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在競爭中勝出。

四、產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生命周期過程

產(chǎn)品生命周期(Product Life Cycle)是指產(chǎn)品的市場壽命，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生命周期是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)從誕生到消亡的整個過程，是一種階段性規(guī)律性的變化周期。在這個過程中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了產(chǎn)生、成長、成熟、衰退這四個過程，由于技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展速度和市場接納程度的不同，不同的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在每一個階段維持的時間不同。

(一)產(chǎn)生——創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)誕生的基石

從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系看，二者之間存在緊密的聯(lián)系。熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》中率先將技術(shù)創(chuàng)新定義為：“引入一種新產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量；采用一種新的生產(chǎn)方式；開辟一個新市場，獲得一種原料或半產(chǎn)品的新來源，實行一種新的企業(yè)組織形式?！?/p>

科技創(chuàng)新的全過程包括三個環(huán)節(jié)：上游環(huán)節(jié)，即知識創(chuàng)新環(huán)節(jié)；中游環(huán)節(jié)，即創(chuàng)新的知識孵化為新技術(shù)的環(huán)節(jié)；下游環(huán)節(jié)，即采用新技術(shù)的環(huán)節(jié)[16]。從創(chuàng)新的過程看，技術(shù)創(chuàng)新多表現(xiàn)為新技術(shù)和新發(fā)明，技術(shù)創(chuàng)新的目的和任務(wù)是將無形的知識轉(zhuǎn)化為可見的創(chuàng)造發(fā)明，通過直接作用于可觀對象，實現(xiàn)知識的價值。技術(shù)專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在顯著的因果關(guān)系，技術(shù)專利對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有促進作用，這說明技術(shù)專利是創(chuàng)立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)[17]。技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生與變革的基礎(chǔ)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)創(chuàng)新的一種表現(xiàn)形式，技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用不斷推動打破現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的控制范圍。

當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新還處于探索階段，新技術(shù)、新產(chǎn)品還沒有批量生產(chǎn)時，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也沒有出現(xiàn)。因此，可以說，技術(shù)創(chuàng)新先于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而存在，相對于技術(shù)創(chuàng)新的起始時間，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有一定的滯后性。當(dāng)產(chǎn)品與技術(shù)初步進入市場，需要對技術(shù)進行規(guī)范時，技術(shù)的掌控者利用先發(fā)優(yōu)勢，率先制定出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)由此誕生。

表1產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生命周期的全景展現(xiàn)

生命周期技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展特點技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展特點技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系產(chǎn)生是某一技術(shù)掌控者率先提出的小范圍使用的標(biāo)準(zhǔn)某一技術(shù)、產(chǎn)品已經(jīng)進入市場,需要對技術(shù)進行規(guī)范化技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)誕生的基石成長技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)使用范圍逐漸擴大,地位不斷攀升某一技術(shù)、產(chǎn)品市場占有率不斷增大技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生長成熟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)勝出,甚至實現(xiàn)市場壟斷某一技術(shù)、產(chǎn)品成為市場的主流技術(shù)、產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷性的集中體現(xiàn)衰落技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)被新標(biāo)準(zhǔn)所替代某一技術(shù)、產(chǎn)品被新技術(shù)、新產(chǎn)品所替代技術(shù)更新?lián)Q代的必然結(jié)果

(二)成長——技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生長

技術(shù)創(chuàng)新的形式是在漸進性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新上，以新技術(shù)的發(fā)明、現(xiàn)有技術(shù)的革新、多項技術(shù)的融合等方式進行，最終目的是實現(xiàn)技術(shù)的商業(yè)化。技術(shù)創(chuàng)新本身并沒有直接與經(jīng)濟相結(jié)合，技術(shù)創(chuàng)新的主要目的是通過科學(xué)研究獲得應(yīng)用技術(shù)。但技術(shù)的實際應(yīng)用，仍需要通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一“外衣”進行統(tǒng)一、規(guī)范。技術(shù)創(chuàng)新作用于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的目的是規(guī)范化與商業(yè)化。

隨著產(chǎn)品、技術(shù)不斷進步，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)也不斷得以完善。由于該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)較早進入市場，隨著該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用率不斷提高，獲得越來越多用戶的認(rèn)可，逐步產(chǎn)生了大量與之相銜接的產(chǎn)品、技術(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)，從而形成“路徑依賴”效應(yīng)，導(dǎo)致該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的地位不斷攀升。

(三)成熟——技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷性的集中體現(xiàn)

當(dāng)技術(shù)、產(chǎn)品逐漸成熟，市場占有率不斷提高，同類技術(shù)的掌控者和同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者不斷增多時，就需要對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)范。由于該掌控者先于其他競爭者推出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，越來越多的用戶認(rèn)可該技術(shù)或產(chǎn)品，或是由于大量用戶采用該標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致更換標(biāo)準(zhǔn)的成本增加，最終不得不繼續(xù)使用該標(biāo)準(zhǔn)時，或當(dāng)市場逐漸成熟，需要對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)范時，該掌控者的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)就較容易獲得壟斷地位。

獲得壟斷地位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(S)會對其他同類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)，導(dǎo)致其他處于弱勢地位的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)逐漸消失。此時，該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者的技術(shù)、產(chǎn)品成為市場上最受歡迎的主流技術(shù)與產(chǎn)品，技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化目標(biāo)逐漸完成。

(四)衰落——技術(shù)更新?lián)Q代的必然結(jié)果

繆爾塞(R.Mueser)指出，技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。隨著市場對現(xiàn)有主流技術(shù)與產(chǎn)品不斷提出質(zhì)疑，許多新構(gòu)思、新創(chuàng)意不斷出現(xiàn)，也出現(xiàn)了越來越多的競爭者，這意味著現(xiàn)有技術(shù)將不定期地被新技術(shù)取代。

一般說來，隨著新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)，原有的主流技術(shù)、產(chǎn)品逐漸被市場所淘汰，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的淘汰?，F(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)掌控者必須加速創(chuàng)新，及時進行更新?lián)Q代，才能維持技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的掌控者地位。一旦其他競爭者的技術(shù)勝出，將確立新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(N)，獲得新標(biāo)準(zhǔn)的掌控權(quán)。新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(N)也將經(jīng)歷同樣的產(chǎn)生、成長、成熟、衰落的四個生命周期過程，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的淘汰速度與技術(shù)創(chuàng)新速度、市場競爭程度密切相關(guān)。新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(N)的掌控者若想維持壟斷地位，都必須在技術(shù)水平、產(chǎn)品性能、價格上領(lǐng)先于同業(yè)競爭者。

五、總結(jié)與展望

本研究透過技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)二者關(guān)系的視角，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的特點分析入手，探究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的動力來源和生命周期演化過程，豐富了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理論研究，對企業(yè)制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略也具有一定的參考價值。但同時，該研究也具有一定的局限性，在研究過程中主要采用歸納演繹的方法進行論述，在未來，還需要采用調(diào)研數(shù)據(jù)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展動力來源提供實證，使用典型案例，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生命周期過程進行佐證，以期為本文核心觀點提供更好的論證。

〔1〕 MU RONGPING,WU ZHUOLIANG.The role of standards in national technology policy in China[EB/OL].(2016-03-26)http://www.strategicstandards.com/files/China.pdf.

〔2〕 鄧洲.國外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述[J].科研管理,2011(3):67-76.

〔3〕 趙樹寬,余海晴,姜紅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長關(guān)系研究——理論模型及實證分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2012(9):1333-1341.

〔4〕 潘海波,金雪軍.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究[J].中國軟科學(xué),2003(10):110-114.

〔5〕 陳文化,黃躍森,王光明. 技術(shù)創(chuàng)新——技術(shù)與經(jīng)濟之間的中間環(huán)節(jié)[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法,1997(1):51-56.

〔6〕 陳其榮. 技術(shù)創(chuàng)新的哲學(xué)視野[J].復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版),2000(1):14-20.

〔7〕 錢春海,肖英奎. 網(wǎng)絡(luò)外部性、市場“鎖定”與標(biāo)準(zhǔn)選擇——聯(lián)通CDMA與移動GPRS市場競爭的經(jīng)濟學(xué)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2003(3):14-20.

〔8〕 傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,1998:13.

〔9〕 孫耀吾,趙雅,曾科.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化三螺旋結(jié)構(gòu)模型與實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2009(5):733-742.

〔10〕 R HENDERSON.Underinvestment and incompetence as responses to radical innovation: evidence from the photolithographic alignment equipment industry[J].RandJournalofEconomics,1993,24(2):249-270.

〔11〕 楊蕙馨,王碩,馮文娜.網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)視角下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競爭性擴散——來自iOS與Android之爭的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2014(9):135-147.

〔12〕 王世明,呂渭濟,梅曉仁.自主技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新的互動關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2009(2):40-44.

〔13〕 高俊光.面向技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成路徑實證研究[J].研究與發(fā)展管理,2012(1):11-17.

〔14〕 DAVID P A.Why are institutions the carriers of history?Path dependence and the evolution of conventions,organisations and institutions[J].StructuralChangeandEconomicDynamics,1994,5(2):205-220.

〔15〕 楊冬梅.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的動態(tài)過程研究[D].南京:東南大學(xué),2006.

〔16〕 洪銀興.科技創(chuàng)新路線圖與創(chuàng)新型經(jīng)濟各個階段的主體[J].南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版),2010(2):5-11.

〔17〕 張米爾,國偉,紀(jì)勇.技術(shù)專利與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相互作用的實證研究[J].科研管理,2013(4):68-73.

(責(zé)任編輯周吉光)

Research on the Industrial Technology Standard Development Momentum and Evolution Cycle

XU Ai-ping

(Tianjin Academy of Social Sciences, Tianjin 300191)

The competition of standard has become the highest point of the industry technology competition, who mastered the industry technology standards would mean controlling the decisive forces of competition. Industrial technology standards are public goods, charactered with intermediary, path dependence and monopoly. On the analysis of the power system of industry technical standards, It's found that market demand, technological innovation, technology standards of network effects and mandatory power are the determine power to win. Industry standard technology is constantly changing, but also experiencing four stages regular change cycle of born, growth, maturity and decline. Due to the different pace of technological innovation and the degree of market acceptance, different technological standards in the industry to maintain at different stage of time.

industry technology standards; development momentum; life cycle; technology innovation; monopoly

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.03.001

2015-03-27

天津市社科后期資助項目“創(chuàng)新型城市發(fā)展模式及路徑研究”(TJLJHQ1403)；天津社會科學(xué)院重點研究(應(yīng)急)課題“天津先進制造產(chǎn)業(yè)鏈融合戰(zhàn)略研究”(16YYJ-07)；天津社會科學(xué)院京津冀及城市群發(fā)展研究中心課題“天津建設(shè)全國先進制造研發(fā)基地的短板及對策研究”。

許愛萍(1982—)，女，遼寧大連人，管理學(xué)博士，天津社會科學(xué)院副研究員，主要研究方向為:技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟。

F270

A

1007-6875(2016)03-0001-05

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2016.03.001.html網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-06-2015：30