[案情]王某和李某于2009年底登記結(jié)婚，婚后無子女。2010年12月17日，夫妻倆簽訂了一份協(xié)議：“如任何一方有出軌行為，經(jīng)核實(shí)屬實(shí)，則房產(chǎn)歸無過錯(cuò)方?！贝撕?，王某查到丈夫與多名異性在賓館開房，忍無可忍的她提出離婚，并要求李某“凈身出戶”。李某辯稱，雙方婚內(nèi)確實(shí)簽訂過聲明，但那不是他的真實(shí)想法。兩人的婚房是由自己父母出資58萬元購買，在辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)應(yīng)王某要求，才在備案合同上填寫了其名字。該房出資款應(yīng)屬父母借款，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)將此款扣除。王某則回應(yīng)稱，聲明李某已簽字，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。房子是男方父母贈(zèng)予給他們的，不是借款。沈陽市某區(qū)人民法院審理認(rèn)為，李某在訴訟中對聲明的效力予以否認(rèn)，故該“聲明”雖為李某當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表達(dá)，但法院對其效力不予認(rèn)定。法院同時(shí)認(rèn)為，因李某婚后多次與其他女子在賓館開房是致使夫妻感情破裂的重要原因，在分割雙方的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對作為無過錯(cuò)方的女方予以照顧?；榉康膬r(jià)款雖系李某母親的賬戶轉(zhuǎn)至開發(fā)商處，但在備案合同中為李某與王某兩人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，備案合同加名的行為，應(yīng)該認(rèn)定為父母對王某、李某雙方的贈(zèng)與，而非借款。婚房應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，結(jié)合李某在婚姻期間存在過錯(cuò)，法院判決王某與李某離婚，房產(chǎn)歸王某所有，由王某支付李某房屋40%折價(jià)款。

[評(píng)析]本案中“出軌懲罰”聲明應(yīng)是通常所說的“忠誠協(xié)議”。法院對于忠誠協(xié)議的基本態(tài)度是，不宜直接認(rèn)定其效力，但可以在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的考量因素。不忠行為可能構(gòu)成婚姻過錯(cuò)，對財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生影響。法律人士提醒，對不忠行為的舉證應(yīng)充分，如過錯(cuò)方親筆寫下的“保證書”“道歉書”，警方的調(diào)查筆錄，對方與第三者親密的相片、錄像，小區(qū)保安、鄰居的證言等。單獨(dú)的證據(jù)難以證明一方有不忠行為，需形成完整的證據(jù)鏈，法官才能綜合判斷。