黎敏儀

(華南師范大學(xué) 文學(xué)院，廣州 510006)

?

《蜃樓志》詞語(yǔ)訓(xùn)釋三則

黎敏儀

(華南師范大學(xué) 文學(xué)院，廣州 510006)

《蜃樓志》是清代的一部長(zhǎng)篇白話小說(shuō)，其人物對(duì)話生動(dòng)通俗，反映了清代廣東地區(qū)的社會(huì)及語(yǔ)言面貌，保留了當(dāng)時(shí)的口語(yǔ)詞、方言詞，對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯研究具有重要價(jià)值。本文通過(guò)比照不同的版本，運(yùn)用相關(guān)訓(xùn)詁方法，對(duì)這部小說(shuō)中的“顢頇”、“爛仔”、“刁蹬”三個(gè)詞語(yǔ)進(jìn)行考釋?zhuān)⒅赋觥稘h語(yǔ)大詞典》中可能存在漏收的義項(xiàng)。

清代；《蜃樓志》；顢頇；爛仔；刁蹬

《蜃樓志》，清代長(zhǎng)篇白話小說(shuō)，作者真實(shí)姓名不詳，題“庾嶺勞人說(shuō)，禺山老人編”，卷首有“羅浮居士”序。序中說(shuō)：“勞人生長(zhǎng)粵東，熟悉瑣事，所撰《蜃樓志》一書(shū)，不過(guò)本地風(fēng)光，絕非空中樓閣也?！蔽覀円虼送茢?，作者當(dāng)是粵地人。小說(shuō)以廣東為背景，寫(xiě)廣州十三行洋商蘇萬(wàn)魁之子蘇吉士的讀書(shū)、經(jīng)商及愛(ài)情生活，同時(shí)展示了當(dāng)時(shí)社會(huì)生活的諸多方面，其中多處人物對(duì)話能較好地反映清代廣東地區(qū)的語(yǔ)言面貌，對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯研究具有重要價(jià)值。

該書(shū)現(xiàn)存最早刊本是嘉慶九年(1804)衙藏版本，另有嘉慶十二年(1807)刊本、咸豐八年(1858)刊本。筆者以華夏出版社1995年出版的《蜃樓志 市聲》為底本,參考上海古籍出版社1994年版及吉林文史出版社1999年版《蜃樓志 二度梅》，對(duì)書(shū)中“顢頇”、“爛仔”、“刁蹬”三個(gè)詞語(yǔ)進(jìn)行考釋。

一、顢頇：表“糊涂、馬虎”義，形容詞

《蜃樓志》第一回：“只是這些商人，因向來(lái)關(guān)部驕養(yǎng)慣了，有些顢頇。”其中“顢頇”不大好理解?！邦旐櫋弊x作mān hān，《漢語(yǔ)大詞典》中有兩個(gè)義項(xiàng)：1.面大貌；2.糊涂而馬虎?！厄讟侵尽分械挠美?dāng)屬第二個(gè)義項(xiàng)，釋義為“糊涂、馬虎”，下文試對(duì)這一義項(xiàng)的產(chǎn)生作簡(jiǎn)要分析。

“顢”不見(jiàn)于《說(shuō)文》?！队衿罚骸邦?，顢頇，大面。”[1]20《廣韻》：“顢，顢頇，大面貌?！盵2]35“頇”亦不見(jiàn)于《說(shuō)文》。《玉篇》：“頇，顢頇。”[1]20《廣韻》：“頇，顓頇，大面貌?！盵2]34從字形上看，“顢”、“頇”都從“頁(yè)”部，頁(yè)部字都與頭部相關(guān)，故“顢頇”一詞可以表“大面”義，表示面部大，此為本義。根據(jù)《廣韻》，“顢”的反切為母官切，屬桓韻；“頇”為許干切，屬寒韻。寒、桓同屬山攝，“顢頇”當(dāng)為疊韻聯(lián)綿詞?！堵?lián)綿字典》亦有收錄，釋為“大面也”。[3]戌296

除字書(shū)以外，文獻(xiàn)中暫未見(jiàn)表“面部大”的用例，而在唐代有一處用例表示“大塊的冰或石頭”：

1.顢頇冰面瑩池心，風(fēng)刮瑤階臘雪深。(和疑《宮詞·其十二》)

宋代也有兩處用例：

2.怪石顢頇，矗莎疊蘚。(《遼代石刻文編·天祚編》)

3.相逢不是牧羊客，白石顢頇冷笑君。(《全宋詩(shī)·皇初平牧羊圖》)

自宋代開(kāi)始，“糊涂、馬虎”義取而代之成為基本義?！昂?、馬虎”與“面部大”、“大塊的冰或石頭”兩個(gè)義項(xiàng)基本上沒(méi)有聯(lián)系，我們認(rèn)為應(yīng)該是同形詞。例如：

4.休儱侗，莫顢頇。(《全宋詞·搗練子》)“儱侗”，同“籠統(tǒng)”，聯(lián)綿詞，指渾然無(wú)分別、模糊而不具體，根據(jù)對(duì)文文例可判斷“顢頇”亦有“糊涂、馬虎”義。

5.若道佛祖一時(shí)是，佛祖一時(shí)不是，顢頇不少。(《五燈會(huì)元·卷二十》)

6.夫參學(xué)須具擇法眼。不得顢頇。(《古尊宿語(yǔ)錄·卷二十六》)

7.雖然櫳桶新陳，不得顢頇甘苦。(《湛然居士文集·卷十三》)

8.然必條分縷析，始免顢頇。(《一貫問(wèn)答》)

9.當(dāng)時(shí)所見(jiàn)顢頇，至今百拙千丑。(《永樂(lè)大典·一萬(wàn)一百十六卷》)

清代“顢頇”開(kāi)始被大量使用，如：

10.和這位昏聵顢頇、嗜賭廢公的守園神，完全不同。(《八仙得道·第六十五回》)

11.但還彈壓得住這些小孩子們，不至以顢頇了事。(《紅樓夢(mèng)·第八十一回》)

12.顯道神頭腦顢頇，車(chē)行時(shí)衣動(dòng)帶飄。(《歧路燈·第六十三回》)

13.一聞佛者顢頇之說(shuō)，烏得不悅(《顏元集·存人編卷二》)

14.是兒顢頇，竟致菽麥不分。(《淞隱漫錄·卷七》)

15.如此定以限制。則部臣亦不敢顢頇。(《皇朝經(jīng)世文續(xù)編·卷二十三》)

民國(guó)時(shí)期，“顢頇”用例大大減少，如：

16.某性顢頇，嗜酒與博，既不更事，復(fù)難養(yǎng)家。(《十葉野聞·春阿氏案》)

17.你兩個(gè)糊涂東西，一味的顢頇，不能替國(guó)分憂。(《西太后艷史演義·第二回》)

到了現(xiàn)代，“顢頇”已經(jīng)極少使用了，僅見(jiàn)于一些敘述歷史的書(shū)籍或個(gè)別作家的語(yǔ)言當(dāng)中，如：

18.腐朽顢頇與“華北之癌”：國(guó)共形象的塑造。(《塑造順民——華北日偽的“國(guó)家認(rèn)同”建構(gòu)》)

19.顢頇失職、違法亂紀(jì)這一清代官場(chǎng)的頑癥，在道光時(shí)期發(fā)展得更為厲害。(謝世誠(chéng)《晚清道光、咸豐、同治朝吏治研究》)

20.袁紹是一個(gè)顢頇的“公子哥兒”型人物。(柏楊《柏楊曰》)

21.顢頇的她，就這樣夯進(jìn)記憶，形成一個(gè)凹坑。(王安憶《廚房》)

表“糊涂、馬虎”義時(shí)，“顢頇”還寫(xiě)作“顓頇”(上文《廣韻》中已提及)，如《清稗類(lèi)抄》：“在顓頇之州縣，未必諒百姓之苦?！盵4]183范祥雍《廣韻三家校勘記補(bǔ)釋》：“‘顓頇，大面貌’，顓，段氏改作顢。補(bǔ)釋?zhuān)涸咀黝?，燉煌王韻同。案本?shū)桓韻顢字注云：‘顢頇，大面貌?！队衿匪捻欁衷疲骸旐?，大面?！?《集韻》同)段校是也?！盵5]56按：“顓頇”或?yàn)椤邦旐櫋敝瀸?xiě)。

另又寫(xiě)作“瞞肝”?！蛾懹涡虬霞分杏小皡s因猥懶得顢頇”，《遺山樂(lè)府》校記：“‘顢頇’原本作‘瞞肝’，從二張本?！盵6]40

此外，還有“瞞瞞頇頇”、“瞞瞞盰盰”，表示糊糊涂涂，其中“瞞”通“顢”，《漢語(yǔ)大詞典》中亦有收錄。如《明覺(jué)禪師語(yǔ)錄》：“上堂云：‘一切法皆是佛法，瞞瞞頇頇，非為正觀?！盵7]429《古尊宿語(yǔ)錄·佛眼小參語(yǔ)錄》：“不可瞞瞞盰盰，儱儱統(tǒng)統(tǒng)，秪恁自欺自誑。”[8]585

如今在哈爾濱方言中還保留了“顢”的用法，如：“長(zhǎng)得顢”、“這人賊顢，干啥也沒(méi)個(gè)痛快勁兒”，其中“顢”指“愚笨、遲鈍”；還有“顢種”，表示愚笨、遲鈍的人。[9]270

綜上，《蜃樓志》中“顢頇”是疊韻聯(lián)綿詞，表示“面部大”、“大塊的冰或石頭”、“糊涂、馬虎”，是同形詞。其中“大塊的冰或石頭”有可能是《漢語(yǔ)大詞典》中漏收的義項(xiàng)。

二、爛仔：表“流氓”義，名詞

《蜃樓志》第二回：“這班爛仔都一齊上前……眾爛仔東倒西歪?！钡谑寤兀骸皬V東爛仔刁鉆甚，未免英雄喚奈何?！逼渲小盃€仔”一詞，讀作làn zǎi，意思略為晦澀，下文作簡(jiǎn)要分析。

“爛”不見(jiàn)于出土文獻(xiàn)?！墩f(shuō)文解字》：“爤，孰也?！盵10]208“爤”，古同“爛”，本義指食物熟透。《說(shuō)文解字注》：“孰者，食飪也。飪者，大孰也。孰則火候到矣?！盵11]483《方言》：“爛，熟也。自河以北趙魏之間火熟曰爛?！盵12]516《呂氏春秋·本味》：“熟而不爛?！盵13]115其后相似引申出“腐爛,腐敗”義。《淮南子·說(shuō)山》：“爛灰生蠅。”高誘注:“爛，腐?！盵14]1382《三國(guó)演義》：“愿憑三寸不爛之舌,往江東說(shuō)此人來(lái)降?！盵15]119由物延伸至人，相似引申出“品行低下、放蕩不端”之義，如“爛污”指人行為放蕩不端；“爛料”形容敗家子；“爛貨”稱(chēng)好吃懶做、不務(wù)正業(yè)的人；“爛仔”之義也是由此而出。

《說(shuō)文》：“仔，克也?！盵10]165指肩任?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“仔”有“zī”的讀音，所舉“仔肩”詞是承繼《說(shuō)文》的古義；“仔”讀“zǐ”并且表示幼小牲畜、家禽義并非古義的繼承,而是后起的意義；至于“仔”讀“zǎi”，古韻書(shū)并無(wú)記錄。粵語(yǔ)的“仔”，其詞源的本字是“崽”，這是粵方言里保留著古楚方言和南楚方言詞語(yǔ)的一個(gè)例證。[16]《方言》：“崽者,子也。湘沅之會(huì),凡言是子者謂之崽?！盵12]646“崽”本指兒子。而“仔”從實(shí)詞義“兒子”半虛化成詞尾后，在使用范圍方面，仍明顯地保持有實(shí)詞“仔”的痕跡，即用于表示人稱(chēng)時(shí)，一般指青少年男子。[17]作為詞尾的“仔”，表示“有某些特征或從事某種職業(yè)的男青年”，如“肥仔”、“單車(chē)仔”。

因此，“爛仔”表示品行低下、放蕩不端的男青年，即流氓義(一般指男性)。

“爛仔”出現(xiàn)時(shí)間比較晚，最早見(jiàn)于清代文獻(xiàn)，以廣東為背景的《蜃樓志》中凡5見(jiàn)，除了上文所列舉用例，還有：

1.眾爛仔上前扯他。(《蜃樓志》第二回)

2.外邊約了三四個(gè)爛仔捉奸，想詐銀子。(《蜃樓志》第十五回)

此外還在《時(shí)務(wù)分類(lèi)文編》中有一例：

3.曰混星，曰流氓，曰青反，曰流尸，曰杯棍，曰爛仔，種種諸名，不一而足。(《時(shí)務(wù)分類(lèi)文編·卷三十二》)

《紅樓復(fù)夢(mèng)》中有一處用作“爛崽”，該書(shū)作者姓陳，字少海、南陽(yáng)，廣東肇慶陽(yáng)春人。用例如下：

4.那些有名的爛崽聽(tīng)說(shuō)大爺來(lái)了，連影兒都嚇跑了。(《紅樓復(fù)夢(mèng)》第八十三回)

到了今天，“爛仔”一詞仍活躍于方言中，廣東地區(qū)的廣州、東莞、梅縣方言中都有表流氓義的“爛仔”說(shuō)法，廣西柳州、貴州貴陽(yáng)方言則有“爛崽”一詞，廣東雷州方言有“爛囝”一詞。以廣州話為例，流氓義的通俗表達(dá)一般使用“爛仔”，“爛女”一詞卻甚少用，另外還有“飛仔”、“飛女”等說(shuō)法，詞匯是相當(dāng)豐富的。

總體而言，“爛仔”應(yīng)該是產(chǎn)生于嶺南地區(qū)的方言詞，今天主要保留在南方方言區(qū)中，表示流氓義，是偏正復(fù)合詞。

三、刁蹬：表“故意為難，捉弄”義，動(dòng)詞

《蜃樓志》第二回：“他因前日吃了虧，是有心規(guī)避。還可以刁蹬些銀子?！钡诙换兀骸昂笠蚝笕俗円追ǘ?，地方官刁蹬勒掯，所以流而為盜?！逼渲小暗蟮拧辈淮蠛美斫狻！暗蟮拧弊x作diāo dèng，《漢語(yǔ)大詞典》中只有一個(gè)義項(xiàng)：故意為難，捉弄。下文試對(duì)“刁蹬”的用義作簡(jiǎn)要分析。

“刁”還有另一個(gè)義項(xiàng)“狡猾,奸詐”，與“刁斗”義沒(méi)有聯(lián)系，應(yīng)該是同形詞。而后因?yàn)闈h語(yǔ)復(fù)音化影響，表狡猾、奸詐義的單音詞“刁”加上與之有雙聲關(guān)系的字，通過(guò)單音詞衍音的方式形成了雙聲聯(lián)綿詞——“刁蹬”。“刁蹬”一詞出現(xiàn)于元代，在元雜劇中頗為常見(jiàn)，是當(dāng)時(shí)的口語(yǔ)詞，還寫(xiě)作“刁頓”、“刁”、“刁鐙”、“刀蹬”等?！暗蟆睂俣四缸?，“蹬”屬定母，清代全濁聲母現(xiàn)在已經(jīng)消失，應(yīng)屬雙聲聯(lián)綿詞。

元代“刁蹬”有兩個(gè)義項(xiàng)，一是“故意留難，阻留”。例如：

1.并理應(yīng)出給而刁蹬留難者，并聽(tīng)糾彈。(《通制條格·卷六》)其中“刁蹬”與“留難”為對(duì)文，可推斷“刁蹬”有“故意留難，阻留”義。

2.亦不得非理刁蹬停留。(《元典章》卷三六《戶部·卷三》)“刁蹬”與“停留”對(duì)文。

3.毋致澀滯鹽法，刁蹬客旅，耽誤課程。(《元典章》卷二二《戶部·卷八》)“刁蹬”與“耽誤”對(duì)文。

另一個(gè)義項(xiàng)是“故意為難，捉弄”，該義項(xiàng)是《漢語(yǔ)大詞典》中收錄的唯一義項(xiàng)。如：

4.他若是將咱刁蹬，休道我不敢掀騰。(《全元雜劇·無(wú)名氏·包待制陳州糶米》)其中“掀騰”義為“折騰、折磨”，推斷“刁蹬”有故意刁難、為難之義。

5.但有半點(diǎn)兒牽連，那刁蹬無(wú)良善。(《全元雜劇·關(guān)漢卿·包待制智斬魯齋郎》)

6.及文書(shū)到部，復(fù)吹毛求疵，百端刁蹬。(《元代奏議集錄·鄭介夫》)

到了明清兩代，“刁蹬”仍在活躍使用，表示“故意留難，阻留”的用例如：

7.不許刁蹬留難，亦不許扶同作弊。(《明英宗實(shí)錄·卷八十五》)

8.如有刁蹬延捱，致令子女年過(guò)二十以外有未成婚者。(《明世宗實(shí)錄·卷三十八》)“延捱”表示拖延義。

9.毋刁蹬留難，毋巧取財(cái)物。(《玉堂叢語(yǔ)·卷四》)

10.猶且刁蹬遲延已至頂限。(《陳清端公年譜》)

11.輒以米色不純駁斥，留難刁蹬。(《清仁宗實(shí)錄·卷九十八》)

12.黠佃多方刁蹬支吾，旗人情急，將該佃送官究治。(《清高宗實(shí)錄·卷一百七十二》)

明清表“故意為難，捉弄”義的用例如：

13.敢有賣(mài)放及交收物料、貪圖刁蹬、酷害下人者。(《明孝宗實(shí)錄·卷三》)

14.既爾夫死，殷氏益刁蹬之。(《皇明諸司公案·卷六》)

15.故意作難刁蹬，直征個(gè)心滿意足，方才移去。(《醒世恒言·第十八卷》)“刁蹬”與“作難”對(duì)文。

16.胥吏又乘勢(shì)為奸，刁蹬勒索。(《清高宗實(shí)錄·卷二百六十九》)

17.反要來(lái)刁蹬，求老爺調(diào)處。(《情夢(mèng)柝·第十二回》)

18.他就自己拿了洋匪，也要由州縣申詳，不過(guò)少些刁蹬罷了。(《蜃樓志》第十回)

19.擒住洋匪斷不可刁蹬他們。(《蜃樓志》第二十四回)

民國(guó)期間，“刁蹬”已不見(jiàn)使用，到了現(xiàn)代漢語(yǔ)中徹底被“刁難”所替換。

今天汕頭話有“刁頓”一詞，表示“刁難、為難”；太原方言中有“吊蛋”的說(shuō)法，指“故意為難”；而寧波方言中有“刁登”一詞，意義則是“賭氣，任性不理人”，或?yàn)樵~義演變所致。[9]

綜上，“刁蹬”是由表狡猾義單音詞“刁”衍音產(chǎn)生的雙聲聯(lián)綿詞，同時(shí)也是口語(yǔ)詞、方言詞，有“故意留難，阻留”與“故意為難，捉弄”兩個(gè)義項(xiàng)，《蜃樓志》中所使用的是后者。其中“故意留難，阻留”有可能是《漢語(yǔ)大詞典》中漏收的義項(xiàng)。

[1]顧野王.大廣益會(huì)玉篇[M].北京：中華書(shū)局，1987.

[2]陳彭年，丘雍.宋本廣韻[M].南京：江蘇教育出版社，2008.

[3]符定一.聯(lián)綿字典(第四冊(cè))[M].北京：中華書(shū)局，1954.

[4]余白，程靜英.舞弊小品[M].珠海：珠海出版社，1995.

[5]范祥雍.廣韻三家校勘記補(bǔ)釋[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[6]陸游.四庫(kù)家藏陸游序跋集[M].濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2004.

[7]星云大師，佛光大藏經(jīng)編修委員會(huì).佛光大藏經(jīng)禪藏語(yǔ)錄部御選語(yǔ)錄一[M].臺(tái)北：佛光出版社，1994.

[8]賾藏主.古尊宿語(yǔ)錄[M].北京：中華書(shū)局，1994.

[9]李榮.現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典：哈爾濱方言詞典分冊(cè)[M].南京：江蘇教育出版社，1994-1998.

[10]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[11]段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[12]揚(yáng)雄.揚(yáng)雄方言校釋匯證[M].華學(xué)誠(chéng)，匯證.北京：中華書(shū)局，2006.

[13]呂不韋.呂氏春秋[M].張雙棣，張萬(wàn)彬，殷國(guó)光，等，譯注.北京：中華書(shū)局，2007.

[14]宗福邦，陳世鐃，蕭海波.故訓(xùn)匯纂[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，2003．

[15]羅貫中.三國(guó)演義[M]．長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2011.

[16]許小穎.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》“仔”的又音zǎi值得商榷[J].辭書(shū)研究，2009(4)：94-97.

[17]黎緯杰.廣州話的詞尾“仔”[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1981(3)：96-99.

[18]錢(qián)繹.方言箋疏[M]．李發(fā)舜，黃建中，點(diǎn)校．北京：中華書(shū)局，1991．

[19]徐中舒．甲骨文字典[M]．成都：四川辭書(shū)出版社，1989．

[20]何琳儀．戰(zhàn)國(guó)古文字典[M]．北京：中華書(shū)局，1998．

[21]司馬光.類(lèi)篇[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[22]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，2005.

[責(zé)任編輯于湘]

2016-03-02

黎敏儀(1991- )，女，廣東廣州人，碩士研究生，研究方向：古漢語(yǔ)詞匯學(xué)。

H03

A

1008-6390(2016)04-0053-04