崔 妍,趙春雨,周曉宇,敖 雪,王 濤,李 倩,劉鳴彥,馬凡舒

?

東北地區(qū)近50年來霾天氣氣候特征

崔 妍1*,趙春雨1,周曉宇1,敖 雪1,王 濤1,李 倩1,劉鳴彥1,馬凡舒2

(1.沈陽區(qū)域氣候中心,遼寧 沈陽 110016；2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué),遼寧 沈陽 110866)

利用東北地區(qū)194個(gè)地面氣象觀測站的1961~2013年觀測資料,對東北地區(qū)霾日及不同等級霾日的空間分布特征和時(shí)間演變規(guī)律進(jìn)行分析.結(jié)果表明:東北地區(qū)霾日空間分布差異顯著,遼寧中部和黑龍江中北部霾日相對較多,年平均霾日超過50d,吉林西部地區(qū)霾日最少,年平均霾日不超過2d,不同等級的霾日日數(shù)空間分布與總霾日日數(shù)基本一致;東北地區(qū)霾日主要集中在冬季,占全年霾日57.9%,秋季次之,春季最少;1961~2103年東北地區(qū)平均霾日呈顯著增加趨勢(2.9d/10a),其中1981~2000年時(shí)段增加最為顯著,輕微霾日、輕度霾日、中度霾日和重度霾日均呈增加趨勢,但輕度霾日、中度霾日和重度霾日21世紀(jì)以來較80年代略有減少.

東北地區(qū)；霾日；時(shí)空分布特征

霾是大量極細(xì)微的干塵粒等均勻地浮在空中,使水平能見度小于10km的空氣普遍混濁現(xiàn)象[1].近年來區(qū)域性持續(xù)性霧霾天氣不斷發(fā)生,霾天氣已經(jīng)越來越成為一種新的氣象環(huán)境災(zāi)害現(xiàn)象,不僅對人體健康造成嚴(yán)重危害,還可以直接引發(fā)海、陸、空交通事故和城市空氣質(zhì)量問題[2].

國外對霾天氣的研究非常重視,對霧、霾的組成及其氣候特征進(jìn)行深入的研究.Malm[3]對美國大陸的霾現(xiàn)象分布特征和起源做了統(tǒng)計(jì)分析,Kerr[4]揭示了霾對局地氣候產(chǎn)生的變冷效應(yīng).近年來隨著霾污染的逐漸增多,國內(nèi)也加強(qiáng)了對全國性或區(qū)域性霾現(xiàn)象氣候特征研究,高歌[5]詳細(xì)分析了近40年來中國霾的時(shí)空分布和變化趨勢,并探討了霾日變化的可能原因;吳兌等[6]利用中國大陸743個(gè)站氣象資料分析了霾日的長期變化趨勢.對東北地區(qū)的霾日也有一些研究成果,張?jiān)坪５萚7]和洪也等[8]對遼寧中部城市群的灰霾現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)研究,劉寧微等[9]以沈陽單站為例分析了霾日的長期變化,襲祝香等[10]建立了霧霾事件綜合指數(shù)并在此基礎(chǔ)上分析了吉林省霧霾事件的時(shí)空分布特征,崔妍等[11]分析了遼寧省不同等級霾現(xiàn)象的變化規(guī)律,并進(jìn)一步探討了其氣候成因.

對東北地區(qū)霾現(xiàn)象目前雖然已有不少研究成果,但對于整個(gè)東北三省霾日和不同等級霾日的空間分布、長期變化以及季節(jié)分布尚沒有系統(tǒng)研究.本文利用東北地區(qū)194個(gè)站的氣象觀測資料對東北地區(qū)霾日時(shí)空分布進(jìn)行分析,旨在為政府部門制定相關(guān)的治理措施提供科學(xué)依據(jù).

1 資料與方法

本文所用資料來自于中國東北三省(吉林、黑龍江和遼寧)氣象信息中心提供的1961~2013年194個(gè)站點(diǎn)的逐日4次相對濕度、能見度資料和逐日天氣現(xiàn)象資料.進(jìn)行資料處理時(shí)日均能見度為逐日4個(gè)時(shí)次能見度的平均,此外由于1980年之前能見度觀測記錄是以等級劃分的,因此先通過能見度等級換算表將等級換算成相應(yīng)的中間值(以km為單位)再做進(jìn)一步計(jì)算[12].

在氣象常規(guī)觀測中雖然有對霾天氣現(xiàn)象的觀測,但是由于在中國氣象系統(tǒng)臺(tái)站觀測業(yè)務(wù)中,1952年以來長期沒有統(tǒng)一的輔助判別標(biāo)準(zhǔn),各地(不同觀測員)識(shí)別霾時(shí)太過主觀隨意,科學(xué)性不高,直接使用天氣現(xiàn)象資料分析霾日非常不客觀,因此需要使用能見度、天氣現(xiàn)象和相對濕度進(jìn)行綜合判斷,并且要將其他引起視程障礙的現(xiàn)象剔除[13].

一般而言,相對濕度<80%時(shí)大氣混沌視野模糊導(dǎo)致的能見度惡化是由霾導(dǎo)致,相對濕度介于80%~90%之間是由霾和霧混合物共同造成,但其主要成分是霾[14].因此根據(jù)吳兌[15]的建議,結(jié)合國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《霾的觀測和預(yù)報(bào)等級》規(guī)定的霾日判定標(biāo)準(zhǔn)[1],本文定義日均能見度<10km,相對濕度<90%,排除毛毛雨、雨、雨夾雪、雪、米雪、陣雨、陣性雨夾雪、陣雪、霰、冰雹、浮塵、揚(yáng)沙、沙塵暴、吹雪和雪暴39種導(dǎo)致低能見度事件的情況視為一個(gè)霾日,日均能見度5￡Vis<10km之間為輕微霾日,3￡Vis<5km之間為輕度霾日,2￡Vis<3km為中度霾日, Vis<2km為重度霾日[11].

2 東北地區(qū)霾日的變化規(guī)律

2.1 東北地區(qū)霾日的空間分布

圖1給出了東北地區(qū)1961~2013年整個(gè)時(shí)段以及每20年霾日的空間分布.從東北地區(qū)1961~2013年霾日空間分布看(圖1a),遼寧中部、黑龍江中北部霾日相對較多,吉林西部和東南部霾日相對較少,霾日最多的地區(qū)位于沈陽南部,平均每年發(fā)生霾日154d,黑龍江霾日最多的站點(diǎn)為伊春,平均每年霾日53.4d;黑龍江小興安嶺西北部、三江平原、吉林西部以及遼西山區(qū)霾日多在5d以下;黑龍江中北部、遼寧中部多在20d以上,個(gè)別地區(qū)在50d以上,這說明東北地區(qū)霾日空間分布差異顯著,工業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大中型城市霾日日數(shù)遠(yuǎn)多于經(jīng)濟(jì)相對較落后的地區(qū),“濁島”現(xiàn)象非常明顯[16];從不同時(shí)段東北地區(qū)霾日的空間分布看,1961~1980年代東北地區(qū)霾日(圖1b)有3個(gè)高值區(qū),分別位于黑龍江中北部、遼寧中部以及遼寧西部偏東地區(qū),吉林全省、黑龍江三江平原和小興安嶺西北部以及遼西山區(qū)年平均霾日在2d以下;1981~2000年代東北地區(qū)(圖1c)2d以下的霾日范圍急劇縮小,僅存在于吉林西部,20d以上的霾日范圍擴(kuò)大,黑龍江中部和遼寧西部偏東地區(qū)的高值區(qū)霾日強(qiáng)度增大,遼寧中部的則減弱;2001~2013年(圖1d)20d以上的霾日范圍在遼寧繼續(xù)擴(kuò)大,黑龍江則無明顯變化,吉林中部的霾日也開始增多,尤其是吉林長春,2001年以來年平均霾日增加到了22d,與1961~1980年這一時(shí)段相比(3.5d),霾日增加了4倍,這也說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能耗的增加,空氣污染不斷加劇使得灰霾天日益增多[17].

國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《霾的觀測和預(yù)報(bào)等級》中按照能見度的大小將霾日進(jìn)行了等級劃分,圖2給出了東北地區(qū)輕微霾日、輕度霾日、中度霾日和重度霾日的空間分布.可以看出,4種等級的霾日空間分布基本一致,在遼寧中部城市群、黑龍江中部和東南部的均出現(xiàn)了高值中心,吉林地區(qū)4種霾日均相對較少.東北地區(qū)輕微霾日在0~132d之間(圖2a),黑龍江中部、遼寧中部和遼西偏東地區(qū)輕微霾日在35d以上,最高為沈陽,輕微霾日達(dá)132d,吉林輕微霾日在10d以下,吉林西部和黑龍江西北部在2d以下,吉林白城最少,為0.02d.東北地區(qū)的輕度霾日(圖2b)在19.1d以下,吉林、小興安嶺、三江平原、遼西山區(qū)和遼寧東部山區(qū)輕度霾日在1d以下,輕度霾日最多的站點(diǎn)為沈陽(19.2d),其次為牡丹江(5.9d);中度霾日(圖2c)在2.39d以下,黑龍江西部和東南部、遼寧中部在0.1d以上,中度霾日最多的地區(qū)位于沈陽,在2d以上,林口、拜泉和牡丹江在1~2d之間,其他地區(qū)中等霾日均在1d以下;重度霾日(圖2d)的空間分布與輕度霾日(圖2b)一致性較高,最多的地區(qū)為黑龍江林口(2.32d),其次為遼寧蘇家屯(1.02d),82個(gè)站點(diǎn)無重度霾日出現(xiàn).

2.2 東北地區(qū)霾日的年內(nèi)變化

表1 1961~2013年東北地區(qū)及三省四季平均霾日日數(shù)及其比例Table 1 Days and percentages of averaged seasonal haze days in Northeast China, Liaoning Province, Jilin Provinceand Heilongjiang Province during 1961~2013

從東北地區(qū)霾日的年內(nèi)變化看(圖3),東北地區(qū)霾日在1月最多,12月次之,5月最少.東北3個(gè)省的霾日呈現(xiàn)一致的年變化特征,與東北地區(qū)一致,1月最多,5月最少,黑龍江和遼寧的霾日相對較多,吉林霾日最少.東北霾日的這種年內(nèi)分布特征廣泛存在于中國的華中[21]、西北[22-23]、華東[24]和華南地區(qū)[25].

從季節(jié)變化看(表1),東北地區(qū)霾日在冬秋季較多,夏春季較少.東北地區(qū)冬季霾日為6.79d,占全年霾日的57.9%,秋季為2.33d,占全年霾日19.8%,春季和夏季霾日比例分別為10.9%和11.4%.3個(gè)省中吉林冬季霾日比例最高為73.9%,其次為黑龍江,遼寧相對較小,從冬季霾日所占比例看,東北地區(qū)冬季霾日比例較江蘇地區(qū)比例偏大[24].全年霾日最多的為遼寧省(19.1d),其次為黑龍江(10.7d),吉林霾日最少(4.5d).東北霾日冬季最多主要是因?yàn)?1月份之后東北地區(qū)進(jìn)入采暖季,燃煤取暖增加了大氣中的污染物[18],同時(shí)東北地區(qū)晝夜溫差大,冬季逆溫出現(xiàn)頻率高,嚴(yán)重抑制和影響大氣污染物的擴(kuò)散和輸送[19],為霧霾產(chǎn)生和發(fā)展提供了有利的層結(jié)條件[16],除此以外,由于東北地區(qū)冬季溫度低,因此降水減少而降雪增加,而降雪對污染物顆粒的捕獲作用遠(yuǎn)小于降雨,冬季降雪對大氣污染物的稀釋作用不僅有限還會(huì)使得隨雪量增加大氣污染物濃度升高的概率增大[20],這些因素都是造成了東北地區(qū)冬季霾日頻發(fā)的原因.

從東北地區(qū)月霾日長期變化看(圖4a),1980年之前東北地區(qū)月霾日多在1d以下,1980年~ 1995年左右,1d以上霾日出現(xiàn)月份增多,除冬季外,11月和3月的霾日也超過了1d,冬季霾日數(shù)也同時(shí)增多,1995年之后,夏季霾日數(shù)也偶爾超過1d;遼寧省月霾日的長期變化(圖4b)比東北地區(qū)(圖4a)更加明顯,20世紀(jì)80年代之前遼寧省3月至10月霾日多在1d以下,1980~2000年1d以下霾日出現(xiàn)的月份變少,多出現(xiàn)在4~7月之間,同時(shí)冬季霾日強(qiáng)度也較20世紀(jì)80年代之前偏強(qiáng),出現(xiàn)的月份比例也有所增加,2000年之后這一特征更加明顯,1d以下霾日僅在5月份左右出現(xiàn),2d以上霾日出現(xiàn)的月份也擴(kuò)展至6個(gè)月以上;吉林(圖4c)和黑龍江(圖4d)的月霾日變化相對較小,吉林省1980年之前霾日都在1d以下,1980年之后只有冬季霾日超過1d,其他月份的霾日多在1d以下,并無明顯變化;黑龍江省1975年之前都在1d以下,1980年之后4月~10月的霾日也鮮少超過1d,11月霾日開始增多,至1月達(dá)到峰值之后開始減少.

2.3 東北地區(qū)霾日的年際變化

從東北地區(qū)的年際變化看(圖5a),東北霾日呈顯著增加趨勢,增加率為2.9d/10a,1980年之前較少,1980年前后有明顯躍變,但2000~2013年時(shí)段的霾日與1981~2000年時(shí)段無明顯增加.3個(gè)省的霾日與東北地區(qū)一致,也呈顯著增加趨勢,遼寧增加趨勢最為顯著(圖5d),平均平均每10年增加4.2d.從3個(gè)時(shí)段的變化看,1961~1980年3個(gè)省的霾日均比較少,但遼寧和黑龍江還是明顯多于吉林,1981~2000年3省的霾日均有一個(gè)明顯的增加特征,2001~2013年吉林霾日變化不明顯,黑龍江則有所減少,而遼寧的霾日繼續(xù)增多,這也可以說明東北霾日的增加主要是遼寧霾日增加導(dǎo)致的,尤其是21世紀(jì)以來,在黑龍江霾日略有下降的情況下,東北霾日仍然存在較小幅度的增加主要是由于遼寧霾日大幅度增加導(dǎo)致的.

從不同等級的年際變化看(圖6),1961~ 2013年東北地區(qū)不同等級霾日均呈增加趨勢,輕微霾日的增幅最大(圖6a),平均每10年增加2.7d,其次為輕度霾日0.13d/10a(圖6b),中度霾日(圖6c)和重度霾日(圖6d)變化趨勢最小,平均每10年增加0.04d和0.01d.從3個(gè)時(shí)段變化看,輕微霾日呈逐時(shí)段遞增變化,輕度霾日、中度霾日和重度霾日在1981~2000時(shí)段明顯增加,但2001~2013時(shí)段略有下降,但仍多于1961~1980時(shí)段,這說明21世紀(jì)以來東北霾日的增加主要是由于輕微霾日增加造成的.進(jìn)一步分析東北三省不同等級霾日的階段性分布,可以發(fā)現(xiàn),遼寧省4種等級霾日日數(shù)均呈逐時(shí)段增加;吉林省輕微霾日、輕度霾日和中度霾日在1980年左右明顯增加,之后較為平穩(wěn);而黑龍江輕度霾日、中度霾日和重度霾日2001~2013時(shí)段相對于1980~2000時(shí)段減少明顯,輕度霾日從1.22d減少至0.59d,中度霾日從0.30d減少至0.12d,重度霾日從0.21d減少至0.05d,黑龍江省輕度霾日、中度霾日和重度霾日的大幅減少可能是造成東北地區(qū)輕度霾日、中度霾日和重度霾日在2001~2013時(shí)段略有下降的重要原因.

從東北地區(qū)霾日的變化趨勢看(圖7),東北地區(qū)多數(shù)站點(diǎn)霾日呈增加趨勢,黑龍江西南部和遼寧中部部分站點(diǎn)呈減少趨勢.統(tǒng)計(jì)東北194個(gè)站點(diǎn)的變化趨勢發(fā)現(xiàn)其中60個(gè)站點(diǎn)無明顯變化趨勢,127個(gè)站點(diǎn)的霾日呈顯著增加趨勢,增加最明顯的為黑龍江鶴崗,增加率為30d/10a,7個(gè)站點(diǎn)呈顯著減少趨勢,減少最明顯的為沈陽,平均每10年減少37d.沈陽霾日減少的原因可能是因?yàn)?0世紀(jì)80年代末至90年代沈陽大批工廠停產(chǎn)倒閉,原有工業(yè)企業(yè)污染排放迅速減少,此外隨著政府對環(huán)保的大利投入,重污染企業(yè)陸續(xù)搬離市區(qū),沈陽生態(tài)環(huán)境得到了改善[9].

3 結(jié)論

3.1 東北地區(qū)霾日空間分布差異顯著,遼寧中部、黑龍江中北部霾日相對較多,吉林西部和東南部霾日相對較少,工業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大中型城市霾日日數(shù)遠(yuǎn)多于經(jīng)濟(jì)相對較落后的地區(qū);東北地區(qū)不同等級霾日(輕微霾日、輕度霾日、中度霾日、重度霾日)日數(shù)的空間分布與總霾日日數(shù)的空間分布基本一致.

3.2 東北地區(qū)多數(shù)站點(diǎn)霾日呈增加趨勢,黑龍江西南部和遼寧中部部分站點(diǎn)呈減少趨勢,194個(gè)站中60個(gè)站點(diǎn)無明顯變化,127個(gè)站呈顯著增加趨勢,7個(gè)站點(diǎn)呈減少趨勢,其中沈陽站減少最為明顯.

3.3 冬秋季是東北霾日的高發(fā)時(shí)段,57.9%的霾日發(fā)生在冬季,吉林冬季霾日比例高達(dá)73.9%,從年內(nèi)變化看,東北霾日1月最高,5月最少,冬季多發(fā)主要是由于采暖季大氣污染增多導(dǎo)致的.

3.4 1961~2013年東北地區(qū)平均霾日呈顯著增加趨勢,增加率為2.9d/10a,遼寧增加趨勢最為顯著,黑龍江次之,吉林最小,20世紀(jì)80年代之前東北三省霾日均比較少,80年代至20世紀(jì)末,3個(gè)省和整個(gè)東北地區(qū)均有一個(gè)明顯的增加,但是21世紀(jì)以來,遼寧霾日持續(xù)增加,但是黑龍江略有減少.

3.5 1961~2013年東北不同等級霾日均呈增加趨勢,輕微霾日增幅最顯著(2.7d/10a),輕微霾日呈逐時(shí)段遞增變化,輕度霾日、中度霾日和重度霾日則在20世紀(jì)80年代增加顯著,之后又略有下降.

QX/T113-2010 霾的觀測和預(yù)報(bào)等級 [S].

葉光營,吳毅偉,劉必桔.福州區(qū)域霧霾天氣時(shí)空分布特征分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2010,33(10):114-119.

Malm W C. Characteristics and origins of haze in the continental United States [J]. Earth-Science Reviews, 1992,33(1):1-36.

Kerr R A. Study unveils climate cooling caused by pollutant haze [J]. Science, 1995,268(5212):802-802.

高 歌.1961~2005年中國霾日氣候特征及變化分析 [J]. 地理學(xué)報(bào), 2008,63(7):761-768.

吳 兌,吳曉京,李 菲,等.1951~2005年中國大陸霾的時(shí)空變化 [J]. 氣象學(xué)報(bào), 2010,68(5):680-688.

張?jiān)坪?馬雁軍,劉寧微,等.沈陽地區(qū)霾的環(huán)境特征研究 [J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010,19(11):2636-2641.

洪 也,馬雁軍,王喜全,等.遼寧中部城市群灰霾天氣的外來影響——個(gè)案分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2013,33(8):2115-2122.

劉寧微,馬雁軍,劉曉梅,等.1980~2009年沈陽灰霾的變化趨勢研究 [J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2010,24(10):92-94.

襲祝香,張 碩,高曉荻,等.吉林省霧霾和霧霾事件的時(shí)空特征及評估方法 [J]. 干旱氣象, 2015,33(2):244-248.

崔 妍,趙春雨,王 濤,等.1961~2013年遼寧省不同等級霾現(xiàn)象時(shí)空分布特征及其氣候成因 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015,35(6): 1629-1637.

王業(yè)宏,盛春巖,楊曉霞,等.山東省霾日時(shí)空變化特征及其與氣候要素的關(guān)系 [J]. 氣候變化研究進(jìn)展, 2009,5(1):24-28.

吳 兌.近十年中國灰霾天氣研究綜述 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2012,32(2):257-269.

吳 兌.霾與霧的區(qū)別和灰霾天氣預(yù)警建議 [J]. 廣東氣象, 2005,31(4):1-4.

吳 兌.霾與霧的識(shí)別和資料分析處理 [J]. 環(huán)境化學(xué), 2008, 27(3):327-330.

胡亞旦.中國霾天氣的時(shí)空分布特征及其與氣候環(huán)境變化的關(guān)系 [J]. 氣象, 2009,35(7):74-78.

劉曉慧,朱 彬,王紅磊,等.長江三角洲地區(qū)1980~2009年灰霾分布特征及影響因子 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(11):1929- 1936.

張 晶,鄭有飛,李云川,等.石家莊市周邊秸桿焚燒導(dǎo)致云凝結(jié)核變化的特征 [J]. 大氣科學(xué)學(xué)報(bào), 2011,34(3):343-350.

馬雁軍,劉寧微,王揚(yáng)鋒.遼寧中部城市群大氣污染分布及典型重污染的成因 [J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài), 2006,19(6):32-35.

王艷秋,楊曉麗.哈爾濱市降水形勢對大氣污染物濃度稀釋的影響 [J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 2007,16(5):65-68.

譚成好,趙天良,崔春光,等.近50年華中地區(qū)霾污染的特征 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2015,35(8):2272-2280.

劉玉蘭,梁 培,劉 娟,等.1961~2008年銀川市灰霾天氣的氣候特征 [J]. 氣象與環(huán)境學(xué)報(bào), 2012,28(1):55-58.

王 珊,修天陽,孫 揚(yáng),等.1960~2012年西安地區(qū)霧霾日數(shù)與氣象因素變化規(guī)律分析 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2014,34(1):19-26.

劉端陽,魏建蘇,嚴(yán)文蓮,等.1980~2012年江蘇省城市霾日的時(shí)空分布及成因分析 [J]. 環(huán)境科學(xué), 2014,35(9):3247-3254.

王明潔,朱小雅,陳申鵬.1981~2012年深圳市不同等級霾天氣特征分析 [J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2013,33(9):1563-1568.

* 責(zé)任作者, 工程師, cuiyan.mail@foxmail.com

Climatic characteristics of haze days in Northeast of China over the past 50 years

CUI Yan1*, ZHAO Chun-yu1, ZHOU Xiao-yu1, AO Xue1, WANG Tao1, LI Qian1, LIU Ming-yan1, MA Fan-shu2

(1.Shenyang Regional Climate Center, Shenyang 110016, China；2.Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866, China). China Environmental Science, 2016,36(6)：1630~1637

Based on the surface meteorological data from 194 weather stations located in the Northeast of China during 1961~2013, temporal and spatial characteristics of haze days and haze with varied intensity have been analyzed. In terms of spatial distribution, there are two high-value centers located in the central Liaoning Province and north central Heilongjiang Province respectively, where annual total haze events generally exceed 50days. The least haze events occur in the west of Jilin Province with less than 2days per year.Furthermore, the spatial distribution of varied intensity (slight, mild, moderate and severe) haze days is approximately consistent with that of the total haze days.Haze events are more frequently observed in winter (57.9%), followed by autumn and they are least frequently in springs. Average number of annual haze days in study area has a significant increasing trend of 2.9d/decade during 1961~2013 with greatest increase occurring during 1980~2000. Days with slight ,mild, moderate and severe haze have also increased, but mild, moderate and severe haze days reduced slightly in the 21st century compared with the 1980s.

Northeast China；haze days；trend

X51

A

1000-6923(2016)06-1630-08

崔 妍(1984-),女,河南焦作人,工程師,南京信息工程大學(xué)碩士研究生,主要從事氣候與氣候變化相關(guān)研究.發(fā)表論文5篇.

2015-11-16

2015年遼寧省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目(2015103038);2014年遼寧省氣象局科研課題(201405);2014年公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(GYHY201206012);2013年中國氣象局氣候變化專項(xiàng)(CCSF201321)