馬維明，嚴玲琴，王振東

（青海省地質(zhì)調(diào)查局，青海西寧810001）

·安全與管理工程·

地質(zhì)勘查科研項目結(jié)題報告會議審查紀要
——以青海省地勘基金科研項目報告會審為例

馬維明*，嚴玲琴，王振東

（青海省地質(zhì)調(diào)查局，青海西寧810001）

通過地質(zhì)勘查科研項目管理崗位的實際工作經(jīng)歷和經(jīng)驗，以青海省地勘基金科研項目結(jié)題報告會議審查為例，對地質(zhì)勘查科研項目結(jié)題報告的會議審查流程、要點及注意事項等做了系統(tǒng)的梳理總結(jié)，以供今后地勘單位和相關(guān)管理人員參考。

地質(zhì)勘查；科研項目；報告；審查

地質(zhì)勘查科研工作是一個地區(qū)實現(xiàn)地質(zhì)勘查找礦突破的前提和必要依據(jù)，因此，完善地質(zhì)勘查科研項目結(jié)題報告的會議審查流程及要點是非常有實際意義的。青海省地勘基金科研項目結(jié)題報告的審查是采取專家會審的方式進行，青海省地質(zhì)調(diào)查局負責報告審查的組織工作，根據(jù)專家評審情況形成審查意見，并下達批復(fù)意見書。報告會議審查流程如圖1所示。

圖1　青海省地勘基金科研項目結(jié)題報告會審流程

1　資料提交與接收

地質(zhì)勘查科研項目結(jié)題報告的會議審查工作從科研項目承擔單位提交審查資料申請審查，負責組織審查單位接受資料開始。

承擔單位申請評審項目的結(jié)題報告應(yīng)當具備如下條件：

（1）全面完成項目工作任務(wù)。

（2）有野外實物工作量的，須已通過野外驗收。

（3）技術(shù)資料齊全，并已進行全面綜合整理。

（4）成果報告須有承擔單位進行初審，重大項目成果報告需通過承擔單位預(yù)審后由地勘主管局組織初審并形成初審意見書。

（5）項目已完成相關(guān)的軟件驗收測試、數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查、科技查新等工作。

項目承擔單位提交的結(jié)題報告編寫格式應(yīng)符合青海省國土資源廳相關(guān)規(guī)定的要求，內(nèi)容完整、文字簡練、思路清晰、重點突出、附圖附表齊全。一般為6套文字、5份圖紙，同時，項目結(jié)題報告的附件需要一起提交，否則不予安排評審。

需提交的主要附件有：項目概況表、項目任務(wù)書、設(shè)計批復(fù)、單位初審意見、財務(wù)決算表、野外（年終）檢查驗收意見、質(zhì)量保證承諾書等。另外，綜合性科研類項目的野外記錄、測試數(shù)據(jù)，檢測報告、專利證書、軟件登記證書等成果的相關(guān)證明材料等，必要時還需提交承擔單位勘查資質(zhì)證書，礦業(yè)權(quán)登記情況材料，涉及主要實物工作量變更情況的還需提交相關(guān)的說明和主管單位的審批資料。提交資料須經(jīng)提交單位負責人、總工程師簽字，且加蓋單位公章。

負責組織審查單位在接收資料時做好資料的檢查工作，提交資料務(wù)必完整、附件齊全，同時做好資料接收登記工作，需要登記的主要項有：資料提交單位、資料提交的份數(shù)、提交時間、提交人姓名以及聯(lián)系方式（或提交單位聯(lián)系電話）等。

2　審查會議組織安排

負責組織評審單位接收到申請審查的資料后，一般要求在10個工作日內(nèi)組織會議安排審查，確定審查會議的時間、地點、評審專家組成員以及參會代表。

會議審查實行主審負責制，評審專家組一般由5～7名熟悉工作區(qū)地質(zhì)情況或在本專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜医M成，其中應(yīng)有1名經(jīng)濟專家，技術(shù)專家專業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)涵蓋項目涉及的主要專業(yè)。邀請專家原則上是參與過該科研項目立項論證或設(shè)計方案審查的專家。審查專家對項目資料負有保密的責任和義務(wù)。

工作人員要提前聯(lián)系好會議場地、做好設(shè)備調(diào)試（投影儀、電腦等），準備好評審簽到表、打分表和安排表。審查材料（送審稿）應(yīng)當提前幾日送達參加會審的專家，保障專家有足夠的審閱時間。

工作人員安排好審查會議相關(guān)事宜后，應(yīng)及時通知資料提交單位參會時間、地點，并要求其做好匯報多媒體（PPT）。同時，做好參會代表的通知工作，依照地勘科研項目管理工作經(jīng)驗，需要通知的主要參會代表有青海省財政廳主管領(lǐng)導、青海省國土資源廳總工程師、廳相關(guān)管理處室領(lǐng)導、項目承擔單位上一級主管局領(lǐng)導、青海省地質(zhì)調(diào)查局主管領(lǐng)導等。

3　會議審查要點

（1）報告會審流程：

①組織評審單位介紹項目基本情況、評審會議日程安排及評審專家組組成；

②報告提交單位介紹項目工作情況、項目成果報告基本內(nèi)容；專家提問，項目組答辯；

③評審專家審閱及評議，與項目組交換意見；

④評審專家組形成評審意見，確定評審等級；

⑤宣布評審意見。

（2）審查依據(jù)和要求：報告評審依據(jù)為項目任務(wù)書（或項目計劃）、國家標準、行業(yè)標準以及青海省制定的相關(guān)規(guī)定和要求。具體評審的參考依據(jù)詳見表1。

（3）審查等級評定：報告最終評分為各評審專家評分的算術(shù)平均值，評級按優(yōu)秀、良好、合格、不合格4個等級評定，詳見表2。

表1　地勘科研項目報告會審等級評定表

其中，審查項目野外（年終）檢查驗收為不合格級的結(jié)題報告不能評定為優(yōu)秀級。

（4）其他會審要求：

①項目承擔單位應(yīng)當根據(jù)報告審查會議有關(guān)要求做好匯報的準備工作，項目負責人必須到會匯報說明有關(guān)情況；有協(xié)作研究單位的，要求協(xié)議單位的研究人員到會匯報相關(guān)工作情況；有特殊研究要求：如有物探工作任務(wù)的項目，必須有物探技術(shù)人員到會說明相關(guān)情況。

②工作人員做好后勤服務(wù)工作的同時須做好會議記錄，會后及時收取會審專家意見表、打分表和與會人員簽到表，及時做好分數(shù)統(tǒng)計和材料整理工作。專家意見表原件保存歸檔，復(fù)印件提供給項目組人員，作為修改報告的依據(jù)。工作人員及參會代表對項目資料負有保密的義務(wù)和責任。

③會議審查評為不合格等級的結(jié)題報告，提交單位應(yīng)當根據(jù)評審專家意見重新編寫，提交組織審查單位重新審查。重審的報告不能評為優(yōu)秀級。

表2　地勘科研項目報告會審等級評定表

4　批復(fù)下達

會審評定為合格級及以上評級的報告，項目承擔單位根據(jù)評審意見參考評審專家具體意見對報告進行認真補充、修改和完善，在30d內(nèi)將修改后的成果報告文字稿、相關(guān)圖件和修改說明報送組織評審單位，進行主審專家和財務(wù)專家復(fù)核。

經(jīng)主審和財務(wù)專家復(fù)核通過后，技術(shù)主審專家對會審報告按要求形成書面評審意見書，意見書中須明確存在的問題和修改意見。負責組織報告審查單位接到技術(shù)主審專家簽字的復(fù)核通過表后，按規(guī)定在7個工作日內(nèi)對審查報告下達批復(fù)意見書。批復(fù)中需涵蓋資料接受時間，審查時間、地點，內(nèi)容需要總結(jié)審查報告的優(yōu)點、存在的問題及下一步工作建議，批復(fù)中應(yīng)明確“報告”是否作為項目結(jié)題的依據(jù)。

項目承擔單位接到報告批復(fù)意見書后，應(yīng)當在10個工作日內(nèi)向主管單位提交批復(fù)認可的報告（圖文完整版）1套和電子文檔1套，做好資料匯交工作。

5　其他注意事項

（1）科研項目報告的會審時間長、任務(wù)重，建議安排2個工作人員，相互配合，保障審查會議正常結(jié)束。

（2）審查材料（送審稿）應(yīng)當提前送交參加會審的專家，保障專家有足夠的審閱時間。工作人員送達審查材料時建議同時附送評審安排表和專家審查意見記錄表。評審專家按要求應(yīng)做好審閱記錄，形成書面的個人審查意見。評審專家應(yīng)對報告的審查結(jié)果負責。

（3）審查報告要做到評審專家人手一套，財務(wù)決算表交予預(yù)算專家，其中的地質(zhì)、物探和化探技術(shù)專家須有完整的圖件。

（4）會議審查時承擔單位匯報時間控制在30min內(nèi)。參與會議審查人員有責任做好對審查項目資料的保管與保密工作。

（5）會議審查未評定為合格級及以上級的報告，再次安排復(fù)審時，要求專家組成員一致。如專家時間安排與會期沖突，可以適當調(diào)整專家組成員，但主審技術(shù)專家必須一致。

（6）報告審查下達的批復(fù)意見書一式4份，報告提交單位、提交單位主管局、組織評審單位以及項目主管單位各1份。

［1］青海省地質(zhì)勘查項目管理辦法（試行）［E］.青國土資〔2014〕23號，2014.

［2］中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查項目管理辦法（試行）［E］.中地調(diào)發(fā)〔2003〕187號，2003.

［3］國家地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準（DZ/T0079－1993）固體礦產(chǎn)勘查地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究規(guī)定［S］.1994.

Meeting Review Summary of the Conclusive Report on Geological Exploration and Research Projects-Taking the Report Review of Qinghai Provincial Geological Prospecting Fund project for Instance

MAWei-ming，YAN Ling-qing，WANG Zheng-dong
（Qinghai Geological Survey Bureau，Xining Qinghai 810001，China）

Through the author's own practical experience and experience from geological survey and research project management post，taking the report review of Qinghai provincial geological prospecting fund project for instance，the process，key points and matters needing attention in the meeting review for conclusive report on geological exploration and research projects were systematically summarized and summarized so as to provide a reference for relevant geological prospecting unit management personnel.

geological prospecting；research project；report；review

F407.1

A

1004-5716（2016）03-0196-03

2015-02-06

馬維明（1987-），男（回族），青海西寧人，助理工程師，現(xiàn)從事地質(zhì)礦產(chǎn)科研及管理工作。