周磊+盛蔚平

摘 要： 偵查破案離不開(kāi)邏輯思維，特別是離不開(kāi)邏輯推理，邏輯推理在偵查工作中具有重要的意義。偵查破案中的類比法就是類比推理在偵查工作中的具體應(yīng)用。從邏輯的視角，結(jié)合案例分析了類比推理，類比偵查邏輯思維模式的建立，類比推理在偵查工作中的作用等。旨在引起偵查人員對(duì)偵查邏輯理論的高度重視，試圖研以促用，為提高偵查破案水平提供理論支撐和智力支持，不斷推動(dòng)先進(jìn)偵查邏輯思維在偵查辦案中的廣泛應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 偵查破案 類比法 偵查思維

偵查破案離不開(kāi)邏輯思維，特別是離不開(kāi)邏輯推理，邏輯推理在偵查工作中具有重要的意義。在偵查工作中，人們對(duì)未偵破案件的處理，通常會(huì)根據(jù)已經(jīng)掌握的材料，比對(duì)不同的案件，推測(cè)它們之間的聯(lián)系，判斷是否為同一作案人。如果發(fā)現(xiàn)不同的案件之間在作案時(shí)間、作案方式、使用的工具等方面存在著相似性，就會(huì)確定具體的偵查方向，采取行之有效的偵查措施，從而提高偵查破案效率。這種偵查思維的方法就是邏輯學(xué)中的類比推理在偵查工作中的具體應(yīng)用。

一、類比推理及偵查邏輯思維模式的建立

在偵查實(shí)踐中，一般是同類性質(zhì)的案件，人們自覺(jué)或不自覺(jué)地在使用著類比法。類比法也叫類比推理，它是根據(jù)兩個(gè)（或兩類）對(duì)象在一系列屬性上是相同的，并且已知其中的一個(gè)對(duì)象具有其他屬性，進(jìn)而推出另一對(duì)象也具有同樣的其他屬性的推理，也就是“由此及彼”的推理形式。從思維進(jìn)程來(lái)看，類比推理是由特殊到特殊的推理，它的結(jié)論是或然性的。類比推理的一般邏輯形式可以用公式表示為：

A對(duì)象具有a、b、c、d屬性，

B對(duì)象具有a、b、c屬性，

所以，B對(duì)象也具有d屬性[1]。其實(shí)，類比推理不受事物類別的限制，只要兩個(gè)（或兩類）對(duì)象在某些方面相同或相似就可以進(jìn)行類比，從而獲得新知識(shí)。類比推理是一種極富創(chuàng)造性的思維方法。

在偵查實(shí)踐中，一般類比法的偵查邏輯思維模式是以剛發(fā)生的案件（或以往的經(jīng)驗(yàn)）跟以往的案件（或正在偵破的案件）進(jìn)行比對(duì)，假如發(fā)現(xiàn)他們有許多相同之處，并且已知其中一案為某一罪犯（或一伙）所為，那么就可以推出另一（或一串）案件也可能是同一罪犯（或一伙）所為。

建立偵查邏輯思維模式，為偵查人員提供全新的思維方法。以偵查邏輯理論指導(dǎo)辦案實(shí)踐，協(xié)助解決偵查工作中的重大復(fù)雜疑難問(wèn)題。進(jìn)一步強(qiáng)化法治思維和法治方式，對(duì)全面提高執(zhí)法辦案水平起到十分重要的推動(dòng)作用。

二、類比推理在偵查工作中的作用

類比推理可以啟發(fā)人們創(chuàng)新思維，是科學(xué)發(fā)明的重要方法。在偵查實(shí)踐中，類比推理發(fā)揮著重要作用。偵查工作需要綜合思維能力，但更需要富有想象力的類比推理。它是偵查人員破案的法寶。

（一）類比推理為同類案件并案?jìng)刹樘峁┧季S保障

案件往往都是千奇百怪、紛繁復(fù)雜的，我們不要被其表面現(xiàn)象迷惑，要認(rèn)清案件的本質(zhì)，特別是同類案件，努力尋求其盡可能多的相同或相似之處，運(yùn)用類比法尋找案件的作案人或者突破口，從而一舉破案。

例1：某年秋冬季節(jié)，一省A縣和B縣及另一省C縣農(nóng)村代銷(xiāo)店先后發(fā)生三起殺人搶劫案，共有五個(gè)人被殺害，并且搶走數(shù)千元現(xiàn)金和大量物品。A縣公安局在偵破過(guò)程中，抓獲一名重大嫌疑對(duì)象張某。偵查人員根據(jù)此案特征，與其他兩地尚未破獲的案件進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)有許多相同之處，認(rèn)為很可能同為張某所為。

三起案件的發(fā)生地雖然不在一處，但是偵查人員通過(guò)梳理比較發(fā)現(xiàn)他們具有如下特征：

a.作案時(shí)間都在張某越獄潛逃的期間。b.作案地點(diǎn)都是農(nóng)村代銷(xiāo)店，而且是在張某流竄行經(jīng)的路線上。c.作案手法都是先削斷窗上的木柵，再破窗而入，此手段與張某越獄潛逃的手法一樣。d.作案工具都是斧子。e.A案的作案人張某有重大嫌疑[2]。根據(jù)以上類比法的偵查思維模式推出B、C兩案的作案人也是張某。經(jīng)查證，推理的結(jié)論是正確的。因此，康德說(shuō)：“每當(dāng)理智缺乏可靠論證的思路時(shí)，類比這個(gè)方法往往能指引著我們前進(jìn)?！盵3]

以上案件的偵破，反映了邏輯推理的應(yīng)用對(duì)案件的告破具有極其重要的作用。偵查人員正是憑借其高超的邏輯推理能力，把所掌握的細(xì)節(jié)放到整個(gè)案件過(guò)程中，運(yùn)用類比推理的方法，找出了作案人。

例2：某鐵路局所轄某車(chē)站發(fā)生一起特大盜竊案，一列停放在車(chē)站貨場(chǎng)裝滿日用百貨家電的貨車(chē)嚴(yán)重被盜，損失近12萬(wàn)元。從犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查看，犯罪分子是七八個(gè)人團(tuán)伙作案，他們選擇的目標(biāo)是敞篷貨車(chē)，盜竊的物資均是貴重家用電器，如彩電、冰箱、洗衣機(jī)等，以及易于脫手銷(xiāo)贓的日用百貨，如毛毯、內(nèi)衣、鞋子等。犯罪分子的作案手段很簡(jiǎn)單，是采用小刀劃開(kāi)篷布，然后將貨物一件一件掏出，最后用板車(chē)、三輪車(chē)?yán)?。偵查人員在分析案情時(shí)，聯(lián)系到過(guò)去已破的同類盜貨案，有許多相同或相似的特征，都是以團(tuán)伙形式作案，盜竊的貨物量大，盜竊的目標(biāo)都是家電及日用品貨，易于銷(xiāo)贓，選擇的地點(diǎn)都是燈光暗淡、管理松懈的貨場(chǎng)，時(shí)間都是深夜1—2點(diǎn)鐘夜深人靜的時(shí)候，采用的運(yùn)輸工具都是板車(chē)、三輪車(chē)、手扶拖拉機(jī)之類。從過(guò)去偵破的同類案件看，由于盜竊的貨物量大，犯罪分子在車(chē)站附近一般都有一個(gè)窩贓點(diǎn)，暫時(shí)存放，待風(fēng)聲過(guò)后再設(shè)法銷(xiāo)贓。于是，偵查人員決定以窩贓點(diǎn)作為偵破此案的突破口，以查戶口、檢查衛(wèi)生等各種形式，對(duì)車(chē)站附近居民住宅、餐廳、旅社、商店進(jìn)行了調(diào)查，終于在車(chē)站一側(cè)一家名叫“四海餐館”的倉(cāng)庫(kù)中查出贓物，一舉破案[5]。

偵查人員如果不能正確運(yùn)用邏輯推理的方法，就有可能造成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此要學(xué)好邏輯學(xué)，更要用好邏輯學(xué)，尤其是在案件偵查過(guò)程中，一定要遵循邏輯推理的規(guī)律，否則就可能事與愿違，讓真正的壞人逍遙法外。

（二）類比推理為偵查實(shí)驗(yàn)提供邏輯依據(jù)

依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，為了查明案情，在必要時(shí)經(jīng)公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。偵查實(shí)驗(yàn)是偵查活動(dòng)中的一種偵查措施，其邏輯依據(jù)是類比推理。偵查活動(dòng)是在案發(fā)后展開(kāi)的，案發(fā)時(shí)的許多現(xiàn)象偵查人員不可能親眼目睹，而其中的一些現(xiàn)象對(duì)偵破案件又具有重要的意義。于是，在偵查實(shí)踐中通常采用模擬的辦法再現(xiàn)案件原型，并且與案件材料進(jìn)行比對(duì)，為偵查尋找方向，最終達(dá)到破案的目的。

例3：在偵查某兇殺案時(shí)，偵查人員發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)浮土下的堅(jiān)硬地面上留有足跡，其中一種足跡與犯罪嫌疑人林某的鞋底花紋相似，據(jù)此將林某拘留。在初次詢問(wèn)中，林某說(shuō)該腳印是在被害人死后第2天進(jìn)屋時(shí)留下的[4]。

林某的足跡究竟是何時(shí)留下的呢？為了弄清事實(shí)，不冤枉好人，偵查人員通過(guò)大量調(diào)查走訪，沒(méi)有人看到過(guò)案發(fā)后林某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，即死者的房間，同時(shí)偵查人員了解到死者生前有睡覺(jué)前灑水掃地的習(xí)慣。偵查人員進(jìn)行了一次現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)：找來(lái)一個(gè)與林某身高、體重、腳掌大小都相同的人，穿同樣的鞋，在灑了水的地面上每隔半小時(shí)踩上一次，拍下照片，連續(xù)做了24小時(shí)。然后將攝下的所有足跡照片與案件現(xiàn)場(chǎng)足跡照片進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果證明，一至兩小時(shí)內(nèi)踩出的足跡在造型特征等方面與現(xiàn)場(chǎng)足跡完全相同。偵查人員果斷得出結(jié)論：林某在死者被害的當(dāng)晚到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)。通過(guò)偵查人員將模擬實(shí)驗(yàn)與案件原型進(jìn)行類比，在鐵的事實(shí)面前，林某的謊言不攻自破，不得不認(rèn)罪伏法。利用類比推理進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，快速地將案件成功告破，顯示了強(qiáng)大的邏輯力量。

（三）類比推理為視頻偵查提供智力支持

科技發(fā)展日新月異，對(duì)公安工作具有重大的積極影響。傳統(tǒng)的偵查手段與措施在偵查破案中功不可沒(méi)。當(dāng)前視頻技術(shù)飛速發(fā)展，如虎添翼，在公安實(shí)戰(zhàn)方面正發(fā)揮著越來(lái)越廣泛的作用，更新了偵查手段，提升了偵破能力，是偵查破案工作的一次革新和重大突破，具有里程碑的意義。當(dāng)前，視頻監(jiān)控的深度應(yīng)用，也是強(qiáng)化服務(wù)實(shí)戰(zhàn)，提升公安教育訓(xùn)練水平的內(nèi)在要求。因此，應(yīng)該引起教育工作者和偵查人員的高度重視。無(wú)論是傳統(tǒng)的偵查措施還是現(xiàn)代的高科技偵查破案手段，都離不開(kāi)偵查邏輯思維。在視頻偵查中，人與像、像與像等之間的比對(duì)，就是類比推理在視頻偵查中的應(yīng)用。選擇比對(duì)目標(biāo)的相同或相似點(diǎn)越多，就越容易判斷出偵查的對(duì)象。例如在發(fā)現(xiàn)可疑人員后，可以通過(guò)調(diào)取視頻監(jiān)控資料，尋找案件線索等?？梢圆扇＄R頭拉近聚焦，對(duì)可疑人員的衣著、體貌特征進(jìn)行特寫(xiě)跟拍，延時(shí)固定等手段獲取圖像，利用公安系統(tǒng)信息庫(kù)資源，及時(shí)上網(wǎng)比對(duì)，以便發(fā)現(xiàn)偵查破案線索[6]。也就是說(shuō)，利用公安系統(tǒng)信息庫(kù)里存儲(chǔ)的可疑人資料（圖像）跟拍攝的視頻圖像逐一進(jìn)行比對(duì)，若發(fā)現(xiàn)的相同或相似點(diǎn)越多，說(shuō)明視頻圖像中對(duì)應(yīng)的人可能就是可疑人。這種根據(jù)信息庫(kù)里可疑人清晰的圖像特征與拍攝的比較模糊的視頻圖像特征的許多相同或相似點(diǎn)，推測(cè)視頻圖像中其余模糊的部分也相同的思維方法，正是類比推理。既然像與像的特征都相同了，就可以推測(cè)視頻圖像中對(duì)應(yīng)的人就是可疑人。由此可見(jiàn)，類比推理可以協(xié)助偵查人員利用視頻，為偵查破案提供方向和線索，搜集證據(jù)，快速處置案件，有效提升偵查實(shí)踐的戰(zhàn)斗力，發(fā)揮其應(yīng)有作用。視頻技術(shù)的深度應(yīng)用為偵查破案提供技術(shù)的支撐，而類比推理為偵查破案提供智力支持。

三、提高類比推理結(jié)論可靠程度的要求

類比推理只是一種思維方法和工具，只能為偵查活動(dòng)提供偵查方向，幫助偵查人員明確若干犯罪事實(shí)的可能，拓寬偵查人員的偵查思路，而不能必然地推斷出確切的犯罪事實(shí)或犯罪本身，即結(jié)論的真假如何還需要進(jìn)一步查證，不能將結(jié)論草率地作為證據(jù)而直接進(jìn)入法律程序。正因?yàn)槿绱?，類比推理結(jié)論的或然性制約著偵查人員對(duì)它的依賴程度。在偵查破案時(shí)運(yùn)用類比推理雖然能夠創(chuàng)新思維，提高工作效率，但是我們要注意提高推理結(jié)論的可靠性問(wèn)題。盡可能提高其結(jié)論的可靠性，發(fā)揮其應(yīng)有的作用，為偵查工作服務(wù)。第一，努力尋求相同或相似屬性的數(shù)量。兩個(gè)（或兩類）對(duì)象的相同或相似屬性越多，其結(jié)論的可靠性程度就越大；相反，其相同或相似屬性的數(shù)量越少，其結(jié)論的可靠性程度就越小。第二，盡力尋找本質(zhì)屬性。類比推理中的相同或相似屬性，既可以是本質(zhì)屬性，又可以是非本質(zhì)屬性。在刑偵工作中運(yùn)用類比法的目的是緝拿犯罪分子歸案，而犯罪特征與犯罪分子的作案行為有一定的內(nèi)在聯(lián)系，所以在比較案件犯罪特征時(shí)，應(yīng)該盡力尋找本質(zhì)屬性。比如犯罪分子作案的方式方法、作案時(shí)間地點(diǎn)、作案工具等。采用本質(zhì)屬性進(jìn)行類比推理，可以最大限度地提高結(jié)論的可靠性。第三，前提和結(jié)論之間是否具有必然聯(lián)系。類比事物的相同或相似屬性與推出的屬性之間如果有必然聯(lián)系，那么其結(jié)論的可靠性程度就大，反之，可靠性程度就小。

四、結(jié)語(yǔ)

以上從邏輯的視角，研究分析了類比推理，類比偵查邏輯思維模式的建立，類比推理在偵查工作中的作用等。通過(guò)對(duì)一些已破典型案例進(jìn)行邏輯分析，目的是引導(dǎo)偵查人員對(duì)以往成功的破案經(jīng)驗(yàn)不斷進(jìn)行總結(jié)固化，上升為理論，用以指導(dǎo)偵查實(shí)踐活動(dòng)，更好地為偵查工作服務(wù)。通過(guò)對(duì)偵查破案中邏輯方法的探討，旨在引起人們對(duì)偵查邏輯思維理論的高度重視。力圖研以促用，為提高偵查破案水平提供理論支撐，不斷推動(dòng)先進(jìn)偵查邏輯思維在偵查辦案中的廣泛應(yīng)用。希望在轉(zhuǎn)變偵查理念、規(guī)范偵查行為、改進(jìn)偵查方式等方面能夠提供有力的理論支持，促進(jìn)理論與實(shí)踐的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]公安部人事訓(xùn)練局.邏輯學(xué)教程[M].北京：群眾出版社，2000：194-195.

[2]朱武，楊冬艷.《邏輯學(xué)教程》學(xué)習(xí)指導(dǎo)[M].群眾出版社，2000：213-214.

[3]余濤.類推的性質(zhì)與司法實(shí)踐活動(dòng)中的類比推理[J].法律方法（第13卷），2013：316.

[4]文穎豐，史小斌.實(shí)用邏輯[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009：270-271.

[5]帥宇.論類比推理在刑事偵查中的應(yīng)用[J].九江師專學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（1）：53-54.

[6]陳世革.視頻偵查的有效途徑和方法[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：59.

基金項(xiàng)目：2015年安徽省高等教育振興計(jì)劃部分項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：2015cgj466。