劉澤海

（吉首大學(xué)國際交流與公共外語教育學(xué)院，湖南吉首，416000）

漢語語序變化初探

劉澤海

（吉首大學(xué)國際交流與公共外語教育學(xué)院，湖南吉首，416000）

漢語語序的變遷過程，包括“把”字結(jié)構(gòu)、“被”字結(jié)構(gòu)、復(fù)合詞、后置詞和動詞后綴的出現(xiàn)以及賓動結(jié)構(gòu)向介賓動結(jié)構(gòu)的變遷。從漢語句法發(fā)展過程中取得的大量語言經(jīng)驗事實證明，漢語語序變化是SVO→SOV。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，提出解釋漢語本質(zhì)及變化方式的兩個理由。研究結(jié)果表明，漢語從SVO向SOV轉(zhuǎn)變不僅是詞序變化的新方向，也是詞序變化的新路徑。

漢語語序；語序變化；SOV語；新路徑

語言如果不受外界影響而自由發(fā)展，它的語序會朝什么方向發(fā)展？這個重要問題一直是大量調(diào)查研究的主題，近年來研究者愈加關(guān)注這項研究。在文中，從漢語句法發(fā)展過程角度通過大量語言經(jīng)驗事實，證明漢語語序變化是SVO→SOV。這說明語序變化的基本路徑是用新語序?qū)?fù)雜句轉(zhuǎn)變?yōu)楹唵尉?，而不是在一組簡單句內(nèi)將句子成分直接重組。漢語語序變化是靈活多樣的，有待通過詳細的實證研究發(fā)現(xiàn)。

一、漢語普通話的語序變化：SVO→SOV

漢語語序從SVO到SOV的變化是一個漫長的歷程，歷經(jīng)了兩千年。下面就這一變化進行歸納。

（一）古漢語→現(xiàn)代漢語

基本句型：古漢語 S+V+PP現(xiàn)代漢語S+PP+V（PP：介詞+名詞短語）

1.出于幽谷（《孟子》）

emerge from dark valley

2.從幽谷出來

fromdarkvalleyemerge=emergefrom dark valley

現(xiàn)代漢語仍保留有S+V+PP的例子。這種形式僅出現(xiàn)在特殊限制之下，如句子中存在單音節(jié)且沒有復(fù)雜形態(tài)學(xué)結(jié)構(gòu)的動詞。以下幾個例句可以說明這種限制。

3.張三睡在床上。［S+V+PP：SVO語序］

Zhang san sleep at bed on.=Zhang san sleeps on the bed.

4.（1）張三睡覺在床上。

Zhang san sleep at bed on.

（2）張三在床上睡覺。［S+PP+V：SOV語序］

Zhang san at bed on sleep.=Zhang san sleeps on the bed.

句4（1）而非句3不符合語言表達原則的唯一原因似乎是動詞“睡覺”是多音節(jié)詞。古漢語大多數(shù)動詞是單音節(jié)詞，而現(xiàn)代漢語動詞已顯著地變成多音節(jié)和形態(tài)復(fù)雜的動詞，尤其是有多種動詞。因此，現(xiàn)代漢語S+V+PP（即SVO語序）構(gòu)造是它早期階段的遺留。

（二）“被”字結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)

這個結(jié)構(gòu)在戰(zhàn)國后期（公元前3世紀(jì)）開始出現(xiàn)。古漢語被動結(jié)構(gòu)有這種句型。NP（動作承受者）+V+（preposition）NP（動作執(zhí)行者）。這一句型與現(xiàn)代漢語被動結(jié)構(gòu)式一致。例如：

5.勞力者治于人。（《孟子》）

Those who do manual labor are governed by others.

“被”字結(jié)構(gòu)給被動句提供了一種新的SOV語序。NP（受事者）+被+NP（實施者）+V。其中，“被”字是實施格標(biāo)記。例如：

6.張三被李四批評了。

Zhang san was criticized by Li si.

在上述“把”字句情形中，“被”在古漢語中，最初是個動詞，意指“接受”。以下例句說明它在古漢語中的動詞用法。

7.薄者被毀醜。（《孟子》）

Immoral people receive punishment.=Those who are immoral will receive punishment.

雖然“被”字結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)相對較早，在發(fā)展到現(xiàn)在這個形式之前，它經(jīng)歷了一個中間階段。在漢朝（206 B.C.-200 A.D.），當(dāng)“被”字開始當(dāng)作小品詞時，“被”字結(jié)構(gòu)還沒有實施者。例如：

8.忠而被謗。（《史記》）

Loyal and yet was vilified.

現(xiàn)代漢語“被”字形式首次出現(xiàn)在公元4-5世紀(jì)。然而，“被”字結(jié)構(gòu)直到19世紀(jì)后期和20世紀(jì)早期才成為通用形式。它在現(xiàn)代漢語普通話中的擴散為許多漢語語言學(xué)家所關(guān)注。

（三）“把”字結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)

“把”字結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)始自后唐時期（公元9世紀(jì)）?！鞍选弊纸Y(jié)構(gòu)的擴散及其對已存SVO結(jié)構(gòu)的取代，仍是現(xiàn)代漢語語序變化的一個重要過程?！鞍选弊直緛硎恰拔铡钡囊饬x。國策燕策：“左手把其袖”；又秦策：“無把垗推鍒之勞”，都是這個意思。后來“把”字漸漸用于末品謂語形式里，例如“把酒問青天”，等于說“拿起酒來問青天”。［1］唐代之前，“把”字意為“抓住”的動詞。它更多地出現(xiàn)在系動詞結(jié)構(gòu)中而不是單獨的句子中。下面例9、10說明這種用法。

9.禹親把天下之瑞令以征有苗。（《孟子》）

漢英對照直譯：Yu himself take heaven（possessive）mandate to conquer（particle）Miao.

意譯：Yu himself took the mandate of heaven to conquer Miao.

10.詩句無人識應(yīng)須把劍看。（《唐詩》）

英漢對照直譯：Poem sentence no man appreciate，should hold sword see.

意譯：Since no one appreciates poetry，I should take hold of the sword to contemplate it.

在現(xiàn)代漢語中，“把”已發(fā)展成一個具備賓語格標(biāo)志功能的小品詞。例如，

11.張三把李四批評了。

Zhang san bǎ Li-si criticize（aspect marker）.=Zhang san criticized Li-si.

值得注意的是，當(dāng)動詞是多音節(jié)詞時，“把”字結(jié)構(gòu)已成為現(xiàn)代漢語偏愛的形式。如上文所述，現(xiàn)在許多SVO句子有單音節(jié)動詞，如“打”“罵”“愛”等。然而，即便這些保留下來的SVO句子，現(xiàn)正面臨可交替的SOV形式的競爭。例如，

12.我打張三啦。［SVO］

I hit Zhang san（aspect）.=I hit Zhang san.

13.我把張三打啦。［SOV］

I bǎ Zhang san hit（aspect）.=I hit Zhang san.

另一方面，如果這個動詞在形態(tài)學(xué)上是復(fù)雜的或被修改過，“把”字結(jié)構(gòu)通常是受偏愛的唯一可接受形式，即用SOV形式。例如，

14.他們把張三從頭到尾地檢討了兩個小時。

英漢對照直譯：They bǎ Zhang san from head to tail de scrutinize le two hours.=

意譯：They scrutinized Zhang san from head to tail for two hours.

（四）賓動結(jié)構(gòu)向介賓動結(jié)構(gòu)的變遷

更早的古漢語結(jié)構(gòu)（例15）已不再使用，由例16所替代。

15.出房子

Leave house

16.從房子出來

from house out-come

在例15（動賓結(jié)構(gòu)）中，動詞是多音節(jié)詞；而例16中的動詞，在介+賓動結(jié)構(gòu)中，是個復(fù)合詞。如在第4點所述，這又表明形態(tài)學(xué)與句法間的平衡發(fā)展。由于句法結(jié)構(gòu)正向SOV變遷，形態(tài)學(xué)同時也就具備SOV特征。相反，由于形態(tài)發(fā)展成SOV特征，句法語序開始轉(zhuǎn)向SOV。為了某種表達，動賓結(jié)構(gòu)和介+賓動結(jié)構(gòu)同時存在，表示舊SVO語序與可替代的SOV新語序之間有一種競爭關(guān)系。

17.你去哪？

You go where？

18.你到哪去？

You to where go？

（五）復(fù)合詞、后置詞和動詞后綴的出現(xiàn)

這些詞的出現(xiàn)都是SOV語的共同特征?，F(xiàn)代普通話標(biāo)志性特征之一是豐富的形態(tài)學(xué)復(fù)合詞，比如表結(jié)果的復(fù)合詞、主謂復(fù)合詞、并列復(fù)合詞等。結(jié)果存在大量所謂非自由詞素，即出現(xiàn)在沒有比復(fù)合詞更高級的單位里且處在自由狀態(tài)的詞素。復(fù)合詞的發(fā)展跨越了2500年，在上古漢語（公元前10-11世紀(jì)），復(fù)合詞很稀少。在中古漢語（公元前3-4世紀(jì)）的文學(xué)作品中，Dobson（1959：6）發(fā)現(xiàn)復(fù)合詞與簡單詞或自由詞之間的比例從未超過3%［2］。在漢朝的文學(xué)作品中，這個比例提高到可感知的程度。在近代漢語，復(fù)合現(xiàn)象已成為在完全同步的研究中要求進行生成性描寫的語言產(chǎn)出過程。這種現(xiàn)象代表漢語詞匯構(gòu)造方式“黏著的”現(xiàn)時傾向，它也是OV語序的特點。另一方面，上古漢語的詞素音位的變音證據(jù)也時有報道。這一面向粘著形態(tài)學(xué)的音變形態(tài)學(xué)的發(fā)展表明語序的變化方向：SVO→SOV。

近代漢語的后置詞源自古漢語的名詞性詞。像體標(biāo)記一樣，它們在話語中帶有中立語調(diào)，代表后綴地位。后置詞有上、里、下、外。

19.我在床上睡覺。

I sleep on the bed.

20.我在教室里看書。

I read in the classroom.

“體”標(biāo)志的出現(xiàn)從漢朝開始，它們是“了”（表“完成體”），“過”（表“一般過去體”），“著”（表“進行體”），所有這幾個都規(guī)則地在普通話語中使用。

21.（1）我把張三罵了20分鐘。

I scolded Zhang san for twenty minutes.

（2）我上午去了圖書館。

I went to library this morning.

（3）我在看著他們表演。

I am watching them performing.

借助Greenberg［3］和Lehmann［4］觀察到的與SVO和SOV類型相關(guān)的不同句法性質(zhì)，上述例證表明漢語已逐漸從SVO轉(zhuǎn)向SOV。這個轉(zhuǎn)變非常明顯是不完整的，由于現(xiàn)代漢語普通話在某些結(jié)構(gòu)中仍容許SVO語序。這樣的SVO句子仍會被已經(jīng)存在的SOV句子或者將會出現(xiàn)的SOV句子所取代。

要注意的是，漢語特別適合于對語序變化原則和方向的調(diào)查。由于在前20世紀(jì)亞洲，中華文明居于壓倒性的主導(dǎo)地位，這種文化主導(dǎo)在語序發(fā)展上排除任何外來因素對漢語影響的可能性，對于漢語語序所觀察到的任何變化一定源自語言內(nèi)部。

二、對語序變化的解釋

如果上述漢語例證正確地指出語序從SVO向SOV變化，人們想知道是什么引起這一變化。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，本文提出解釋漢語本質(zhì)及變化方式的兩個理由。

（一）古漢語擁有顯著的SOV語特征，即使在語序是嚴格地限定在SVO語時期

古漢語的名詞短語結(jié)構(gòu)完全就是一種SOV語。關(guān)系從句總是置于主體名詞之前；屬格通常放在名詞之前；形容詞和其他修飾語通常出現(xiàn)在被修飾詞之前［5］。以下從公元前10-11世紀(jì)一些最古典的銘文和文獻中選取的例證說明這些特征。

1.（關(guān)系從句） 敷前人受命。（書經(jīng)大誥）

I proclaim the mandate issued by my forebearers.

2.（屬格） 乃祖南公旂。（大孟鼎）

The flag of your ancestor，the Duke of Nan.

3.（修辭詞）（1）小國（多士）（2）時夏（多士）（3）茲酒（酒浩）

minor statethat（king of）Xiathis wine

古漢語另一個OV語特征涉及是否一般疑問句標(biāo)記的位置。它出現(xiàn)在句尾或動詞之后，而不是在動詞之前。

4.管仲儉乎？（孟子）

Guang-Zhong frugal（interrogative particle）= Is Guang-Zhong frugal？

這種OV特征自古漢語起一直存在于漢語中。在現(xiàn)代漢語、關(guān)系從句、屬格和修飾詞仍置于中心名詞之前，疑問句標(biāo)記也同在古漢語中一樣在動詞之后。

5.（關(guān)系從句） 張三喜歡的孩子

the child Zhang-San likes

6.（屬格和修飾詞）（1）張三的孩子（2）那個小孩子

the child Zhang-san likesthat small child

值得注意的是，這些SOV特征在古漢語SVO階段出現(xiàn)在名詞短語中，這成了古漢語句子法則的一個語料庫。這些古漢語OV特征的存在可能恰好為SVO語序轉(zhuǎn)向SOV語序提供了動力。換言之，我們觀察到OV性能的出現(xiàn)可能起到催化作用的效果，包括該語言向OV詞序的轉(zhuǎn)用。

如果OV特征的存在被看著是從VO轉(zhuǎn)向OV的成因的話，人們會質(zhì)疑：是什么首先造成古漢語這種OV特征？基于一些證據(jù)去推測其源頭是可能的。這種推測指定上古漢語（公元前12世紀(jì)之前）是一種SOV語言。因此上古漢語在史前期（公元前3-10世紀(jì)）已轉(zhuǎn)變?yōu)镾VO語。然而，在SVO語完全成熟之前，即所有SOV特征被VO特征代替之前，漢語著手從另一條道路返回轉(zhuǎn)向SOV。另一個支撐這種推測的重要證據(jù)是，當(dāng)賓語是代詞時，古漢語保留SOV語序。這個SOV語序在古漢語中構(gòu)建賓語疑問代詞時是強制性的，在構(gòu)建別的代詞賓語時是可選擇的。從5世紀(jì)文獻中摘引的例證可以證明這一點。

7.吾誰欺？欺天乎？

8.民獻有十夫予翼。

Ten of the wisemen among the people assisted me.

9.故天欺我。

Eternal heaven has abandoned me.

注意例8代詞賓語放在動詞之前，而例9中，代詞在動詞之后。兩個例句取自同一文本。

這種SOV句子存在于所有別的語序構(gòu)造中，詞序嚴格遵守SVO的唯一合理的解釋是它們是漢語早期SOV階段的遺跡。因此，如果我們關(guān)于上古漢語是SOV語的假設(shè)是正確的話，那么漢語在過去四五千年經(jīng)歷如下變化圈。

既然漢語SVO階段在漢語又轉(zhuǎn)向SOV之前從未完全成熟，那么重要的具有邏輯性的結(jié)果是，從SOV向SVO轉(zhuǎn)變的第一步一定是沿著這一路徑，它至少部分地不同于變化的第二步，SVO→SOV。否則，SVO階段在它再次開始變化之前一定會發(fā)展成具有更多的SVO特征。這一事實支持這一論點，存在多種至少有部分不同的路徑，通過它們，語序變化會發(fā)生。

（二）解釋SVO→SOV變化的更重要和直接的因素是在SVO語序中的動詞可以發(fā)展成一個格標(biāo)記

因此使SOV復(fù)雜句子崩潰化解為簡單的SOV句子，漢語“把”字結(jié)構(gòu)和“被”字結(jié)構(gòu)的發(fā)展是這一變化過程的例證。在S+PP+V結(jié)構(gòu)中，現(xiàn)代漢語介詞置于賓語名詞之前也源自于動詞，這種介詞現(xiàn)在充當(dāng)格標(biāo)記。因此，通過漢語語序研究而獲得的一個重要結(jié)果是，詞序變化不需要在一套簡單句之內(nèi)開始。

在語言學(xué)文獻中已經(jīng)被含蓄地假定，當(dāng)詞序變化出現(xiàn)于一種語言時，這種變化是簡單句里句子成分（即主、賓、動）直接重組的體現(xiàn)，不管有什么更深的原因。然而，對這種假定還沒有實證的支撐。語言中具有不同的相互競爭詞序的簡單句例證是相當(dāng)豐富的，如古英語、現(xiàn)代漢語，SOV和SVO結(jié)構(gòu)都存在。這樣的例子不能說明具有其中一種詞序的簡單句源于具有另一種詞序的簡單句。被看成是詞序變化機制的簡單句句子成分的直接重組，代表一種生硬的句子變化。［6］它沒有給漸進的轉(zhuǎn)移留下任何空間。換言之，人們不希望操持語言者把簡單句動詞當(dāng)作歷史上的語序變化，從一處轉(zhuǎn)向另一處，而不顧該語言形態(tài)發(fā)生了什么。正如漢語所表明的事實一樣，具有新詞序的簡單句從復(fù)雜句中出現(xiàn)，作為形態(tài)變化和詞匯變化的結(jié)果。具有新詞序的這種句子與舊詞序的句子并存，而且最終取代后者。因此在古漢語中，SVO語序簡單句仍保留為SVO，而某些復(fù)雜句演變?yōu)镾OV語序的句子。即，

帶有新SOV的句子逐漸取代已存在的SVO類型，將語言從SVO推至SOV。這一觀點解釋了某些SVO句子為何在現(xiàn)代漢語中仍有保留，它們處于被已出現(xiàn)的SOV語序完全取代的進程中。詞序變化的這種路徑也解釋了為什么源自SVO的SOV語序的格標(biāo)記放在介詞之前而不是放在介詞之后。這是因為：（1）格標(biāo)記源自動詞；（2）在SOV結(jié)構(gòu)中，VO但不是SV組成句子成分。因此，在現(xiàn)代漢語中，介詞格標(biāo)記與后置詞并存是毫不奇怪的，這種后置詞的出現(xiàn)表明古漢語SVO詞序已逐漸轉(zhuǎn)向SOV。

漢語詞序變化的具體情況說明詞序變化的具體路徑。本文認為源自復(fù)雜句的具有新詞序的簡單句的來歷都是詞序變化發(fā)生的所有路徑的必要成分。這種源頭的真正本質(zhì)可能會發(fā)生變化；另一種可能性是復(fù)雜句中動詞變化成助動詞。不管怎樣，通過簡單句直接重構(gòu)而產(chǎn)生的有新詞序句子的源頭是完全不同的，而且似乎從實證中難以獲得支持。

三、結(jié)論

漢語從SVO向SOV轉(zhuǎn)變不僅表明詞序變化的新方向，而且也是發(fā)生詞序變化的新路徑。在詞序變化研究中，詞序發(fā)生變化的不同路徑存在的重要性再怎么強調(diào)都不為過。未能認識到這一經(jīng)驗主義事實會導(dǎo)致錯誤的預(yù)測和過于籠統(tǒng)的概括。

比如Venneman的提議不容許這些轉(zhuǎn)變SVO→SOV，或SOV→FWO或FWO→OSV［7］。（FWO

表示“free word order”，自由詞序）?？傊?，我們應(yīng)注意，不少研究者關(guān)注著有關(guān)詞序變化方向的研究，但要研制出概括性的一般規(guī)則還不成熟。

［1］ 王力.王力文集（第三卷）［M］.濟南：山東教育出版社，1985：245.

［2］ Dobson，W.A.C.H..Late Archaic Chinese［M］.University of Toronto Press，1959.

［3］Greenberg，JosephR.Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Con?stituents，in Universals of Language［M］.MIT Press，1966：73-113.

［4］Lehmann，W.P.A.Structural Principle of Language and Its Implications［J］.Language，1973（49）：47-66.

［5］Li，Charles N.，Thompson，Sandra A..Co-verbs in Mandarin Chinese：Verbs or Prepositions？［J］.Language，1973（49）：361-397.

［6］Greenberg，J.H..Indo-European and Its Closest Rela?tives：The Eurasiatic Language Family［M］.Stanford University Press，2002：l2.

［7］Vennemann T..Syntax and Semantics［J］.New York：Seminar Press，1973（12）：40.

H043

A

2013年度湖南省哲學(xué)社會科學(xué)基金外語項目“語言類型學(xué)視野下的英漢語序?qū)Ρ妊芯俊保?3WLH47）；2013年度湖南省教育廳科學(xué)研究項目（13C772）

劉澤海（1968-），男，博士研究生，副教授，研究方向為社會語言學(xué)、語言教育政策。

Who cheat？

cheat heaven？