韓真，李晨，王海波，史祥賓，李勃*（. 山東省果樹研究所，山東泰安 7000；. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所，遼寧興城 500）

不同花穗整形長度對夏黑葡萄果實品質(zhì)的影響

韓真1，李晨1，王海波2，史祥賓2，李勃1*
（1. 山東省果樹研究所，山東泰安 271000；2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所，遼寧興城 125100）

以夏黑葡萄為試材，花前1周至初花期進(jìn)行柱狀和圓錐形兩種整形方式處理，分別研究不同花穗整形長度（4.5 cm、5.5 cm、6.5 cm、7.5 cm）對夏黑果實品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：采用圓錐形花穗整形、保留花穗長度4.5 cm、留穗尖去除副穗和上部大穗的處理，其單果質(zhì)量大、可溶性固形物含量較高、可滴定酸低、果實色澤好，果實綜合品質(zhì)優(yōu)良，是夏黑葡萄適宜的花穗整形方式。

夏黑；花穗整形；果實品質(zhì)

夏黑葡萄原產(chǎn)日本，屬歐美雜種三倍體品種，由日本山梨縣果樹試驗場于1968年用巨峰與無核白雜交選育所得［1］。夏黑果實單粒質(zhì)量3.5 g左右，近圓形，果穗大小整齊，果皮紫黑色，味濃甜，有濃郁的草莓味，可溶性固形物含量約20%，集早熟、優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)、抗病和耐貯運于一體，是優(yōu)良的鮮食無核早熟品種［2-4］。

在生產(chǎn)中，夏黑需應(yīng)用生長調(diào)節(jié)劑處理果穗才能獲得較好的商品品質(zhì)。由于夏黑坐果率高，處理后果粒明顯增大，果穗變得過大，果粒之間相互擠壓變形，甚至出現(xiàn)裂果現(xiàn)象［5］，影響了果實的商品性?；ㄋ胝问瞧咸言耘嘀械囊豁椫匾芾砑夹g(shù)。在開花前一周，去除穗尖、除去副穗，可以調(diào)節(jié)花期的一致性，提高大果比率，使果實著色整齊，果穗美觀，提高果實品質(zhì)［6-8］。

本試驗采用柱狀（去除穗尖）和圓錐形（保留穗尖）兩種不同的花穗整形方式，研究不同的花穗整形方式對夏黑葡萄果實品質(zhì)的影響，篩選出夏黑葡萄適宜的整穗方式，為葡萄優(yōu)質(zhì)高效栽培提供技術(shù)支持，為葡萄標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

試驗于2015年在泰安山東省果樹研究所金牛山試驗基地進(jìn)行。以3年生夏黑葡萄為試材，南北行向，栽植株行距2.0 m×5.0 m，T型架整形，其他管理均采用常規(guī)方法，管理水平良好。

1.2試驗方法

1.2.1試驗處理

選取生長勢一致的夏黑葡萄植株，隨機(jī)選取花穗，在花前1周至初花期，進(jìn)行兩種整形：（1）柱狀整形，去副穗并剪穗尖（穗尖剪除1 cm左右）留中間，中間部分花序長度為4.5 cm、5.5 cm、6.5 cm、7.5 cm四個處理，對于所留小穗進(jìn)行修剪使果穗基本呈柱狀。（2）圓錐形整形：去除副穗和上部大穗，留穗尖4.5 cm、5.5 cm、6.5 cm、7.5 cm四個處理。以不整形為對照。每處理10個花穗，重復(fù)3次。所有處理花穗均在花滿開前2～3 d至滿開后2～3 d 用25 mg/kg赤霉素處理1次，隔10～15 d用50 mg/kg赤霉素加5 mg/kg CPPU再處理1次。

1.2.2測定指標(biāo)與方法

果實采收后測定果實的單果重，計算平均單果重；測定果實可溶性固形物、可滴定酸含量。果實重量采用百分之一電子天平測定，可溶性固形物含量用手持式折光儀測定，可滴定酸采用酸堿滴定法。果實外觀色澤的測定：色差計（型號：CR-10，柯尼卡美能達(dá)公司）。選果穗正面中部的果粒，每穗測3粒，測量果粒正面中部位置的L值、a值、b值。L表示顏色的亮度，取值范圍為［0～100］，值越小表示所測樣品表面越黑，值越大則越亮越白，L值多與果皮光滑度有關(guān)。a與b表示色度組分，取值范圍均為［-60，60］，a值表示果實的紅綠色度，取正值時為紅色，負(fù)值為綠色，其絕對值越大則紅色或綠色越深；b值表示果實的黃藍(lán)色度，取正值時為黃色，負(fù)值時為藍(lán)色，絕對值越大則顏色越深［9］。測定數(shù)據(jù)用Excel進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2　結(jié)果分析

2.1花穗整形方式對夏黑葡萄果實單果質(zhì)量的影響

由圖1可知，所有花序整形處理都顯著增加了單果重，隨著所留花穗長度的增加，單果重降低。圓錐形整形，花穗長度4.5 cm的果實平均單果重最大，達(dá)到6.06 g，是對照的1.94倍；其次為柱狀整形4.5 cm，單果重5.8 g，是對照的1.85倍；柱狀整形，花穗長度為7.5 cm的處理平均單果最小，為3.3 g，比對照增加了5.7%。

圖1　不同花穗整形方式對夏黑葡萄果實單果重的影響

2.2花穗整形方式對夏黑葡萄果實可溶性固形物含量的影響

由表1可知，花穗整形處理可溶性固形物含量在18.12%～21.42%，除所留花序長度為7. 5 cm處理的可溶性固形物含量與對照差異不顯著外，所有花穗整形處理的可溶性固形物含量顯著高于對照，隨著保留花穗長度的增加，可溶性固形物含量有降低的趨勢。其中，圓錐形整形，花穗長度4.5 cm的處理固形物含量最高，是21.42%，比對照增加了26.30%；柱狀整形，7.5 cm處理含量最低，比對照增加了6.84%。

由表1可以看出，花穗整形處理的果實可滴定酸含量為0.41%～0.66%，除圓柱形整形、所留花序長度為7.5 cm處理的可滴定酸含量與對照差異不顯著外，其他處理的可滴定酸含量均顯著低于對照。隨著保留花穗長度的增加，可滴定酸含量有升高的趨勢。其中，圓錐形整形，花穗長度4.5 cm的可滴定酸含量最低，是0.41%，比對照降低了42.25%；圓錐形整形，7.5 cm處理含量最低，比對照增加了7.04%。所有花穗整形處理的固酸比均顯著高于對照。

2.3花穗整形方式對夏黑葡萄果皮著色程度的影響

如表2所示，花穗整形處理后促進(jìn)了夏黑果皮著色，果皮顏色為紫黑色，對照果實著色差，偏紅色?；ㄋ胝翁幚砗螅ゎ伾缴?，L*值越小。圓錐形整形，所留花穗長度4.5 cm處理的L*值最低，比對照降低了32.89%。a*值除圓錐形，4.5 cm處理顯著低于對照（比對照降低了52.89%），其他處理與對照無顯著差異。b*值越小越接近藍(lán)色，所有花穗整形處理的b*值低于對照，隨著所留花穗長度的增加，各處理b*值呈上升的趨勢，圓錐形整形，4.5 cm處理b*值最小，其絕對值是對照的2.66倍；柱狀整形，7.5 cm處理的b*值最大，其絕對值是對照的1.50倍。

表1　不同花穗整形方式對夏黑葡萄糖酸含量的影響

表2　不同花穗整形方式對夏黑葡萄果皮著色程度的影響

3　討論

葡萄花穗整形方式由品種決定，也需要考慮樹勢、氣候、土壤等其他因素［10］。葡萄花穗的開花順序為：中段先開，其次為基部，穗尖開花最晚［11］。因此認(rèn)為，在同一個花穗上，一般以中部的花蕾發(fā)育好，成熟早，基部次之，穗尖的花蕾發(fā)育差，成熟最晚［12］?；ㄋ胝氲膫鹘y(tǒng)方法是去掉穗尖（果穗全長的1/5～1/4）、副穗或歧肩，這種方法在一定程度上減少了樹體營養(yǎng)的浪費，提高了果實品質(zhì)，但無法滿足果穗嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)化，不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)要求。隨著葡萄產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，葡萄生產(chǎn)面積不斷增大勞動力成本越來越高，傳統(tǒng)的花穗整形方式已經(jīng)不能滿足消費者需求，因此，研究標(biāo)準(zhǔn)化花穗整形技術(shù)，可以降低葡萄生產(chǎn)成本，提高果品質(zhì)量。

本研究對夏黑葡萄采用標(biāo)準(zhǔn)化整穗方式，在花前1周至初花期進(jìn)行圓錐形和柱狀兩種整形方式處理，研究不同花穗整形長度對夏黑果實品質(zhì)的影響。研究結(jié)果表明：花穗整形可以增大果粒，提高可溶性固形物含量，降低可滴定酸含量，促進(jìn)果實著色，進(jìn)而提高葡萄果實品質(zhì)。這與前人的研究結(jié)果基本一致［13-15］。兩種整形方式相比較，圓錐形整形方式可以增大果實單粒重，調(diào)節(jié)果穗形狀，果粒分布均勻，穗形美觀，有利于果穗標(biāo)準(zhǔn)化，并且操作簡單，可以節(jié)約勞動成本。

可溶性固形物與可滴定酸含量是果實品質(zhì)的重要指標(biāo)，也是果實形成其他營養(yǎng)物質(zhì)及風(fēng)味成分的基礎(chǔ)原料?；ㄋ胝翁幚韺扇苄怨绦挝锏姆e累起到了促進(jìn)作用。整形處理后留的花量少，坐果后果穗比較小，獲得的營養(yǎng)充足，果實成熟度好，提高果實含糖量，降低可滴定酸的含量［16］。本試驗中，所有花穗整形處理都顯著提高了單果質(zhì)量，提高了可溶性固形物含量，降低可滴定酸的含量，其中圓錐形整形，花穗長度4.5 cm的處理的可溶性固形物含量最高，比對照增加了26.30%，可滴定酸含量最低，比對照降低了42.25%。

果皮色澤是外觀品質(zhì)的重要指標(biāo)，直接影響到果實的商品價值。采用CLELAB表色系統(tǒng)對葡萄果實顏色進(jìn)行色澤評價。果實成熟度高，果皮色素積累多，果面顏色逐漸加深［17］。花穗整形處理促進(jìn)了葡萄果皮亮度L*的下降。。本試驗中圓錐形整形，花穗長度4.5 cm處理的L*值最低，a*值顯著低于對照，所有花穗整形處理的b*值低于對照，隨著所留花穗長度的增加，各處理b*值呈上升的趨勢。試驗結(jié)果表明圓錐形整形，花穗長度4.5 cm處理的整形方式的果實顏色最深，成熟度高?；ㄋ胝慰梢源龠M(jìn)果實著色，可能的原因是留果量的減少使光照面積均勻，降低了果粒之間的遮光影響，增加了果實糖度，從而影響了果粒的顏色。

綜合以上試驗結(jié)果認(rèn)為，夏黑葡萄適宜的花穗整形方式為：圓錐形整形，所留花穗長度為4.5 cm，除副穗和上部大穗留穗尖，單果質(zhì)量大，可溶性固形物含量高，可滴定酸低，果實色澤好，果實綜合品質(zhì)優(yōu)良。

［1］ 徐衛(wèi)東. 極早熟三倍體無核葡萄新品種夏黑及其栽培技術(shù)［J］.中外葡萄與葡萄酒， 2003（3）： 25-26.

［2］ 王華新， 沈建生， 陳一帆. 葡萄品種夏黑在浙江金華優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)栽培技術(shù)［J］. 中國果樹， 2010（4）： 45-47.

［3］ 楊琿昌， 劉玉容， 林松蒼， 等. 早熟三倍體無核葡萄夏黑引種表現(xiàn)及栽培技術(shù)［J］. 中國南方果樹， 2006， 35（3）： 74-76.

［4］ 張娜， 翟衡. 膨大劑對藤稔和夏黑葡萄品質(zhì)的影響［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2012（1）： 14-17.

［5］ 任俊鵬， 李小紅， 宋新新， 等. GA3和TDZ對夏黑葡萄果實生長及品質(zhì)的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2013， 25（9）： 21-25.

［6］ 張靜， 任俊鵬， 楊慶文， 等. 花前GA3處理對夏黑葡萄果穗生長的影響［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2013（2）： 48-50.

［7］ 賈玥， 陶建敏. 4種夏黑葡萄花穗整形方法的比較［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 43（2）： 173-176.

［8］ 侯玉茹， 王寶剛， 馮曉元， 等. CPPU和GA3在葡萄中的殘留動態(tài)及對果實品質(zhì)的影響［J］. 果樹學(xué)報， 2012， 29（1）： 36-41.

［9］ 黃春輝， 俞波， 蘇俊， 等. 紅色砂梨2個品種著色過程中的外觀變化及其解剖學(xué)結(jié)構(gòu)觀察［J］. 果樹學(xué)報， 2009， 26（1）： 19-24.

［10］ 黃小云， 熊勇斌， 呂晨暉. 提高葡萄品質(zhì)的花果期管理［J］. 現(xiàn)代園藝， 2010（4）： 17-18.

［11］ 汪景彥. 實用果樹整形修剪系列圖解. 梨. 山楂. 桃. 葡萄［M］.西安： 陜西科學(xué)技術(shù)出版社， 2007： 292.

［12］ 李亞東， 郭修武， 張冰冰. 漿果栽培學(xué)［M］. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2012： 18.

［13］ 蒯傳化， 劉三軍， 于巧麗， 等. 紅地球葡萄單穗不同留果量對果實品質(zhì)的影響［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2011（3）： 20-22.

［14］ 賈玥， 張雷， 陶建敏. 不同花穗整形長度對美人指葡萄果實品質(zhì)的影響［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2014（3）： 35-38.

［15］ 周敏， 楊國順， 毛永亞， 等. 湖南避雨栽培條件下紅地球葡萄負(fù)載量研究［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012（11）： 107-109.

［16］ 劉笑宏， 郭淑華， 王昆， 等. 巨早葡萄花穗整形及生長調(diào)節(jié)劑處理對果實品質(zhì)的影響［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2016（2）： 6-9.

［17］ 郭磊， 陳濟(jì)林， 宋長年， 等. 不同時期環(huán)剝對大棚藤稔葡萄漿果品質(zhì)及著色過程的影響［J］. 中外葡萄與葡萄酒， 2011（11）： 10-14.

Effects of different lengths of flower thinning on fruit qualities of Summer Black grape

HAN Zhen1， LI Chen1， WANG Haibo2， SHI Xiangbin2， LI bo1*
（1.Shandong Pomology Institute， Tai'an， Shandong 271000， China； 2. Fruit Research Institute， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Xingcheng， Liaoning 125100， China）

Summer Black flowers were thinned before flowering one week， to investigate the influence of the different length of flower thinning on fruit qualities. The results showed that the treatments of cone-shaped flower （4.5 cm spica tip， the rest of flower branch had been removed） increased significantly the every berry weight and the total soluble solids content， the titratable acid contents were decreased， and the berries had the better comprehensive quality， so this kind of flower thinning might be fit for flower management in Summer Black vineyards.

Summer Black； flower thinning； fruit quality

S663.1

A

10.13414/j.cnki.zwpp.2016.05.005

2016-07-29

山東省重點研發(fā)計劃（2015GGH313001）；十二五農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃課題（2014BAD16B00）

韓真（1986-），助理研究員，主要從事葡萄栽培生理研究工作。E-mail： yanhui65@163.com

李勃，副研究員，博士。E-mail： sdtalibo@163.com