毛澤東：在敵后我們能夠建立大批抗日根據(jù)地

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東以其深厚的理論造詣和對(duì)中國(guó)國(guó)情的了解，對(duì)這場(chǎng)關(guān)系到中華民族前途命運(yùn)的戰(zhàn)爭(zhēng)做出了許多科學(xué)的分析和預(yù)見(jiàn)。其中主要的四大預(yù)見(jiàn)，即游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中是一種戰(zhàn)略而不是戰(zhàn)術(shù)、在敵后能夠建立大批抗日根據(jù)地、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)并要經(jīng)歷三個(gè)階段、中國(guó)將在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)民族解放，都被實(shí)踐證明是正確的。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，毛澤東就在考慮紅軍改編為八路軍后深入敵后開(kāi)展游擊戰(zhàn)時(shí)建立自己根據(jù)地的問(wèn)題。他認(rèn)為：“在敵人后方創(chuàng)設(shè)許多抗日根據(jù)地是完全可能的，是十分必要的?！辈⒄J(rèn)為根據(jù)地“是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)賴(lài)以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地”。在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，他把建立根據(jù)地作為抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)六個(gè)具體戰(zhàn)略問(wèn)題中的第三個(gè)問(wèn)題提了出來(lái)，并做了充分的論證。毛澤東在指導(dǎo)各地游擊戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)人工作時(shí)，總是強(qiáng)調(diào)部隊(duì)進(jìn)入敵人后方后要以最快速度創(chuàng)建鞏固的根據(jù)地。根據(jù)地不僅有游擊隊(duì)，還要建立抗日民主政權(quán)，組織召開(kāi)群眾團(tuán)體會(huì)議，以充分發(fā)動(dòng)人民群眾，還要大力發(fā)展黨組織。他強(qiáng)調(diào)，這是我們和歷史上許多流寇主義的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別。

特別是，毛澤東多次預(yù)見(jiàn)我們不僅可以在陜甘寧建立鞏固的抗日根據(jù)地，而且預(yù)言我們可以在晉察冀等地建立抗日根據(jù)地。

（維之摘自《黨的文獻(xiàn)》2015年第5期，李君如文）

王震在“文革”中挽救北京農(nóng)大

1970年9月，北京農(nóng)業(yè)大學(xué)根據(jù)上一年中共中央《關(guān)于高等院校下放問(wèn)題的通知》，整體搬遷至延安清泉縣清泉鎮(zhèn)。這以后的兩年是北京農(nóng)業(yè)大學(xué)處境最艱難的兩年。由于清泉溝水質(zhì)含有有害物質(zhì)等原因，不少教職工因病請(qǐng)假離校，清泉溝校部人員大大減少，學(xué)校接近崩潰的邊緣。

1972年10月，周恩來(lái)特派王震視察陜北革命老區(qū)。王震當(dāng)時(shí)是國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)組成員。他任農(nóng)墾部部長(zhǎng)時(shí)，對(duì)北京農(nóng)大十分關(guān)照，曾在河北涿縣撥出約2萬(wàn)畝的農(nóng)場(chǎng)給北京農(nóng)大作為半農(nóng)半讀勞動(dòng)實(shí)驗(yàn)基地。在王震赴陜前夕，當(dāng)時(shí)是國(guó)務(wù)院業(yè)務(wù)組列席成員的王觀(guān)瀾向他說(shuō)：“到了陜西，希望您能關(guān)心一下農(nóng)業(yè)大學(xué)。”王震答應(yīng)了。幾天后，王震乘汽車(chē)來(lái)到了延安，召開(kāi)了部分北京農(nóng)大教職工座談會(huì)，聽(tīng)取了一些教師的反映。后來(lái)他又回到西安，并且接見(jiàn)了北京農(nóng)大沈其益副校長(zhǎng)等人。

據(jù)知情人透露，王震回京以后見(jiàn)了周恩來(lái)，第一件事就是說(shuō)北京農(nóng)大在陜西辦不下去了。周恩來(lái)問(wèn)：“那你說(shuō)在哪里辦？”王震回答：“可以遷回河北涿縣，那邊有個(gè)2萬(wàn)多畝地的農(nóng)場(chǎng)，還是我給他們的，他們也可以勞動(dòng)建校嘛！”周恩來(lái)同意了。

至1973年9月，北京農(nóng)大全部遷回到河北涿縣，并接管了原已移交給4793部隊(duì)的農(nóng)場(chǎng)。

（曉政摘自《紅色往事：黨史人物憶黨史》，濟(jì)南出版社2012年版，歐陽(yáng)淞、曲青山主編）

“文革”前的全國(guó)政協(xié)“雙周座談會(huì)”

“雙周座談會(huì)”是政協(xié)第一屆全國(guó)委員會(huì)建立的一種工作制度，是中國(guó)共產(chǎn)黨及中央人民政府同各民主黨派、各人民團(tuán)體和各界愛(ài)國(guó)民主人士共商國(guó)是的一種方式。座談會(huì)每?jī)芍芘e行一次，主要目的是溝通思想，就時(shí)事政治和統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作交換意見(jiàn)。從1950年4月“雙談”召開(kāi)第一次會(huì)議到1966年7月停止活動(dòng)，全國(guó)政協(xié)舉行“雙周座談會(huì)”共計(jì)100多次，大致可分為三個(gè)時(shí)期。

第一個(gè)時(shí)期：1950年4月到1954年6月，共召開(kāi)55次座談會(huì)。這一時(shí)期，人民政協(xié)代行全國(guó)人大職權(quán)，在國(guó)家政治生活中發(fā)揮著重要作用。“雙談”主要圍繞《共同綱領(lǐng)》所規(guī)定的團(tuán)結(jié)各民主階級(jí)和國(guó)內(nèi)各族人民，“反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義，為中國(guó)的獨(dú)立、民主、和平、統(tǒng)一和富強(qiáng)而奮斗”開(kāi)展活動(dòng)。結(jié)合當(dāng)時(shí)新中國(guó)為鞏固新生政權(quán)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等領(lǐng)域采取的一系列重大政策、措施，“雙談”主要進(jìn)行了以下主題的座談：抗美援朝、土地改革、鎮(zhèn)壓反革命、“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)、亞太地區(qū)和平會(huì)議籌備情況等。第二個(gè)時(shí)期：1957年12月到1958年4月，共召開(kāi)座談會(huì)11次。1954年一屆全國(guó)人大召開(kāi)后，全國(guó)政協(xié)完成了代行全國(guó)人大職權(quán)的歷史任務(wù)。從1957年起，由于“左”的錯(cuò)誤路線(xiàn)的干擾，“雙談”內(nèi)容由第一階段討論黨和國(guó)家的重大問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)民主黨派的思想改造，主要是關(guān)于反右派斗爭(zhēng)、對(duì)右派分子的處理和民主黨派整風(fēng)問(wèn)題。第三個(gè)時(shí)期：1960年2月至1966年7月，共召開(kāi)座談會(huì)50次。這一時(shí)期“雙談”討論最為集中的是“神仙會(huì)”及“雙百”方針問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作，為右派摘帽問(wèn)題，愛(ài)國(guó)主義、國(guó)際主義、社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)問(wèn)題等。

“文革”開(kāi)始后，政協(xié)系統(tǒng)成為“重災(zāi)區(qū)”，“雙周座談會(huì)”停止活動(dòng)。

（義章摘自《中共黨史研究》2015年第7期，劉維芳文）

胡喬木支持恢復(fù)設(shè)立國(guó)家主席

中華人民共和國(guó)設(shè)立國(guó)家主席是1954年憲法做出的規(guī)定。在“文化大革命”中，國(guó)家主席受到迫害，其權(quán)力被取消、剝奪。在特殊的歷史背景下，1975年憲法取消了國(guó)家主席的職務(wù)。1978年憲法繼續(xù)沿襲了這個(gè)做法。1980年修改憲法時(shí)，要不要恢復(fù)設(shè)立國(guó)家主席，成為必須解決的一個(gè)重大問(wèn)題。對(duì)此，中央醞釀了一年多時(shí)間，一直沒(méi)有做出決斷。

1981年12月4日，彭真致信胡耀邦并中央政治局常委，提出：“關(guān)于國(guó)家主席問(wèn)題，需要中央做最后的決定才能提交修憲會(huì)討論?！?982年2月20日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論憲法修改草案，但關(guān)于設(shè)立國(guó)家主席，意見(jiàn)仍不一致。鄧小平主張?jiān)O(shè)，有幾位同志不主張?jiān)O(shè)。當(dāng)天沒(méi)有得出結(jié)論，23日繼續(xù)討論。

胡喬木認(rèn)為恢復(fù)設(shè)立國(guó)家主席是關(guān)系到國(guó)家長(zhǎng)治久安的大事，遂于2月22日給胡耀邦、萬(wàn)里、習(xí)仲勛、楊尚昆寫(xiě)信，請(qǐng)他們?cè)?3日的政治局會(huì)議上發(fā)言，大力支持鄧小平的意見(jiàn)，說(shuō)這是一件關(guān)乎黨和國(guó)家政治生活正?；木眠h(yuǎn)的大事。此信又加送彭真。

23日，政治局會(huì)議意見(jiàn)取得一致，恢復(fù)設(shè)立國(guó)家主席的問(wèn)題得到解決。

（筱蕾摘自《胡喬木傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社、人民出版社2015年版，《胡喬木傳》編寫(xiě)組著）

被“帝國(guó)主義和修正主義”利用的“阿里事件”

1962年3月20日，桑給巴爾留學(xué)生阿里與蒙古留學(xué)生朋友到北京和平飯店買(mǎi)煙，阿里要求購(gòu)買(mǎi)一條，由于當(dāng)時(shí)煙草消費(fèi)品供應(yīng)緊張，加之懷疑外國(guó)學(xué)生違規(guī)倒賣(mài)，服務(wù)員只允許阿里購(gòu)買(mǎi)一包，雙方由此發(fā)生口角。最后，服務(wù)員一方與非洲留學(xué)生之間發(fā)生了大規(guī)模沖突。

正當(dāng)中方開(kāi)始著手處理沖突之際，事態(tài)迅速升級(jí)。21日，受外交學(xué)會(huì)邀請(qǐng)來(lái)華訪(fǎng)問(wèn)的非洲組委會(huì)執(zhí)行委員、英共黨員霍爾納斯（牙買(mǎi)加人）態(tài)度極其強(qiáng)硬地要求中國(guó)政府公開(kāi)道歉賠償。緊接著，非洲學(xué)生聯(lián)合會(huì)主席赫威提出了與霍爾納斯口徑一致的強(qiáng)硬要求。

很快，霍爾納斯進(jìn)一步向中方施壓。他認(rèn)為中國(guó)政府包庇了真正的罪犯，表示已對(duì)雙方的友誼“喪失信心”。同時(shí)，公安部門(mén)的調(diào)查受阻，阿里在霍爾納斯的勸說(shuō)下拒見(jiàn)公安人員，學(xué)校對(duì)非洲學(xué)生的勸說(shuō)和解釋工作也遭到非洲學(xué)生聯(lián)合會(huì)的阻斷。

中方開(kāi)始懷疑非洲留學(xué)生事件并非偶然，霍爾納斯的“越俎代庖”以及非洲學(xué)生的激烈舉動(dòng)背后可能是一場(chǎng)國(guó)際陰謀。不久，中方的猜測(cè)得到了蘇丹和平人士凱爾的印證。凱爾透露霍爾納斯與英國(guó)代辦以及蘇聯(lián)使館往來(lái)密切，常協(xié)助蘇聯(lián)使館和英國(guó)代辦處秘密散發(fā)宣傳品，宣揚(yáng)修正主義觀(guān)點(diǎn)并攻擊中方。凱爾的提醒使中方迅速改變了對(duì)事件的態(tài)度和定性，最后這一事件被認(rèn)定為“帝國(guó)主義和修正主義分子利用打架問(wèn)題，從中挑撥、公開(kāi)煽動(dòng)反華活動(dòng)，將個(gè)別的打架事件升級(jí)為中國(guó)人和非洲人之間的問(wèn)題”。

“阿里事件”引發(fā)的風(fēng)波直接導(dǎo)致28名非洲留學(xué)生退學(xué)。

（逢周摘自《黨史研究與教學(xué)》2016年第2期，蔣華杰文）

波蘭“十月事件”引發(fā)的一場(chǎng)筆墨官司

1956年10月，波蘭和蘇聯(lián)之間爆發(fā)了一場(chǎng)異常尖銳的干涉和反干涉的斗爭(zhēng)，雙方險(xiǎn)些兵戎相見(jiàn)，史稱(chēng)波蘭“十月事件”。

事件發(fā)生后，中國(guó)駐波蘭大使館擔(dān)負(fù)著跟蹤形勢(shì)、調(diào)查研究、向中央提出報(bào)告和建議的重大任務(wù)和責(zé)任，使館每周召開(kāi)各種形式的務(wù)虛會(huì)，聽(tīng)取方方面面的反映，分析報(bào)刊的報(bào)道和文章，綜合各方面的看法和論點(diǎn)，最后形成了使館多數(shù)人和新華社駐華沙首席記者謝文清一個(gè)人觀(guān)點(diǎn)對(duì)立的局面。

大使、參贊和與會(huì)的多數(shù)人認(rèn)為波蘭“十月事件”的性質(zhì)是右派翻天，反蘇反社會(huì)主義。但謝文清卻不這樣看。他比較了解波蘭社會(huì)的情緒和反映，認(rèn)為波蘭受到了不公正對(duì)待，波蘭“十月事件”的性質(zhì)不是反蘇，而是反對(duì)蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義。

在“十月事件”期間，毛澤東多次召開(kāi)政治局常委會(huì)議或政治局會(huì)議，分析波蘭“十月事件”的性質(zhì)，確定中國(guó)的態(tài)度和政策。毛澤東在談到駐波蘭大使館發(fā)來(lái)的電報(bào)時(shí)，說(shuō)：“我們大使館的看法不大對(duì)頭，他們比較強(qiáng)調(diào)波蘭反蘇情緒高漲，很可能從蘇聯(lián)駐波蘭大使那里聽(tīng)來(lái)的。我駐波使館另外一些同志覺(jué)得波蘭的情況是蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義的結(jié)果。這兩種意見(jiàn)，看來(lái)后一種意見(jiàn)是對(duì)的?！泵珴蓶|的聲音傳到波蘭，打動(dòng)了波蘭人的心，也為使館和記者之間的筆墨官司畫(huà)上了句號(hào)。

（村夫摘自《縱橫》2016年第1期，劉彥順文）