吳景平

“九一八事變”前后的蔣介石
——蔣介石的對日和戰(zhàn)抉擇系列之二

吳景平

1931年九一八事變是南京國民政府成立以來，日本公開向中國發(fā)動軍事進攻和大規(guī)模侵占中國領(lǐng)土的開端。事變發(fā)生之后，身為陸海空軍副總司令兼東北邊防長官的張學良沒有下令抵抗，位于守土第一線的東北軍沒有實行過有效的抵抗；而一直以“民族主義”標榜的蔣介石和國民政府，不僅事變之前沒有任何的準備，事變發(fā)生之后既沒有宣布也沒有組織起任何有意義的抵抗，所提出的“不抵抗、不直接交涉、訴諸國聯(lián)”政策和蔣介石本人的引咎下野，都無法制止日本對東北的鯨吞。

蔣介石曾預(yù)料日本將侵占東北，但沒有作出抵抗安排

1931年“九一八事變”爆發(fā)，東北淪陷，舉國上下都把問責的矛頭指向應(yīng)對失措的南京國民政府。當時胡漢民則因與蔣發(fā)生“約法之爭”，自1931年2月底起一直被軟禁；而汪精衛(wèi)、馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧等反蔣勢力代表人物也陸續(xù)遭清算，被開除出國民黨并剝奪公職。于是，擔任國民政府主席兼行政院長和陸?？哲娍偹玖畹氖Y介石，很快成為眾矢之的。

那么，作為國民政府最高領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石，對于這場空前嚴峻的國難是否有所預(yù)料和準備呢？

應(yīng)當指出，自1928年5月的濟南慘案發(fā)生之后，蔣介石以“不抵抗主義”應(yīng)對日本出兵干涉北伐，他對所受的屈辱一直記憶猶新。尤其是1929年4月中旬蔣介石在對桂系的作戰(zhàn)獲勝后進入武漢，卻在漢口日租界被遭拒進，蔣介石在4月18日的日記中記下：

“凡稍有廉恥者，不能忍此。汝忘此恥，則誠賣國奴之不若矣。自十八年四月十八日起至廿三年四月十八日止，當以江戶川為陪都也。莫忘今日之恥，戒之?！?/p>

以后蔣介石雖沒有再提及這一相當于“五年后打到東京去”的狠話，但對日本在華勢力的猖獗，蔣還是有所警醒的。就在發(fā)出上述誓言不到2個月，蔣介石在當年6月2日的日記中寫道：“對外方針，即親美、聯(lián)英、排俄、拒日?！憋@然，作為國民政府主席，當時蔣介石一度把對日外交的定位列為各主要大國之末，甚至認為日本必然會在政治上軍事上與中國為敵。事實上，自從完成“二期北伐”之后，美國先于各大國于1928年7月就正式承認了南京國民政府，英國與大部分歐洲國家也相繼與國民政府建立正式外交關(guān)系，日本則借口以南京事件和濟南慘案的善后解決為前提，直到1929年6月3日才完成了對國民政府的外交承認手續(xù)。

蔣介石在南京接見要求國民政府出兵抗日的學生請愿團代表

在看待日本和蘇俄威脅問題時，雖然當時蔣介石因中東路事件“決以強硬對蘇俄”，中蘇之間一度斷交，但蔣介石仍把日本視為對中國的主要威脅。尤其是日本對于東北大量移民和迅速經(jīng)濟擴張，導(dǎo)致兩國間關(guān)系緊張，使得蔣介石在1931年1月5日在日記中認為“某某必強占東三省”，并將此排列在另一警句“俄必進逼內(nèi)蒙新疆”之前，稱“中國至此危殆”。待到1931年夏季在東北發(fā)生萬寶山事件和中村事件，蔣介石曾經(jīng)擔憂中日關(guān)系失控，他在得到萬寶山日警強殺華人事件以及朝鮮仁川、漢城、元山、平壤等地之排華風潮的報告后，于7月3日的日記中寫道：“日人如此蠻橫，吾國已不成國矣！吾之責任更大，而吾個人之痛苦復(fù)何足言哉？”7月下旬，蔣介石在南昌行營聽取駐日公使蔣作賓關(guān)于在朝鮮的華僑遭害慘案的報告后，親擬國民政府宣言稿，并在日記中對外交部長王正廷對日交涉的“餒弱無能”極度不滿，認為國民政府應(yīng)當立即“對世界各國宣言及提出國際聯(lián)盟會，暴露日本政府有組織的殺害僑民之罪惡與其已無統(tǒng)治朝鮮之能力”。而在8月14日的日記中，更寫下警語：“日本蠻國不敗亡，則中國不能生存。”可見，蔣介石對于日本對于中國特別是在東北發(fā)難，是有所預(yù)料的。

但是，通覽直到九一八事變爆發(fā)前夕蔣介石的日記和比照實際情況，卻看出其內(nèi)政外交的疲于奔命與顧此失彼：在政治上，蔣介石主要忙于應(yīng)對來自廣州反蔣派的猛烈抨擊；在軍事上，蔣介石把可以直接調(diào)動的兵力主要用于剿共和針對粵方攻湘的部署，同時防范閻錫山的再起；在內(nèi)政上，則面臨著前所未有的長江水災(zāi)和連年戰(zhàn)事導(dǎo)致的大量災(zāi)民、難民的救濟安排，以及財政開支的窘迫等問題。因此，在萬寶山事件、中村事件發(fā)生時，面對日本關(guān)東軍咄咄逼人的壓力，張學良在7 月6 日致電東北邊防司令長官公署參謀長榮臻電：“此時如與日本開戰(zhàn)，我方必敗，敗則日方將對我要求割地賠款，東北將萬劫不復(fù)。宜亟力避沖突，以公理相周旋。”而與此相應(yīng)，蔣介石也于7月12日致電張學良，強調(diào)“此非對日作戰(zhàn)之時”；7月下旬蔣介石發(fā)出《告全國同胞一致安內(nèi)攘外》解釋說，“此次若無粵中叛變，則朝鮮慘案，必無由而生，法權(quán)收回問題，亦早解決，不平等條約，取消自無疑義。故不先消滅赤匪，恢復(fù)民族之元氣，則不能御侮，不先削平逆粵，完成國家之統(tǒng)一，則不能攘外。”無獨有偶，9月6日，張學良也再次電囑榮臻：“查現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊，應(yīng)付一切，亟宜力求穩(wěn)慎。對于日人，無論其如何尋釁，我方務(wù)須萬分容忍，不可與之反抗，致釀事端，即希迅速密令各屬切實注意為要?！笨梢姡跂|北的防衛(wèi)問題上，無論蔣介石還是張學良，即使有局勢日趨緊迫的消息不斷傳來，但都沒有對于日本可能發(fā)動的軍事進攻作出過認真的抵抗安排。

九一八事變爆發(fā)伊始，在江西部署剿共的蔣介石被召回南京

1931年九一八事變爆發(fā)的當天上午，蔣介石自南京下關(guān)碼頭乘“永綏”艦經(jīng)江西九江趕赴南昌行營，籌劃他認為最為重大的“對粵對匪”兩方面的部署，其中“對粵”又分軍事和政治兩方面，即軍事上“決令第十九路軍先占潮汕，第十八軍集中贛南”；政治上“余再宣言，以第一、二、三屆委員共為四屆委員，余在四全會中引咎辭職”；在“對匪”部署方面，鑒于第三次“圍剿”戰(zhàn)事呈膠著狀態(tài)，蔣考慮“決取包圍策略，以重兵掩護修路，以大款趕修道路，待路成，再剿赤匪，否則欲速不達，否難見效也”。至于對日關(guān)系方面，9月14日蔣介石在南京剛剛接受了新任日本公使重光葵提交的國書，而對東北頻頻發(fā)生的爭端，他絲毫沒有意識到會發(fā)生重大問題。

但是，就在9月19日抵達南昌不久，蔣介石從上海市市長張群的來電中得知九一八事變的發(fā)生；另外得到來自東京消息，日方指責中國軍隊“有拆毀鐵路之計劃”。對此，蔣介石判斷還只是孤立事件，因此致電在北平的陸?？哲姼笨偹玖罴鏂|北邊防司令張學良時，只是要求其在“向外宣傳時”，注意不讓日方找到擴大事態(tài)的借口，“近情盼時刻電告”，而沒有就如何應(yīng)對日方的軍事進攻作出具體指示。從當天蔣介石的日記來看，他更多擔心的還是所謂“內(nèi)亂”：“昨晚倭寇攻擊我沈陽兵工廠，并占領(lǐng)我營房，刻接報已占領(lǐng)沈陽與長春，并有占領(lǐng)牛莊消息。內(nèi)亂不止，叛逆毫無悔過之心，國民亦無愛國之心，社會無組織，政府不健全，如此民族，以理論決無存在于今日世界之道，而況天災(zāi)匪患相逼而來之時乎。余所恃者，惟一片愛國心。此時明知危亡在即，亦惟有鞠躬盡瘁，死而后已耳?！笨磥?，蔣介石當時仍以為沈陽所發(fā)生的只是地方性的局部沖突，甚至沒有考慮到盡快返回南京處理這一事件。

但是，9月19日夜在南京的部分國民黨中常委緊急會議決議，由吳稚暉、于右任、戴傳賢、丁惟汾、朱培德5人聯(lián)名急電在南昌的蔣介石：“日軍強占遼寧，情勢急迫，內(nèi)外應(yīng)付，諸待裁決。頃經(jīng)商定，擬請同志即日返京，以便共議方策如何之處?！?0日早上，戴傳賢、朱培德兩人又另致蔣急電，指出“此事關(guān)系決非濟南事件可比，此事非請主席即日回京，對內(nèi)對外皆不能統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)”，表示了希望蔣盡快回京主持決定對策的急迫性，同時對于如何應(yīng)對事變的原則，表示“政府只有始終宣示和平，從國際上做功夫”。在收到上述電文之后，蔣介石才于20日下午乘艦離贛返寧，在途中考慮的重點依然是如何解決“內(nèi)亂”：“日本侵略東省，是已成之事，無法補救。如我國內(nèi)能從此團結(jié)一致未始非轉(zhuǎn)禍為福之機，故對內(nèi)部當謀團結(jié)也?！?/p>

9月21日下午二時，蔣介石終于回到南京，此時距九一八事變爆發(fā)已經(jīng)整整過去了三天。當日蔣介石主持召開了國民黨高層會議商討對日方略，提出了如下主張：“對于日本占領(lǐng)東省事，先行提出國際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約成員國，以求公理之戰(zhàn)勝，一面則團結(jié)國內(nèi)，共赴國難，忍耐至相當程度，以出自衛(wèi)最后之行動?！本乓话耸伦儽l(fā)伊始，奉天、四平、營口、鳳凰城、安東、長春和吉林等重要城市很快被日軍占領(lǐng)，張學良向東北軍下達了“避免沖突”的命令，并報告南京方面稱為“不抵抗主義”，對此國民黨高層并不認同，如立法委員邵元沖就認為：“其實所謂不抵抗者，乃不先向人開火攻擊，并非武裝軍人遇敵來襲擊至包圍繳械時，猶可束手交械而謂之為不抵抗主義者?！倍鱾髻t、朱培德在9月20日致蔣介石密電中，也指出東北“當?shù)剀婈?，若竟無一舍死之人，恐外無以啟世界對中國之信賴，內(nèi)無以后代兒孫之榜樣”。這使得蔣介石在東北問題上強調(diào)“忍耐”的同時，也作出了準備“自衛(wèi)”的表態(tài)。在蔣的提議下，會議通過了四項決議：1.外交方面，在中政會之下加設(shè)特種外交委員會，以戴傳賢為委員長，宋子文為副委員長，作為對日決策研議機關(guān)；2.軍事方面，抽調(diào)部隊北上助防，并將討粵及剿共計劃，悉予停緩；3.政治方面，派蔡元培、張繼、陳銘樞三人赴廣東，尋求寧粵統(tǒng)一團結(jié)，抵御外侮；4.民眾方面，由國民政府和中央黨部分別告全國同胞書，要求國人鎮(zhèn)靜忍耐，努力團結(jié)，準備自衛(wèi)，并信賴國聯(lián)公理處斷。

應(yīng)當指出，雖然在事發(fā)當?shù)氐臇|北，蔣介石并沒有明確要求和命令張學良進行抵抗；但是，在處理若干其他地區(qū)的案例中，可以看到蔣介石的態(tài)度既非堅持抵抗，也不是一味放棄抵抗。

9月21日，蔣介石得到來自南昌行營的報告，稱一艘日艦開抵山東煙臺港，且日本海軍當日將繼續(xù)在煙臺登岸，地方當局請示“應(yīng)取如何態(tài)度”。蔣介石即于9月22日致電煙臺市長劉珍年：“日軍侵略，已提出國際聯(lián)盟，此時我國應(yīng)上下一致，嚴守紀律，確定步驟，勿為日人借口。故先勸告民眾守秩序遵公法，勿作軌外行動，以待國際之公理與國內(nèi)之團結(jié)，須為有計劃之舉動。如果其海軍登岸，則我方劃出一地，嚴陣固守，以待中央之命令。此時須忍耐堅定鎮(zhèn)靜謹守之?！蓖?，蔣介石還就避免在青島與日本海軍發(fā)生沖突電示張學良：“青島海軍，鄙意可迅令集合塘沽，因在青或恐與日艦發(fā)生萬一之意外，集合塘沽，則在各國軍艦監(jiān)視之下，較為安全。請即酌行?！憋@然，蔣介石試圖以不抵抗的退讓方式，避免在臨近東北的山東海域與日本海軍發(fā)生沖突。但是，當山東省主席韓復(fù)榘請示一旦日軍登岸并進攻濟南時如何應(yīng)對，蔣介石便于9月25日緊急電復(fù)韓復(fù)渠：“我軍應(yīng)在濰縣多加兵力，以防日軍由青島或煙臺侵入濟南。我軍決在濰縣附近與之抗戰(zhàn)，全部計劃容另頒發(fā)。”

另一方面，九一八事變發(fā)生之后，國民黨軍事當局擔心日本海軍在上海尋釁，曾于9月22日由南昌行營參謀長熊式輝請示蔣介石如何應(yīng)對突然事變的發(fā)生：“淞滬為通商巨埠，日艦駐泊甚多，交涉萬一不能迅速解決，日方擴大行動，對我要塞兵工廠及重要各機關(guān)施行威脅或襲擊時，我陸海軍究取何行動，乞迅示遵?！笔Y介石即于23日明確復(fù)電熊式輝：“應(yīng)正當防范，如日軍越軌行動，我軍應(yīng)以武裝自衛(wèi)可也?！贝?0月上旬，日本借口南京、上海及長江一帶反日運動劇烈，揚言將派50艘軍艦來華護僑，5日晚上，已經(jīng)有4艘日艦開入上海吳淞港。蔣介石接報之后，即于10月6日急電上海市市長張群，明確指示須抵抗日軍可能發(fā)起的進攻：“日本軍隊如果至華界挑釁，我軍警應(yīng)預(yù)定一防御線，集中配備，俟其進攻，即行抵抗?！辈⒁髲埲号c熊式輝“妥商決定”具體措施，并要求在取此種行動之時，必須迅速通告各國領(lǐng)事，聲明日本應(yīng)負責任。

可見，蔣介石雖然在東北問題上主張不抵抗、訴諸國際社會，但并非意味著在關(guān)內(nèi)其他地區(qū)也聽任日軍攻占而完全不抵抗。東北地區(qū)雖然于1928年底完成易幟，但在政治、經(jīng)濟和軍事上，主要由張學良為首的東北地方當局進行治理；在東北發(fā)生對外軍事沖突時（如1929年的中東路事件），處于第一線的首先和主要是東北軍。至于華北地區(qū)和長江中下游地區(qū)，是國民黨通過北伐戰(zhàn)爭而獲得的重要統(tǒng)治區(qū)域，配置有相當?shù)能娛铝α浚Y介石不會對日本的軍事挑釁完全置之不顧，同時他也確信西方大國屆時會出面干涉。

（作者為復(fù)旦大學歷史系教授、上海市文史研究館館員）

責任編輯 周崢嶸