陳靜勉　張向民

[摘 要]為回應(yīng)中小學(xué)教師科研能力培養(yǎng)與發(fā)展回歸實踐取向的需求，提出利用區(qū)域研訓(xùn)文化建設(shè)來推進教師科研能力的持續(xù)發(fā)展。以實踐為導(dǎo)向，以教師小課題研究作為課程重點，通過培訓(xùn)方式創(chuàng)新實現(xiàn)教師學(xué)習(xí)的多元化和自主性，引入專家團隊進行跟蹤幫扶，設(shè)立科研學(xué)分銀行改善激勵機制。

[關(guān)鍵詞]實踐取向；區(qū)域研訓(xùn)文化；教師科研能力

終身教育理念的變革和新一輪課改的推進向中小學(xué)教師提出了新的要求——不但要具有扎實的學(xué)科知識和教學(xué)能力，還必須具有創(chuàng)造性的科研能力。教師的科研能力指的是教師在科學(xué)理論的指導(dǎo)下，運用科學(xué)而系統(tǒng)的方法對教育問題進行研究，以探索教育規(guī)律、促進教育改革與發(fā)展的能力。具言之，教師的科研能力應(yīng)該是選題能力、設(shè)計方案能力、組織活動能力、處理信息能力、表達成果能力、評價成果能力等有機構(gòu)成的一種綜合能力[1]。為實現(xiàn)中小學(xué)教師科研能力發(fā)展的長遠目標，廣州市荔灣區(qū)教育發(fā)展研究中心自2007年以來圍繞區(qū)域研訓(xùn)文化的建設(shè)，形成了開放的科研意識、兼容的群體關(guān)系、創(chuàng)新的管理制度和組織模式，并以此來促進中小學(xué)教師科研能力的發(fā)展。在此，將論述在區(qū)域研訓(xùn)文化視域下，如何從實踐取向培養(yǎng)中小學(xué)教師的科研能力。

一、中小學(xué)教師科研能力培養(yǎng)的必由之路：

回歸實踐取向

教師科研能力培養(yǎng)與發(fā)展的主要問題表現(xiàn)在兩方面：一方面是與日常教學(xué)實踐脫節(jié)，無法激發(fā)教師的科研熱情和意識；另一方面是培訓(xùn)課程未能滿足教師日常教學(xué)工作和教育科研相協(xié)同的需求，也未能實現(xiàn)教師之間的互動學(xué)習(xí)和交流[2]。這兩個方面實則都是培訓(xùn)方式及激勵機制的問題，因此要求中小學(xué)教師科研能力的培養(yǎng)必須回歸實踐取向。

一是教師科研意識的形成依賴于教學(xué)實踐。為此，在區(qū)域研訓(xùn)文化建設(shè)過程中，提出了專為一線教師設(shè)立的小課題，主要特點是問題小、重心低、周期短和規(guī)模小。小課題鼓勵教師以教學(xué)中的真實問題為出發(fā)點，結(jié)合自身工作實際來開展教育科研活動。小課題研究的效果更容易通過教學(xué)進行檢測，可以逐漸培養(yǎng)起教師的科研意識。

二是促進教師科研能力發(fā)展的培訓(xùn)課程體系要回歸實踐。自2007年起，荔灣區(qū)提出了以創(chuàng)設(shè)實踐取向為基本價值導(dǎo)向的小課題研究培訓(xùn)課程，將重點從理論知識轉(zhuǎn)向?qū)嶋H問題解決，轉(zhuǎn)向通過實踐來融合理論，在實際問題和案例中培養(yǎng)教師的科研能力。實踐取向的培訓(xùn)課程由強調(diào)外部規(guī)范轉(zhuǎn)向內(nèi)部建構(gòu)；由側(cè)重培養(yǎng)教師的技術(shù)和工具理性轉(zhuǎn)向發(fā)展教師的實踐理性和反思理性；由要求教師接受、驗證普遍的教育規(guī)律轉(zhuǎn)向引導(dǎo)教師自主建構(gòu)其“個人實踐知識”；由“單打獨斗”的個體轉(zhuǎn)向“對話合作”的教師共同體[3]。

二、區(qū)域研訓(xùn)文化視域下

中小學(xué)教師科研能力培養(yǎng)的方法

教研和培訓(xùn)是發(fā)展教師科研能力的重要手段，其制度建設(shè)早已由技術(shù)輔助轉(zhuǎn)向文化立意[4]。在教育場域中進行文化建設(shè)是促進教師專業(yè)發(fā)展乃至學(xué)校和學(xué)生發(fā)展的關(guān)鍵[5]。在實踐取向的需求下，我們也特別強調(diào)通過區(qū)域研訓(xùn)文化的建設(shè)，來引領(lǐng)教師科研能力的持續(xù)發(fā)展，具體途徑與方法如下。

1.提煉培訓(xùn)思路，開發(fā)小課題研究培訓(xùn)課程

為明確中小學(xué)教師對科研能力發(fā)展的具體需求，通過問卷調(diào)查及訪談，從教育科研意識、方法、知識及能力等方面對區(qū)域內(nèi)的中小學(xué)教師進行調(diào)查和分析。結(jié)果顯示，教師們普遍希望科研能力的培養(yǎng)能與其日常工作緊密結(jié)合，對科研能力的發(fā)展提出了回歸實踐的訴求。在這一基礎(chǔ)上，我們明確了區(qū)域教育科學(xué)研究培訓(xùn)的思路——將小課題研究作為培訓(xùn)課程的重點，其特色體現(xiàn)在四個方面。

一是培訓(xùn)綱領(lǐng)。強調(diào)針對性、同步性和實用性。

二是課程目標。希望教師通過課程的學(xué)習(xí)，全面了解教育科研的完整過程及小課題研究的特征；能根據(jù)自身的興趣、特長和需求，結(jié)合教學(xué)實踐中發(fā)現(xiàn)的問題科學(xué)地進行個性化選題；能系統(tǒng)地掌握一些常用的教育科研方法，選擇恰當(dāng)?shù)姆椒刂蒲芯窟^程；能選用合適的表達方式對科研成果進行提煉和表述。

三是課程設(shè)計。注重把科研理論轉(zhuǎn)化為實踐內(nèi)容，培訓(xùn)重點在于架設(shè)宏觀理論與微觀實踐之間的“橋梁”，即從中觀的角度集中解決教師科研能力發(fā)展的共性問題。這既有別于國培、省培等注重政策與理論的系統(tǒng)的、宏觀的引領(lǐng)，也有別于學(xué)校內(nèi)部注重具體實踐操作環(huán)節(jié)、解決具體問題的校本的、微觀的處理[6]。這種課程設(shè)計，改變了以知識接受和技術(shù)訓(xùn)練為主的“學(xué)歷式”教師培訓(xùn)中教師主體內(nèi)化過程缺失的問題，注重對教師自身資源的開發(fā)，努力讓每一位參訓(xùn)者都能主動地參與對話。

四是課程開發(fā)。著重從教師小課題的特性出發(fā)，從選題、做題、結(jié)題到管理，為一線中小學(xué)教師研究提供規(guī)范和專業(yè)的指導(dǎo)，幫助教師在教學(xué)實踐中做到“以課堂為現(xiàn)場，以教學(xué)為中心，以教師為主體”，力爭引導(dǎo)教師從教學(xué)實踐出發(fā)開展科研，更好地促進教育科研回歸教學(xué)實踐，回歸教師日常工作，從而潛移默化地促進教師科研能力的發(fā)展。

2.創(chuàng)新培訓(xùn)方式，突出多元化與自主性

在區(qū)域研訓(xùn)文化建設(shè)的過程中，我們根據(jù)建構(gòu)主義理論提出的學(xué)習(xí)的主動建構(gòu)性、社會互動性和情境性對培訓(xùn)方式加以創(chuàng)新，強調(diào)教師學(xué)習(xí)的多元化與自主性。

一是主動構(gòu)建能調(diào)動教師的積極性和自主性。培訓(xùn)為教師專業(yè)發(fā)展提供了外驅(qū)力，但要將外力轉(zhuǎn)化為自身發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力，往往需要主動建構(gòu)的參與。傳統(tǒng)培訓(xùn)往往假定教師是專業(yè)知識和發(fā)展意愿雙重缺乏的被動客體，培訓(xùn)被扭曲為把具有“真理”性質(zhì)的專家知識“系統(tǒng)地”塞給教師，而忽略了教師自身的差異性。教師自身的差異性會導(dǎo)致其對培訓(xùn)的態(tài)度和接受程度的差異。基于此，主動構(gòu)建對培訓(xùn)方式創(chuàng)新的要求就是要創(chuàng)設(shè)條件，讓教師根據(jù)自身所需參與到培訓(xùn)中，激發(fā)教師專業(yè)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力。我們通過創(chuàng)設(shè)條件，提供學(xué)習(xí)資源包、案例剖析、經(jīng)驗反思等內(nèi)容，讓教師自主確定發(fā)展目標，自由選擇并自我激勵、自我調(diào)控和自我評價。例如，在開題階段，開設(shè)“小課題常用研究方法”“如何撰寫開題報告”等培訓(xùn)內(nèi)容；在結(jié)題階段，組織“如何撰寫結(jié)題報告專題培訓(xùn)會”等。這些內(nèi)容由教師結(jié)合自身需求，自主選擇參加全部或部分學(xué)習(xí)任務(wù)。同時，我們還借鑒了一些突出教師主體地位的專業(yè)發(fā)展策略，如引導(dǎo)教師制定個人專業(yè)發(fā)展規(guī)劃、撰寫反思日記或教育案例、開展行動研究等。

二是社會互動要求建立教師共同體，如“學(xué)習(xí)共同體”“研究團隊”或“創(chuàng)新團隊”等，從而使教師學(xué)習(xí)方式發(fā)生變革，增強教師之間的交流。在區(qū)域培訓(xùn)中，我們正是從社會互動性的維度考量教師專業(yè)知識的形成。從社會互動性的角度出發(fā)，教師需要走出相對封閉的學(xué)習(xí)環(huán)境，參與教師共同體的對話，接受“重要他人”的影響，與他人進行交往、對話、協(xié)商、合作和分享，通過彼此的“視界融合”來擴充自身專業(yè)知識和能力。教師的交往互動伙伴可以是同事、學(xué)生、家長、專家和行政人員等；組織形式可以是同伴互助、知識分享、課例研究、專業(yè)共同體、合作行動研究等。多元化的伙伴和組織形式都有助于從社會互動的角度來促進教師科研能力的發(fā)展。例如，通過教師共同體，教師個體可以與群體分享經(jīng)驗、交流信息，促進學(xué)員間的多向交流；通過網(wǎng)絡(luò)互動平臺，教師可以與區(qū)域內(nèi)教育科研人才智庫和專家?guī)斓某蓡T進行溝通、交流，甚至接受一對一的指導(dǎo)。

三是情境性的創(chuàng)設(shè)是為了引導(dǎo)教師在實踐中學(xué)習(xí)、反思和提升。情境認知理論認為，知識的產(chǎn)生離不開個人與情境的互動，知識的學(xué)習(xí)也需要圍繞其產(chǎn)生及應(yīng)用的活動、情境與文化，才能使學(xué)習(xí)者理解與應(yīng)用。也有學(xué)者指出教師要在實踐中或從實踐中學(xué)習(xí)[7]。因此需要為教師創(chuàng)設(shè)足夠多的實踐機會，使他們能夠?qū)λ鶎W(xué)的新觀念、方法進行嘗試、驗證、體悟和內(nèi)化。與純粹源自專家的教誨和指導(dǎo)相比，通過情景幫助教師不斷地對自身實踐進行反思和改善是提高能力更為有效的途徑。反思實踐的內(nèi)容主要包括問題診斷式專題研究與案例剖析。培訓(xùn)課程的內(nèi)容也可以從教師參與科研過程中遇到的典型案例入手，以案例剖析為主，讓每一位教師都主動參與到設(shè)計的研討和反思中來。在培訓(xùn)中，我們引導(dǎo)參訓(xùn)教師掌握“診斷性”研究方法，使其對教學(xué)實際情境與自身教育經(jīng)驗進行多視角、多層次的分析和反思，并形成實踐反思和理論指導(dǎo)的認知沖突來超越經(jīng)驗意義，根據(jù)教育教學(xué)實踐的具體情境做出判斷、發(fā)現(xiàn)問題、進行研究。通過情景創(chuàng)設(shè)，教師對“教”與“學(xué)”的分析和評價，既是教師個體對自身經(jīng)驗的回顧與總結(jié)，也是教師之間的互相學(xué)習(xí)，從而促進了教師科研能力的發(fā)展。

3.加強科研視導(dǎo)，做好過程性管理

教師科研能力的培養(yǎng)強調(diào)以實踐取向喚起教師的主動參與，但教師們也確實科研能力不足，為此我們引入了專家?guī)头?。通過日常的科研視導(dǎo)活動，將專家引領(lǐng)和組團跟蹤幫扶深入到學(xué)?；蚱瑓^(qū)。例如，在教師小課題實驗基地和示范基地，專家直接參與校本科研活動，通過參與、檢查、交流、座談、點評等形式，為教師提供直接幫助。

知識和觀念的內(nèi)化往往需要教師在崗位實踐中逐漸完成，并體現(xiàn)在教學(xué)實踐的改善中，而培訓(xùn)與教師的實際工作情境還存在一定的距離。因此，一方面，為溝通學(xué)習(xí)情境與工作情境，需要幫助教師制訂科研工作行動計劃或改進方案，并深入教師工作現(xiàn)場進行跟蹤指導(dǎo)，幫助教師將所學(xué)運用于實踐；另一方面，還要做好跟蹤服務(wù)，在指導(dǎo)活動開展前進行前測，完成一個段落后進行后測，切實掌握指導(dǎo)目標的達成度，并對指導(dǎo)后的反饋與評價進行分析，從中了解問題解決的程度以及可能衍生出的新問題，切實提高指導(dǎo)活動的實效性。

4.探索保障制度，設(shè)立科研學(xué)分銀行

在區(qū)域研訓(xùn)文化建設(shè)過程中，我們通過類似銀行的教師培訓(xùn)學(xué)分管理方法，保障研訓(xùn)文化建設(shè)的持續(xù)推進。在設(shè)計上，通過多樣化的學(xué)習(xí)內(nèi)容，將科研能力的系統(tǒng)培訓(xùn)劃分為必修課、選修課和科研實踐活動等類別；在開展時，參訓(xùn)教師可根據(jù)自己的需要選學(xué)，項目完成即獲得一定的科研學(xué)分；在評價時，教師的論文、反思、心得體會、調(diào)查報告、研究報告等成果達到一定的考核標準，就可以取得相應(yīng)的科研學(xué)分；在操作上，借助網(wǎng)絡(luò)平臺，突破傳統(tǒng)面授課的限制，將教師繼續(xù)教育的學(xué)時統(tǒng)計從固定制改變?yōu)閺椥灾啤?/p>

通過以上方式，將教師完成的課堂研訓(xùn)、校本研修、科研工作、學(xué)術(shù)講座和論文發(fā)表，以主題形式所形成的學(xué)習(xí)“元”，變?yōu)榱愦嬲〉膶W(xué)分折算，存于“學(xué)分銀行”。目前，荔灣區(qū)教研中心正通過試點校摸索、案例觀察、問卷和訪談?wù){(diào)查，檢驗學(xué)分銀行的可行性與有效性。

三、區(qū)域研訓(xùn)文化視域下

中小學(xué)教師科研能力培養(yǎng)的效果

自2007年以來，荔灣區(qū)通過實踐取向的小課題研究，著重從區(qū)域文化建設(shè)的角度來促進中小學(xué)教師科研能力的發(fā)展，取得了明顯的效果。

一是從課程建設(shè)和人才培養(yǎng)的角度來看，開發(fā)了教師小課題研究系統(tǒng)性的培訓(xùn)課程。如申報前的專題講座“小課題的選題”和“小課題的方案設(shè)計”，立項后開展研究時的“學(xué)校教育科研方法培訓(xùn)”，結(jié)題前的“小課題成果的表述及撰寫”等，確保一線教師能獲得系統(tǒng)指導(dǎo)。

二是從科研意識和科研能力的角度來看，教師科研能力的發(fā)展與教師的專業(yè)發(fā)展在同步進行，區(qū)域整體研究水平得到了提高。截止到2015年，有1533項課題被批準為“荔灣區(qū)教師小課題”，主體涵蓋了中小學(xué)所有學(xué)科，參與教師達2000人次以上。區(qū)域內(nèi)的教師先后共計1150 人次被評為荔灣區(qū)品牌教師，5人被評為廣東省特級教師，18人被評為省市基礎(chǔ)教育系統(tǒng)名校長或名教師，14人被評為廣東省南粵優(yōu)秀教師，6人被選為廣東省基礎(chǔ)教育“百千萬人才工程”培養(yǎng)對象，31人被選為省市名教師、名班主任培養(yǎng)對象。區(qū)域內(nèi)設(shè)立了教育科研人才智庫，吸納科研能力突出的教師。

三是從課題申報和成果轉(zhuǎn)化的角度來看，全區(qū)成功立項了一大批各級各類課題，其中一些高質(zhì)量的研究成果也實現(xiàn)了轉(zhuǎn)化。如2011-2015年，全區(qū)教育系統(tǒng)承擔(dān)了國家級課題4項，省部級課題44項，市級課題55項。荔灣區(qū)教育發(fā)展研究中心先后組織了兩次區(qū)教育科學(xué)規(guī)劃課題的申報、評審與立項工作，共立項課題50項。歷經(jīng)小課題研究的培訓(xùn)與實踐，教師的科研能力得到了發(fā)展，對大型課題的參與意愿和參與程度都有了明顯提升。其中與教學(xué)實踐相結(jié)合的課題研究，在成果轉(zhuǎn)化方面尤具獨特優(yōu)勢。

參考文獻

[1]劉本劍.中小學(xué)教師教育科研能力及其培訓(xùn)微探[J].滄桑，2009（4）：224-225.

[2]孔凡哲， 張勝利. 中小學(xué)教研模式創(chuàng)新的思路與實踐——“問題驅(qū)動、研訓(xùn)一體、共同發(fā)展”教研新模式實證分析[J]. 中國教育學(xué)刊， 2010（11）：67-69.

[3]周成海，孫啟林. 教師專業(yè)發(fā)展范式轉(zhuǎn)移的基本范式[J].中國教育學(xué)刊，2009（6）：68-70

[4]金春蘭. 校本教研文化研究[J]. 教育研究， 2007（4）：72-78.

[5]張寶貴， 翟艷. 校本教研的學(xué)校文化視閾[J]. 教育發(fā)展研究， 2008，29（12）：29-33.

[6]黎雯.區(qū)域性教師學(xué)習(xí)的指導(dǎo)模式探析[J].教師教育論壇，2015（10）：14-17.

[7]趙軼杰. 教師培訓(xùn)與終身自我教育——建立“從實踐中學(xué)習(xí)”的培訓(xùn)模式[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1999（S1）：127-130.

（責(zé)任編輯 郭向和）