馬正立

[摘 要] 十八屆四中全會將“深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府”確定為現(xiàn)階段我國政府工作重點。依法行政的深入推進(jìn)構(gòu)筑了政府工作新生態(tài)、行政工作新常態(tài)，對政府工作運(yùn)行過程和政府機(jī)關(guān)工作人員提出新的要求，為政府改革自身提供新的路徑指導(dǎo)。政府應(yīng)探尋多方路徑，有效應(yīng)對依法行政所提出的各項改革訴求，實現(xiàn)自身變革，保證改革順利推進(jìn)，合理構(gòu)建法治政府。

[關(guān)鍵詞] 依法行政法治政府改革路徑

鄧小平曾將改革稱為一場革命，依法行政對政府運(yùn)行過程所提出的各項改革要求也是一場偉大的革命，這場革命要求政府改革自身運(yùn)行過程中舊的觀念、制度、機(jī)制以及管理方式，以此應(yīng)對依法行政對政府自身所提出的改革訴求。

一、依法行政構(gòu)筑了政府行政工作新生態(tài)

依法行政作為現(xiàn)代政治文明的重要標(biāo)志，是歷史發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是法治精神、法治理念以及法律規(guī)范在行政過程中的具體應(yīng)用。它表現(xiàn)為一種治理國家的方式，是依法治國對政府運(yùn)行過程提出的基本要求。隨著生產(chǎn)力的提升和社會智力含量的增加，人類理性得以生成，可以說，依法行政是人類理性的產(chǎn)物。社會主義民主政治的興起和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催生出新的社會關(guān)系，作為調(diào)整社會關(guān)系的工具，法律不斷地擴(kuò)大自身調(diào)整范圍，這便從客觀上要求推進(jìn)依法行政，建立法治政府。與此同時，政府行政效能的提高、行政權(quán)力的合理配置與有效約束以及政府職能轉(zhuǎn)變的順利進(jìn)行，更依賴于依法行政的全面推進(jìn)。

總體上看，從依法行政理念到依法行政實踐方式的轉(zhuǎn)變，在我國經(jīng)歷了一個長期的發(fā)展過程，并對我國政府工作運(yùn)行過程不斷提出新的要求。十一屆三中全會開始，我國致力于健全行政法律制度，政府工作過程逐漸從“依政策行政”向“依法律行政”轉(zhuǎn)變。1989年出臺的《行政訴訟法》標(biāo)志著政府工作轉(zhuǎn)入以公民權(quán)利救濟(jì)和事后的行政權(quán)力監(jiān)督為重心階段。1997年“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略被提出，我國政府工作開始轉(zhuǎn)向全方位規(guī)范和制約行政權(quán)力運(yùn)行過程階段。黨的十八大報告中提出“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”的新16字方針，在頂層設(shè)計上，為政府工作運(yùn)行指明了方向。黨的十八屆四中全會作出的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》，從根本上改變了我國政府運(yùn)行的社會生態(tài)和政府內(nèi)部生態(tài)，即政府必須依法全面有效履行職責(zé)，從而構(gòu)建責(zé)任政府。

依法行政構(gòu)筑了政府工作新生態(tài)。依法行政從法治政府建設(shè)四個環(huán)節(jié)對政府提出新的訴求：依法厘定行政權(quán)力，依法規(guī)范政府決策，優(yōu)化行政執(zhí)法體制機(jī)制，強(qiáng)化行政監(jiān)督問責(zé)。政府要從根本上轉(zhuǎn)變運(yùn)行機(jī)制，構(gòu)建全新的適應(yīng)政府運(yùn)行的機(jī)制，把依法行政的要求貫穿到政府工作各方面、全過程，全面推進(jìn)法治政府建設(shè)。此外，依法行政對法治工作隊伍建設(shè)提出新要求，即對行政人員（公務(wù)員及其他行政人員）提出新的要求，包括專門工作隊伍（司法部門）、廣大行政人員和其他從事行政管理的人員，核心是各級各類領(lǐng)導(dǎo)者。依法行政要求他們確立法治理念，自覺地將自身的思維和行為限制在法律制度框架范圍內(nèi)，養(yǎng)成用法律手段來解決問題的習(xí)慣，按程序辦事，將管理意圖融入管理程序。與此同時，切實提升工作能力，在法律框架內(nèi)尋找提升政績的良策。

二、依法行政對法治政府建設(shè)提出改革訴求

辯證唯物主義認(rèn)為，一切事物都是運(yùn)動、變化、發(fā)展的，并且在不同的時期呈現(xiàn)出不同的形式。政府運(yùn)行過程也是一個歷史發(fā)展過程。實踐在發(fā)展，認(rèn)識也應(yīng)跟著發(fā)展，矛盾問題不斷出現(xiàn)，要根據(jù)主要矛盾變化確定每一階段的工作重點。十八屆四中全會將“深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府”確定為現(xiàn)階段我國政府工作重點，這便要求政府改革自身，改革各種舊的觀念、制度、機(jī)制以及管理方式，以適應(yīng)依法行政對政府自身所提出的改革訴求。政府改革不是對政府自身的否定，而是改掉政府運(yùn)行過程中的弊端，是建立在依法行政基礎(chǔ)上的自我改造、自我完善、自我發(fā)展過程。

1.依法行政要求政府自身進(jìn)行思想觀念和思維方式的變革。人們的實踐活動總是在一定思想觀念指導(dǎo)下進(jìn)行的，觀念變革是改革的先導(dǎo)，并為改革的發(fā)展指明方向。依法行政的深入推進(jìn)為政府自身改革打開了思路。只有首先解放思想，更新觀念，把人們的思想從一切妨礙依法行政的思想觀念和舊傳統(tǒng)的禁錮中解放出來，創(chuàng)立適應(yīng)依法行政對政府所提出的各項訴求的新思想、新觀念、新理論，才能順利開展各方面的改革。由于我國法治人文環(huán)境中缺少法治理念、法治信仰，由于長期的封建專制所造成的對權(quán)力和長官意志的崇拜，導(dǎo)致了無論是行政機(jī)關(guān)、公務(wù)員，還是其他社會組織都沒有達(dá)到依法行政的應(yīng)然狀態(tài)。因此，依法行政對政府提出的首要改革訴求是在理念層面確立法治信仰，并努力將其變?yōu)楝F(xiàn)實——確立權(quán)力只是法律之下的權(quán)力，權(quán)力行使的目的只是為了保護(hù)人民的利益，保障人民的福祉。

2.依法行政對政府自身提出制度變革的訴求。依法行政包含兩個層面：為政府運(yùn)行過程中的行政行為限定一定的范圍；為政府運(yùn)行過程所涉及的各項行政行為制訂一套合理的制度體系。這便要求政府在進(jìn)行觀念變革的同時，還要將依法行政觀念轉(zhuǎn)化為一系列支撐依法行政的制度體系。正如鄧小平指出的那樣，“制度問題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性”[1]p333。將思想觀念變革與制度變革有機(jī)結(jié)合，從而使依法行政不會因領(lǐng)導(dǎo)人或領(lǐng)導(dǎo)人觀念的改變而改變。與此同時，制度建設(shè)都有一個從不完備到完備的發(fā)展過程。在政治、經(jīng)濟(jì)和社會生活的許多方面處于迅速發(fā)展變化的情況下，制定出帶有根本性的、長期適用的制度是困難的。正如西蒙的有限理性理論所指出，“人類選擇機(jī)制是有限理性的適應(yīng)機(jī)制，而不是完全理性的最優(yōu)機(jī)制”。適應(yīng)一定時期政治生態(tài)條件的制度不可能是一勞永逸的、永恒不變的適用任何時期。從某種意義上說，依法行政對政府自身提出的制度變革訴求也是一個制度變遷的過程。依法行政要求政府依據(jù)改革新階段所提出的新訴求對現(xiàn)行制度進(jìn)行變革，明確依法執(zhí)政的制度依據(jù)，努力健全政府運(yùn)行過程的各項制度，保證行政過程的規(guī)范性和穩(wěn)定性。

3.依法行政對政府自身提出改革權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的訴求。依法行政的直接目的是規(guī)范和控制國家權(quán)力。依法行政對政府自身改革所提出的核心要求是擺正法律和權(quán)力的關(guān)系，這意味著用法律規(guī)范行政權(quán)力的運(yùn)行過程。僅僅只有靜止的法律制度體系并不能完全保證政府自身在制度的框架內(nèi)運(yùn)行，為使政府在行使權(quán)力過程中有法可依，與此同時避免政府越權(quán)，還應(yīng)改革政府權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。我國行政權(quán)力運(yùn)行過程中存在著行政權(quán)力異化現(xiàn)象。依法行政要求政府運(yùn)作應(yīng)納入一個制度化、規(guī)范化的框架之中，也就是權(quán)力的制度化，通過法律方式實現(xiàn)權(quán)力的合理配置、行使、享有、實現(xiàn)和救濟(jì)。改革行政權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，將行政權(quán)力的產(chǎn)生、使用和運(yùn)作納入法律軌道，防止出現(xiàn)權(quán)力的專斷、腐化和濫用。改革權(quán)力運(yùn)行機(jī)制也是政府依法行政的基礎(chǔ)前提和條件，其核心是法律支配權(quán)力，以法控制權(quán)力，一切權(quán)力都必須根據(jù)明確的、現(xiàn)定的和公布的法律配置和行使。

4.依法行政要求政府管理方式的根本性變革。一方面，依法行政是政府創(chuàng)新管理方式的重要內(nèi)容和必要手段，另一方面，政府管理方式的變革是依法行政的前提和基礎(chǔ)。沒有管理方式的變革，政府的管理活動仍在舊的職能框架和管理模式下進(jìn)行，行政機(jī)關(guān)及其工作人員仍沿用傳統(tǒng)的命令手段，不可能實現(xiàn)依法行政。作為政府管理現(xiàn)代化的必然趨勢，依法行政必然帶來管理關(guān)系、思維方式與行為方式的變革，這種變革對政府管理方式也提出了新的要求，即破除過去的非規(guī)范、隨意性和人治傾向的管理方式，向管理的法治化、規(guī)范化和科學(xué)化方向轉(zhuǎn)變，并要求擴(kuò)大參與范圍和自我管理的主動性和積極性。

三、實現(xiàn)政府自身改革基本路徑

基于依法行政對政府所提出的各項改革訴求，政府各個方面的改革主要應(yīng)通過法治理念、制度建設(shè)、權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、管理方式等路徑來實現(xiàn)。

1.確立政府運(yùn)行法治理念。政府實現(xiàn)自身依法行政的改革訴求，首先應(yīng)確立對憲法法律的信仰。在此基礎(chǔ)上，增強(qiáng)各級領(lǐng)導(dǎo)者以及全體行政人員運(yùn)用法律手段處理行政事務(wù)的觀念，使其在日常工作中或突發(fā)情境下堅持依法行政。其次，改變特權(quán)觀念，確立依法行政的服務(wù)理念。依法行政體現(xiàn)了權(quán)力屬于人民，行政人員應(yīng)依靠人民的支持，具有公仆意識和切實服務(wù)群眾的精神。同時，改變過去那種僅僅依靠管制、強(qiáng)制和處罰手段處理行政事務(wù)的理念，轉(zhuǎn)變?yōu)閯側(cè)嵯酀?jì)的治理理念，更多采用服務(wù)、激勵與指導(dǎo)的方式來保證政府順利運(yùn)行。再次，政府改革過程中應(yīng)遵循“職權(quán)法定”理念。即明確政府自身所具有的權(quán)限范圍，各級行政機(jī)關(guān)所行使權(quán)力的方法與程序，以及行政人員所擁有的職權(quán)需要通過法律制度給予明確。最后，確立依法行政的程序正義理念，這在保證政府實現(xiàn)自身改革過程中具有不可替代作用。公平正義的實現(xiàn)過程應(yīng)以一種可以被看見的步驟進(jìn)行。依法行政不僅體現(xiàn)在政府運(yùn)行的結(jié)果符合法律規(guī)范，更應(yīng)保證整個運(yùn)行過程在法律軌道上進(jìn)行，并符合公平正義的價值要求。

2.變革政府運(yùn)行制度建設(shè)過程。為有效應(yīng)對依法行政所提出的制度變革訴求，政府首先應(yīng)解決制度建設(shè)方面的問題：一方面，制度缺失，許多制度沒有建立，尤其是權(quán)力運(yùn)行的程序規(guī)范涉及較少；另一方面，制度失效，即已有的制度不能發(fā)揮作用。相比而言，后一方面更為關(guān)鍵。此外，雖然有大量的行政法規(guī)和政府規(guī)章來保證現(xiàn)行政府運(yùn)行，但是我國行政立法中，更多的是一些保證政府管理其他領(lǐng)域的制度法規(guī)，而監(jiān)督政府權(quán)力的制度相對較少。其次，依法行政要求提高政府改革過程中制度建設(shè)質(zhì)量，衡量其是否體現(xiàn)大多數(shù)人的意愿和利益，是否做到權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一，是否有利于維護(hù)法制統(tǒng)一和政令暢通。把握制度建設(shè)規(guī)律性，即制度建設(shè)的主觀性和客觀性的統(tǒng)一。制度建設(shè)是人的主觀之于客觀的反映：一方面，制度是依據(jù)人的主觀認(rèn)識來制定的；另一方面，制度所調(diào)節(jié)的社會關(guān)系又是客觀的。制度建設(shè)中應(yīng)然性與實然性要統(tǒng)一。應(yīng)然性要求制度必須符合政府的本質(zhì)和規(guī)律，政府所應(yīng)追求的價值；實然性要求制度必須符合客觀現(xiàn)實的需要與可能。此外還要保證制度建設(shè)中普遍性與特殊性的統(tǒng)一、民主性與集中性的統(tǒng)一等規(guī)律。最后，完善政府運(yùn)行程序的相關(guān)制度體系。當(dāng)前我國政府運(yùn)行中更多關(guān)注制度要素的構(gòu)建，而忽視制度體系建構(gòu)過程。依法行政是一個全方位、全局性的系統(tǒng)工程，依法行政所依之法必須符合法制統(tǒng)一原則。政府運(yùn)行制度體系的構(gòu)建要保證各項制度之間的有機(jī)銜接，以及各地區(qū)、各部門制度之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一和法制的相互平衡，以此來達(dá)到制度網(wǎng)絡(luò)的全覆蓋。

3.改革政府權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。依法行政要求政府改革權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，通過法律手段規(guī)范政府的行政權(quán)力，限定政府權(quán)力范圍，同時善于運(yùn)用法律手段行使權(quán)力。一方面，依法厘定政府權(quán)力，進(jìn)一步推進(jìn)行政權(quán)力清單的有效實施，明確行政機(jī)構(gòu)的職能，各部門、各級領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)力范圍。改變過去“三方定案”慣例，以及議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)隨意設(shè)置等現(xiàn)象，全面推進(jìn)職權(quán)法定。同時應(yīng)注意權(quán)力配置的目的是保障，權(quán)力不是目的，是手段。另一方面，調(diào)整政府權(quán)力結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化對行政權(quán)力的制約與監(jiān)督。目前，我國行政機(jī)關(guān)缺失必要的權(quán)力，授予的權(quán)力又缺少必要的制約。二者相互交錯，形成惡性循環(huán)。缺少必要的權(quán)力便無法進(jìn)行有效治理，非法手段的采用導(dǎo)致權(quán)力授予更為謹(jǐn)慎。依法行政為政府權(quán)力結(jié)構(gòu)改革提供了思路。權(quán)力畢竟是一種可以強(qiáng)制他人的力量，這不僅意味著將打破國家各機(jī)關(guān)之間權(quán)力分工方面的平衡，而且意味著對其他領(lǐng)域或公民的權(quán)益可能帶來損害。這恐怕是對行政機(jī)關(guān)所應(yīng)享有的權(quán)力沒有完全授予的重要原因。問題的關(guān)鍵在于授予權(quán)力之后，必須采取相應(yīng)的措施對權(quán)力加以控制，使其在合理的界限內(nèi)正當(dāng)行使。因此，與“應(yīng)該享有的權(quán)力就必須授予”這一權(quán)力調(diào)整原則相對應(yīng)的是：凡授予的權(quán)力必須有限制，包括法律必須明確授予何種權(quán)力、權(quán)力的邊界、權(quán)力運(yùn)行的條件和程序等。以控制行政權(quán)力為出發(fā)點，及時用立法來制止或糾正行政越軌行為。

4.創(chuàng)新政府治理方式。依法行政要求政府改革傳統(tǒng)管理方式，增強(qiáng)透明度，即由權(quán)力導(dǎo)向型管理方式向規(guī)則導(dǎo)向型治理方式轉(zhuǎn)變。規(guī)則導(dǎo)向型的治理方式，其優(yōu)點是比較穩(wěn)定、規(guī)范、有預(yù)期性，而且形式多樣。其具體要求是：在直接管理和間接管理之間，重在間接管理；在靜態(tài)管理和動態(tài)管理之間，重在動態(tài)管理；在事前管理和事后監(jiān)督之間，重在事后監(jiān)督；在管理與服務(wù)之間，重在服務(wù)。另外，政府在向規(guī)則導(dǎo)向型治理方式變革過程中，要注重依法、民主、科學(xué)行政的有機(jī)結(jié)合。依法行政在我國帶有本土性，即“法律的合法化”邏輯，政府改革過程中遵循此邏輯的同時，應(yīng)尋求新的行政合法化資源與路徑。使政府運(yùn)行獲得“法律的正當(dāng)性”，即在行政過程中體現(xiàn)民主性和科學(xué)性?！巴ㄟ^理性的合法化模式”和“通過參與的合法化模式”為政府運(yùn)行過程增加新的合法化資源，保證政府管理方式的變革朝向更加科學(xué)合理方向轉(zhuǎn)變。○

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小平文選（第2卷）[M].北京：人民出版社，1994.

責(zé)任編輯/馬永義