郭曉明

從“太湖之光”到“對撞機”，近年中國科技大項目公布后似乎總伴隨著“騙局”疑云。今年8月“墨子”號量子通信科學實驗衛(wèi)星發(fā)射是中國科研的巨大突破，然而很快也有“騙子工程”的質(zhì)疑，而且出現(xiàn)在科學網(wǎng)上。

民眾質(zhì)疑科技大項目可能是騙局的原因很多，漢芯造假事件的陰影是其一，也有科研項目自身的特點。科研人才是專業(yè)人才，科學領域隔行如隔山，政府決策人和投資家不容易弄懂項目的科學原理，只能依靠項目申請人的人品。然而，不少科研項目投資燒完錢也不出成果，不一定就是申請人人品有問題。上世紀90年代美國投行和咨詢公司還有財經(jīng)類媒體一起把資金灌到網(wǎng)絡經(jīng)濟中催生新興行業(yè)，待納斯達克泡沫破裂塵埃落定后，只剩亞馬遜和美國在線等寥寥幾家得以生存。最失敗的大概就是銥星公司，發(fā)了66顆通訊衛(wèi)星，最后公司破產(chǎn)。如果這種事發(fā)生在中國，肯定被罵慘了，但銥星公司高管依然被其他公司雇傭，因為能為項目找到投資的都是人才。

如果民眾不了解科學產(chǎn)業(yè)特點，就容易把失敗投資誤解為騙局。投資科研和新興產(chǎn)業(yè)就是廣種薄收，要有大多數(shù)項目會失敗的心理準備。例如量子通信這種事情，寧可信其有，不可信其無，這才是科研投資的策略，就是投資科研可以錯在投了沒成果，不可錯在機會讓別人搶走。新興行業(yè)，一步先，步步先，叫做市場先入優(yōu)勢。

不少人認為，一些科研產(chǎn)業(yè)，在技術還不成熟時，政府就已大規(guī)模地扶持，這種模式不應再被信任。事實上，經(jīng)過改革，中國政府已經(jīng)完善了許多項目審批機制，如查新和專家評審等等，盡量減少不必要的資金浪費。

科學研究不能那么勢利眼，那么急功近利。研究過程既是培養(yǎng)人才的過程，也是提高國家工程技術水平的過程。一些國家減少了某項研究的投入，不一定是中國放棄投入的理由，中國科研不能再跟著西方后邊亦步亦趨了。中國做了西方不做的就是造假，這種民族自卑心要不得。實際上，由于中國量子衛(wèi)星發(fā)射成功，又刺激了一些國家增加對量子通信的科研投入。

網(wǎng)絡有聲音懷疑政府大型項目是騙局，從一方面說也是中國言論自由的一個進步，對政府謹慎決策是一種輿論監(jiān)督。但是，科學實驗衛(wèi)星是為科學研究而發(fā)的，國家重大科研戰(zhàn)略決策有別于網(wǎng)絡輿情。如今是社會大生產(chǎn)時代，我們的工作生活都依賴專家。既然連許多物理學家也未必都能搞懂量子糾纏這種概念，網(wǎng)上輿論場的糾纏就不能講得太絕對，過于夸大的絕對言辭都不是科學態(tài)度。近來網(wǎng)上對量子通信的完全否定顯然破壞了科學研究的基本規(guī)范。國家院士在學術界頂尖雜志發(fā)表的文章也被說成是作假，用網(wǎng)絡輿論來左右國家科研項目決策，這會給國際勢力干擾中國國策提供可乘之機。

輿論監(jiān)督應該圍繞可行性討論，網(wǎng)上有些意見領袖沒必要借著科技話題用“騙局”這類字眼潛移默化灌輸對政府的不滿情緒。騙局輿論之所以有市場，和大眾對一些科學概念不了解有很大關系，國家應該加大科普力度，增加網(wǎng)絡理性的基礎。如果給社會和科學愛好者普及相關概念，相信對國家重大科研項目的網(wǎng)絡討論就會止于輿論監(jiān)督。▲

（作者是加拿大麥吉爾大學物理學博士，中國科學技術大學科技與戰(zhàn)略風云學會研究員）