何　林,吳中海,哈廣浩,張海軍

藏南及鄰區(qū)典型晚新生代盆地磁性地層研究現(xiàn)狀與時(shí)代對(duì)比分析

何林1,2,吳中海2,哈廣浩2,張海軍1

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院,北京100083；2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所,北京100081)

在系統(tǒng)梳理扎達(dá)盆地、尼泊爾Thakkhola半地塹盆地、吉隆—沃馬盆地、烏郁盆地磁性地層研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)古地磁年代所代表的地質(zhì)事件進(jìn)行了對(duì)比和分析,認(rèn)為藏南及鄰區(qū)各近南北向裂谷盆地自形成以來(lái)均發(fā)育2次明顯的沉積變動(dòng)事件,第一次為距今10.6～8.1 Ma期間各盆地分別開(kāi)始接受沉積,第二次為距今3.5～2.0 Ma各湖盆的連續(xù)消亡;總結(jié)高原的氣候變化可以發(fā)現(xiàn),高原在距今約8 Ma及3 Ma左右也有明顯的2次氣候變化,即沉積事件與氣候變化事件在時(shí)間上具有近同時(shí)性。扎達(dá)盆地、吉隆—沃馬盆地、達(dá)涕盆地三趾馬化石的時(shí)代都處于距今7.0～6.5 Ma之間,也具有近同時(shí)性。結(jié)合高原的整體演化,認(rèn)為其可能在距今10.6～8.1 Ma、3.5～2.0 Ma發(fā)生了2期比較強(qiáng)烈的隆升運(yùn)動(dòng)。同時(shí),分析指出了青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代盆地磁性地層研究過(guò)程中存在的問(wèn)題及解決方法,并對(duì)今后青藏高原南部及鄰區(qū)地區(qū)晚新生代磁性地層研究提出了建議。

青藏高原;晚新生代;磁性地層;近南北向斷陷盆地;高原隆升

0　引言

由于印度板塊向歐-亞板塊俯沖導(dǎo)致新特提斯洋關(guān)閉,引發(fā)了兩大板塊間的大規(guī)模地殼縮短,巖石圈加厚,伴隨距今約60 Ma印度板塊與歐-亞板塊的持續(xù)強(qiáng)烈碰撞[1](Harrison T M認(rèn)為是距今50～40 Ma[2]),形成了世界屋脊——青藏高原。青藏高原的隆升和形成很可能是一個(gè)多階段的不等速和非均變的復(fù)雜過(guò)程,對(duì)于其快速隆升過(guò)程和達(dá)到現(xiàn)在高度的時(shí)間一直沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)；對(duì)于隆升的方式也一直存在嚴(yán)重分歧。因此,青藏高原的隆升及其環(huán)境效應(yīng)一直以來(lái)都是地質(zhì)科學(xué)研究的熱點(diǎn),也是認(rèn)識(shí)晚新生代很多重大區(qū)域性和全球性環(huán)境變化產(chǎn)生機(jī)制的重要突破口。但隨著對(duì)高原研究的深入,逐漸發(fā)現(xiàn)高原的形成與演化是一個(gè)很復(fù)雜的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)過(guò)程,并造就了今天中國(guó)大陸的地質(zhì)地貌格架,同時(shí)還影響著周邊地區(qū)的氣候與環(huán)境變化[3～11]。

西藏高原內(nèi)部第四紀(jì)裂谷作用被認(rèn)為是高原地殼增厚、高原隆升以及隆升到一定高度后的重力跨塌、最后達(dá)到平衡的一個(gè)標(biāo)志[12],因此,研究高原不同區(qū)域發(fā)育的眾多晚新生代近南北—北東向斷陷沉積盆地沉積地層對(duì)于理清青藏高原的隆升過(guò)程有著至關(guān)重要的意義。磁性地層方法通過(guò)與標(biāo)準(zhǔn)磁極性柱的對(duì)比限定盆地沉積地層時(shí)代,進(jìn)而約束盆地沉積所反映的重大地質(zhì)事件發(fā)生的時(shí)間,一直是青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代盆地研究的重要手段,對(duì)于高原的演化研究有著不可替代的作用。

晚新生代期間,伴隨青藏高原內(nèi)部的近東西走向的伸展變形作用,青藏高原南部及鄰區(qū)發(fā)育了一系列近南北向—北東向裂谷盆地,包括扎達(dá)盆地、吉隆—沃馬盆地、烏郁盆地、帕里盆地、亞汝 (聶聶)雄拉達(dá)涕盆地和尼泊爾的Thakkhola半地塹盆地等 (見(jiàn)圖1),這些盆地中很多都發(fā)育了較完整的晚新生代地層。通過(guò)20世紀(jì)70年代以來(lái)的深入調(diào)查與研究,青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代磁性地層研究已經(jīng)取得了很多成果[13～16]。但是,由于不同盆地所處地域和構(gòu)造環(huán)境的不同,針對(duì)單個(gè)盆地的研究可能并不能代表整個(gè)高原的演化。要對(duì)高原演化有一個(gè)全面準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí),還必須對(duì)高原內(nèi)的盆地沉積研究成果進(jìn)行系統(tǒng)全面的梳理分析,并在整個(gè)區(qū)域上進(jìn)行歸納對(duì)比。本文在詳細(xì)梳理分析青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代盆地磁性地層研究成果的基礎(chǔ)上,對(duì)比分析已開(kāi)展磁性地層研究的盆地的主要地質(zhì)事件,進(jìn)而綜合探討盆地演化與高原隆升之間的內(nèi)在聯(lián)系,以期對(duì)認(rèn)識(shí)青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代地質(zhì)演化及高原隆升過(guò)程有所裨益。

圖1　青藏高原南部及鄰區(qū)進(jìn)行過(guò)磁性地層研究的晚新生代主要盆地大地構(gòu)造簡(jiǎn)圖 (據(jù)文獻(xiàn)[10]修改)Fig.1　The tectonic diagram of late Cenozoic basins magnetostratigraphic study in the Southern Tibetan plateau and its adjacent area

1　盆地地層研究

青藏高原沉積盆地是高原隆升歷史的重要記錄載體,因此,研究高原不同區(qū)域盆地沉積地層對(duì)于理清青藏高原的隆升過(guò)程有著至關(guān)重要的意義。

青藏高原南部及鄰區(qū)地勢(shì)起伏大、地形復(fù)雜,寬谷盆地和高山—極高山等各種地貌類型都有分布。對(duì)西藏地層的調(diào)查研究已經(jīng)有超過(guò)一個(gè)世紀(jì)的歷史,1966—1968年與1973—1976年期間,中國(guó)科學(xué)院組織了珠穆朗瑪峰地區(qū)綜合地質(zhì)考察,對(duì)珠峰地區(qū)的地層進(jìn)行了系統(tǒng)性研究,為青藏高原南部及鄰區(qū)地層研究打下了良好的基礎(chǔ),也為青藏高原南部及鄰區(qū)以及整個(gè)高原后續(xù)的研究積累了大量的基礎(chǔ)資料和成果[17]。

青藏高原南部及鄰區(qū)第四紀(jì)沉積類型復(fù)雜,自上新世以來(lái)的不同時(shí)代與不同成因地層均有出露。其中對(duì)青藏高原南部及鄰區(qū)的幾個(gè)近南北向—北東向晚新生代斷陷盆地 (包括扎達(dá)、烏郁、吉隆-沃馬)的研究相對(duì)較為深入。特別是1973—1976年間,中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì)對(duì)青藏高原南部及鄰區(qū)包括扎達(dá)剖面、曲松剖面、普蘭縣科加剖面、沃馬龍骨溝三趾馬化石層剖面和吉隆縣城東側(cè)剖面在內(nèi)的17個(gè)晚新生代地層剖面進(jìn)行了詳細(xì)的觀察與研究,結(jié)果表明,青藏高原南部及鄰區(qū)的第四紀(jì)地層無(wú)論是分布、巖相還是時(shí)代都有較大差異。在喜馬拉雅山北坡,沉積盆地中上新世以來(lái)的地層沉積厚度相對(duì)較大,地層出露也較好。西部印度河上游地區(qū),上新統(tǒng)和下更新統(tǒng)分布較零星,而各時(shí)期的冰磧及上更新統(tǒng)和全新統(tǒng)分布較廣。在青藏高原南部及鄰區(qū)的中部和東部雅魯藏布江谷地中,雖見(jiàn)漸新統(tǒng)和中新統(tǒng)露頭,但除支流邛多江盆地可能有上新統(tǒng)出露外,早更新世沉積的出露也較零星,出露較為廣泛的主要是中—上更新統(tǒng)和全新統(tǒng),而在青藏高原南部及鄰區(qū)內(nèi)流湖區(qū)常見(jiàn)的出露地層是晚更新世和全新世湖相沉積[18]。

青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代盆地中不同時(shí)代地層的沉積相也有差異,其中上新世地層以河湖相為主；早更新世地層以河流相和湖濱相為主；中更新統(tǒng)巖相復(fù)雜,有冰川相、冰水相和河流相等；上更新統(tǒng)分布最廣,沉積相類型也比較復(fù)雜,主要有冰川-冰水、沖洪積、湖相和風(fēng)成沉積等；全新統(tǒng)在河谷中往往組成一級(jí)階地和河漫灘,在內(nèi)流湖區(qū)廣泛分布于現(xiàn)今湖泊周緣,并形成低湖岸階地和現(xiàn)代湖灘。此外,青藏高原南部及鄰區(qū)各河流的上游高山區(qū)還廣泛分布冰磧和冰水沉積物[18]。

本文根據(jù)前人資料[1,4,17～20]對(duì)青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代主要盆地地層進(jìn)行了初步對(duì)比歸納 (見(jiàn)表1),可以發(fā)現(xiàn),青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代盆地地層除了早上新世偶見(jiàn)沖積相以外,中—晚上新世都發(fā)育了一套湖相黏土、砂沉積；進(jìn)入更新世,各盆地都轉(zhuǎn)變?yōu)橐惶缀恿飨嗟纳啊⒌[石沉積；至中更新世,全部轉(zhuǎn)變?yōu)楸?冰水沉積,并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿率赖臎_洪積。

2　盆地磁性地層研究現(xiàn)狀

青藏高原南部及鄰區(qū)的多數(shù)近南北向裂谷盆地都發(fā)育較完整的晚新生代地層,對(duì)其進(jìn)行磁性地層學(xué)研究,可確定裂谷中盆地形成和消亡的年代,對(duì)研究高原隆升過(guò)程、高原周邊氣候的變化具有重要的科學(xué)意義。20世紀(jì)60—70年代對(duì)青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代盆地的研究主要集中在地層剖面的測(cè)量以及對(duì)地層相對(duì)時(shí)代的劃分和對(duì)比方面,當(dāng)時(shí)多數(shù)地層剖面的時(shí)代都是通過(guò)氣候地層分析、區(qū)域地層對(duì)比和古生物化石等推斷的,在定量化和精確性方面存在明顯不足。隨著科技的進(jìn)步與研究的深入,古地磁方法逐漸被廣泛地應(yīng)用在扎達(dá)盆地、烏郁盆地、吉隆—沃馬盆地以及尼泊爾Thakkhola半地塹盆地等的研究中。

表1 青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代主要盆地地層對(duì)比Table 1 Stratigraphic correlation of mainly late Cenozoic basins in the Southern Tibetan plateau and its adjacent area

2.1扎達(dá)盆地

札達(dá)盆地位于青藏高原西南的阿里地區(qū),海拔在4000～4500 m之間,東西長(zhǎng)約140 km,南北寬約50 km,呈北西—南東向,是介于喜馬拉雅及其北支阿依拉日居山之間受喀喇昆侖斷裂右旋走滑運(yùn)動(dòng)控制的構(gòu)造斷陷盆地,也是青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代地層發(fā)育較好、研究較早、工作較仔細(xì)的區(qū)域之一。盆地自上新世以來(lái)發(fā)育了托林組、扎達(dá)組和香孜組[21]以及后期的冰川與沖洪積地層。該盆地最早的磁性地層研究是在1980—1985年間錢方等參加原地質(zhì)礦產(chǎn)部青藏高原地調(diào)大隊(duì)八分隊(duì)工作時(shí)完成[22],在盆地的札達(dá)組和香孜組1～3段布置古地磁樣點(diǎn)81個(gè),每個(gè)樣點(diǎn)采2～4塊樣,并根據(jù)測(cè)試結(jié)果推斷札達(dá)組沉積時(shí)代為距今6.15～3.40 Ma,香孜組為距今3.40～1.25 Ma。之后王世峰等2008年又進(jìn)一步開(kāi)展了扎達(dá)盆地沉積地層的磁性地層學(xué)研究,在厚近750 m的扎達(dá)組與托林組中共采集了268塊古地磁樣品,并在剖面347 m處采集到4枚三趾馬下頰骨化石,最后根據(jù)分析結(jié)果認(rèn)為,該套地層的的沉積時(shí)代為距今9.5～2.6 Ma,其中三趾馬化石距今約6.5 Ma[13]。根據(jù)扎達(dá)盆地的地層時(shí)代,通過(guò)與周邊主要斷裂的活動(dòng)時(shí)間進(jìn)行對(duì)比后,王世峰等還進(jìn)一步提出,該盆地的形成發(fā)育主要受喀喇昆侖斷裂右旋走滑運(yùn)動(dòng)控制[13]。

2.2尼泊爾Thakkhola半地塹盆地

Thakkhola半地塹位于中尼泊爾以北地區(qū),在東經(jīng)83°50′—84°00′,北緯29°00′—28°50′之間,構(gòu)造位置處于STDS與ITSZ之間,是一個(gè)近南北向的半地塹盆地,西邊被Dolpo-Mugu-Mustang中中新世淡色花崗巖所限定,東邊被古生代和中生代沉積以及Manaslu淡色侵入花崗巖所限定[13],主要沉積約230 m厚的Tetang組和約720 m厚的Thakkhola組兩套地層。Carmala N等[25]對(duì)Thakkhola半地塹Tetang組的沉積時(shí)代進(jìn)行了研究,在約200 m的地層內(nèi)共采集古地磁樣品55個(gè),經(jīng)過(guò)處理分析后,認(rèn)為Thakkhola半地塹中Tetang組在距今11～10 Ma就已經(jīng)開(kāi)始沉積,最頂部的古地磁年齡為9.6 Ma；進(jìn)一步分析Thakkhola組泥灰?guī)r中13C同位素的變化后認(rèn)為,Thakkhola組早于距今8 Ma開(kāi)始沉積；同時(shí),綜合Thakkhola地塹 (Tetang組與Thakkhola組)泥灰?guī)r層中內(nèi)18O值的變化,推測(cè)自從地塹開(kāi)始接受沉積以來(lái),該地塹就已隆升至與現(xiàn)在相似的海拔高度。

2.3吉隆—沃馬盆地

吉隆—沃馬盆地位于吉隆河上游,平均海拔3900～4300 m,出露面積約280 km2,是中喜馬拉雅山西北坡的近南北向斷陷盆地。20世紀(jì)70年代中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考查隊(duì)對(duì)位于沃馬西約1 km的龍骨溝北岸厚達(dá)200～300 m的上新世地層中含三趾馬化石段約70 m厚的地層進(jìn)行了詳細(xì)觀察和描述,并贊成黃萬(wàn)波等將吉隆—沃馬盆地上新世地層分為上中下的觀點(diǎn),但認(rèn)為黃萬(wàn)波等劃分的沃馬組下段三趾馬化石層應(yīng)該為沃馬組中段。

20世紀(jì)90年代,王富葆等[15]在塔千溝、加莫溝、沃馬龍骨溝以及定日加布拉等4個(gè)地層剖面 (仲喀組、臥 (沃)馬組、貢巴南木林組)共采取古地磁樣189件,進(jìn)行測(cè)試分析后認(rèn)為吉隆盆地的主要沉積時(shí)間為距今7.0～1.7 Ma,距今1.7 Ma之后盆地被來(lái)自喜馬拉雅山南坡的河流貫穿,在距今1.7～0.8 Ma形成沖洪積相頂蓋礫巖；并根據(jù)巖相帶的變化將盆地演化分為距今7.0～6.5 Ma前、4.3～3.4 Ma、2.0～1.7 Ma以及0.8 Ma以來(lái)4個(gè)階段,認(rèn)為分別代表了區(qū)域的4次隆升。同時(shí),通過(guò)與周邊區(qū)域?qū)Ρ鹊贸?盆地沉積速率和沉積物粒度變粗時(shí)間與印度河扇、孟加拉扇基本一致,也與東喜馬拉雅強(qiáng)烈隆升時(shí)間相似,并由此認(rèn)為當(dāng)時(shí)喜馬拉雅山的構(gòu)造活動(dòng)有一個(gè)較大的影響區(qū)域。

2004年,岳樂(lè)平等[16]在青藏高原南部及鄰區(qū)吉隆—沃馬盆地龍骨溝剖面160 m的地層中采集了348塊古地磁樣品 (采集密度0.5塊/m),在剖面第七層采集到三趾馬化石。在極性變化序列特征的基礎(chǔ)上結(jié)合古生物因素,并與Cande S C等[25]的V95古地磁年表進(jìn)行對(duì)比后,推斷剖面底部年齡約為7.2 Ma,剖面頂部年齡約為3.2 Ma,指示盆地的發(fā)育至少始于距今7.2 Ma,距今3.2 Ma后逐步消亡。根據(jù)地層年代結(jié)果提出,在距今7.2 Ma喜馬拉雅山有一次明顯抬升,斷陷盆地形成接受沉積,距今3.2 Ma由于青藏地區(qū)整體隆升,河流切穿盆地導(dǎo)致其遭受侵蝕切割并逐漸消失。同時(shí),根據(jù)三趾馬動(dòng)物群化石在地層中的位置,得出三趾馬動(dòng)物群化石層年齡約為7.0～6.7 Ma,與華北平原三趾馬化石相似[26～27],推測(cè)當(dāng)時(shí)喜馬拉雅山北坡的地理、氣候環(huán)境與華北地區(qū)相近,且海拔高度相差不大,現(xiàn)今盆地的高海拔狀態(tài)是之后強(qiáng)烈隆升的結(jié)果。對(duì)于吉隆—沃馬盆地中的三趾馬化石,黃萬(wàn)波等[28]、邱占祥等[29]等也得出了基本相同的結(jié)論。

2.4達(dá)涕盆地

達(dá)涕盆地是西藏聶拉木縣境內(nèi)亞汝雄拉南坡的一個(gè)小型山間盆地,位于聶拉木北約45 km,希夏邦馬峰北東約40 km,海拔4700～5100 m,沉積了晚新生代的達(dá)涕組河湖相地層和貢巴礫巖層。20世紀(jì)70年代,趙希濤等[30]認(rèn)為貢巴礫巖層位于達(dá)涕組之下,前者時(shí)代屬于早更新世,后者對(duì)應(yīng)中更新世加布拉間冰期沉積。20世紀(jì)80年代,中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì)的考察結(jié)果[18]認(rèn)為,達(dá)涕組湖相層位于貢巴礫巖之下,且該湖相層中含的軟體動(dòng)物化石很多是中國(guó)華北上新世—早更新世湖相地層中的常見(jiàn)種,三趾馬化石特征與吉隆盆地的三趾馬化石較接近,介形類化石石化程度較深,孢粉分析顯示時(shí)代可能屬上新世,從而推斷達(dá)涕古湖盆的這套湖相地層屬于上新世沉積。1980年,朱志文等[33]對(duì)該盆地中達(dá)涕組地層與貢巴礫巖層剖面進(jìn)一步開(kāi)展了初步的磁性地層時(shí)代研究,在9個(gè)層段共采集49個(gè)樣品,其中6個(gè)層位屬下伏達(dá)涕組,3個(gè)層位位于上覆的貢巴礫巖層中,古地磁測(cè)定結(jié)果指示,達(dá)涕組主體屬于高斯正向期沉積,貢巴礫巖層屬松山反向時(shí)期沉積,兩者之間的界線年齡為2.43 Ma,即貢巴礫巖在達(dá)涕組之上。

2015年,鄧濤等[32]在達(dá)涕盆地發(fā)現(xiàn)了一件三趾馬上頜和一枚第三掌骨近端化石,通過(guò)對(duì)化石特征的研究,認(rèn)為其屬于福氏三趾馬 (Hipparion forstenac),與西藏吉隆和山西保德發(fā)現(xiàn)的福氏三趾馬的時(shí)代對(duì)比,推斷達(dá)涕盆地含福氏三趾馬層位的年齡約為7 Ma,在此基礎(chǔ)上將原定的上新世達(dá)涕組的時(shí)代糾正為晚中新世,并進(jìn)一步推測(cè)達(dá)涕盆地在距今7 Ma的古海拔高度為2400～2900 m,自晚中新世以來(lái)快速上升了至少2000 m。

2.5帕里盆地

帕里盆地位于喜馬拉雅山東段,屬于亞?wèn)|—谷露裂谷南段多慶錯(cuò)—帕里地塹南部的北北東向斷陷盆地,面積超過(guò)100 km2,海拔4300～4500 m之間,發(fā)育一套湖相層與河流向礫石層。20世紀(jì)70年代,中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì)首先發(fā)現(xiàn)該盆地的帕里兵站附近存在一套出露厚度約30 m的湖湘地層 (稱為 “帕里湖相層”)和厚200 m左右相當(dāng)于貢巴礫巖層的河流相礫石層,并認(rèn)為帕里湖相層位于貢巴礫巖之下。之后,1980年朱志文等[31]在帕里湖相層剖面9個(gè)層位內(nèi)采集了44塊古地磁樣品,測(cè)定結(jié)果顯示,剖面樣品以正極性為主,與達(dá)涕組的古地磁測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),兩組地層的極性相似,磁極距地理北極的距離也幾乎一致,由此推論兩者可能屬同一時(shí)代,即都?xì)w于高斯正向期,并認(rèn)為不論從地層接觸關(guān)系還是從古地磁結(jié)果考慮,帕里湖相層都可能形成于上新世。這與趙希濤等[30]認(rèn)為的帕里湖相層上覆于貢巴礫巖之上、屬早更新世晚期間冰期沉積的觀點(diǎn)不一致。在2000—2002年間開(kāi)展西藏亞?wèn)|地區(qū)1∶250000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查過(guò)程中,劉文燦等[34]利用OSL測(cè)年方法對(duì)帕里湖相層的時(shí)代進(jìn)行分析后認(rèn)為,該湖相層形成于距今89～58 ka間的晚更新世,這一結(jié)果與早期的古地磁結(jié)果相矛盾,而且由于OSL方法的測(cè)年上限只有150～200 ka,將該方法應(yīng)用于測(cè)定形成年代可能明顯老于晚更新世的地層本身是不恰當(dāng)?shù)?因此其結(jié)果的可靠性顯然值得商榷。但遺憾的是,長(zhǎng)期以來(lái)由于受到研究程度和技術(shù)手段的限制,對(duì)于該盆地中湖相層與貢巴礫巖的時(shí)代新老,到目前為止都只處于推斷階段,還缺乏可靠、精確的直接年代數(shù)據(jù)驗(yàn)證。

2.6烏郁盆地

烏郁盆地位于西藏南木林縣,南距雅魯藏布江約60 km,盆地北東方向長(zhǎng)28 km,北西方向?qū)?2 km,北高南低,面積約300 km2,平均海拔4100～4950 km(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)廳,1996),是位于雅魯藏布江以北、岡底斯山脈東部的北東向構(gòu)造斷陷盆地。陳賀海等[14]應(yīng)用古地磁方法研究了該盆地中新世以來(lái)火山-沉積地層上覆湖相沉積序列 (朱迎堂等[19]稱為烏郁群,包括下伏烏郁組與上覆達(dá)孜組)的年代,其古地磁采樣剖面位于達(dá)孜鎮(zhèn)西烏郁瑪曲西側(cè),為一套厚約145 m的湖湘地層,古地磁樣品采樣間距為50 cm,共采集270塊,最后的有效樣品共197塊。結(jié)合湖相地層下伏2個(gè)火山凝灰?guī)r樣品的K-Ar年齡為8.1 Ma,將樣品極性組合特征與Cande S C等[26]的V95古地磁年表進(jìn)行對(duì)比后,得到烏郁盆地的湖湘地層沉積時(shí)間為距今8.1～2.5 Ma,并認(rèn)為期間的湖盆沉積粒度較細(xì),巖層基本水平分布,相當(dāng)于構(gòu)造平靜期；在距今約2.5 Ma出現(xiàn)的一套河流礫石層標(biāo)志著盆地古湖泊的消亡,之后開(kāi)始發(fā)育貫穿盆地的河流,并向南匯入雅魯藏布江。該區(qū)河流的強(qiáng)烈下切作用使湖相地層被切割、侵蝕,在烏郁瑪曲可以看見(jiàn)有老基巖地段南北向分布的峽谷型河谷,可能指示了南北向斷層的存在和后期較強(qiáng)的東西向構(gòu)造拉張和南北向張性斷裂活動(dòng)。

3　盆地磁性地層結(jié)果的多解性與重新分析

3.1盆地磁性地層結(jié)果的多解性

王世峰等[13]在扎達(dá)盆地扎達(dá)組與托林組的磁性地層學(xué)研究過(guò)程中,將實(shí)測(cè)R1-N2與標(biāo)準(zhǔn)極性柱2An.1r-2An.3n相對(duì)應(yīng),可以明顯看出實(shí)測(cè)極性柱與標(biāo)準(zhǔn)極性柱相比差了一個(gè)2An.2n,且在標(biāo)準(zhǔn)極性柱中2An.1r-2An.3n屬于一個(gè)以正極性為主的極性段2An,但是實(shí)測(cè)極性柱中R1-N2為一個(gè)以負(fù)極性為主的極性段 (見(jiàn)圖2a)；除此之外,文中代表R5極性段的樣品只有1個(gè),有可能存在實(shí)驗(yàn)誤差的情況,假設(shè)將圖中R5剔除掉,則扎達(dá)組沉積結(jié)束時(shí)間就會(huì)比原來(lái)的距今2.6 Ma提前0.9 Ma至約3.5 Ma(見(jiàn)圖2b)。

王富葆等[15]對(duì)吉隆—沃馬盆地塔千溝和加莫溝剖面仲喀組頂蓋礫巖的磁性地層學(xué)研究獲得的實(shí)測(cè)極性柱與標(biāo)準(zhǔn)極性柱的對(duì)比結(jié)果明顯值得商榷。其根據(jù)實(shí)測(cè)極性柱給出的5.44 Ma和6.92 Ma兩個(gè)年齡點(diǎn),與標(biāo)準(zhǔn)極性柱上的極性段差異較大,標(biāo)準(zhǔn)極性柱上5.44～6.92 Ma區(qū)間以負(fù)極性為主,但其卻將塔千溝剖面實(shí)測(cè)極性柱中以正極性為主的段落與之對(duì)應(yīng)(見(jiàn)圖3a)。而如果將其原剖面的5.44 Ma年齡點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)極性柱的7.0 Ma左右相對(duì)應(yīng),將6.92 Ma年齡點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)柱的8.7 Ma左右對(duì)應(yīng),即可將實(shí)測(cè)極性柱與標(biāo)準(zhǔn)極性柱基本對(duì)應(yīng)起來(lái) (見(jiàn)圖3b)。從重新比對(duì)后的結(jié)果中可以看出,與標(biāo)準(zhǔn)極性柱中包括4個(gè)正極性段的3n相對(duì)應(yīng)的實(shí)測(cè)極性柱中僅有2個(gè)極性段,究其原因在于代表這一極性段的巖性以砂礫巖為主,該段可能采樣精度不夠或局部無(wú)法采集古地磁樣品,從而造成局部極性段缺失。如此,吉隆—沃馬盆地的仲喀組開(kāi)始沉積的時(shí)間將從原來(lái)認(rèn)為的距今7.0 Ma變?yōu)榧s9.0 Ma,并與扎達(dá)盆地開(kāi)始接受沉積時(shí)間相接近,而盆地開(kāi)始消亡的時(shí)間將從原來(lái)認(rèn)為的1.67 Ma提前至約2.2 Ma(見(jiàn)圖3b)。

3.2盆地磁性地層研究結(jié)果整理與重新分析

對(duì)青藏高原南部及鄰區(qū)主要晚新生代盆地的磁性地層研究,扎達(dá)盆地、吉隆—沃馬盆地、烏郁盆地中采集樣品數(shù)量較多,研究也較仔細(xì),尼泊爾Thakkhola半地塹盆地、達(dá)涕盆地和帕里盆地采樣較少,采樣間距較大。各盆地磁性地層學(xué)研究結(jié)果整理與重新分析見(jiàn)表2。

圖2　扎達(dá)盆地磁性地層多解性對(duì)比[13](a為原文,b為重新解釋)Fig.2　Magnetic stratigraphy multiple solutions contrast figure of the Zhada basin

圖3　吉隆—沃馬盆地磁性地層多解性對(duì)比圖[15](a為原文結(jié)果,b為重新解釋后結(jié)果)Fig.3　Magnetic stratigraphy multiple solutions contrast figure of the Gyirong-Oma basin

表2 青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代主要盆地磁性地層研究結(jié)果整理與重新分析Table 2 Magnetic stratigraphy results of mainly late Cenozoic basins in the Southern Tibetan plateau and its adjacent area

4　盆地磁性地層對(duì)比分析

對(duì)青藏高原南部及鄰區(qū)晚新生代近南北向裂陷盆地 (包括扎達(dá)盆地、尼泊爾Thakkhola半地塹盆地、吉隆—沃馬盆地、烏郁盆地)的磁性地層研究結(jié)果進(jìn)行重新解釋后,通過(guò)對(duì)比分析 (見(jiàn)圖4),可以發(fā)現(xiàn)其形成演化具有明顯的相似性:①除Tahkkhola半地塹盆地在距今10.6 Ma開(kāi)始沉積以外,其他盆地都在距今9～8 Ma開(kāi)始接受沉積；②扎達(dá)盆地、吉隆—沃馬盆地龍骨溝剖面以及達(dá)涕盆地都發(fā)現(xiàn)了三趾馬化石,扎達(dá)盆地三趾馬化石發(fā)現(xiàn)于海拔4250 m,年代距今約6.5 Ma[13]、吉隆—沃馬盆地龍骨溝剖面森林-草原型三趾馬化石發(fā)現(xiàn)于海拔4100 m以上,年代距今6.7～7.0 Ma[16]、達(dá)涕盆地福氏三趾馬化石發(fā)現(xiàn)于4960～4970 m,年代距今約7.0 Ma[33]；③從距今3.5 Ma開(kāi)始至2 Ma,各盆地相繼出現(xiàn)代表湖泊消亡的、與下伏地層角度不整合接觸的一套很厚的似貢巴礫巖的粗礫石標(biāo)志層,且出現(xiàn)時(shí)間相差不大；④各盆地在距今8.0～3.5 Ma期間都以發(fā)育一套穩(wěn)定的湖相黏土、砂沉積為特征,直至距今3.5 Ma之后各盆地才陸續(xù)出現(xiàn)與下伏湖相層不整合接觸的河流相粗礫石標(biāo)志層。

5　討論

5.1盆地的形成演化與高原隆升、氣候變化之間的關(guān)系

藏南及鄰區(qū)近南北向裂谷是青藏高原發(fā)育最廣泛、特征最顯著的構(gòu)造,也是陸-陸碰撞引起的陸內(nèi)變形結(jié)果和青藏高原隆升的階段性產(chǎn)物。前人認(rèn)為高原南北向斷陷盆地的形成主要有垮塌 (高原達(dá)到最大高度后發(fā)生的東西向伸展[34～38])、側(cè)向擠出 (高原物質(zhì)在南北向匯聚擠壓作用下向東擠出[12,39～40])、南北向擠壓 (南北向擠壓的應(yīng)變分解[41～44]或印度大陸斜向俯沖產(chǎn)生的底部剪切牽引力[45])、深部作用 (造山帶的去根作用[46]、巖石圈的熱結(jié)構(gòu)改變[47])等4種模式,其中尤以垮塌模式 (認(rèn)為近南北向裂谷的出現(xiàn)是高原達(dá)到最大高度之后東西向伸展垮塌的標(biāo)志)被廣泛關(guān)注[12,34～38,48～49]。

Liu等[50]通過(guò)三維有限元模擬,認(rèn)為高原達(dá)到現(xiàn)今高度的75%即可開(kāi)始垮塌。關(guān)于高原的隆升歷史,很多地質(zhì)學(xué)家已經(jīng)從構(gòu)造、沉積、地層、氣候等方面加以研究。從數(shù)據(jù)上看,隆升時(shí)間主要集中在距今約40 Ma[51～52]、約33 Ma[53]、25～17 Ma[51]、約15 Ma[55]、約10 Ma[56～57]以及8 Ma左右[58～62]。同時(shí),劉曉東等[63]認(rèn)為在青藏高原隆起過(guò)程中存在一個(gè)臨界高度 (1.5～2 km),當(dāng)高原隆起突破這一臨界高度時(shí),就會(huì)對(duì)大氣流動(dòng)產(chǎn)生影響,造成大氣環(huán)流、大氣熱力結(jié)構(gòu)、亞洲以及全球氣候的巨大轉(zhuǎn)變。從印度-歐亞板塊碰撞以來(lái),青藏高原不斷隆升到今天的高度,自然也影響著周邊地區(qū)的氣候環(huán)境,也引起了人們對(duì)高原隆升與氣候變化之間關(guān)系的大量研究。根據(jù)氣候研究成果,高原及周邊氣候在距今約8 Ma[26,64～66]和3 Ma[26,67～68]前后都發(fā)生了明顯改變,其中距今約8 Ma左右亞洲季風(fēng)開(kāi)始形成,約3 Ma左右亞洲冬季風(fēng)開(kāi)始興起,同時(shí)亞洲季風(fēng)得到強(qiáng)化。

關(guān)于藏南及鄰區(qū)近南北向裂陷的形成與演化,Harrison等[71]認(rèn)為在距今9～7 Ma之間形成,但是根據(jù)盆地磁性地層特征,本文認(rèn)為可能從距今約11 Ma就已經(jīng)開(kāi)始形成,以9～8 Ma為主。從盆地最早接受沉積的時(shí)間來(lái)看,Thakkhola半地塹盆地最早開(kāi)始接受沉積,時(shí)間約為距今10.6 Ma,而扎達(dá)盆地和吉隆—沃瑪盆地地表可見(jiàn)的最早斷陷沉積都在約9 Ma開(kāi)始出現(xiàn),烏郁盆地為約8.1 Ma。如果上述盆地是因高原隆升形成,考慮到盆地沉積一定滯后于控盆斷裂開(kāi)始活動(dòng)的時(shí)間,則高原隆升時(shí)間一定在約11 Ma就已經(jīng)開(kāi)始；綜合其他研究者的觀點(diǎn),如:高原在距今10 Ma[56～57]以及8 Ma[58～62]左右發(fā)生隆升,11～9 Ma是喜馬拉雅主中央斷裂和主邊界斷層開(kāi)始顯著活動(dòng)的構(gòu)造年代學(xué)證據(jù)[70～74]以及羊八井地塹西側(cè)念青唐古拉山剪切帶中變質(zhì)巖約8 Ma開(kāi)始快速冷卻的熱年代學(xué)證據(jù)[2],南北向申扎—定結(jié)裂谷前期的韌性變形時(shí)間為13～8 Ma[77],說(shuō)明距今10.6～8.0 Ma的隆升可能是連續(xù)進(jìn)行的,尤其在9～8 Ma期間發(fā)生的隆升較為強(qiáng)烈,并導(dǎo)致藏南及鄰區(qū)一系列近南北向盆地的出現(xiàn)；再加上距今8 Ma左右高原周邊氣候的變化[26,64～65,67]以及扎達(dá)盆地、吉隆—沃馬盆地、達(dá)涕盆地三趾馬化石的時(shí)代都處于7.0～6.5 Ma之間,說(shuō)明約11～8 Ma期間的隆升可能使高原在8 Ma左右開(kāi)始影響周邊的氣候環(huán)境,至7.0～6.5 Ma可能已經(jīng)超過(guò)了三趾馬能夠生存的最高海拔。

從盆地湖泊消亡的時(shí)間來(lái)看,距今3.5～2.0 Ma期間各盆地相繼出現(xiàn)代表湖泊消亡的與下伏地層角度不整合接觸的一套似貢巴礫巖的粗礫石標(biāo)志層,其中,扎達(dá)盆地最早消亡,時(shí)間約為距今3.5 Ma,烏郁盆地約為2.5 Ma,吉隆—沃馬盆地約為2.2 Ma,Tahkkhola半地塹盆地約為2 Ma[76],可以看出即使各盆地地理位置不同,其湖泊消亡時(shí)間也相差不大,且消亡特征具有相似性。綜合藏南及鄰區(qū)氣候在距今3 Ma發(fā)生顯著變化和鐘大賚等[51]1996年從實(shí)驗(yàn)中磷灰石FT年齡大部分落在3 Ma左右得出的東構(gòu)造結(jié)在3 Ma以來(lái)發(fā)生集體抬升的熱年代學(xué)證據(jù),以及3 Ma左右高原和全球顯著的氣候變化[26,67～68]等觀點(diǎn),認(rèn)為在距今3.5～2.0 Ma期間青藏高原南部及鄰區(qū)可能又發(fā)生了一次區(qū)域性的構(gòu)造隆升活動(dòng),使高原海拔又一次發(fā)生明顯改變,并導(dǎo)致亞洲季風(fēng)的強(qiáng)化以及亞洲冬季風(fēng)的興起。

5.2當(dāng)前研究中存在的主要問(wèn)題及建議

藏南及鄰區(qū)晚新生代盆地磁性地層研究過(guò)程中主要存在3個(gè)方面的不足:

①研究對(duì)象太少,區(qū)域代表性不夠。研究主要集中在少數(shù)幾個(gè)盆地中,且只有扎達(dá)、吉隆—沃馬、烏郁3個(gè)盆地研究較為深入,而扎達(dá)盆地位于高原南緣西部,吉隆—沃馬盆地位于高原南緣中部,烏郁盆地相對(duì)遠(yuǎn)離高原南緣,3個(gè)盆地相對(duì)孤立,需要進(jìn)一步加強(qiáng)青藏高原南部及鄰區(qū)其他近南北向斷陷盆地的深入研究,特別是對(duì)高原南緣東部以及位于烏郁盆地與扎達(dá)、吉隆—沃馬之間的南北向斷陷盆地的研究,這樣就可以對(duì)比高原南緣東、中、西三個(gè)部位構(gòu)造、環(huán)境、沉積的特征,從而進(jìn)一步分析高原隆升在不同區(qū)域所表現(xiàn)出來(lái)的異同。

②構(gòu)造年代學(xué)與熱年代學(xué)研究工作不足。構(gòu)造年代學(xué)與熱年代學(xué)是限定斷陷盆地形成年代的一種重要方法,與磁性地層學(xué)結(jié)果有相互檢驗(yàn)的作用。但是在進(jìn)行磁性地層研究的藏南及鄰區(qū)裂谷盆地中,只有吉隆盆地[77]、Thakkhola半地塹盆地[36]進(jìn)行了熱年代學(xué)研究,應(yīng)在條件允許的情況下,加強(qiáng)其他南北向斷陷盆地控盆斷裂的構(gòu)造年代學(xué)與熱年代學(xué)研究。

③盆地磁性地層研究中存在多解性。野外工作過(guò)程中,由于地層可能存在間斷,或因?yàn)榈貙拥耐瑫r(shí)異相或同相異時(shí)而出現(xiàn)不同采樣剖面對(duì)接時(shí)的地層缺失或重疊,或剖面巖性差異導(dǎo)致剖面樣品分布的不連續(xù)等,古地磁樣品數(shù)量與采樣精度會(huì)受到一定程度的限制,加之在室內(nèi)整理加工處理階段對(duì)實(shí)驗(yàn)樣品的破壞或?qū)嶒?yàn)誤差,必然導(dǎo)致實(shí)測(cè)極性柱與標(biāo)準(zhǔn)極性柱有所差異,造成磁性地層結(jié)果的多解性,需要在實(shí)測(cè)極性柱與標(biāo)準(zhǔn)極性柱對(duì)比過(guò)程中對(duì)樣品間距、沉積速率等因素加以考慮,并輔以其他能夠判斷年代的方法 (地層、古生物、ESR、各種可利用的同位素測(cè)年等)進(jìn)行限定和檢驗(yàn)。

6　結(jié)論

藏南及鄰區(qū)晚新生代盆地除了早上新世偶見(jiàn)沖積相以外,中—晚上新世都發(fā)育了一套湖相黏土、砂沉積；進(jìn)入更新世,各盆地都轉(zhuǎn)變?yōu)橐惶缀恿飨嗟纳?、礫石沉積；至中更新世,全部轉(zhuǎn)變?yōu)楸?冰水沉積,并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿率赖臎_洪積。藏南及鄰區(qū)各近南北向裂谷盆地自形成以來(lái)都發(fā)育兩次明顯的沉積變動(dòng)事件,第一次為距今10.6～8.1 Ma期間盆地分別開(kāi)始接受沉積,第二次為3.5～20.Ma各盆地湖盆消亡；且沉積事件與氣候變化事件 (高原在8 Ma以及3 Ma左右有明顯的兩次氣候變化)在時(shí)間上具有近同時(shí)性。通過(guò)與高原整體演化的聯(lián)系,認(rèn)為高原可能在距今11～8 Ma、3.5～2.0 Ma發(fā)生了兩期比較強(qiáng)烈的隆升運(yùn)動(dòng),并導(dǎo)致了高原及周邊氣候明顯的變化。當(dāng)然,目前對(duì)于青藏高原的隆升時(shí)代與機(jī)制尚存在巨大爭(zhēng)議,僅靠現(xiàn)在有限的研究還很難確定藏南及鄰區(qū)的近南北向裂陷盆地是在隆升之后出現(xiàn)還是在隆升的同時(shí)出現(xiàn),這些盆地的構(gòu)造演化過(guò)程以及構(gòu)造階段性的時(shí)限等也需要進(jìn)一步的磁性地層學(xué)和熱年代學(xué)工作來(lái)限定。

[1] 鐘大賚,丁林,季建清等.中國(guó)西部新生代巖石圈匯聚和東部巖石圈離散的耦合關(guān)系與古環(huán)境格局演變的探討[J].第四紀(jì)研究,2001,21(4):303～312.

ZHONG Da-lai,DING Lin,JI Jian-qing et al.Coupling of the lithospheric convergence of west china and dispersion of east china in cenozoic:link with paleoenvironmental changes[J].Quaternary sciences,2001,21(4):303～312.

[2] Harrison T M；Copeland P；Kidd W S；Yin A.Raising Tibet[J].Science,1992,255(5052):1663～1670.

[3] 施雅風(fēng).青藏高原晚新生代隆升與環(huán)境變化 [M].廣東科技出版社,1998.

SHI Ya-feng.Late Cenozoic Qinghai-Tibet plateau uplift and environmental changes[M].Guangdong Science and Technology Press,1998.

[4] 潘保田,高紅山,李炳元,等.青藏高原層狀地貌與高原隆升 [J].第四紀(jì)研究,2004,24(1):50～57.

PAN Bao-tian,GAO Hong-shan,LI Bing-yuan,et al.Step-like landforms and uplift of the Qinghai-xizang plateau[J].Quaternary sciences,2004,24(1):50～57.

[5] 李吉均,方小敏.青藏高原隆起與環(huán)境變化研究 [J].科學(xué)通報(bào),1998,43(15):1569～1574.

LI Ji-jun,FANG Xiao-min.Uplift of the Tibetan Plateau and environmental changes[J].Chinese Science Bulletin, 1998,43(15):1569～1574.

[6] 施雅風(fēng),湯懋蒼,馬玉貞.青藏高原二期隆升與亞洲季風(fēng)孕育關(guān)系探討 [J].中國(guó)科學(xué) (D輯),1998,28(3): 263～271.

SHI Ya-feng,TANG Mao-cang,MA Yu-zhen.Discussion on the relationship between the second phase uplift of the Tibetan Plateau and Asian monsoon development[J].Science in China(Series D),1998,28(3):263～271.

[7] AN Zhi-sheng,HUANG Yong-song,LIU Wei-guo,et al.Multiple expansions of C4 plant biomass in East Asia since 7Ma coupled with Strengthened monsoon circulation[J].Geology,2005,33(9):705～708.

[8] Quade J,Cerling T E,Bowman J R.Development of Asian monsoon revealed by Ma rked ecological shift during the latest Miocene in Northern Pakistan.Nature,1989,342:163～166.

[9] Zheng H,Powell C M,Rea D K,et al.Late Miocene and mid-Pliocene enhancement of the East Asian monsoon as viewed from land and sea[J].Global and Planetary Change,2004,41(3/4):147～155.

[10] 汪洋,張開(kāi)均.青藏高原新生代構(gòu)造研究最新進(jìn)展和構(gòu)造發(fā)展的階段性 [J].南京大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 2006,42(2):199～219.

WANG Yang,ZHANG Kai-jun.Cenozoic Polyphase Deformation of Tibetan-Himalayan Orogen:A Review[J].Journal of nanjing university(natural science),2006,42(2):199～219.

[11] 安芷生,張培震,王二七,等.中新世以來(lái)我國(guó)季風(fēng)-干旱環(huán)境演化與青藏高原的生長(zhǎng) [J].第四紀(jì)研究,2006, 26(5):678～693.

An Zhi-Ssheng,Zhang Pei-zhen,WANG Er-qi,et al.Changes of the monsoon-arid environment in china and growth of the Tibetan Plateau since the miocene[J].Quaternary sciences,2006,26(5):678～693.

[12] Armijo R,Tapponnier P,Mercier J L,et al.Quaternary extension in southern Tibet:field observations and tectonic implications[J].Journal of Geophysical Research Atmospheres,1986,91(B14):13803～13872.

[13] 王世鋒,張偉林,方小敏,等.藏西南札達(dá)盆地磁性地層學(xué)特征及其構(gòu)造意義 [J].科學(xué)通報(bào),2008(6):676～683.

WANG Shi-feng,ZHANG Wei-lin,FANG Xiao-min,et al.Magnetic stratigraphic characteristics of zhada basin in the southwest of the Tibet and its tectonic significance[J].Chinese Science Bulletin,2008,53(6):676～683.

[14] 陳賀海,漢景泰,丁仲禮,等.藏南烏郁盆地晚新生代沉積序列的時(shí)代及其區(qū)域構(gòu)造意義 [J].中國(guó)科學(xué):,2007, 37(12):1617～1624.

CHEN He-hai,HAN Jing-tai,DING Zhong-li,et al.The sedimentary sequence era of wu yu basin in the Southern Tibet since the late Cenozoic and its tectonic significance[J].Science in China(Series D):Earth Science,2007,37(12): 1617～1624.

[15] 王富葆,李升峰,張捷,等.吉隆盆地的形成演化、環(huán)境變遷與喜馬拉雅山隆起 [J].中國(guó)科學(xué):,1996,26 (4):329～335.

WANG Fu-bao,LI Sheng-feng,ZHANG Jie,et al.The relationship between the formation、evolution、environment changes of Gyirong basin with the Himalayas uplift[J].Science in China,1996,26(4):329～335.

[16] 岳樂(lè)平,鄧濤,張睿,等.西藏吉隆—沃馬盆地龍骨溝剖面古地磁年代學(xué)及喜馬拉雅山抬升記錄 [J].地球物理學(xué)報(bào),2004,47(6):1009～1016.

YUE Le-ping,DENG Tao,ZHANG Rui,et al.Paleomagnetic chronology and records of Himalayan uplift on the Longgugou section of Gyirong-Oma basin in Xizang(Tibet)[J].Chinese Jounral of Geophysics,2004,47(6):1009～1016.

[17] 中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì).西藏地層 [M].北京:科學(xué)出版社,1984:373～399.

The Qinghai-Tibet plateau comprehensive scientific expedition of the Chinese academy of sciences.stratigraphy of Tibet [M].Beijing:Sciences Press,1984:373～399.

[18] 中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì).西藏第四紀(jì)地質(zhì) [M].科學(xué)出版社,1983:1～61.

The Qinghai-Tibet plateau comprehensive scientific expedition of the Chinese academy of sciences.Quaternary geology of Tibet[M],Sciences Press,1983:1～61.

[19] 朱迎堂,方小敏,高軍平,等.青藏高原南部烏郁盆地漸新世—上新世地層沉積相分析 [J].沉積學(xué)報(bào),2006, 24(6):775～782.

ZHU Yin-tang,FANG Xiao-min,GAO Jun-ping,et al.Oligo-Mioence depositional facies of the Wuyu basin,southern Tibetan Plateau[J].Acta Sedimentologica Sinica,2006,24(6):775～782.

[20] 朱大崗,孟憲剛,邵兆剛,等.西藏阿里札達(dá)盆地上新世—早更新世的古植被、古環(huán)境與古氣候演化 [J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2007,81(3):295～306.

ZHU Da-gang,MENG Xian-gang,SHAO Zhao-gang,et al.Evolution of the Paleovegetation,Paleoenvironment and Paleoclimate During Pliocene-early Pleistocene in Zhada Basin,Ali,Tibet[J].Acta Geologica Sinica,2007,81(3): 295～306.

[21] 朱大崗,孟憲剛,邵兆剛,等.西藏阿里札達(dá)盆地上新世—早更新世河湖相地層層序地層分析 [J].地學(xué)前緣, 2006,13(5):308～315.

ZHU Da-gang,MENG Xian-gang,SHAO Zhao-gang,et al.Sequence stratigraphy of the Pliocene-early Pleistocene fluviolacus—trine facies strata in the Zanda basin,Ali,Tibet[J].Earth Science Frontiers,2006,13(5):308～315.

[22] 錢方.青藏高原晚新生代磁性地層研究 [J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),1999,5(4):22～34.

QIAN Fang.Study on magnetostratigraphy in Qinhai-Tibetan plateau in Late Genozoic[J].Journal of Geomechanics, 1999,5(4):22～34.

[23] Chamlagain D,Hayashi D.Fault development in the Thakkhola half graben:insights from numerical simulation[J].琉球大學(xué)理學(xué)部紀(jì)要,2005(79):57～90.

[24] Garzione C N,Dettman D L,Quade J,et al.High times on the Tibetan Plateau:Paleoelevation of the Thakkhola graben, Nepal[J].Geology,2000,28(2000):339～342.

[25] Cande S C,Kent D V.Revised calibration of the geomagnetic polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic[J]. J Geophys Res,1995,100:6093～6095.

[26] An Z S,Kutzbach J E,Prell W L,et al.Evolution of Asian monsoons and phased uplift of the HiMalaya-Tibetan plateau since Late Miocene times[J].Nature,2001,411(3):62～66.

[27] 黃萬(wàn)波,計(jì)宏祥.西藏三趾馬動(dòng)物群的首次發(fā)現(xiàn)及其對(duì)高原隆起的意義 [J].科學(xué)通報(bào),1978,19:885～885.

HUANG Wan-po,JI Hong-xiang.Discovery of Hipparion fauna in Xizang[J].Chinese Science Bulletin,1978,19:885～887.

[28] 中國(guó)科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊(duì).西藏古生物 [第一分冊(cè)][M].北京:科學(xué)出版社,1980:18～32.

The Qinghai-Tibet plateau comprehensive scientific expedition of the Chinese academy of sciences.Palaeontology of Tibet: the first fascicule[M].Beijing:Sciences Press,1980:18～32.

[29] 邱占祥,黃為龍,郭志慧.中國(guó)的三趾馬化石 [M].北京:科學(xué)出版社,1987.

QIU Zhan-xiang,HUANG Wei-long,GUO Zhi-hui.The Chinese hipparion fossils[M].Beijing:Sciences Press,1987.

[30] 中國(guó)科學(xué)院西藏科學(xué)考察隊(duì).珠穆朗瑪峰地區(qū)科學(xué)考察報(bào)告 [M].北京:科學(xué)出版社,1976:14～16.

The Qinghai-Tibet Plateau Comprehensive Scientific Expedition of the Chinese Academy of Sciences.The report of scientific research in Everest region[M].Beijing:Sciences Press,1976:14～16.

[31] 朱志文.西藏南部帕里和亞汝雄拉上新統(tǒng)和早更新統(tǒng)地層的古地磁學(xué)初步研究 [R].1980.

ZHU Zhi-wen.The paleomagnetism preliminary study of Pliocene-early Pleistocene formation of Pali basin and Yaruxiongla basin in southern Tibet[R].1980.

[32] 劉文燦,周志廣,高德臻,等.藏南亞?wèn)|縣帕里地區(qū)晚更新世—全新世湖相地層特征及古湖泊演化 [J].地質(zhì)通報(bào),2006,25(6):708～714.

LIU Wen-chan,ZHOU Zhi-guang,Gao De-zhen,et al.Late Pleistocene-Holocene lacustrine deposits and paleolake evolution in the Pali area,Yadong County,southern Tibet,China[J].Geological Bulletin of China,2006,25(6): 708～714.

[33] 鄧濤,侯素寬,王寧,等.西藏聶拉木達(dá)涕盆地晚中新世的三趾馬化石及其古生態(tài)和古高度意義 [J].第四紀(jì)研究,2015,35(3):493～501.

DENG Tao,HOU Su-kuang,WANG Ning,et al.Hipparion fossils of the Dati basin in Nyalam,Tibet,China and their paleoecological and paleoaltimetry implications[J].Quaternary geology,2015,35(3):493～501.

[34] Coleman M,Hodges K.Evidence for Tibetan plateau uplift before 14 Myr ago from a new minimum age for east-west extension[J].Nature,1995,374(6517):49～52.

[35] Molnar P,Tapponnier P.Active tectonics of Tibet[J].Journal of Geophysical Research Atmospheres,1978,83(B11): 5361～5376.

[36] Searle M P.The rise and fall of Tibet[J].Nature,1995,347(6517),17～18.

[37] Dewey J F.Fxtensional collapse of orogens[J].Tectonics,1988,7(6):1123～1139.

[38] Harrison T M,Copeland P.Kidd W S F,et al.Activation of the Nyainqentanghla shear zone implications for uplift of the southern Tibetan plateau[J].Tectonics,1995,14(3):658～676.

[39] Armijo R,Tapponnier P,Han T.Late Cenozoic right-lateral strike-slip faulting in southern Tibet[J].Journal of Geophysical Research Atmospheres,1989,94(B3):2787～2838.

[40] Royden L H,Burchfiel B C,King R W,et al.Surface Deformation and Lower Crustal Flow in Eastern Tibet[J].Science, 1997,276(5313):788～790.

[41] Seeber L,Pêcher A.Strain partitioning along the Himalayan arc and the Nanga Parbat antiform[J].Geology,1998,26 (26):791～794.

[42] 張進(jìn)江,郭磊,丁林.申扎—定結(jié)正斷層體系中、南段構(gòu)造特征及其與藏南拆離系的關(guān)系 [J].科學(xué)通報(bào),2002, 47(10):738～743.

ZHANG Jin-jiang,GUO Lei,DING Lin.The relationship between the middle and southern parts structure characteristics of the shenzha-dingjie normal fault system with the southern Tibet detachment system[J].Chinese Science Bulletin, 2002,47(10):738～743.

[43] 張進(jìn)江,丁林,鐘大賚,等.喜馬拉雅平行于造山帶伸展:是垮塌的標(biāo)志還是擠壓隆升過(guò)程的產(chǎn)物?【J】科學(xué)通報(bào),1999,44(19):2031～2036.

ZHANG Jin-jiang,DING Lin,ZHONG Da-lai,et al.The Himalayan stretching parallel to orogenic belt:is the sign of collapse,or extrusion process of the product?Chinese Science Bulletin,1999,44(19):2031～2036.

[44] Kapp P,Guynn J H.Indian punch rifts Tibet[J].Geology,2004,32(11):993～996.

[45] Mccaffery R,Nabelek J.Role of oblique convergence in the active deforniation of the Himalaya and southern Tibetan Plateau [J].Geology,1998,26(8):691～694.

[46] England P,Houseman G.Extension during continental convergence,with application to the Tibetan Plateau[J].Journal of Geophysical Research Atmospheres,1990,94(B12):17561～17579.

[47] Blisniuk P M,Hacker B R,Glodny J,,et al.Normal faulting in central Tibet since at least 13.5 Myr ago[J].Nature, 2001,412(6847):628～32.

[48] Yin A,Harrison T M.Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen[J].Annual Review of Earth&Planetary Sciences,2000,28(1):211～280.

[49] Yin A.Mode of Cenozoic east-west extension in Tibet suggesting a common origin of rifts in Asia during the Indo-Asian collision[J].Journal of Geophysical Research Solid Earth,2000,105(B9):21745～21759.

[50] Liu M,Yang Y.Extensional collapse of the Tibetan Plateau:Results of three-dimensional finite element modeling[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth,2003,108(B8):ETG 2～1.

[51] 鐘大賚,丁林.青藏高原的隆起過(guò)程及其機(jī)制探討 [J].中國(guó)科學(xué) (D),1996,26(4):289～295.

ZHONG Da-Lai,DING Lin.Rising process of the Qinghai-Xizang(Tibet)plateau and its mechanism[J].Science in China:Series D,1996,26(4):289～295.

[52] Chung S L,Lo C H,Lee T Y,et al.Diachronous uplift of the Tibetan plateau starting 40 Myr ago[J].Nature,1998,394 (6695):769～773.

[53] Dai S,Fang X M,Song C H,et al.Early tectonic uplift of the northern Tibetan Plateau[J].Chinese Science Bulletin, 2005,50(15):1642～1652.

[54] 鄧萬(wàn)明.青藏高原新生代巖漿活動(dòng)與巖石圈演化.青藏高原形成演化、環(huán)境變遷與生態(tài)系統(tǒng)研究學(xué)術(shù)論文年刊(1994).北京:科學(xué)出版社,1995:288～296.

DENG Wan-ming.Cenozoic magnetic actives and lithosphere evolution of the Qinghai-Xizang.1nFormation and Evolution of the Tibetan Plateau,Environmental Changes and Ecological Svstem(1994).Beijing:Science Press,1995:288～296.

[55] FANG Xiao-min,ZHANG Wei-lin,MENG Qing-quan,et al.High-resolution magnetostratigraphy of the Neogene Huaitoutala section in the eastern Qaidam Basin on the NE Tibetan Plateau,Qinghai Province,China and its implication on tectonic uplift of the NE Tibetan Plateau[J].Earth and Planetary Science Letters,2007,258(1/2):293～306.

[56] Chen W,Zhang Y,Zhang Y Q,et al.Late Cenozoic episodic uplifting in southeastern part of the Tibetan Plateau:Evidence from Ar-Ar thermochronology[J].Acta Petrologica,Sinica,2006,22(4):867～872.

[57] Zeitler P.Cooling history of the NW Himalaya,Pakistan[J].Tectonics,1985,4(1):127～151.

[58] Harrison T M,Copeland P,Kidd W S F,et al.Activation of the Nyainquentanghla shear zone:Implications for uplift ofthe southern Tibetan plateau[J].Tectonics,1995,14:658～676.

[59] Molnar P,England P,Martinod J.Mantle dynamics,uplift of the Tibetan Plateau,and the Indian monsoon[J].Reviewsof Geophysics,1993,31(4):357～396.

[60] Zheng D,Zhang P,Wan J,et al.Rapid exhumation at 8Ma on the Liupanshan thrust fault from apatite fission-track thermochronology:Implications for growth of the northeastern Tibetan Plateau margin[J].Earth and Planetary Science Letters,2006,248(1/2):198～208.

[61] Wan J L,Wang Y,Li Q,et al.FT evidence of northern Al-tyn uplift in late-Cenozoic[J].Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry,2001,20(4):222～224.

[62] Thiede R C,Arrowsmith J R,Bookhagen B,et al.From tectonically to erosionally controlled development of the Himalayan orogen[J].Geology,2005,33(8):689～692.

[63] 劉曉東,湯懋蒼.論青藏高原隆起作用于大氣的臨界高度 [J].高原氣象,1996,15(2):2～11.

LIU Xiao-dong,TANG Mao-cang.On the critical height of the effect of Qinhai-Xizang plateau uplift on the atmosphere [J].Plateau Meteorology,1996,15(2):2～11.

[64] Quade J,Cerling T,Bowman J.Development of Asian monsoon revealed by marked ecological shift during the latest Miocene in northern Pakistan[J].Nature,1989,342(6246):163～166.

[65] Kroon D,Steens T,Troelstra S.Onset of monsoonal related upwelling in the western Arabian Sea as revealed by planktonic foraminifers[J].Proceedings of the Ocean Drilling Program,Scientific Results,1991,117:257～263.

[66] Turner S,Hawkesworth C,Liu J,et al.Timing of Tibetan uplift constrained by analysis of volcanic rocks[J].Nature, 1993,364(6432):50～54.

[67] Wang P X,Clemens S,Beaufort L,et al.Evolution and variability of the Asian monsoon system:State of the art and outstanding issues.QuaternaryScience Reviews,2005,24(5/6):595～629.

[68] 潘保田,李吉均.青藏高原:全球氣候變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)與放大器──Ⅲ.青藏高原隆起對(duì)氣候變化的影響 [J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),1996,01:108～115.

PAN Bao-tian,LI Ji-jun.Qinghai-Tibetan Plateau:A Driver and Amplifier of the Global Climatic Change.Ⅲ.The effects of the uplift of Qinghai-Tibetan Plateau on Climatic Changes.Journal of Lanzhou University(natural Sciences). 1996,01:108～115.

[69] Harrison T M,Copeland P,Kidd W S F,et al.Activation of the Nyainquentanghla shear zone:Implications for uplift of the southern Tibetan plateau[J].Tectonics,1995,14:658～676.

[70] Robinson D M,Pearson O N.Exhumation of Greater Himalayan rock along the Main Central Thrust in Nepal:implications for channel flow.Geol Soc London,Spec Publ,2006,268(1):255～267.

[71] 張克信,王國(guó)燦,曹凱,等.青藏高原新生代主要隆升事件:沉積響應(yīng)與熱年代學(xué)記錄 [J].中國(guó)科學(xué) (D輯:地球科學(xué)),2008,(12):1575～1588.

ZHANG Ke-xin,WANG Guo-can,CAO Kai,et al.The main Cenozoic uplift events of the qinghai-tibet plateau: sedimentary response and thermal chronology records.Science in China(Series D):Earth Science,2008,(12):1575～1588.

[72] Decelles P G,Robinson D M,Quade J,et al.Stratigraphy,structure,and tectonic evolution of the Himalayan fold-thrust belt in western Nepal[J].Tectonics,2001,20(4):487～509.

[73] Robinson D M,Decelles P G,Patchett P J,et al.The kinematic evolution of the Nepalese Himalaya interpreted from Nd isotopes[J].Earth and Planetary Science Letters,2001,192(4):507～521.

[74] Robinson D M,Decelles P G,Garzione C N,et al.Kinematic model for the Main Central Thrust in Nepal[J].Geology,2003,31(4):359～362.

[75] 張進(jìn)江.北喜馬拉雅及藏南伸展構(gòu)造綜述 [J].地質(zhì)通報(bào),2007,26(6):639～649.

ZHANG Jin-jiang.A review on the extensional structures in the northern Himalaya and southern Tibet[J].Geological Bulletin of China,2007,26(6):639～649.

[76] Hurtado J M,Hodges K V,Whipple K X.Neotectonics of the Thakkhola Graben and implications for recent activity on the South Tibetan Fault System in the central Nepalese Himalaya[J].Geological Society of America Bulletin,2001,113 (2):222～240.

[77] Liu C.Fission track thermochronology study of tectonic exhumation in the Gyirong of Tibet(Dissertation).China University of Geosciences(Wuhan),2008,33～44.

COMPARATIVE ANALYSIS ON THE MAGNETIC STRATA DEVELOPED IN THE LATE CENOZOIC BASINS IN THE SOUTHERN TIBET PLATEAU AND ITS ADJACENT AREAS

HE Lin1,2,WU Zhong-hai2,HA Guang-hao2,ZHANG Hai-jun1
(1.College of Earth Science and Resources,China University of Geosciences,Beijing 100083,China；2.Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081,China)

The sedimentary strata among the late Cenozoic extensional rift basins with direction south-north or northeast records some important information about the uplift process of the Tibet plateau in southern Tibet and neighboring areas.Magneto stratigraphy is an important method to define the formation and evolution of the late Cenozoic basins.In this paper,we combed and analyzed the magnetic strata research results about the Zhada basin,Thakkhola basin in Nepal, Gyirong-Oma basin and Wuyu basin systematically.In southern Tibet and neighboring areas,we found two distinct sedimentary change events in the south-north basins since they emerged by the comparison and analysis on the geological events represented by the paleomagnetic chronological. The first is that all the basins began to receive deposits between 10.6～8.1Ma；and the second is that the basins began to die between 3.5～2Ma continuously.Moreover,the plateau have two obvious climate changes events at about 8Ma and 3Ma respectively by the summary on the climate change.Therefor the sedimentary and climate changes are near simultaneous.Besides,the ages of the Hipparion fossil in the Zhada basin,Gyirong-Oma basin and Datee basin are between 6.5～7Ma,also with nearly simultaneous.We thought that perhaps there were two relative strong uplift stages on the plateau in 10.6～8.1Ma and 3.5～2Ma by contacting with the overall evolution of the Tibet plateau.At the same time,we raised some questions exiting in the research about the magnetic strata of the late Cenozoic basins in the southern Tibet plateau neighboring areas and gave solutions. And,we offered some proposals for future research about magnetic stratigraphy in this region.

Tibet plateau；Late Cenozoic；magnetic stratigraphy；nearly south-north rifting basins；uplift of the plateau

P542

A

1006-6616(2016)01-0135-17

2015-10-22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 (41171009)；中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目 “青藏高原東南緣重要活動(dòng)斷裂厘定與活動(dòng)構(gòu)造體系綜合研究”(1212011120163)；中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目 (DZLXJK201202)

何林 (1992-),男,碩士研究生,研究方向?yàn)闃?gòu)造盆地與磁性地層學(xué)。E-mail:1009322912@qq.com

吳中海 (1974-),男,研究員,從事第四紀(jì)地質(zhì)和活動(dòng)構(gòu)造研究。E-mail:wzhh4488@sina.com