路紅，胡鵬，賴厚蓉（.廣州大學(xué)a.教育學(xué)院；b.廣州人心理與行為研究中心，廣東廣州50006；.佛山市朗晴心理咨詢有限公司，廣東佛山5800）

?

時(shí)間折扣的領(lǐng)域獨(dú)立性：金錢與環(huán)境

路紅1，胡鵬1，賴厚蓉2
（1.廣州大學(xué)a.教育學(xué)院；b.廣州人心理與行為研究中心，廣東廣州510006；2.佛山市朗晴心理咨詢有限公司，廣東佛山528200）

考察了大學(xué)生的環(huán)保態(tài)度是否存在金錢-環(huán)境可替換性效應(yīng)，及其在金錢與環(huán)境領(lǐng)域之間的時(shí)間折扣率是否存在差異.結(jié)果顯示：大學(xué)生環(huán)保態(tài)度存在金錢-環(huán)境可替換效應(yīng)；大學(xué)生在環(huán)境領(lǐng)域中的時(shí)間折扣率顯著高于金錢領(lǐng)域；收益情境下的時(shí)間折扣領(lǐng)域差異比損失情境下的領(lǐng)域差異更為顯著.分析認(rèn)為大學(xué)生在面臨環(huán)境問題時(shí)更傾向于采取支付金錢的方式去保護(hù)環(huán)境；相對(duì)于金錢事件，大學(xué)生更關(guān)注環(huán)境事件的當(dāng)前結(jié)果而非長遠(yuǎn)結(jié)果；收益情境下，被試的時(shí)間折扣率對(duì)領(lǐng)域變化更敏感.

大學(xué)生；環(huán)保態(tài)度；金錢-環(huán)境可替換效應(yīng)；時(shí)間折扣率；領(lǐng)域差異

0引言

現(xiàn)實(shí)生活中，人類的絕大多數(shù)決策都具有時(shí)間性，決策的結(jié)果都是分布在未來一段時(shí)間內(nèi)一個(gè)或多個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的，沒有一種結(jié)果能夠脫離時(shí)間而單獨(dú)存在.這種對(duì)發(fā)生在不同時(shí)間點(diǎn)上的結(jié)果間進(jìn)行權(quán)衡和選擇的過程稱為跨期決策［1］.時(shí)間折扣現(xiàn)象是跨期決策研究領(lǐng)域的一個(gè)基本發(fā)現(xiàn)，其含義指的是與當(dāng)前可立即獲得的獎(jiǎng)賞相比，人們總是傾向于賦予未來時(shí)間的同等數(shù)量獎(jiǎng)賞更小的價(jià)值權(quán)重［2］.也就是說人們偏好于盡快獲得獎(jiǎng)賞，事件的主觀價(jià)值會(huì)隨著距它發(fā)生時(shí)間的增長而逐漸下降［3］.時(shí)間折扣程度一般用時(shí)間折扣率來衡量，即一段標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間后未來結(jié)果價(jià)值的變化率［4］，折扣率越大意味著人們?cè)讲魂P(guān)注或不重視未來環(huán)境事件的結(jié)果.

大部分環(huán)境事件對(duì)人類的影響都具有延遲性、不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性等特征，故其本身就是一種跨期決策，也就增大了人們的決策難度.目前，在時(shí)間折扣研究領(lǐng)域里，時(shí)間折扣的領(lǐng)域獨(dú)立性（domain dependence）尚未有一個(gè)清晰明確的結(jié)論，即是否時(shí)間折扣率會(huì)隨著選擇事物的不同而產(chǎn)生差異.B?hm等的研究結(jié)果表明環(huán)境領(lǐng)域比金錢領(lǐng)域的時(shí)間折扣率更低［5］.Gattig等的研究也發(fā)現(xiàn)，相比其他領(lǐng)域，環(huán)境領(lǐng)域的折扣并不那么明顯，并指出相當(dāng)大一部分被試（30%-50%）不存在環(huán)境折扣［6］.Hardisty等對(duì)環(huán)境領(lǐng)域和金錢領(lǐng)域以及健康領(lǐng)域的時(shí)間折扣率進(jìn)行了比較，得出了環(huán)境領(lǐng)域和金錢領(lǐng)域的時(shí)間折扣率無顯著差異的結(jié)論［7］.此外，環(huán)境問題的決策涉及到很多倫理道德因素［8］，而道德的標(biāo)準(zhǔn)又與其社會(huì)文化背景密不可分，故有必要在中國的社會(huì)文化背景下，進(jìn)一步去研究金錢領(lǐng)域與環(huán)境領(lǐng)域的領(lǐng)域獨(dú)立性問題，為政府的政策制定提供相應(yīng)的理論依據(jù)和支持，同時(shí)促使公眾做出有利于環(huán)境改善的決策和行為.

大學(xué)生作為活躍的社會(huì)群體，是未來社會(huì)的行為主體和未來環(huán)境保護(hù)的生力軍.因此，該研究旨在以大學(xué)生為研究對(duì)象，一方面，考察其環(huán)保態(tài)度是否存在金錢-環(huán)境可替換性效應(yīng)；另一方面，考察其在金錢領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域中的時(shí)間折扣率是否存在差異，以期為環(huán)境問題的解決提供參考依據(jù)，促進(jìn)環(huán)境友好型社會(huì)的建設(shè).

1研究方法

1.1實(shí)驗(yàn)1：環(huán)保態(tài)度的金錢-環(huán)境可替換效應(yīng)檢驗(yàn)

1.1.1研究假設(shè)

個(gè)體環(huán)境保護(hù)態(tài)度存在金錢-環(huán)境可替換性效應(yīng)，即個(gè)體面臨環(huán)境事件時(shí)，相對(duì)于付出時(shí)間或體力等形式，更愿意采取支付金錢的形式去保護(hù)環(huán)境.

1.1.2實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素模擬情境設(shè)計(jì)，自變量為金錢-環(huán)境替換性，因變量指標(biāo)為行為選項(xiàng)的選擇次數(shù).

1.1.3被試

招募某高校在校大學(xué)生261名，剔除作答不完整的數(shù)據(jù)后，最終進(jìn)入結(jié)果分析的有效被試為249人，其中男生104名，女生145名.

1.1.4實(shí)驗(yàn)材料

自編虛擬情境，情境材料是經(jīng)過開放式問卷、相關(guān)文獻(xiàn)以及新聞報(bào)道收集整理而得，包括電池污染、白色污染、水污染和森林破壞等4種大學(xué)生在日常生活中經(jīng)常遇到的環(huán)境問題.材料初稿形成后，對(duì)其進(jìn)行了預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)被試有87人，有效問卷85份.對(duì)數(shù)據(jù)整理分析后，對(duì)其進(jìn)行一定的修改，再邀請(qǐng)20位心理系研究生進(jìn)行評(píng)定，其中90%的評(píng)定者認(rèn)同該材料符合實(shí)驗(yàn)要求，最終形成1份由4個(gè)虛擬情境組成的正式實(shí)驗(yàn)材料.

1.1.5實(shí)驗(yàn)程序

采用集體施測(cè)的方法，要求每個(gè)被試讀懂指導(dǎo)語后，單獨(dú)完成實(shí)驗(yàn)，不允許與他人交談，若有疑惑可向主試提問.為消除順序效應(yīng)的影響，使用拉丁方設(shè)計(jì)平衡實(shí)驗(yàn)材料里模擬情境的呈現(xiàn)順序.

1.1.6實(shí)驗(yàn)結(jié)果

被試兩種行為選擇次數(shù)的統(tǒng)計(jì)見表1，對(duì)其進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示金錢-環(huán)境可替換選擇次數(shù)與不可替換選擇次數(shù)差異顯著（χ2=52.19，df=1，P< 0.001），即個(gè)體環(huán)境保護(hù)態(tài)度中存在金錢-環(huán)境可替換性效應(yīng).

表1　環(huán)境問題下各行為選擇的次數(shù)

1.2實(shí)驗(yàn)2：金錢領(lǐng)域與環(huán)境領(lǐng)域時(shí)間折扣的領(lǐng)域獨(dú)立性研究

以往眾多研究發(fā)現(xiàn)，時(shí)間折扣中存在標(biāo)記效應(yīng)（sign effect），即結(jié)果的延遲折扣率會(huì)因?yàn)榍榫硨傩允鞘找孢€是損失而有所不同，故本實(shí)驗(yàn)參考以往相關(guān)研究的研究范式，在考察時(shí)間折扣領(lǐng)域獨(dú)立性時(shí)加入情境屬性（收益與損失）這個(gè)因素.另外，大量研究證實(shí)，與指數(shù)模型相比，時(shí)間折扣的數(shù)據(jù)更加擬合雙曲線模型，它能更有效地解釋時(shí)間折扣現(xiàn)象，被認(rèn)作是時(shí)間折扣研究中通用性較好的一種模型，故本實(shí)驗(yàn)中時(shí)間折扣率的計(jì)算采用雙曲線模型：Vd=V/（1+kd），其中k為時(shí)間折扣率，Vd表示折扣后獎(jiǎng)賞的主觀價(jià)值，V表示獎(jiǎng)賞的客觀價(jià)值，d表示延遲時(shí)間.

1.2.1研究假設(shè)

在收益和損失的情境下，個(gè)體在金錢和環(huán)境領(lǐng)域中的時(shí)間折扣率存在顯著差異，即個(gè)體的時(shí)間折扣存在領(lǐng)域獨(dú)立性.

1.2.2實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2（情境屬性：收益vs損失）×2（領(lǐng)域：金錢vs環(huán)境）的兩因素組內(nèi)設(shè)計(jì)，因變量為被試的時(shí)間折扣率.

1.2.3被試

從廣州大學(xué)、華南師范大學(xué)、廣州工業(yè)大學(xué)、暨南大學(xué)等4所高校共抽取70名大學(xué)生參加本實(shí)驗(yàn)，年齡為18-23歲，根據(jù)其作答結(jié)果，首先將作答不完整的數(shù)據(jù)刪除，后剔除剩下各實(shí)驗(yàn)處理數(shù)據(jù)中上下3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的極端值，最終進(jìn)入結(jié)果分析的被試有62人，其中男生24名，女生38名.

1.2.4實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料參考Hardisty等研究所用的材料編制而成［7］，分為兩部分，均采用紙筆測(cè)量方式.第一部分采用滴定選擇法測(cè)量被試的無差別點(diǎn)，第二部分采用匹配法，讓被試自由作答.如果被試在第一部分中全部選擇同一選項(xiàng)，如全部選A或B，則參考第二部分的作答.“收益-環(huán)境”情境設(shè)計(jì)為政府實(shí)施方案改善環(huán)境，“損失-金錢”和“損失-環(huán)境”情境分別設(shè)計(jì)為想象交通違章罰款和政府啟動(dòng)項(xiàng)目面臨環(huán)境污染問題.滴定選擇項(xiàng)目和自由作答的問題類似于如下的“收益-金錢”材料.

請(qǐng)您盡量想象這樣一個(gè)場(chǎng)景：您幸運(yùn)地中了一張彩票，獎(jiǎng)金是250元.獎(jiǎng)金可以立即兌現(xiàn)，也可以一年后再兌現(xiàn)，立即兌現(xiàn)可以得到250元，一年后兌現(xiàn)可以得到一筆不同金額的獎(jiǎng)金；請(qǐng)?jiān)谝韵旅拷M選項(xiàng)中選擇您可以接受的選項(xiàng)，請(qǐng)?jiān)谀倪x項(xiàng)上打“”.

1.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得230元獎(jiǎng)金；

2.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；

3.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得270元獎(jiǎng)金；

4.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得290元獎(jiǎng)金；

5.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得310元獎(jiǎng)金；

6.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得330元獎(jiǎng)金；

7.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得350元獎(jiǎng)金；

8.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得370元獎(jiǎng)金；

9.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得390元獎(jiǎng)金；

10.A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得410元獎(jiǎng)金；

11.請(qǐng)?jiān)跈M線上填上一個(gè)數(shù)字，使您認(rèn)為這兩個(gè)選項(xiàng)具有相同的吸引力.

A.立即兌現(xiàn)獲得250元獎(jiǎng)金；B.一年后兌現(xiàn)獲得____元獎(jiǎng)金.

1.2.5實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1.

1.2.6實(shí)驗(yàn)結(jié)果

收益和損失情境下不同領(lǐng)域中被試時(shí)間折扣率k值的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2.對(duì)所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行2（收益vs損失）×2（金錢vs環(huán)境）重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示，情境屬性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=39.45，P<0.05，η2=0.41；領(lǐng)域主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，61）=8.49，P<0.05，η2=0.16；情境屬性與領(lǐng)域的交互作用顯著，F(xiàn)（1，61）=6.83，P<0.05，η2=0.13.

對(duì)交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)果顯示，在收益情境下，環(huán)境領(lǐng)域的時(shí)間折扣率顯著高于金錢領(lǐng)域，F(xiàn)（1，61）=7.84，P<0.05，η2=0.15；在損失情境下，環(huán)境領(lǐng)域的時(shí)間折扣率顯著高于金錢領(lǐng)域，F(xiàn)（1，61）=4.26，P<0.05，η2=0.10，情境屬性與領(lǐng)域的交互作用見圖1.

表2　收益和損失情境下不同領(lǐng)域中被試時(shí)間折扣率k值（M±SD）

介于以上交互作用的分析結(jié)果，為了進(jìn)一步分析不同情境下金錢與環(huán)境領(lǐng)域時(shí)間折扣差值的差異性，對(duì)收益和損失情境下不同領(lǐng)域時(shí)間折扣率的差值進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，收益情境下時(shí)間折扣的領(lǐng)域差異顯著大于損失情境，（t61）=2.61，P<0.05，=0.13.

圖1　情境屬性與領(lǐng)域的交互作用圖

2討論

2.1個(gè)體更愿意采取支付金錢的方式去保護(hù)環(huán)境

實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果顯示，個(gè)體面臨環(huán)境事件時(shí)，更愿意采取支付金錢的方式去保護(hù)環(huán)境，即存在金錢-環(huán)境可替換性效應(yīng).在某種程度上，該實(shí)驗(yàn)結(jié)果為當(dāng)下實(shí)施的環(huán)境保護(hù)補(bǔ)償制度的可接納性提供了支持.目前，國家在調(diào)節(jié)人們的環(huán)境保護(hù)活動(dòng)方面采用的手段主要是環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段，如排污收費(fèi)制度、環(huán)境保護(hù)補(bǔ)償制度等，這些制度的制定從側(cè)面反映了人們承認(rèn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間存在可替換性，實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果也支持這一說法.雖然有研究者認(rèn)為環(huán)境事件存在長遠(yuǎn)性和倫理性的特征，倫理規(guī)范限制了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的替換性，因而環(huán)境事件不能與經(jīng)濟(jì)事件同一而論，但Nordhaus認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，所謂的倫理規(guī)范反映的只是少數(shù)人的偏好，只有在資本市場(chǎng)上均衡的利益衡量才能反映人民大眾的偏好［9］.之所以人們的環(huán)保態(tài)度存在金錢-環(huán)境可替換效應(yīng)，一方面，可能是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為金錢支持環(huán)保更加方便快捷，且成效比親自參與環(huán)保行動(dòng)更明顯；而另一方面，人們認(rèn)為個(gè)體的能力有限，對(duì)于目前的環(huán)境狀況無法做出較大的改善，投資科學(xué)技術(shù)的環(huán)保效果更好，從側(cè)面來看也可促進(jìn)國家科技的發(fā)展.

2.2個(gè)體在環(huán)境領(lǐng)域的時(shí)間折扣率顯著高于金錢領(lǐng)域

實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果顯示，個(gè)體在環(huán)境領(lǐng)域的時(shí)間折扣率顯著高于金錢領(lǐng)域，這一結(jié)果表明金錢領(lǐng)域與環(huán)境領(lǐng)域的時(shí)間折扣存在領(lǐng)域獨(dú)立性，與以往針對(duì)領(lǐng)域效應(yīng)的相關(guān)研究的結(jié)果基本一致.根據(jù)Zauberman提出的資源充裕感理論可知，隨著延遲時(shí)間的增長，資源充裕感增長或降低的類型不同，人們對(duì)不同時(shí)間點(diǎn)上的資源充裕感的覺知程度會(huì)相應(yīng)地發(fā)生變化，進(jìn)而影響個(gè)體當(dāng)前的跨期決策，從而使得個(gè)體對(duì)不同領(lǐng)域的資源進(jìn)行跨期選擇時(shí)會(huì)出現(xiàn)不同的時(shí)間折扣［10］.相對(duì)于環(huán)境領(lǐng)域，金錢的收益或損失一般會(huì)受到利率、投資風(fēng)險(xiǎn)等因素的影響，個(gè)體所能覺知到的金錢資源相對(duì)更加充裕一點(diǎn)，因而對(duì)其的渴求程度也較低.從資源的可測(cè)性和可替代性來看，環(huán)境問題日益嚴(yán)重，人們所處的空氣質(zhì)量水平較低，相比較金錢而言，對(duì)其需求預(yù)測(cè)更加困難，而與環(huán)境質(zhì)量相比，金錢更具可替代性，因而它也有更高的可預(yù)測(cè)性.金錢的這種特性使得它可以緩沖金錢收益或損失對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益所帶來的沖擊，而環(huán)境質(zhì)量則無法像金錢資源那樣可以靈活替代，因而個(gè)體會(huì)傾向于更重視當(dāng)下的環(huán)境質(zhì)量.

2.3收益情境下的時(shí)間折扣領(lǐng)域差異顯著大于損失情境下的領(lǐng)域差異

實(shí)驗(yàn)2的研究發(fā)現(xiàn)情境屬性與領(lǐng)域的交互作用顯著，收益情境下的時(shí)間折扣領(lǐng)域差異顯著地大于損失情境下的領(lǐng)域差異，這與Hardisty等的研究結(jié)果不一致，在他們的研究中，情境屬性與領(lǐng)域的交互作用不顯著［7］，值得注意的是，他們研究的被試都是美國人，所以，可能是由于中美兩國所面臨的環(huán)境問題的處境和現(xiàn)狀不同而導(dǎo)致研究結(jié)果的不一致.目前，中國正處于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)不可避免地會(huì)造成自然環(huán)境的惡化，根據(jù)Kahneman的前景理論，個(gè)體在面臨收益時(shí)傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，即時(shí)獲利［11］，環(huán)境問題的日益嚴(yán)重會(huì)加劇人們?cè)诿媾R未來環(huán)境收益時(shí)的不確定感，從而更傾向于關(guān)注環(huán)境事件的當(dāng)前結(jié)果并選擇即時(shí)的環(huán)境利益，但延遲的金錢事件相對(duì)而言可以通過利率、投資風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)市場(chǎng)的判斷來覺知，故選擇即時(shí)金錢獲利的傾向并沒有選擇即時(shí)環(huán)境獲益那么強(qiáng)烈；另一方面，前景理論認(rèn)為，個(gè)體面臨損失有風(fēng)險(xiǎn)尋求的傾向，無論是環(huán)境損失還是金錢損失，個(gè)體都不愿立即接受，而是選擇讓損失的生效期延遲，故損失情境下的時(shí)間折扣率都比較低.因此，收益情境下的時(shí)間折扣領(lǐng)域差異會(huì)比損失情境下的時(shí)間折扣領(lǐng)域差異更加顯著.

3結(jié)論

研究得出如下結(jié)論：

1）大學(xué)生環(huán)保態(tài)度存在金錢-環(huán)境可替換效應(yīng)，在面臨環(huán)境問題時(shí)，他們更傾向于采取支付金錢的方式去保護(hù)環(huán)境.

2）大學(xué)生在環(huán)境領(lǐng)域中的時(shí)間折扣率顯著高于金錢領(lǐng)域，即相對(duì)于金錢事件，大學(xué)生更關(guān)注環(huán)境事件的當(dāng)前結(jié)果而非長遠(yuǎn)結(jié)果.

3）收益情境下的時(shí)間折扣領(lǐng)域差異比損失情境下的領(lǐng)域差異更為顯著，在收益情境下，被試的時(shí)間折扣率對(duì)領(lǐng)域的變化更加敏感.

［1］DAIJ，BUSEMEYERJR.A probabilistic，Dynamic，and Attribute-EiseModelofIntertemporalChoice［J］.JournalofExperimentalPsychology：General，2014，143（4）：1489-1514.

［2］KOFFARNUSMN，BICKELW K.A 5-trialAd justingDelayDiscountingTask：AccurateDiscountRateRates in LessthanOneMinute［J］. Experimentaland ClinicalPsychopharmacology，2014，22（3）：222-228.

［3］何嘉梅，黃希庭.時(shí)間貼現(xiàn)的性質(zhì)與腦機(jī)制［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（1）：98-105.

［4］梁竹苑，劉歡.跨期選擇的性質(zhì)探索［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2011，19（7）：959-966.

［5］B?HMG，PFISTERHR.Consequences，Morality，and Timein EnvironmentalRisk Evaluation［J］.JournalofRisk Research，2005，8（6）：461-479.

［6］GATTIG A，HENDRICKXL.Judgmental Discounting and Environmental Risk Perception：Dimensional Similarities，Domain Differences，and ImplicationsforSustainability［J］.JournalofSocial Issues，2007，63（1）：21-39.

［7］HARDISTYDJ，WEBEREU.DiscountingFutureGreen：MoneyVersustheEnvironment［J］.JournalofExperimentalPsychology：General，2009，138（3）：329-340.

［8］HENDRICKX L，NICOLAIJS.TemporalDiscountingand EnvironmentalRisks：theRoleofEthicaland Loss-Related Concerns［J］.Journal ofEnvironmentalPsychology，2004，24（4）：409-422.

［9］NORDHAUSWD.AReview of the“Stern Review on the EconomicsofClimateChange”［J］.JournalofEconomic Literature，2007：686-702.

［10］ZAUBERMANG，LYNCHJG.ResourceSlackand Propensity toDiscountDelayed InvestmentsofTimeversusMoney［J］.JournalofExperimentalPsychology：General，2005，134（1）：23-37.

［11］KAHNWMAND，TVERSKYA.ProspectTheory：anAnalysisofDecisionunderRisk［J］.Econometrica：Journalof theEconometric Society，1979，47（2）：263-292.

（責(zé)任編輯鹍鈕效）

The Domain Independence of Time Discounting:M oney Vs Environm ent

LU Hong1，HU Peng1，LAI Hou-rong2
（1.a.School of Education；b.Center of Guangzhou People's Psychology&Behavior，Guangzhou University，Guangzhou，Guangdong 51006，China；2.Langqing Psychological Consultation Co.，Ltd，F(xiàn)oshan，Guangdong 528200，China）

A survey is conducted to collect information about whether there is money-environment substitution effect in college students'attitude to environmental protection and the domain difference of discounting rate of money and the environment.Results shows that the money-environment substitution effect does exist in college students'attitude to environmental protection，and the environmental outcomes are discounted significantly faster than monetary results；moreover，the difference of discounting rate of monetary and environmental fields in a profitable scenario is more significant than that in a loss-generating scenario.In conclusion，college students are more inclined to pay money to protect their environment；compared with monetary affairs，they pay more attention to the present outcome instead of the long-term consequences of environmental events；the discounting rate of participants is more sensitive to the change of domain in a profitable scenario than that in a loss-generating scenario.

college student；environmental-protection attitude；money-environment substitution effect；discounting rate；domain difference

B849

A

1673-1972（2016）03-0143-05

2015-12-13

教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金（11YJA190012）；國家留學(xué)基金（201408440183）

路紅（1969-），女，河南原陽人，副教授，博士，主要從事社會(huì)心理學(xué)、管理心理學(xué)與人力資源管理研究.