婁　昭　蔡　濤　何　堯

(1.安順學(xué)院安順試驗(yàn)區(qū)發(fā)展研究中心，貴州　安順561000)(2.關(guān)嶺自治縣古生物化石管理中心，貴州　關(guān)嶺561300)(3.安順學(xué)院資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴州　安順 561000)

?

經(jīng)濟(jì)學(xué)·管理學(xué)

關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源評(píng)價(jià)

婁昭1蔡濤2何堯3

(1.安順學(xué)院安順試驗(yàn)區(qū)發(fā)展研究中心，貴州安順561000)(2.關(guān)嶺自治縣古生物化石管理中心，貴州關(guān)嶺561300)(3.安順學(xué)院資源與環(huán)境工程學(xué)院，貴州安順 561000)

運(yùn)用層次分析法(AHP)對(duì)關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源的屬性類(lèi)型、優(yōu)勢(shì)資源的等級(jí)、賦存情況進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)；定量評(píng)價(jià)的結(jié)果表明在關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園自然旅游資源中，以地質(zhì)現(xiàn)象、山地景區(qū)、探險(xiǎn)山地等占優(yōu)勢(shì)；在人文旅游資源中雖然旅游資源類(lèi)型相對(duì)較多，但是除去博物館或展覽館、科學(xué)教育設(shè)施、特色民俗、歷史尋蹤等之外，其它景型的分值均不高。

關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園；旅游資源評(píng)價(jià)；層次分析法

貴州關(guān)嶺化石群國(guó)家地質(zhì)公園位于貴州安順關(guān)嶺縣境內(nèi)，其面積為86km2，地理坐標(biāo)在105°E-106°E，北緯25°N-26°N之間，該公園屬于珠江水系一級(jí)支流——北盤(pán)江流域，季節(jié)性地表徑流發(fā)育。地貌為中至強(qiáng)切割的中山地區(qū)，絕大部分地方大于25°，坡度在10°-25°之間的約占30%，坡度在10°以下的占10%。該地屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖舒適，降水豐富，多陰雨天。公園的交通區(qū)位優(yōu)越，320國(guó)道、關(guān)興高等級(jí)公路、滬昆高速公路貫穿公園。公園距著名的國(guó)家5A級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)——黃果樹(shù)瀑布20公里，此外臨近著名的花江大峽谷、格凸河、織金洞、馬嶺河、天龍屯堡等旅游景區(qū)。區(qū)內(nèi)的自然、人文景觀有機(jī)結(jié)合在一起，成為全國(guó)著名的旅游資源集群區(qū)，品位極高，為區(qū)域旅游資源的整體開(kāi)發(fā)創(chuàng)造了條件。眾多學(xué)者對(duì)關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園及旅游資源評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行了探討[1]-[4]，文章基于層次分析法對(duì)關(guān)嶺化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。

一、關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)

1、旅游資源分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)原則

圖1　關(guān)嶺地質(zhì)公園區(qū)位圖

筆者在對(duì)關(guān)嶺化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源進(jìn)行分類(lèi)分級(jí)時(shí)，某種最基本、不可拆分的資源類(lèi)型被稱(chēng)為資源單體；分類(lèi)是把所普查的資源單體按照其天然屬性歸屬為分類(lèi)體系中最基本的類(lèi)型，也即是資源單體所對(duì)應(yīng)與分來(lái)系統(tǒng)中的基類(lèi)[4]。分級(jí)是指歸屬于基類(lèi)的單體按照其規(guī)模的大小將其分成幾個(gè)級(jí)別，據(jù)其級(jí)別的不同定義為不同基類(lèi)的等級(jí)；在制定資源分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)時(shí)，要明確量化分析的根本目的，將關(guān)嶺化石群旅游資源更具其屬性劃分不同的資源類(lèi)型和級(jí)別, 在評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行定量分析。[5]

2、旅游資源分級(jí)分類(lèi)步驟

首先，對(duì)進(jìn)行旅游資源系統(tǒng)分類(lèi)，并確定研究區(qū)域旅游資源的基類(lèi)數(shù)量和名稱(chēng)，然后以及各類(lèi)旅游資源規(guī)模大小的不同確定不同等級(jí)。

其次，把已經(jīng)分清類(lèi)別的資源單體按照它在分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)中規(guī)模、以及它的重要性請(qǐng)相關(guān)研究領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行評(píng)判，具體方式為對(duì)每一項(xiàng)目標(biāo)進(jìn)行評(píng)分；具體指標(biāo)分別擬定如下：對(duì)研究區(qū)域內(nèi)各種自然旅游資源和人文社會(huì)旅游資源分別從科研價(jià)值、觀賞價(jià)值、社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科普教育價(jià)值、文化價(jià)值這五個(gè)方面來(lái)對(duì)資源單體進(jìn)行打分，每一方面的價(jià)值最低為0分，最高為10分；在求取每個(gè)資源單體(在這里設(shè)為未知數(shù)(χ)總得分時(shí)，分別賦予不同方面各自的權(quán)重；人文旅游資源的取值為：科學(xué)研究?jī)r(jià)值0.2、旅游觀賞價(jià)值0.3、社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值0.2、科普教育價(jià)值0.1、文化價(jià)值0.2。在自然資源的取值為：科學(xué)文化價(jià)值0.2、旅游觀賞價(jià)值0.3、社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值0.2、科普教育價(jià)值0.2、文化價(jià)值0.1；然后按照資源單體得分乘以某方面價(jià)值的權(quán)重值并加重。通過(guò)這樣的方式可以得出各個(gè)資源單體的評(píng)價(jià)得分值(χ)，且這種得分(χ)具有橫向與縱向的分值比較意義；對(duì)于旅游服務(wù)資源來(lái)說(shuō)，分別從規(guī)模、便捷程度、管理水平、服務(wù)質(zhì)量、舒適狀況這五個(gè)方面打分，每個(gè)方面的滿分都是10分，與自然、人文方面不同的是在求取起其單體總分(χ)時(shí)，其各個(gè)方面的權(quán)重都是0.2。

再次，設(shè)定規(guī)模等級(jí)的權(quán)重，“景域”占0.5，“景段”占0.35“景元”占0.15，處理后得出某一資源單體所在“景型”的分值，加總各個(gè)景型的單體得分加起來(lái)就得到其總分。

最后，從景系和景類(lèi)這兩個(gè)方面計(jì)算得出它們的總分值以及平均分值，然后運(yùn)用計(jì)算得出的結(jié)果來(lái)進(jìn)行旅游資源類(lèi)型評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

二、對(duì)關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源進(jìn)行定量評(píng)價(jià)

根據(jù)上述分類(lèi)分級(jí)系統(tǒng)來(lái)衡量，關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園現(xiàn)有的旅游資源分別歸屬其中的3系中的6個(gè)景類(lèi)、31個(gè)景型，可見(jiàn)關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源景類(lèi)上還是相對(duì)較為齊全，占總類(lèi)數(shù)的60%；但是在景型上，關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園的景型僅占32.9%，優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)的不明顯；按照上述評(píng)價(jià)方法通過(guò)分析制作得出關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園各個(gè)景型的總分值(表1)。

表1　關(guān)嶺國(guó)家地質(zhì)公園各類(lèi)型旅游資源評(píng)價(jià)總分值

1、關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源分類(lèi)評(píng)價(jià)

圖2　關(guān)嶺國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源類(lèi)型及重要性圖

利用表1中得出的相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)整理對(duì)關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源的屬性類(lèi)型以及優(yōu)勢(shì)資源的賦存狀況進(jìn)行定量評(píng)價(jià)(圖2)。

從表1中可以看出，在關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園的自然系旅游資源中，地質(zhì)現(xiàn)象型的分值最高達(dá)到8.26分；其次，一般山地型、探險(xiǎn)地型、都達(dá)到了7分以上，可以看出這些景型的旅游資源的品味和優(yōu)勢(shì)都比較明顯；而野生動(dòng)物棲息地型、空氣型、日照型的分值相對(duì)較低劣勢(shì)較為明顯。在自然系的兩個(gè)景類(lèi)中地文景觀類(lèi)的各項(xiàng)景型分值普遍要高于氣候生物類(lèi)景型的分值其優(yōu)勢(shì)較為明顯；在人文系資源分布里，歷史遺產(chǎn)類(lèi)里面景型比值不僅小而且分?jǐn)?shù)較低；另外，博物館或展覽館型的分值最高達(dá)到8.14分，其次是教育設(shè)施有8分，其他的各個(gè)型的分值大多都在7分左右，表明在人文系資源里博物館等是其優(yōu)勢(shì)型。在關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園服務(wù)系的旅游資源中，明顯看出各個(gè)旅游資源服務(wù)類(lèi)景型的分值普遍不高，說(shuō)明公園的旅游配套設(shè)施建設(shè)需要進(jìn)一步加強(qiáng)；但相較而言旅游教育或科研機(jī)構(gòu)型的分值明顯要高于其他景型，說(shuō)明其是服務(wù)系旅游資源中的優(yōu)勢(shì)資源。

2、關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源總體評(píng)價(jià)

通過(guò)表2中各個(gè)型所得到總分，然后通過(guò)各個(gè)進(jìn)行相加就能算出全部類(lèi)的總分，從這些類(lèi)得出的分值可以看出每一個(gè)景類(lèi)在總量和規(guī)模上的大小差異；一般來(lái)說(shuō)某一景型的數(shù)量越多那么它的規(guī)模就越大，反之，如果某一景型的數(shù)量越少那么它的規(guī)模就會(huì)越小。另外，不同景類(lèi)包含的景型在數(shù)值上是有所區(qū)別的，要反映其本身的賦存品味、豐度、優(yōu)勢(shì)程度的優(yōu)劣狀況。

表2　關(guān)嶺國(guó)家地質(zhì)公園各類(lèi)旅游資源的總分值和均值

通過(guò)表2的數(shù)據(jù)以及利用其數(shù)據(jù)繪制出來(lái)的圖3可以直觀的顯示出關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源的總體構(gòu)成狀況，以及可以反映出各種景類(lèi)所擁有的景型數(shù)量、累計(jì)總分值、平均分值的大?。粡乃治龀鰜?lái)的數(shù)據(jù)中可以很直觀的看出關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源結(jié)構(gòu)中，地文景觀類(lèi)、現(xiàn)代人文吸引物優(yōu)勢(shì)最明顯然后是氣候生物、抽象吸引、服務(wù)、歷史遺產(chǎn)等類(lèi)型；其中地文的數(shù)量為5種，累計(jì)總分值達(dá)到37.04分，每種景型的平均分值是各類(lèi)中最高的達(dá)到7.41分；現(xiàn)代人文吸引物類(lèi)景型數(shù)量為9種景型，累計(jì)總分值達(dá)到64.55分，每種景型的平均分值為7.17分；氣候生物類(lèi)的景型數(shù)量為5種景型，累計(jì)總分值達(dá)到28.92分，每種景型的平均分值為5.78分；抽象人文吸引物類(lèi)的景型數(shù)量為4種景型，累計(jì)總分值達(dá)到27.04分，每種景型的平均分值6.76分；旅游服務(wù)類(lèi)的景型數(shù)量為6種景型，累計(jì)總分值達(dá)到23.06分，每種景型的平均分值3.85分；歷史遺產(chǎn)類(lèi)的景型數(shù)量為2種景型，累計(jì)總分值達(dá)到12.28分，每種景型的平均分值6.14分。

圖3　關(guān)嶺國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源總體評(píng)價(jià)

從關(guān)嶺國(guó)家地質(zhì)公園資源分布范圍看，吸引物、服務(wù)、景觀等類(lèi)別所占的分值比重相對(duì)較大，抽象人文吸引物類(lèi)、歷史遺產(chǎn)類(lèi)的比重較??；就但是從平均分值上來(lái)，氣候生物類(lèi)、抽象人文吸引物類(lèi)、歷史遺產(chǎn)類(lèi)的地位有明顯的升高，而旅游服務(wù)類(lèi)的地位就明顯下降(隨著人類(lèi)文明程度的提高，游客對(duì)旅游區(qū)域的服務(wù)質(zhì)量，景區(qū)所能提供的滿意度、舒適度、娛樂(lè)活動(dòng)、購(gòu)物欲將是影響旅游業(yè)發(fā)展的重要影響因素)；這就說(shuō)明從關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游資源的比重和品味來(lái)說(shuō)，地文景觀、現(xiàn)代人文吸引物、旅游服務(wù)將是影響關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園旅游發(fā)展更為重要的因素。在公園未來(lái)的旅游開(kāi)發(fā)規(guī)劃實(shí)踐中應(yīng)充分發(fā)揮關(guān)嶺生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園地文景觀類(lèi)優(yōu)勢(shì)旅游資源，同時(shí)需要注重旅游服務(wù)類(lèi)旅游資源的升級(jí)提高。

三、有關(guān)問(wèn)題討論

在過(guò)去的旅游資源評(píng)價(jià)過(guò)程中，有很多是采用定性的分析方法，但是此類(lèi)方法無(wú)法運(yùn)用數(shù)據(jù)這一直觀、有力、定量的方式去表示資源的優(yōu)劣；在對(duì)旅游資源在進(jìn)行定量評(píng)價(jià)時(shí)一般會(huì)采用層次分析法(AHP)。因?yàn)锳HP是最為簡(jiǎn)單易行的，且同時(shí)能夠快速高效的處理在其評(píng)價(jià)過(guò)程中不能完全用定量方法來(lái)確定的難題；使用層次分析法可以把資源的種類(lèi)繁雜化解為一個(gè)個(gè)有理有序的不同層次，之后相應(yīng)的對(duì)各個(gè)不同的層次建立起來(lái)各個(gè)相應(yīng)樹(shù)狀結(jié)構(gòu)，接著進(jìn)行對(duì)應(yīng)層次的比較得出來(lái)各個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)值，最后根據(jù)得到的數(shù)據(jù)展開(kāi)資源的數(shù)據(jù)分析并得出結(jié)論。旅游資源評(píng)價(jià)中較為常用的層次分析法，是一種依靠專(zhuān)家打分獲得評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，并在這些數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上進(jìn)行客觀分析得到評(píng)價(jià)結(jié)果，而不同的專(zhuān)家在對(duì)客觀事物的認(rèn)知方面會(huì)有自己的個(gè)人意識(shí)行為，故而專(zhuān)家的個(gè)人意識(shí)會(huì)讓需要進(jìn)行分析的數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)不夠客觀公正的問(wèn)題；因此今后在使用定量分析法對(duì)某一地的旅游資源進(jìn)行分析評(píng)價(jià)時(shí)要更加注重評(píng)分人對(duì)資源評(píng)價(jià)的客觀性問(wèn)題。

貴州關(guān)嶺化石群公園是貴州乃至全國(guó)都比較重要的化石基地之一；關(guān)嶺化石群是貴州省最寶貴的地質(zhì)遺跡資源，具有非常重要的觀賞和科研價(jià)值，是向社會(huì)展示貴州地質(zhì)景觀和美學(xué)景觀的天然博物館。但是因其起步較晚，在旅游界的知名度不高，且在旅游開(kāi)發(fā)的成熟度、開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)還不夠明確，因此有必要通過(guò)層次分析的方法來(lái)確認(rèn)其品位高、優(yōu)勢(shì)明顯的資源，從而明確未來(lái)的發(fā)展重點(diǎn)及方向。

[1]馮開(kāi)禹·關(guān)嶺地質(zhì)公園的特點(diǎn)和旅游開(kāi)發(fā)[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):11-14.

[2]趙世釗·地質(zhì)公園旅游電子商務(wù)發(fā)展策略—以貴州關(guān)嶺化石群國(guó)家地質(zhì)公園為例[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):107-109.

[3]張磊·基于層次分析法的黃果樹(shù)景區(qū)旅游資源評(píng)價(jià)[J].貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008 (12):29-32.

[4]張磊,馮開(kāi)禹,王家錄·安順學(xué)院地質(zhì)標(biāo)本產(chǎn)學(xué)研基地建設(shè)的運(yùn)行機(jī)制[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào),2014 (3):128-130.

[5]郭來(lái)喜·中國(guó)旅游資源分類(lèi)系統(tǒng)與類(lèi)型評(píng)價(jià)[J].地理學(xué)報(bào)，2000(3):294-301.

(責(zé)任編輯： 鄭朝彬)

The Evaluation of Tourism Resources in Biological Fossil National Geological Park in Guanling County

Lou Zhao1Cai Tao2He Yao3

(1.Research Centre of Anshun Experimental Zone，Anshun Uniersity ,Anshun 561000, Guizhou,China)(2.Guanling National Geopark Administration , Guanling 561300,Guizhou,China)(3.College of Resource and Environmentengineering,Anshun University,Anshun 561000, Guizhou,China)

Analytic Hierarchy Process is used to evaluate quantitatively the attributed types, level of advantage resources, the occurrence situation; Quantitative evaluation results show that in thenational geological parkof GuanLing biological fossil,such as geological phenomenon, mountain scenic area, mountain adventure is dominant in the natural tourism resources,; Although the tourism resources in the humanities tourism resources type is relatively more, in addition to the museum or gallery, science and education facilities, unique folk customs, historypursuit, other type of scene score is not high.

GuanLing biological fossil national geological park，the evaluation of tourism resources，the analytic hierarchy process (AHP) composition

2015-11-20

貴州省教育廳2013年自然科學(xué)類(lèi)產(chǎn)學(xué)研基地建設(shè)項(xiàng)目“地質(zhì)標(biāo)本研發(fā)基地研究”(黔教合KY字[2013]129)中期成果。

1.婁昭(1969～)，女，貴州安順人，安順學(xué)院資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理。

F592.7

A

1673-9507(2016)01-0101-03

2. 蔡濤(1958～)男，貴州關(guān)嶺人，貴州關(guān)嶺古生物化石群國(guó)家地質(zhì)公園管理處處長(zhǎng)。研究方向：古生物化石資源保護(hù)。