2016年6月25日，在亞歐會(huì)議合作機(jī)制創(chuàng)立20周年之際，為推進(jìn)亞歐合作和我國(guó)與沿線國(guó)家的“一帶一路”建設(shè)，由上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問(wèn)題研究所、上海市世界史學(xué)會(huì)、上海歐洲學(xué)會(huì)、上海俄羅斯東歐中亞學(xué)會(huì)主辦，《世界知識(shí)》雜志社協(xié)辦的“亞歐合作與‘一帶一路’建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)”在上海社科院舉行。上海社科院副院長(zhǎng)、世界中國(guó)學(xué)論壇秘書(shū)長(zhǎng)黃仁偉研究員在開(kāi)幕式上作了致辭，提出了一些引人思考的問(wèn)題，本刊特摘編其中的主要內(nèi)容，與讀者分享。

當(dāng)前世界正面臨著新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，全球治理到了一個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)刻，天下大亂即“失序”開(kāi)始明顯加快。首先是歐洲，歐洲治理出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。歐盟已經(jīng)走過(guò)六十多年，到今天出現(xiàn)了拐點(diǎn);其次是美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序也出現(xiàn)了問(wèn)題;再次是中國(guó)還沒(méi)有具備領(lǐng)導(dǎo)世界新秩序的能力，但是美國(guó)已經(jīng)把中國(guó)看作是挑戰(zhàn)現(xiàn)存秩序的威脅。

淡化美國(guó)的盟國(guó)體系

英國(guó)脫歐這件事給了我們一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，即不管美國(guó)、中國(guó)、歐盟，還是俄羅斯等，主觀上想構(gòu)建的世界秩序，客觀上恐怕都很難建成;而客觀上形成的那個(gè)秩序，又往往不是我們主觀上想要的。新的變數(shù)不斷出現(xiàn)，比如這次英國(guó)公投，英國(guó)的精英層和領(lǐng)導(dǎo)人，都認(rèn)為是走走樣子，不會(huì)真的脫歐。結(jié)果首相卡梅倫玩火玩過(guò)了頭，搬起石頭砸了自己的腳。英國(guó)脫歐公投結(jié)果剛剛出來(lái)的時(shí)候，抵達(dá)蘇格蘭訪問(wèn)的美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在被問(wèn)及如何看待這件事時(shí)表示：“這是一件很棒的事情，這一驚人的選票情況極具歷史意義！”特朗普認(rèn)為英國(guó)脫歐公投的勝利就是他的勝利，下一步他也會(huì)在美國(guó)獲勝。如果特朗普獲得了今年美國(guó)大選的勝利，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這將成為世界政治的一個(gè)新開(kāi)端，這個(gè)世界政治不是我們所熟悉的，完全是一種新的情況。

前不久，我在布魯塞爾參加“歐洲看亞洲崛起”研討會(huì)，與會(huì)者包括來(lái)自美國(guó)、歐洲和亞洲的人士，大家在一起共同討論世界秩序。前國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)在該會(huì)上提出一個(gè)重要觀點(diǎn)，就是要淡化美國(guó)的盟國(guó)體系，并認(rèn)為它最終應(yīng)退出國(guó)際政治舞臺(tái)。這個(gè)觀點(diǎn)引起與會(huì)人員的熱議。為此，美方主持人提出了三個(gè)問(wèn)題，叫所有在座的人舉手表態(tài)。第一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)在世界上到底是干預(yù)太多還是太少，要不要繼續(xù)增加干預(yù)的力度;第二個(gè)問(wèn)題：二戰(zhàn)之后的世界秩序是不是已經(jīng)不適應(yīng)今天的世界了，是否需要改變;第三個(gè)問(wèn)題：美國(guó)的盟國(guó)體系是否不靈了，是不是需要改造。當(dāng)時(shí)在座的大部分是美國(guó)的盟國(guó)成員，他們的回答是：美國(guó)干預(yù)得太少了，需要進(jìn)一步增加干預(yù);戰(zhàn)后建立起來(lái)的世界秩序已經(jīng)不適應(yīng)今天的世界了，需要改造;美國(guó)的盟國(guó)體系已經(jīng)不行了，無(wú)法再維持下去了。美方主持人對(duì)此結(jié)果十分驚愕，完全出乎意料。這個(gè)會(huì)議是在英國(guó)公投的前一周開(kāi)的，如果放到現(xiàn)在再討論，恐怕答案還要嚴(yán)重得多。

綜上所述，可以這樣歸納，即我們研究世界秩序要探索新的方法，要有新的視角。用原來(lái)那種從大國(guó)主宰到大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的傳統(tǒng)模式來(lái)預(yù)測(cè)世界的未來(lái)趨勢(shì)，恐怕要出問(wèn)題。比如這次英國(guó)脫歐，幾乎所有專家的預(yù)測(cè)都是錯(cuò)的。

“亞歐合作”出現(xiàn)很多新課題

在上述背景下來(lái)看亞歐合作，就可以發(fā)現(xiàn)很多問(wèn)題了。

首先，歐盟作為一個(gè)整體，現(xiàn)在正處在動(dòng)蕩、混亂、危機(jī)的狀態(tài)，它是不是更加需要與東亞特別是與中國(guó)合作？它與美國(guó)的離心傾向是否越來(lái)越大？這些都值得關(guān)注。

第二是貨幣問(wèn)題，如果英鎊下跌、歐元也下跌，那么世界最大的五種貨幣中就有兩種出現(xiàn)了危機(jī)，這很可能還會(huì)導(dǎo)致另外的三種貨幣出現(xiàn)混亂。如果整個(gè)貨幣體系發(fā)生混亂，國(guó)際資本出現(xiàn)大進(jìn)大出的流量和流向變化，就會(huì)給亞歐合作帶來(lái)新的課題。這不是一般的經(jīng)濟(jì)合作，而是貨幣和資本穩(wěn)定性的戰(zhàn)略問(wèn)題。

第三是英國(guó)退出歐盟以后，北約怎么辦？歐盟和北約的關(guān)系怎么辦？因?yàn)榇蟛糠謿W盟國(guó)家和北約國(guó)家是重合的，而之前英國(guó)又是這兩個(gè)體系的核心成員，是美國(guó)在歐洲的主要支柱。英國(guó)退出歐盟之后，北約和歐盟是否還會(huì)堅(jiān)持東擴(kuò)？北約是否還要全球化？這些都值得關(guān)注，但在當(dāng)前的情況下似乎是不可能的。

第四是亞歐合作、中歐合作出現(xiàn)新課題。比如原來(lái)歐盟跟中國(guó)談的問(wèn)題，現(xiàn)在要變成英國(guó)和歐盟分別跟我們談了，如中國(guó)的市場(chǎng)地位問(wèn)題。一旦歐盟出現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)（據(jù)說(shuō)奧地利、荷蘭也要脫歐，還有一些國(guó)家也在望風(fēng)而動(dòng)），原來(lái)我們跟歐盟集體合作的一些項(xiàng)目，就要變成跟其中一些成員或者獨(dú)立的歐洲國(guó)家合作。對(duì)此我們要有準(zhǔn)備。

第五是俄羅斯的角色發(fā)生變化。俄羅斯和歐盟關(guān)系本來(lái)不怎么好，現(xiàn)在有可能轉(zhuǎn)暖。在歐盟一體化削弱的背景下，俄與歐盟的關(guān)系可能會(huì)發(fā)生變化，會(huì)變得更加合作。在前面所說(shuō)的布魯塞爾的會(huì)議上，歐盟國(guó)家的人士就公開(kāi)表示要與俄羅斯加強(qiáng)合作。

第六是在這種背景下出現(xiàn)中歐俄合作的可能性。我們要爭(zhēng)取把中俄合作擴(kuò)大為中俄歐合作，當(dāng)然這種聯(lián)手是美國(guó)不愿意看到的。如果美歐日為一方，中俄為另一方，顯然在力量對(duì)比上后者是弱的。但是如果中俄歐為一方，美日為一方，這個(gè)格局就對(duì)中俄有利。目前只有日本站出來(lái)說(shuō)要堅(jiān)持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的盟國(guó)體系，連美國(guó)人自己都不愿意公開(kāi)這么說(shuō)了。

最近，世界變得非常熱鬧，世界秩序、國(guó)際格局、亞歐合作等都發(fā)生了新的變化，整個(gè)歐亞大陸都出現(xiàn)了新的力量組合。英國(guó)脫歐、南海仲裁、土耳其政變、德國(guó)暴恐等，其中充滿了秩序變革的深刻內(nèi)涵。盡管中國(guó)尚不具備塑造新秩序的能力，但是我們卻正在獲得改革世界秩序的難得機(jī)遇。因?yàn)橹袊?guó)的“人類命運(yùn)共同體”理念對(duì)世界秩序變化的適應(yīng)性、包容性和創(chuàng)新性超過(guò)任何國(guó)家。

相對(duì)而言，美國(guó)如果抱守冷戰(zhàn)思維和零和游戲，它就會(huì)在這新一輪秩序變化中失去機(jī)遇。以最近的所謂“南海仲裁案”為例，美國(guó)試圖把仲裁庭的所謂裁決當(dāng)作國(guó)際法強(qiáng)加在中國(guó)頭上，并據(jù)此對(duì)南海問(wèn)題下結(jié)論。美國(guó)這么做對(duì)其主導(dǎo)的秩序沒(méi)有任何好處，反倒是助長(zhǎng)了濫用國(guó)際法的越權(quán)先例，破壞了國(guó)際海洋法公約的有效性，證明了美國(guó)把國(guó)際規(guī)則作為自己戰(zhàn)略工具的慣用手法。如果中美之間能夠就航行自由的規(guī)則細(xì)化進(jìn)行對(duì)話，如果中國(guó)與其他聲索國(guó)之間能夠就南海地區(qū)的大陸架、毗鄰區(qū)、漁業(yè)資源權(quán)等概念的實(shí)際操作進(jìn)行認(rèn)真討論，南海不僅不一定成為危機(jī)策源地，反倒可能成為新的秩序生長(zhǎng)點(diǎn)。進(jìn)一步說(shuō)，只要不把南海作為中美沖突的爆發(fā)點(diǎn)，它就可能成為中美之間合作的共同點(diǎn)。

（修改于2016年7月28日）