周健芝，周玉新，戴迎春，岳楚喬

(南京林業(yè)大學，南京210037)

?

林農(nóng)復合經(jīng)營行為及推廣機制

周健芝，周玉新*，戴迎春，岳楚喬

(南京林業(yè)大學，南京210037)

在對國內(nèi)外相關(guān)文獻梳理的基礎(chǔ)上，文章主要從農(nóng)戶收入、農(nóng)民生計、農(nóng)民認知和推廣機制4個方面，分析農(nóng)戶林農(nóng)復合經(jīng)營行為的動因，并針對我國林農(nóng)復合經(jīng)營及推廣政策的現(xiàn)狀進行述評。認為,現(xiàn)階段我國林農(nóng)復合經(jīng)營推廣方式還不夠完善，推廣體系還不夠健全，在此基礎(chǔ)上提出構(gòu)建完善的推廣機制的措施，展望了林農(nóng)復合經(jīng)營持續(xù)發(fā)展的前景。

林農(nóng)復合；經(jīng)營行為；推廣機制

1　問題的提出

國際林農(nóng)復合經(jīng)營研究委員會(ICRAF)于1977年正式提出林農(nóng)復合生態(tài)系統(tǒng)(Agroforestry)這一名詞，基于不同的理解，國內(nèi)學者翻譯的也不盡相同，如農(nóng)林業(yè)、農(nóng)地林業(yè)、農(nóng)用林業(yè)、農(nóng)區(qū)林業(yè)、混農(nóng)林業(yè)、林農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、農(nóng)林業(yè)制度以及林農(nóng)復合生態(tài)系統(tǒng)等[1]。現(xiàn)在大多數(shù)人接受的是國際林農(nóng)復合經(jīng)營研究委員會提出的定義：“林農(nóng)復合生態(tài)系統(tǒng)是在同一土地經(jīng)營單元上，將在生態(tài)和經(jīng)濟上存在相互聯(lián)系的多年生木本植物與栽培作物或動物精心結(jié)合在一起，通過空間或時序的安排以多種方式配置的一種土地利用制度或系統(tǒng)”[2]。本文所指的林農(nóng)復合經(jīng)營是在此基礎(chǔ)上，囊括所有林業(yè)+農(nóng)業(yè)(包括牧業(yè)、漁業(yè))的經(jīng)營形式，農(nóng)林復合、復合農(nóng)林業(yè)、林下經(jīng)濟和林下復合經(jīng)營等也在界定范圍之內(nèi)。

林農(nóng)復合經(jīng)營在充分利用生態(tài)空間、挖掘生物資源潛力等方面表現(xiàn)出強大的生命力，在世界各國，尤其是發(fā)展中國家得到了足夠的重視和廣泛的應(yīng)用。經(jīng)過幾十年的實踐研究，林農(nóng)復合經(jīng)營被證明是一種多效益、高產(chǎn)出、可持續(xù)、充分利用土地資源、緩解人口與環(huán)境矛盾的農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)，已在許多國家和地區(qū)取得了實踐性的成功[3]。

林農(nóng)復合經(jīng)營模式從20世紀60年代以來就已經(jīng)在我國許多地區(qū)得到推廣應(yīng)用，并且開創(chuàng)出具有地方特色的林農(nóng)復合經(jīng)營模式，對解決當?shù)亓值刭Y源矛盾和農(nóng)民增收等問題具有重要意義。通過對現(xiàn)有的文獻梳理發(fā)現(xiàn)，當前對于林農(nóng)復合經(jīng)營的研究主要集中在發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問題和解決對策的探討；經(jīng)營模式、經(jīng)營效益分析和評價；復合經(jīng)營對土壤、水肥和氣候等方面的影響以及復合生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展等方面。但是，對于農(nóng)戶參與林農(nóng)復合經(jīng)營意愿和推廣機制的研究卻相對較少。農(nóng)戶作為林農(nóng)復合經(jīng)營的主體，對林農(nóng)復合經(jīng)營的選擇具有主導作用。政府作為引導者，對林農(nóng)復合經(jīng)營的推廣有著不可推卸的責任。因此，從農(nóng)戶的微觀視角出發(fā)，研究影響林農(nóng)復合經(jīng)營行為選擇的影響因素，并根據(jù)這些因素提出相應(yīng)的推廣和激勵措施，以促進林農(nóng)復合經(jīng)營工作更廣泛的開展。

2　相關(guān)研究現(xiàn)狀

提高農(nóng)村居民收入水平，是全面建設(shè)小康社會的要求，是社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容。發(fā)展勞動密集型的林農(nóng)復合經(jīng)營符合中國客觀國情，有利于促進農(nóng)民增收、帶動農(nóng)村就業(yè)。因此，研究農(nóng)戶林農(nóng)復合經(jīng)營行為與農(nóng)戶收入、農(nóng)民生計和農(nóng)民認知之間的關(guān)系對政府推廣林農(nóng)復合經(jīng)營具有重要意義。

2.1林農(nóng)復合經(jīng)營與農(nóng)戶收入

林農(nóng)復合經(jīng)營對提高農(nóng)民收入具有顯著的效果。Ernest L.Molua在研究喀麥隆的林農(nóng)復合系統(tǒng)時發(fā)現(xiàn)，約有56%的農(nóng)牧復合農(nóng)場、97%的林農(nóng)復合農(nóng)場和57%的林草復合農(nóng)場能夠從中獲取利潤；而且，大約64% 的農(nóng)場可從其投資的林農(nóng)復合經(jīng)營中獲得凈利潤率，人均可獲利潤達11.6萬非洲法郎(約150.1美元)；農(nóng)場的平均利潤最高可達16萬非洲法郎(約207美元)/hm2,最低為1.9萬非洲法郎(約24.6美元)/hm2[4]。K.K.Islam等在研究孟加拉國參與性林農(nóng)復合經(jīng)營項目(PAP)時發(fā)現(xiàn)，參與該項目的農(nóng)戶平均收入可達到113559塔卡(約1622美元)，占據(jù)了參與者總收入(150691塔卡)的75.38%，成為研究地農(nóng)戶的主要收入來源[5]。肖正東等對安徽省不同地區(qū)林農(nóng)復合經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀進行調(diào)研，據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)2010年安慶市林農(nóng)復合經(jīng)營產(chǎn)值達4.58億元，其中林下養(yǎng)殖業(yè)、種植業(yè)分別為2.12億元、2.46億元，已成為當?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)；2011年貴池區(qū)林下養(yǎng)殖禽類50萬只、林下種植中藥材135hm2、林下種植食用菌 200hm2，總產(chǎn)值達1.5億元 ；2011年底，壽縣已有9戶較大規(guī)模的林下養(yǎng)殖戶，共利用林地32hm2，年產(chǎn)值達2069萬元，年創(chuàng)利潤299萬元[6]。呂皎以山西省黎城縣為研究地，統(tǒng)計了當?shù)刂饕牧洲r(nóng)復合經(jīng)營模式前3年的經(jīng)濟效益，研究結(jié)果表明：經(jīng)濟效益最高的是林藥復合模式，前3年收入分別為16800元/(a·hm2)、16800元/(a·hm2)和20760元/(a·hm2)；單位面積投入最低的為花椒-小麥復合模式，3a平均投入4912.5元/(a·hm2)；單位面積收入最高的則為花椒-谷子復合模式，3a平均收入為69924.8元/(a·hm2)，大幅度增加了當?shù)剞r(nóng)民的收入[7]。

林農(nóng)復合經(jīng)營作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，可為農(nóng)村人口提供就業(yè)機會，間接增加農(nóng)民的收入。姜國清研究發(fā)現(xiàn)青陽縣林下養(yǎng)雞、林下養(yǎng)羊、林下養(yǎng)鹿、林下種植中草藥等多種林農(nóng)復合經(jīng)營模式，已實現(xiàn)帶動4800人就業(yè)[8]。陳為等測算出，通過全面實施林藥林菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展方案，我國林藥、林菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施過程中，可為全國林農(nóng)提供就業(yè)機會26億個工日、涉及農(nóng)戶數(shù)約600萬戶，每年轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力約1200萬人[9]。張立方在研究廣東大埔縣林下經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)，2013年該縣參加林農(nóng)復合經(jīng)營的農(nóng)戶約有12360戶，約37080人[10]。從以上數(shù)據(jù)可以看出，林農(nóng)復合經(jīng)營實實在在的帶動了農(nóng)村勞動力就業(yè)。對于勞動力素質(zhì)不高和體力不強的農(nóng)村婦女和老人而言，參與林農(nóng)復合經(jīng)營不僅帶動了農(nóng)村人口就業(yè)，而且增加了農(nóng)戶的收入。

2.2林農(nóng)復合經(jīng)營與農(nóng)民生計

參與林農(nóng)復合經(jīng)營不僅能夠增加參與者的直接收入、帶動農(nóng)村就業(yè)，而且對農(nóng)民的生計也有重要影響。說到農(nóng)民生計就不得不提與之息息相關(guān)的糧食安全問題。正所謂“民以食為天”，糧食安全不僅與居民的生活緊密相連，而且還關(guān)系到一個國家或地區(qū)的穩(wěn)定?，F(xiàn)有文獻中，有不少學者將研究的焦點置于林業(yè)和農(nóng)業(yè)對民生福利的影響。Lisa Fouladbash等研究指出，利比里亞人民很貧窮，有83.8%的人每天用于生計的花費低于1.25美元，對于農(nóng)民而言，維持生計的主要來源是森林狩獵、薪炭林生產(chǎn)、森林產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)等。文章中一項關(guān)于糧食安全指數(shù)的調(diào)查顯示，參與林農(nóng)復合經(jīng)營的家庭比只種樹或只栽培農(nóng)作物的家庭擁有更高的糧食安全指數(shù)，報告還顯示從事林農(nóng)復合經(jīng)營的農(nóng)戶有70%表示擁有充足的糧食，而只從事純林或純農(nóng)實踐勞動的農(nóng)戶只有31%表示有足夠的糧食[11]。結(jié)果表明，在利比里亞開展林農(nóng)復合經(jīng)營活動，對增加糧食安全有重要作用。

林農(nóng)復合經(jīng)營給參與者帶來的生計福利還包括減少貧困，有利于地區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展。孟加拉國推行的參與性林農(nóng)復合經(jīng)營項目(PAP)，其目的在于保護森林資源和緩解當?shù)刎毨丝趩栴}。K.K.Islam等采用3種貧困測量方法來判斷該項目是否對緩解貧困有顯著效果，并通過建立線性回歸模型來確定減少貧困各因素之間可能存在的差異。最后的研究結(jié)果顯示，與之前未參與該項目相比，PAP緩解了研究地63.36%的貧困問題，縮減貧困差距達9.67%。林農(nóng)復合經(jīng)營被證明能有效扶貧和改善參與者基本生活情況，值得在其他退化的貧困森林區(qū)進行推廣[5]。

2.3林農(nóng)復合經(jīng)營與農(nóng)民認知

農(nóng)民作為林農(nóng)復合經(jīng)營實踐的主體，其認知能力勢必會對林農(nóng)復合經(jīng)營行為選擇產(chǎn)生影響。盡管強有力的證據(jù)證明了林農(nóng)復合經(jīng)營有諸多益處，但是公眾缺乏對這些益處的感知，將會阻礙林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展和推廣。因此，農(nóng)民對林農(nóng)復合經(jīng)營的認知程度與林農(nóng)復合經(jīng)營行為選擇是近年來林農(nóng)復合經(jīng)營研究的主要內(nèi)容之一。

從國際上來看，Ramji P. Neupane等人借用尼泊爾林農(nóng)復合基金組織(NAF)發(fā)起的林農(nóng)復合經(jīng)營項目來確定尼泊爾低山丘陵區(qū)農(nóng)戶參與林農(nóng)復合經(jīng)營的影響因素，通過構(gòu)建Logistic回歸模型發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民對林農(nóng)復合的積極感知對參與林農(nóng)復合經(jīng)營具有顯著的正效應(yīng)，而且通過NAF的培訓和推廣可以提高農(nóng)戶對林農(nóng)復合經(jīng)營的認知，并積極參與該項目[12]。Jie Gao等學者運用社會人口統(tǒng)計學相關(guān)知識進一步闡釋了林農(nóng)復合經(jīng)營與居民認知的關(guān)系。文章以美國三個州的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，探討了居民對林農(nóng)復合經(jīng)營好處的感知并進一步探索了居民的感知是否因社會人口統(tǒng)計學特征而異。研究結(jié)果顯示，性別、教育水平和家庭所在的地理位置對林農(nóng)復合帶來的生態(tài)效益的認知有顯著的影響，對社會經(jīng)濟效益的認知程度較??；研究還表明，女性和年輕人對林農(nóng)復合所帶來的效益有更強的感知意識[13]。

與國外相比，國內(nèi)的相關(guān)研究較少，但也開始關(guān)注農(nóng)民參與林農(nóng)復合經(jīng)營的動因、農(nóng)民對環(huán)境認知等問題。韓鋒從農(nóng)戶參與林農(nóng)復合經(jīng)營的動因、農(nóng)戶對林農(nóng)復合經(jīng)營存在問題的判斷和農(nóng)戶對森林保護的認知三方面闡述了農(nóng)戶的認知水平，通過分析發(fā)現(xiàn)，林農(nóng)復合經(jīng)營具有良好的經(jīng)濟效益是林農(nóng)選擇林農(nóng)復合經(jīng)營的重要原因，相對來說政策扶持只是林農(nóng)經(jīng)營行為的一個考慮因素，而且他們對保護森林也有一定的意識[14]。楊占彪等以川中丘陵區(qū)為例，運用Logistic回歸分析得出選擇農(nóng)林復合經(jīng)營的農(nóng)戶通過了多次的交流學習，對林農(nóng)復合有了較為充分的了解，其了解途徑主要包括政府和科研機構(gòu)的宣傳示范，報刊等新聞媒體以及鄰居和周邊村莊的影響，另外，通過對比小流域綜合治理村和未參加治理村發(fā)現(xiàn)，參與治理的農(nóng)戶對農(nóng)林復合系統(tǒng)的了解和對其風險的認知明顯高于未參與區(qū)的農(nóng)戶[15]。

2.4林農(nóng)復合經(jīng)營推廣機制

除農(nóng)戶自身的年齡、性別、社會地位、教育程度、土地使用權(quán)以及家庭的財富狀況等會影響林農(nóng)復合經(jīng)營的選擇外，政府的政策措施和行業(yè)組織的推動也會影響農(nóng)戶的參與行為。為了更好的發(fā)揮林農(nóng)復合經(jīng)營的效果，還需政府等相關(guān)機構(gòu)的引導和推動。

森林砍伐是坦桑尼亞面臨的主要林業(yè)問題。從2005年到2010年，坦桑尼亞的森林總數(shù)以每年1%的速度銳減，遠高于其他非洲國家。為緩解這一趨勢，坦桑尼亞出臺的林業(yè)法案強調(diào)優(yōu)先保護和管理自然森林，并將林農(nóng)復合經(jīng)營作為國家造林戰(zhàn)略補充項目。始于2004年的國家林農(nóng)復合經(jīng)營戰(zhàn)略(NAS)致力于推廣林農(nóng)復合經(jīng)營技術(shù)，進而提高貧困家庭的生活水平。目前，坦桑尼亞已成為聯(lián)合國關(guān)于減少毀林排放和森林退化方案(UN-REDD)的九個試點國家之一[16]。然而，既要保護森林又要提高貧困地區(qū)居民的生活水平，對于發(fā)展中國家而言無疑是個挑戰(zhàn)。在盧旺達，大多數(shù)人口依賴自給農(nóng)業(yè)，近70%的農(nóng)村家庭在自家農(nóng)地里同時種植農(nóng)作物和樹木。林農(nóng)復合經(jīng)營不僅增加了貧困地區(qū)的農(nóng)作物產(chǎn)量，而且也達到了保護森林資源的要求，成為解決該地區(qū)發(fā)展與保護問題的有效措施。盧旺達林業(yè)政策的目標也逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展和森林的增加[17]。在歐洲，農(nóng)業(yè)政策也正在向多功能農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移，如林農(nóng)復合系統(tǒng)。早在20世紀50年代以前，林農(nóng)復合經(jīng)營在瑞士就已經(jīng)流行并普遍開展了。由于隨后幾十年政策的干預(yù)，導致林木數(shù)量減少了80%(從1951年的近1400萬減少到2001年不足300萬)。隨著環(huán)境問題的日益突出，農(nóng)業(yè)政策重點不得不做出調(diào)整，政策制定者們越來越支持恢復林農(nóng)復合經(jīng)營的做法[18]。

我國林農(nóng)復合經(jīng)營推廣多為政府層面的，許多學者呼吁政府對林農(nóng)復合經(jīng)營給予重視，加強宣傳力度等。楊占彪在研究川中丘陵區(qū)林農(nóng)復合經(jīng)營發(fā)現(xiàn)，政府對農(nóng)林復合種植模式的示范推廣明顯提高了農(nóng)戶對農(nóng)林復合系統(tǒng)的認知程度，增強了農(nóng)戶參與農(nóng)林復合經(jīng)營的意愿[15]。從現(xiàn)有的文獻來看，大部分學者認為政府的政策措施對林農(nóng)復合經(jīng)營的選擇具有一定的激勵作用。彭常福等在調(diào)查廣德縣林農(nóng)復合經(jīng)營情況時針對發(fā)現(xiàn)的問題，提出了領(lǐng)導重視，宣傳推廣，多元投入、財政扶持和科技推動等相應(yīng)的措施，為當?shù)亓洲r(nóng)復合經(jīng)營更好的發(fā)展獻言獻策[19]。彭斌等運用DEA統(tǒng)計分析模型研究廣西林農(nóng)復合經(jīng)營發(fā)展效率，提出要注重政府幫扶，完善林弄復合經(jīng)營發(fā)展的政府扶持體系，采用直接惠及農(nóng)戶的從量補貼類型，給予扶持，減輕農(nóng)民負擔[20]。

近幾年，我國從中央到地方陸續(xù)出臺一系列文件以促進林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展。2012年7月30日，國務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加快林下經(jīng)濟發(fā)展的意見》，鼓勵各地區(qū)大力發(fā)展以林下種植、林下養(yǎng)殖、相關(guān)產(chǎn)品采集加工和森林景觀利用等為主要內(nèi)容的林下經(jīng)濟，以增加農(nóng)民收入、鞏固集體林權(quán)制度改革和生態(tài)建設(shè)成果、加快林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐。2012年8月23日，國家林業(yè)局發(fā)出了《關(guān)于貫徹落實<國務(wù)院辦公廳關(guān)于加快林下經(jīng)濟發(fā)展的意見>的通知》，《通知》中指出，要認真學習，切實提高對發(fā)展林下經(jīng)濟重要意義的認識；要采取措施,圓滿完成《意見》提出的各項任務(wù)，加強領(lǐng)導，認真落實《意見》提出的政策要求。在國家層面的相關(guān)指導下，各省、市、自治區(qū)也分別發(fā)布了相應(yīng)的意見：

表1　我國林農(nóng)復合經(jīng)營相關(guān)文件匯總表

3　研究述評

3.1研究地區(qū)不同結(jié)果不同

由于林農(nóng)復合經(jīng)營研究的范圍廣泛，研究地地理位置、氣候條件、交通狀況、地區(qū)貧富差距等條件的不同，以至于同一項研究內(nèi)容結(jié)果不同。例如，在研究森林對農(nóng)村家庭收入的影響時，Ernest L.Molua研究喀麥隆林農(nóng)復合經(jīng)營發(fā)現(xiàn)森林收入是農(nóng)村家庭的主要收入來源，占年收入的70%[4]；而在Tarig M.Gibreel的研究中，蘇丹地區(qū)的阿拉伯樹膠給當?shù)匕⒗z生產(chǎn)者帶來的收入較少，僅僅為總收入的15%，給其他非樹膠生產(chǎn)的農(nóng)民帶來10%的收入[21]。在研究農(nóng)戶的性別是否對林農(nóng)復合經(jīng)營的選擇有顯著影響時，Elizabeth A.Moore等人在喀麥隆難民區(qū)研究農(nóng)民對林農(nóng)復合經(jīng)營偏好時發(fā)現(xiàn)難民區(qū)林農(nóng)復合經(jīng)營的偏好在很大程度上可能與農(nóng)民所屬的社會階層和經(jīng)歷相關(guān)，而與性別或種族的關(guān)系不大[22]；Ramji P.Neupane在尼泊爾丘陵區(qū)林農(nóng)復合經(jīng)營的研究揭示了性別是影響農(nóng)戶的決策因素之一，在未參與林農(nóng)復合經(jīng)營的家庭中，戶主為男性的家庭則不太愿意選擇林農(nóng)復合經(jīng)營[12]。

筆者認為出現(xiàn)上述情況的原因主要是調(diào)研地的自然條件、社會經(jīng)濟條件和政策傾向不同。林農(nóng)復合是一項長期投資，需要數(shù)年的時間才能使農(nóng)民投入的資金得到回報，一些貧困的小農(nóng)家庭為了生計會更傾向于采用短期的、回收快的生產(chǎn)計劃而不是選擇投入期長、資金回收慢的林農(nóng)復合經(jīng)營；相比之下，在經(jīng)濟條件較好的地區(qū)，農(nóng)戶謀生的手段多樣化，教育程度比較高，則更愿意采用長遠經(jīng)營模式而選擇林農(nóng)復合經(jīng)營[17]。

3.2農(nóng)民認知度不同選擇不同

農(nóng)民對林農(nóng)復合經(jīng)營的認知度，直接關(guān)系其方式的選擇。在發(fā)展中國家，直接從事林業(yè)、農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民受教育程度普遍不高，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的運用較少，經(jīng)營方式的選擇多傾向于一面。Jean等研究指出雖然林農(nóng)復合經(jīng)營是協(xié)調(diào)不斷增加的人口需求和日益嚴重的環(huán)境問題的有效措施，但是許多貧困地區(qū)的農(nóng)民，尤其像在盧旺達這樣的發(fā)展中國家，他們選擇在農(nóng)田里種樹是因為這種耕作方式可以提供更多的農(nóng)產(chǎn)品，增加收入渠道,而非考慮森林保護因素[17]?！敖?jīng)濟目的優(yōu)先”的情況在我國也普遍存在。韓鋒也通過分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民選擇林農(nóng)復合經(jīng)營更多的是考慮其帶來的經(jīng)濟收入，且對保護森林也有一定的認知。但是，當保護森林和經(jīng)濟效益有沖突時，農(nóng)民為了自身利益會更傾向于選擇后者[14]。

農(nóng)民直接從事農(nóng)業(yè)勞動，他們的認知程度對農(nóng)業(yè)實踐有著最直接的影響。隨著宣傳、教育和推廣力度的加大，農(nóng)民對林農(nóng)復合經(jīng)營的認知度勢必會有所提高。然而，認知度的提高有個過程，需要時間，對于這種情況，就需要政府或行業(yè)組織給予扶持。在瑞士，針對農(nóng)戶家庭因保護森林資源而造成收入減少的情況，政府對林農(nóng)復合經(jīng)營參與者提供相應(yīng)的補貼[18]。對農(nóng)民宣傳教育的同時給予一定的津貼補助，既保證了林農(nóng)復合經(jīng)營健康、持續(xù)的開展，也順應(yīng)了保護自然資源的潮流，對那些處于發(fā)展與保護矛盾中的貧困地區(qū)的發(fā)展具有一定的借鑒作用。

3.3推廣力度不同成效不同

為了推動各國林農(nóng)復合的研究與實踐，1977年成立了由發(fā)達國家與發(fā)展中國家共同組成的組織——國際林農(nóng)復合經(jīng)營研究會(ICRAF)，其宗旨是鼓勵和支持林農(nóng)復合經(jīng)營有關(guān)的研究和培訓工作，協(xié)調(diào)和協(xié)助國際間林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展。自此，許多國家也先后成立了專門的研究機構(gòu)來推動林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展，而推廣力度的不同，所取得的成效也不同。孟加拉國推行的參與性林農(nóng)復合經(jīng)營項目(PAP)，旨在保護森林資源和緩解當?shù)氐呢毨丝趩栴}，而且經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)該項目在提高參與貧困人口生活水平的同時有效地減少森林破壞[5]。自1993～1994年，尼泊爾林農(nóng)復合基金組織(NAF)就致力于推動尼泊爾幾個地區(qū)的林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展，并且提供專業(yè)技術(shù)、材料支持、推廣和培訓，與其他沒有參與該推廣項目的地區(qū)相比，這幾個地區(qū)居民復合經(jīng)營的能力有了顯著的提升[12]。我國也于2002年成立國際林農(nóng)復合經(jīng)營中國辦公室(ICRAF-CHINA)，以云南省為研究基地，把國內(nèi)外的相關(guān)機構(gòu)、研究人員和決策者集合起來，力圖為山區(qū)的富裕和保護探索新的辦法。作為一個中立的國際組織，ICRAF-CHINA致力于保持山區(qū)流域的完整性、增加農(nóng)民的收入，以補償土地破壞帶來的損失，有效地推動了云南省林農(nóng)復合經(jīng)營的發(fā)展[23]。

4　展望

合理的林農(nóng)復合經(jīng)營推廣方式和完善的推廣體系對提高農(nóng)民的參與積極性，促進林農(nóng)復合經(jīng)營的持續(xù)發(fā)展具有重要意義。目前，我國的林農(nóng)復合經(jīng)營推廣體系還不夠完善，推廣工作還存在著一些亟需解決的問題，如政府農(nóng)業(yè)科技成果推廣機構(gòu)偏重行政職能，推廣項目缺乏市場指導，專業(yè)化的農(nóng)業(yè)科技推廣機構(gòu)各自為政，降低了農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的效率，多元化的推廣組織之間缺乏有效的合作，依靠行政命令式搞推廣的做法不適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技的要求。這種自上而下的推廣方式使農(nóng)民不能真正參與到項目決策中來。

為構(gòu)建科學完善的林農(nóng)復合經(jīng)營推廣機制，可從以下幾個方面做出努力：1)完善政府推廣組織和非政府推廣組織相結(jié)合、公益性推廣與經(jīng)營性推廣分類管理的多元化合作推廣體系，在政府推廣組織的基礎(chǔ)上扶持相關(guān)專業(yè)組織的發(fā)展，提倡“公司+協(xié)會+基地+農(nóng)戶”的發(fā)展模式，充分發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶頭示范作用和相關(guān)行業(yè)組織的推動作用。2)完善農(nóng)業(yè)技術(shù)市場，拓展服務(wù)領(lǐng)域, 適當增加農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的投資總量，改善投資結(jié)構(gòu)，完善經(jīng)費投入機制，加強政府宏觀管理，構(gòu)建組織化的農(nóng)業(yè)推廣體系。3)改進推廣方式，建立積極的用戶系統(tǒng)，完善產(chǎn)學研合作模式，將科研、教育、推廣有效結(jié)合起來，以促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營效率。4)加強農(nóng)業(yè)推廣信息系統(tǒng)建設(shè)和推廣隊伍的建設(shè)，提高農(nóng)業(yè)科技成果推廣傳播的效率。5)提高務(wù)農(nóng)人員的生產(chǎn)技術(shù)水平，轉(zhuǎn)變推廣對象的價值觀念、態(tài)度和行為，在生活技能提高的同時提高其對推廣工作的認知度。

[1] 賈渝彬，谷建才，屈宇.林農(nóng)復合生態(tài)系統(tǒng)的研究與實踐[J].河北林學院學報，1995，10(3)：275-281 .

[2] 楊偉光.林農(nóng)復合生態(tài)系統(tǒng)支撐首都溝域經(jīng)濟發(fā)展的思考[J].中國農(nóng)村科技，2009(10):62-65.

[3] 周玉新,童婷婷.林農(nóng)復合經(jīng)營模式的優(yōu)化選擇及產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2014，42(6)：1858-1860.

[4] Ernest L. Molua. The economics of tropical agroforestry systems: the case of agroforestry farms in Cameroon[J].Forest Policy and Economics ,2005 (7): 199-211.

[5] K.K.Islam,Marjanke Hoogstra ,M.O.Ullah ,Noriko Sato. Economic contribution of participatory agroforestry program to poverty alleviation: a case from Sal forests, Bangladesh[J]. Journal of Forestry Research (2012) 23(2): 323-332.

[6] 肖正東,佘誠棋.安徽不同區(qū)域林農(nóng)復合經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J].安徽林業(yè)科技,2013,39(2)： 43-47.

[7] 呂皎.山地丘陵林農(nóng)立體栽培經(jīng)濟效益分析[J].山西林業(yè)科技,2014，43(3)：8-10.

[8] 姜國清.安徽省林下經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及對策——以青陽縣為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2012，40(21):11108 -11110.

[9] 陳為，張良，路飛，等.我國林藥、林菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益分析[J].林業(yè)建設(shè)，2014,10(5)：26-28.

[10] 張立方.廣東大埔縣林下經(jīng)濟發(fā)展問題及相應(yīng)措施[J].中國園藝文摘，2014(3):65-66.

[11] Lisa Fouladbash, William S. Currie. Agroforestry in Liberia: household practices, perceptions and livelihood benefits[J]. Agroforest Syst (2015) 89:247-266.

[12] Ramji P. Neupane, Khem R. Sharma, Gopal B. Thapa. Adoption of agroforestry in the hills of Nepal: a logistic regression analysis [J]. Agricultural Systems 72 (2002) 177-196.

[13] Jie Gao ,Carla Barbieri ,Corinne Valdivia. A socio-demographic examination of the perceived benefits of agroforestry[J].Agroforest System ,2014, 88:301-309.

[14] 韓鋒.林下經(jīng)濟發(fā)展及對林農(nóng)影響研究[D].北京林業(yè)大學，2015.

[15] 楊占彪,楊遠祥,邵繼榮,等. 基于參與性調(diào)查農(nóng)戶對農(nóng)林復合系統(tǒng)的認知與響應(yīng)———以川中丘陵區(qū)為例[J].四川農(nóng)業(yè)大學學報,2011(6):286-292.

[16] Anja FaBe,Ulrike Grote. The economic relevance of sustainable agroforestry practices -An empirical analysis from Tanzania[J]. Ecological Economics，2013，94 ：86-96.

[17] Jean Damascene Ndayambaje ,Wim J.M. Heijman ,Godefridus M. J. Mohren. Farm woodlots in rural Rwanda: purposes and determinants[J]. Agroforest Syst，2013，87:797-814.

[18] F.Sereke ,M.Dobricki ,J.Wilkes ,A. Kaeser ,A.R.Graves, E.Szerencsits,F. Herzog.Swiss farmers don’t adopt agroforestry because they fear for their reputation[J]. Agroforest Syst DOI 10.1007/s10457-015-9861-3.

[19] 彭常福,佘誠棋.廣德縣林農(nóng)復合經(jīng)營情況調(diào)查與思考[J].安徽林業(yè)科技，2012，38(3)：53-55.

[20] 彭斌,劉俊昌.基于DEA模型的廣西林下經(jīng)濟發(fā)展效率研究[J].廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2014(1):168-172.

[21] Tarig M.Gibreel.Crop commercialization and adoption of gum-arabic agroforestry and their effect on farming system in western Sudan[J]. Agroforest Syst， 2013，87:311-318.

[22] Elizabeth A.Moore,John F.Munsell ,A.L.Tom Hammett ,Keith M.Moore. Agroforestry preferences in refugee hosting communities in Cameroon[J].Agroforest Syst ,2014, 88:735-752.

[23] 世界混農(nóng)林業(yè)中心.http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/org640/.

Review on Agroforestry Management and Promotion Mechanisms

Zhou Jianzhi，Zhou Yuxin，Dai Yingchun，Yue Chuqiao

(Nanjing Forestry University,Nanjing 210037)

On the basis of reviewing the relevant literature at home and abroad,this paper mainly from the farmers' income,livelihood, perceptions and promotion mechanism to analysis the motivation of farmers to adopt agroforestry.And summarized of the current situation of agroforestry promotion policies of China.It was argued that our agroforestry promotion mechanisms are still not perfect and extension system is not enough.On this basis,the authors put forward measures to complete the promotion mechanisms and prospected the sustainable development of agroforestry.

Agroforestry；Management behavior；Promotion mechanism

2016-05-09

江蘇省科技支撐計劃(BE2014404)；江蘇高校優(yōu)勢學科建設(shè)工程資助項目(PAPD)

周健芝，女，碩士研究生，主要從事林農(nóng)復合經(jīng)營方面的研究，E-mail：996247069@qq.com；通訊作者：周玉新，女，副教授，碩士生導師，主要從事農(nóng)林經(jīng)濟理論與政策研究，E-mail：zyx1012@njfu.com.cn。

F307.2

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.04.039