劉國(guó)武
(福建省永安市林業(yè)局,福建永安366000)
?
不同造林方式對(duì)刨花楠生長(zhǎng)的影響
劉國(guó)武
(福建省永安市林業(yè)局,福建永安366000)
試驗(yàn)研究了不同造林方式對(duì)刨花楠生長(zhǎng)影響,為改造低質(zhì)低效林分,提高刨花楠造林水平提供依據(jù)。結(jié)果表明:刨花楠在尾巨桉林間伐后林下套種,形成復(fù)層混交林的造林模式比刨花楠純林造林,顯著提高成活率、保存率,并促進(jìn)刨花楠幼林生長(zhǎng)。
刨花楠;復(fù)層混交;造林模式;林木生長(zhǎng)
刨花楠(Machilus pauhoi Kanehira)為樟科潤(rùn)楠屬常綠闊葉大喬木,生長(zhǎng)迅速,適應(yīng)性強(qiáng),海拔800m以下,土層深厚的山地均適宜生長(zhǎng);干形通直圓滿,出材量大,是重要的工業(yè)原料樹(shù)種[7-9]。枝葉翠綠、秀美,頂梢嫩枝、嫩葉粉紅色或棕紅色,樹(shù)形雄偉,極少林業(yè)有害生物危害,是優(yōu)良庭院觀賞、綠化樹(shù)種。木材紋理較直,略交織,結(jié)構(gòu)較細(xì),刨面尚光滑,可作為用材樹(shù)種,用于加工家具及室內(nèi)裝修。木片浸水后有粘液,可用于作化工原料。我國(guó)廣東、廣西、福建、浙江、湖南、江西等省(區(qū))均有分布。天然刨花楠常與鉤拷(Castanopsistibetana)、紫楠(Phoebesheareri)、冬青(Ilexchinensis)、豹皮樟(Litseacoreana)、南酸棗(Choerospondiasaxillaris)、擬赤楊(Alniphyllumfortunei)和千年桐(Aleuritesmontana)等混生[1-2]。有關(guān)刨花楠樹(shù)種的研究目前國(guó)內(nèi)外主要集中在天然林木材材性及材質(zhì)、生物量結(jié)構(gòu)及生長(zhǎng)規(guī)律方面的研究,而在現(xiàn)有低質(zhì)林分內(nèi),通過(guò)漸進(jìn)式替代造林,形成復(fù)層林分的研究未見(jiàn)報(bào)道。
桉樹(shù)(Eucalyptus spp.)是桃金娘科桉樹(shù)屬的總稱,是世界著名的三大速生樹(shù)種之一,人工種植面積不斷擴(kuò)張,中國(guó)引種桉樹(shù)已經(jīng)有110多年的歷史,福建省是我國(guó)引種桉樹(shù)最早省份之一[3]。永安于1999年后開(kāi)始引種巨尾桉,尾巨桉等品種。由于桉樹(shù)種類多、品系繁雜,不同種類、不同品系速生性、抗寒性等存在較大差異,而引種當(dāng)初未能對(duì)巨尾桉,尾巨桉抗寒性進(jìn)行長(zhǎng)期觀測(cè)試驗(yàn)研究,持續(xù)低溫或極端低溫受凍嚴(yán)重,嚴(yán)重影響生長(zhǎng),為此,我們?cè)谏a(chǎn)上除采取選擇抗寒性和速生性都比較理想的桉樹(shù)品種栽培外,對(duì)以往桉樹(shù)因反復(fù)受凍影響生長(zhǎng)的桉樹(shù)林分通過(guò)替代造林進(jìn)行改造。
試驗(yàn)地設(shè)在永安(26°01′~26°25′N,117°19′~117°45′E)燕西街道永安林業(yè)(集團(tuán))股份有限公司山場(chǎng),面積15.5 hm2,海拔300~460m,尾巨桉林為1999年?duì)I造,株行距3m×3m,造林密度1110株/hm2,主坡向南坡偏東,平均坡度23°,土壤為山南地紅壤。土層厚,地被物主要有五節(jié)芒、絲茅,綜合評(píng)定其立地條件為II地(較肥沃類型)。本區(qū)屬中亞熱帶大陸性兼海性季風(fēng)氣候,年平均氣溫在19.1℃,年平均降水量1800mm左右, 初霜期12月中旬,晚霜 3月上旬,無(wú)霜期300天左右,年日照時(shí)數(shù)1528.5~2365.7h,≥10℃年活動(dòng)積溫6052℃,空氣相對(duì)濕度80%以上,雨量充沛,水熱條件有利于森林植物的生長(zhǎng)[4]。
在立地條件基本一致的林地進(jìn)行復(fù)層混交林試驗(yàn)。試驗(yàn)準(zhǔn)備階段對(duì)原尾巨桉林分進(jìn)行皆伐和平行間隔機(jī)械采伐,間隔距離15m;試驗(yàn)設(shè)刨花楠尾巨桉復(fù)層混交林、刨花楠純林2種水平,采取隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),3重復(fù),共6塊標(biāo)準(zhǔn)地,標(biāo)準(zhǔn)地面積20m×30m,中間設(shè)隔離帶15~20m。隔離帶取相鄰處理各50%,以降低邊際影響。刨花楠采取1a生實(shí)生苗于2007年同時(shí)造林。2種造林方式刨花楠株行距均為3m×3m,造林密度為1110株/hm2。
調(diào)查測(cè)定方法:在造林后當(dāng)年調(diào)查造林成活率,4a后調(diào)查造林保存率;2011年在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)進(jìn)行每木檢尺,刨花楠測(cè)定胸徑、樹(shù)高、冠幅。
3.1不同造林方式對(duì)刨花楠成活率和保存率的影響
從表1結(jié)果顯示,刨花楠純林造林方式成活率為89%,保存率為86%(2011年調(diào)查);而在尾巨桉經(jīng)過(guò)平行機(jī)械采伐后的林下進(jìn)行套種復(fù)層混交造林方式,刨花楠造林成活率和保存率均較高,達(dá)到97%和96%。復(fù)層混交林比純林分別提高了8個(gè)百分點(diǎn)和10個(gè)百分點(diǎn)。表明通過(guò)營(yíng)造復(fù)層混交林,有利于提高刨花楠的成活率和保存率。這與刨花楠生物學(xué)、生態(tài)學(xué)特性有關(guān),保留的尾巨桉為刨花楠提供了庇蔭條件,減少了光照對(duì)地面的直接照射,降低了地表面的水分蒸發(fā),保持了較陰的生長(zhǎng)環(huán)境。刨花楠雖然是陽(yáng)性樹(shù)種,但在生長(zhǎng)的前期要求一定的庇蔭條件,因而復(fù)層混交促進(jìn)了刨花楠早期的生長(zhǎng)。
表1 不同造林方式刨花楠生長(zhǎng)情況
表2 不同處理方差分析
從表2知,在0.05檢驗(yàn)水平下,刨花楠純林造林和尾巨桉林下套種,對(duì)成活率、保存率影響顯著。
3.2不同造林方式對(duì)刨花楠生長(zhǎng)的影響
從表1結(jié)果顯示,刨花楠純林造林4a后平均胸徑、平均高、平均冠幅為3.7cm、4.2m和1.6m;而在尾巨桉林分經(jīng)過(guò)平行機(jī)械采伐后的林下進(jìn)行套種,形成復(fù)層混交的林分,4a后刨花楠平均胸徑、平均高、平均冠幅均較大,分別為4.1cm、4.8m和1.63m。
從表2知,在0.05檢驗(yàn)水平下,刨花楠純林造林和尾巨桉林下套種,對(duì)平均胸徑、平均高影響顯著;而對(duì)冠幅生長(zhǎng)影響不顯著,這可能與復(fù)層混交林能夠促進(jìn)刨花楠幼林平均胸徑、平均高生長(zhǎng),但由于在尾巨桉林下,刨花楠冠幅生長(zhǎng)相對(duì)受到抑制有關(guān)。
4.1刨花楠在尾巨桉林下套種造林方式可以成功。試驗(yàn)結(jié)果表明: 通過(guò)營(yíng)造復(fù)層混交林,有利于提高刨花楠的成活率和保存率,刨花楠造林成活率和保存率均較高,達(dá)到97%和96%。復(fù)層混交林比純林分別提高了8個(gè)百分點(diǎn)和10個(gè)百分點(diǎn)。
4.2刨花楠與尾巨桉復(fù)層混交造林方式促進(jìn)刨花楠生長(zhǎng),改善木材質(zhì)量。純林造林4a后平均胸徑、平均高、平均冠幅為3.7cm、4.2m和1.6m;而在尾巨桉林分經(jīng)過(guò)平行機(jī)械采伐后的林下進(jìn)行套種,形成復(fù)層混交的林分,4a后刨花楠平均胸徑、平均高、平均冠幅均較大,分別為4.1cm、4.8m和1.63m。
4.3隨著刨花楠生長(zhǎng),其對(duì)光照要求逐漸增加,對(duì)上層木尾巨桉宜逐步采伐,具體采伐方式、時(shí)期、以及對(duì)刨花楠后期生長(zhǎng)促進(jìn),森林生態(tài)景觀提升作用有待進(jìn)一步研究。
[1]鐘全林,胡濱,程建華,等.粉用刨花楠工業(yè)原料林栽培技術(shù)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,30(1):257-262.
[2]鐘全林,胡松竹,黃志強(qiáng),等.刨花楠生長(zhǎng)特性及其生態(tài)因子影響分析[J].林業(yè)科學(xué),202,38(2):165-168.
[3]陳存及,陳伙法.闊葉樹(shù)種栽培[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2000.
[4]陳瑞炎.福建永安植物資源特點(diǎn)、現(xiàn)狀及保護(hù)利用[J].亞熱帶植物科學(xué),2002,31(1):47-51.
崔洪波(1978-),男,助理工程師,從事林業(yè)基層工作,E-mail: zhbh1357@163.com。
2016-03-15
劉國(guó)武(1969-),男,工程師,從事森林培育研究,E-mail:653267816@qq.com。
S792.24.05
A
DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.04.015