耿昭克
(青海省水文水資源勘測局,青海西寧 810000)
?
微波消解原子分光光度法測定土壤中鋅含量消解液的篩選
耿昭克
(青海省水文水資源勘測局,青海西寧 810000)
[目的]篩選微波消解原子分光光度法測定土壤中鋅含量的最優(yōu)消解液。[方法]采用微波消解原子分光光度法測定土壤中鋅含量,分別用鹽酸+硝酸+氫氟酸、鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液,對土壤樣品進行微波消解,通過對比分析試驗,優(yōu)化合適的消解液。[結(jié)果]微波消解原子分光光度法測定土壤鋅含量過程中,采用鹽酸+硝酸+氫氟酸消解液,消解較為完全,但是吸光度異常、無規(guī)律偏高,導(dǎo)致試驗失??;鹽酸+硝酸+雙氧水消解液,能溶解土壤中大部分鋅元素,滿足分析要求。[結(jié)論]采用鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液測定土壤鋅含量滿足分析精度要求。
微波消解;原子分光光度法;土壤;鋅;消解液
農(nóng)田土壤是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要載體,也是生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。鋅是農(nóng)作物生長所必需的微量元素,對植物的生長和光合作用有重要作用。然而,鋅作為一種重金屬,其含量的高低,不但會影響植物生長和光合作用,還與食品質(zhì)量與安全密切相關(guān)。因此,監(jiān)測土壤中鋅含量對食品安全、土壤生態(tài)環(huán)境保護具有重要意義?;鹧嬖游辗止夤舛确z測重金屬具有操作簡便、反應(yīng)靈敏、結(jié)果準確、降低操作人員勞動強度等優(yōu)點,目前廣泛應(yīng)用于冶金、地質(zhì)、采礦、石油、輕工、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、衛(wèi)生、食品及環(huán)境監(jiān)測等方面的常量及微痕量元素分析中。近年來,微波消解法以加熱快、消解能力強、消耗溶劑少、消解時間短等優(yōu)點,在土壤成分分析、植物營養(yǎng)檢測、食品分析及科研教學(xué)等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。目前常用的消解方法有濕法、干灰化法和微波消解3種。GB/T 17138—1997[1]使用的方法是濕法消解,主要用于測定土壤中Cu、Zn等重金屬元素含量。濕式消解法采用硝酸+氫氟酸+高氯酸的溶劑組合對土壤樣品進行消解,存在酸消耗量大、消解時間長、試樣容易污染、消解程度不易掌握等缺點,且由于高氯酸與有機物接觸易發(fā)生爆炸,在微波消解法中禁止使用高氯酸,一般推薦采用氫氟酸或雙氧水代替。潘本鋒等[2]研究表明,鋅含量檢測過程中,采用氫氟酸作為消解液,會對空白和樣品的測定結(jié)果產(chǎn)生正干擾,導(dǎo)致檢測失敗。筆者采用微波消解原子分光光度法檢測土壤中的鋅含量,分別用鹽酸+硝酸+氫氟酸、鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液對土壤樣品進行微波消解,優(yōu)化選擇消解液,旨在為提高土壤中鋅含量檢測的成功率和精確度提供科學(xué)依據(jù)。
1.1儀器與試劑儀器:原子吸收分光光度計(A3 AFG-12型,北京普析通用儀器有限責任公司)、微波消解儀(MARS5,CEM公司)、分析天平、鋅空心陰極燈、空氣壓縮機。試劑:鹽酸、硝酸、氫氟酸、氫氟酸(均為優(yōu)級純);GSS-13土壤標準物質(zhì)、鋅標準溶液(500 μg/mL)、超純水、氬氣、乙炔(純度≥99.99%)。玻璃器皿:移液管、燒杯、容量瓶等實驗室常規(guī)玻璃儀器洗凈備用。0.2%硝酸:取2 mL硝酸至1 000 mL容量瓶,用超純水定容后轉(zhuǎn)移至細口瓶保存?zhèn)溆谩?0 μg/mL鋅標準溶液:取10 mL鋅標準溶液(500 μg/mL)至500 mL容量瓶,用0.2%硝酸定容。
1.2儀器工作條件根據(jù)儀器使用經(jīng)驗,優(yōu)化原子吸收分光光度計火焰測量條件:波長213.8 nm,燈電流1.3 mA,狹縫0.7 nm,負高壓230.5 V,空氣流量17.0 L/min,乙炔流量2.0 L/min。
1.3土壤樣品用分析天平稱取A、B 2組各4份GSS-13土壤標準物,每份試樣為0.10~0.15 g,分別標記為A1、A2、A3、A4和B1、B2、B3、B4,放入50 mL消解罐(PFA材質(zhì))中。A、B 2組試樣質(zhì)量:A1、A2、A3、A4的質(zhì)量分別為0.121 1、0.134 8、0.115 7、0.126 6 g,B1、B2、B3、B4的質(zhì)量分別為0.123 1、0.115 3、0.136 5、0.128 8 g。
1.4試驗方法
1.4.1測定方法。土壤中鋅含量采用GB/T17138—1997方法檢測,土樣消解方法:稱取0.10~0.15 g土壤樣品,采用微波消解法對土壤試樣進行消解,分別以鹽酸+硝酸+氫氟酸、鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液,消解后定容于50 mL容量瓶中,以火焰原子吸收光譜法測定土壤樣品消解液中的鋅含量。
土壤中鋅含量的計算公式:w=(c0×v)/m
(1)
式中,w為土壤樣品中鋅含量,μg/g;c0為樣品消解溶液中鋅含量,μg/mL;v為樣品消解溶液定容后的體積,mL;m為土壤樣品質(zhì)量,g。
1.4.2微波消解。將稱取的土樣分別用3 mL水潤濕后,2組分別加空白樣A0和B0做全程序空白試驗,A組加入3.0 mL HCl+6.0 mL HNO3+3.0 mL HF,B組加入3.0 mL HCl+6.0 mL HNO3+3.0 mL H2O2,加蓋,在微波消解儀上進行如下消解程序:1 200 W 4 min到100 ℃,保持5 min;1 200 W 4 min到160 ℃,保持5 min;1 200 W 4 min到210 ℃,保持15 min。
消解程序完畢,待消解室冷卻,取出消解罐可見,A組土壤樣品消解溶液無固體殘渣,呈黃色透明,消解較完全。B組土壤樣品消解溶液有少量顆粒狀晶體殘渣,呈土黃色微濁,消解不完全。
1.4.3趕酸。將消解溶液轉(zhuǎn)移至50 mL燒杯中用蒸餾水洗滌消解罐2~3遍倒入燒杯,將燒杯置于電熱板上進行趕酸,至試液為1~2 mL,轉(zhuǎn)移至50 mL容量瓶中,加超純水定容至標線,靜置20~30 min后測定吸光度。
1.5校準曲線的繪制分別轉(zhuǎn)移0、1.00、2.00、4.00、6.00、8.00 mL鋅標準溶液(10 μg/mL)到100 mL容量瓶,用0.2%硝酸定容,靜置5~10 min后測定吸光度。測定標準液濃度系列吸光度見表1。
表1 校準曲線繪制條件
用標準系列濃度和吸光度繪制標準曲線如下:
y=0.585 3x+0.014 5
(2)
式中,x為樣品吸光度;y為試液濃度,μg/mL。相關(guān)系數(shù)(R2)為0.998 3,斜率為0.585 3,截距為0.014 5(圖1)。
圖1 校準曲線Fig. 1 Calibration curve
對2組樣品試液進行檢測,將吸光度度帶入(2)式計算鋅濃度,將試液鋅濃度帶入(1)式計算土壤試樣鋅含量。測定結(jié)果表明,樣品試液A0為0.781,4個土壤試液的吸光度為0.815~1.416,樣品吸光度不平行;樣品試液空白和土壤試液吸光度均超出測定標準曲線的上限,無法計算鋅含量,試驗失敗。
由表2可知,A0為0.009,4個土壤試液的吸光度較平行,為0.099~0.120,均在標準曲線范圍內(nèi);計算得到鋅含量為62.5~67.8 μg/g,均在土壤試樣鋅標準值[(65±3)μg/g]范圍內(nèi),滿足標準物質(zhì)的檢測精度要求。
表2 B組鋅含量測定結(jié)果
由此可見:①采用鹽酸+硝酸+氫氟酸作為消解液,消解土壤較為完全,但是檢測所得吸光度異常,無規(guī)律偏高,導(dǎo)致試驗失敗,這可能由于試驗過程中氫氟酸會腐蝕溶解接觸到的玻璃器皿(一般儀器玻璃中ZnO 含量達1.7%[3])對試驗產(chǎn)生正干擾所致。②采用鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液,土壤消解有微量結(jié)晶殘渣,但是鋅含量均在土樣標準值范圍之內(nèi),說明采用鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液,能溶解土壤中的大部分鋅元素,滿足分析精度要求。
經(jīng)試驗對比分析,采用微波消解火焰原子分光光度法檢測土壤中鋅時,采用鹽酸+硝酸+氫氟酸作為消解液,氫氟酸會對試驗產(chǎn)生正干擾,導(dǎo)致試驗失??;采用鹽酸+硝酸+雙氧水作為消解液,能得到較為準確的鋅含量,可以有效提高檢測效率。
[1] 中國環(huán)境監(jiān)測總站.土壤質(zhì)量銅、鋅的測定 火焰原子吸收分光光度法:GB/T 17138—1997[S].北京:中國環(huán)境監(jiān)測總站,1998.
[2] 潘本鋒,董建國,趙軍,等.原子吸收法測定土壤中鋅在樣品消解階段使用氫氟酸的注意事項[J].大眾科技,2007(7):94-95.
[3] 劉珍.化驗員讀本:上冊[M].4版.北京:化學(xué)工業(yè)出版社 ,2004:1-2.
Selection of Digestion Solution for Determining Zn in Soil by Microwave Digestion-FAAS
GENG Zhao-ke
(Qinghai Province Hydrology and Water Resources Survey Burean, Xining, Qinghai 810000)
[Objective] To select the optimal digestion solution for determining Zn in soil by microwave digestion - FAAS. [Methods] microwave digestion - FAAS was applied. Hydrochloric acid + nitric acid + hydrofluoric acid and hydrochloric acid + nitric acid + hydrogen peroxide solution were taken as digestion solution separately. And comparative analysis experiment was carried. [Results] In the process of determining Zn in soil by microwave digestion - FAAS, the digestion was complete when using hydrochloric acid + nitric acid + hydrofluoric acid as digestion solution, but the absorbance was abnormal and irregularity was high, leading to failure of the experiment; hydrochloric acid + nitric acid + hydrogen peroxide solution as the digestion solution could dissolve most Zn element in soil and satisfy the analysis requirement. [Conclusion] Taking hydrochloric acid + nitric acid + hydrogen peroxide solution as the digestion solution meets requirement of analysis precision in determining the soil Zn content.
Microwave digestion, FAAS, Soil, Zn, Digestion solution
耿昭克(1982- ),男,云南昭通人,工程師,從事水環(huán)境檢測與評價、水文水資源管理研究。
2016-05-23
S 158.4
A
0517-6611(2016)19-156-02