王小寧，楊傳璽*，楊 帥

(1.山東師范大學地理與環(huán)境學院，山東濟南 250014；2.山東財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，山東濟南 250200)

?

2004～2013年中國河流水環(huán)境質(zhì)量變化及相關(guān)性研究

王小寧1，楊傳璽1*，楊 帥2

(1.山東師范大學地理與環(huán)境學院，山東濟南 250014；2.山東財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，山東濟南 250200)

基于2004～2013年《中國環(huán)境狀況公報》分對我國河流環(huán)境總體質(zhì)量及七大流域水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進行總結(jié)，并對我國河流水環(huán)境質(zhì)量變化與污染物排放、國家經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境污染治理投資的相關(guān)性進行分析，最后對我國河流水環(huán)境保護工作進行展望，以期為我國河流保護和管理工作提供支持。

河流；水環(huán)境質(zhì)量；變化；相關(guān)性

近年來我國河流污染問題十分突出，嚴重制約了社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展[1-2]。我國的河流環(huán)境保護工作經(jīng)歷了從無到有、從小到大的發(fā)展歷程，河流污染治理的力度得到加大，河流生態(tài)保護工作得到加強，使得我國河流環(huán)境得到極大的改善[3-4]。筆者首先闡述了我國河流環(huán)境保護工作的發(fā)展歷程及近年來爆發(fā)的水環(huán)境污染事件，然后基于2004～2013年《中國環(huán)境狀況公報》對我國河流環(huán)境總體質(zhì)量及七大流域水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進行總結(jié)，并對我國河流水環(huán)境質(zhì)量變化與污染物排放、國家經(jīng)濟發(fā)展水平和環(huán)境污染治理投資的相關(guān)性進行分析，最后對我國河流水環(huán)境保護工作進行展望，以期為我國河流保護和管理工作提供支持。

1　河流環(huán)境保護現(xiàn)狀

1.1河流環(huán)境保護工作發(fā)展階段我國的河流環(huán)境保護工作自20世紀70年代以來經(jīng)歷了初步發(fā)展階段、穩(wěn)步發(fā)展階段和新階段3個階段。初步發(fā)展階段(20世紀70年代初～20世紀70年代末)：自建國以來，我國的河流環(huán)境保護工作長期處于無序階段，1973年召開的第一次全國環(huán)境保護工作會議標志著我國河流水環(huán)境保護工作的起步[5]；穩(wěn)步發(fā)展階段(20世紀80年代～21世紀初)：伴隨著改革開放的步伐，我國的經(jīng)濟得到了快速發(fā)展，與此同時我國的河流環(huán)境保護工作也取得了階段性的成果?！熬盼濉逼陂g，國家全面展開了針對淮河、海河、遼河以及太湖[6]、滇池、巢湖的“三河三湖”水污染控制工作，河流有機物污染及湖泊富營養(yǎng)化等問題得到有效遏制，河流環(huán)境保護工作取得階段性進展[7-8]；環(huán)境保護發(fā)展新階段(2002年至今)：2002年，我國出臺了《清潔生產(chǎn)促進法》，正式標志著我國河流環(huán)境污染治理模式由末端治理向全過程控制的轉(zhuǎn)變，同時也標志著我國河流環(huán)境保護工作進入新階段[9]。同年中華人民共和國環(huán)境保護部頒布了新的《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838—2002)，水質(zhì)評價的標準項目由75項增加至109項，更加符合中國河流等地表水環(huán)境保護的現(xiàn)狀[10]。

1.2河流環(huán)境污染事件盡管我國的河流環(huán)境保護工作取得了較大進步，但是我國的河流環(huán)境污染問題依然不容忽視。近年來，我國已經(jīng)進入河流污染事件高發(fā)期，據(jù)《中國環(huán)境狀況公報》統(tǒng)計，我國2004～2010年平均每年發(fā)生環(huán)境污染事件110余件(其中涉水環(huán)境污染事件每年發(fā)生60余件)，而2013年發(fā)生的環(huán)境污染事件高達712件(其中涉水環(huán)境污染事件高達322件)，大量的污染事件不僅造成了巨額經(jīng)濟損失，而且對生態(tài)環(huán)境和水質(zhì)安全帶來災難性的后果，2004～2013年環(huán)境污染事件(含涉水環(huán)境污染事件)分布如圖1所示。

圖1　2004～2013年中國環(huán)境污染事件(含涉水環(huán)境污染事件)數(shù)量Fig.1　The number of environmental pollution accidents(including water body pollution accident)in China during 2004-2013

由圖1可以看出，2004～2013年環(huán)境污染事件總量以及涉水環(huán)境污染事件數(shù)量均呈上升趨勢。2004～2010年，環(huán)境污染事件均維持在100～200件/a，雖然近年來我國環(huán)境保護工作得到了加強，但由于我國的經(jīng)濟發(fā)展依賴于高強度的物質(zhì)消耗和大量的能源需求，我國環(huán)境污染事件的數(shù)量仍呈上升趨勢，特別是2010年以來我國的環(huán)境污染事件數(shù)量逐年攀升。2004～2013年我國主要涉水環(huán)境污染事件有：①沱江“3·02”特大水污染事件。2004年，川化股份公司某化肥廠非法將大量高濃度工業(yè)廢水排進沱江，引發(fā)了沱江水污染事件。該事件致使沱江沿岸百萬居民飲水被迫中斷，50萬kg魚類死亡，造成的直接經(jīng)濟損失接近3億元，恢復受到破壞的生態(tài)環(huán)境至少需要5 a時間；②松花江重大水污染事件。2005年，中石油吉林石化公司雙苯廠苯胺車間發(fā)生爆炸事故，致使約100 t苯、苯胺和硝基苯等有毒有機污染物流入松花江流域，事件導致松花江兩岸數(shù)百萬居民的生活受到影響，哈爾濱市停水4 d；③廣西龍江河鎘污染事件。2012年，廣西金河礦業(yè)股份有限公司以及河池市金城江區(qū)鴻泉立德粉材料廠違法排放含鎘工業(yè)污水導致約20 t鎘進入龍江河，龍江河流域鎘嚴重超標，事件導致龍江河沿岸數(shù)百萬居民的飲用水安全受到威脅，133萬尾魚苗和4萬kg成魚死亡[11-13]。

2　河流環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀

我國地表水環(huán)境監(jiān)測斷面分為國控監(jiān)測斷面、省控監(jiān)測斷面、市控監(jiān)測斷面和縣級監(jiān)測斷面，監(jiān)測斷面超過9 000個。數(shù)據(jù)來源為2004～2013年《中國環(huán)境狀況公報》(中華人民共和國環(huán)境保護部)，河流水質(zhì)評價標準為《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838—2002)。

2.1河流總體環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀2004年以來隨著我國環(huán)境保護工作不斷加強，我國河流的水質(zhì)也逐步得到改善。由圖2可知，我國河流Ⅰ～Ⅲ類水的比例由2004年的38.1%上升到2013年的71.7%，劣Ⅴ類水體比例由29.7%下降到9.0%，全國地表水由中度污染改善為輕度污染，各水系干流水質(zhì)好于支流水質(zhì)。河流呈現(xiàn)出明顯的有機物污染，主要的污染指標包括BOD、高錳酸鹽指數(shù)、石油類以及揮發(fā)酚等。

圖2　2004～2013年中國河流總體水質(zhì)變化Fig.2　Changes of the overall water quality in rivers of China during 2004-2013

2.2七大流域環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀中國七大流域指的是長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河和遼河這7條河流及其周邊流域范圍，流域總面積約430萬km2(約占全國外流河流域面積的70%)，年水量15 400億m3(約占全國年水量的60%)，因此研究和分析七大流域的水質(zhì)變化狀況對于加強我國水質(zhì)管理和保障用水安全具有十分重要的意義[14]。

2.2.1長江流域。長江流經(jīng)青海、西藏、四川、云南、重慶、湖北、湖南、安徽、江蘇、上海等省(市)，全長6 300 km，流域面積超過180萬km2，占中國總面積的18.8%[15]。如圖3所示，長江流域總體水質(zhì)良好，2004年103個國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類水比例為71.8%，劣Ⅴ類水體比例為10.7%，其主要污染指標為石油類和氨氮。2004～2013年長江流域水質(zhì)逐步得到改善，至2013年長江流域Ⅰ～Ⅲ類水的比例提高到89.4%，劣Ⅴ類水體比例下降為3.1%，長江干流水質(zhì)好于支流水質(zhì)。

圖3　2004～2013年長江流域水質(zhì)變化Fig.3　Changes of water quality in Yangtze River Basin during 2004-2013

2.2.2黃河流域。黃河流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、山東等省份，全長5 464 km，流域面積達75萬km2[16]。如圖4所示，黃河流域的水質(zhì)變化較大，2004～2008年其水質(zhì)逐年改善，由2004年的重度污染改善為2008年的輕度污染，2004年44個國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類水比例為22.7%，劣Ⅴ類水體比例為38.7%，主要的污染指標包括高錳酸鹽指數(shù)、氨氮和石油類等；2008年44個地表水國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類水比例為68.2%，劣Ⅴ類水體比例為20.5%，主要的污染指標包括氨氮、石油類和BOD5；2008～2011年水質(zhì)較穩(wěn)定，流域污染等級均為輕度污染，Ⅰ～Ⅲ類水的比例分別為68.2%、68.2%、68.2%和69.8%，劣Ⅴ類水體比例分別為20.5%、25.0%、20.5%和18.6%；2011～2013年水質(zhì)略有下降，污染等級仍保持在輕度污染水平，Ⅰ～Ⅲ類水比例分別為69.8%、60.7%和58.1%，劣Ⅴ類水體比例分別為18.6%、18.0%和16.1%，主要的污染指標包括氨氮、BOD5和COD。

圖4　2004～2013年黃河流域水質(zhì)變化Fig.4　Changes of water quality in Yellow River Basin during 2004-2013

2.2.3珠江流域。珠江流經(jīng)云南、貴州、廣西、廣東、湖南、江西以及香港、澳門等省(市)，干流總長2 215.8 km2，流域面積為45.26萬km2[17]。如圖5所示，珠江水質(zhì)表現(xiàn)為穩(wěn)中有升，2004～2011年水質(zhì)比較平穩(wěn)，珠江水系水質(zhì)總體良好，2004年國控監(jiān)測斷面中81.8%的斷面為Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)，6.1%的斷面屬劣Ⅴ類水質(zhì)，主要的污染指標是揮發(fā)酚、氨氮和石油類等；2011年珠江流域水質(zhì)依然是總體良好，33個國控斷面中Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例分別為84.8%、12.2%和3.0%。2011～2013年水質(zhì)逐年變好，2013年珠江水質(zhì)為優(yōu)，Ⅰ～Ⅲ類和劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例分別為94.4%和5.6%。

2.作者及作者單位：只列出主要參加者，一般不超過6人。應標明全部作者的工作單位全稱、所在地及郵政編碼。

圖5　2004～2013年珠江流域水質(zhì)變化Fig.5　Changes of water quality in Pearl River Basin during 2004-2013

2.2.4松花江流域。松花江流經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)及吉林省、黑龍江省，全長1 927 km，流域面積為54.5 km2，占東北地區(qū)總面積的60%[18]。如圖6所示，松花江流域水質(zhì)逐步得到改善，2004年松花江水系屬輕度污染，41個國控監(jiān)測斷面中，Ⅰ～Ⅲ類和劣Ⅴ類水質(zhì)比例分別為7.7%和17.9%，松花江干流以Ⅳ類水質(zhì)為主(64.1%)，主要的污染指標包括石油類、氨氮和高錳酸鹽指數(shù)；2005年松花江流域水質(zhì)為輕度污染，42個地表水國控監(jiān)測斷面中，Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為24.0%、57.0%和19.0%，主要的污染指標依然是高錳酸鹽指數(shù)、石油類和氨氮；2013年松花江水質(zhì)為輕度污染，地表水國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為55.7%、38.6%和5.7%，主要的污染指標為高錳酸鹽指數(shù)、總磷和COD。

圖6　2004～2013年松花江流域水質(zhì)變化Fig.6　Changes of water quality in Songhua River Basin during 2004-2013

2.2.5淮河流域。淮河是我國中部一條重要的河流，由淮河水系和沂沐泗水系組成，干流全長1 000 km，流域面積26萬km2[19]。如圖7所示，淮河流域流域水質(zhì)逐步得到改善，2004年淮河流域水質(zhì)為中度污染，86個國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為18.6%、41.9%和39.5%，主要的污染指標為氨氮、石油類和BOD；2013年淮河流域水質(zhì)改善為輕度污染，國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為59.6%、28.7%和11.7%，主要的污染指標為高錳酸鹽指數(shù)、BOD5和COD。

圖7　2004～2013年淮河流域水質(zhì)變化Fig.7　Changes of water quality in Huaihe River Basin during 2004-2013

2.2.6海河流域。海河位于我國的華北地區(qū)，河流長度僅為73 km，流域面積為31.8萬km2[20]。如圖8所示，海河流域污染較重，海河流域水質(zhì)為重度污染，65個國控監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)的斷面占21.5%，Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別高達24.6%和53.9%，主要的污染指標包括氨氮、石油類和BOD；2013年海河流域水質(zhì)改善為中度污染，Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為39.1%、21.8%和39.1%，主要的污染指標為總磷、BOD5和COD。

圖8　2004～2013年海河流域水質(zhì)變化Fig.8　Changes of water quality in Haihe River Basin during 2004-2013

2.2.7遼河。遼河位于我國東北地區(qū)，流經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省以及遼寧省，全長1 430 km，流域面積為22.94萬km2[21]。如圖9所示，遼河流域水質(zhì)逐年變好，2004年遼河流域總體水質(zhì)為中度污染，37個國控監(jiān)測斷面中滿足Ⅲ類水質(zhì)要求的斷面占29.7%，Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為29.7%和40.6%，主要的污染指標包括揮發(fā)酚、石油類和BOD；2013年遼河流域水質(zhì)改善為輕度污染，Ⅰ～Ⅲ類、Ⅳ～Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)的斷面比例分別為45.5%、49.1%和5.4%，主要的污染指標為高錳酸鹽指數(shù)、石油類和BOD5。

圖9　2004～2013年遼河流域水質(zhì)變化Fig.9　Changes of water quality in Liao River Basin during 2004-2013

綜上所述，我國河流水質(zhì)總體上呈好轉(zhuǎn)趨勢，2004年全國地表水污染較重，全國地表水主要呈現(xiàn)為有機物污染，主要的污染指標是石油類、BOD、氨氮以及高錳酸鹽指數(shù)等，七大水系污染程度由重到輕依次為海河、遼河、黃河、淮河、松花江、長江、珠江。2013年全國地表水污染等級為輕度污染，七大水系污染程度由重到輕依次為海河、遼河、松花江、黃河、淮河、長江、珠江。地表水水質(zhì)狀況與其流域地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況、流域水文水質(zhì)狀況以及氣象條件(降水量等)等因素有關(guān)[20]。

3　河流環(huán)境質(zhì)量變化及相關(guān)因素分析

河流環(huán)境質(zhì)量不僅與污染物的排放量(點源、面源)、河流本身的自凈能力(水文水利特征)以及氣象條件(降雨量)有關(guān)，還與國家的經(jīng)濟發(fā)展狀況[國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)總量、環(huán)境污染治理總投資、三產(chǎn)業(yè)比例]息息相關(guān)[22-23]?；诖耍P者主要分析了廢水排放總量、工業(yè)源及生活源的COD和氨氮排放量、GDP總量以及環(huán)境污染治理投資的變化與河流環(huán)境質(zhì)量變化的相關(guān)性。

表12004～2013年廢水、氨氮及COD排放量

Table 1The emission inventory of waste water，ammonia nitrogen and COD in 2004-2013

年份YearⅠ～Ⅲ類水比例PercentageoftypeⅠ-Ⅲ∥%廢水排放總量Totalemissionofwastewater億t化學需氧量(COD)排放總量TotalemissionofCOD∥萬t廢水中氨氮排放總量Totalemissionofammonianitrogen∥萬t200438.1460.01333.6129.7200541.0524.51414.2149.8200646.0537.01428.2141.3200749.9556.71381.8132.3200855.0572.01320.7127.0200957.3589.21277.5122.6201059.9617.31238.1120.3201161.0652.11293.6—201268.9684.61251.5—201371.7716.01209.3—

注：氨氮及COD排放量為工業(yè)源及生活源之和。

Note: Ammonia nitrogen and COD emission was the sum of industrial source and livelihood source.

3.2河流環(huán)境質(zhì)量變化與GDP的相關(guān)性2004～2013年我國GDP呈高速增長趨勢，與河流環(huán)境質(zhì)量(Ⅰ～Ⅲ類水比例)呈正相關(guān)關(guān)系(圖10)。2004年我國GDP為136 515億元，2013年增長到568 845億元，GDP增長了317%，因此GDP的快速增長是水環(huán)境質(zhì)量得到改善的基礎(chǔ)。

圖10　2004～2013年河流水環(huán)境質(zhì)量與GDP變化相關(guān)性Fig.10　The correlation between river water quality and GDP during 2004-2013

然而，我國的GDP的高速發(fā)展依賴的是高能耗和高污染，2004年我國GDP占全世界份額的比例不到5%，但物耗卻占全球的7.4%～40.0%，其中我國單位GDP能耗超出美國3倍，超出日本10倍。在工業(yè)生產(chǎn)方面以鋼鐵聯(lián)合企業(yè)為例，發(fā)達國家生產(chǎn)1 t鋼材僅需要6.0 m3水、排放2.0 m3廢水和0.2 kg COD，而國內(nèi)一般水平生產(chǎn)1 t鋼材需要16.0 m3水、排放6.0 m3廢水和0.9 kg COD，分別是發(fā)達國家的2.67倍、3.00倍和4.50倍。因此我國的GDP增長必須依賴于降低能耗和物耗，走可持續(xù)發(fā)展的道路。

3.3河流環(huán)境質(zhì)量變化與環(huán)境污染治理投資的相關(guān)性2004～2013年環(huán)境污染治理投資呈上升趨勢，與河流環(huán)境質(zhì)量(Ⅰ～Ⅲ類水比例)呈正相關(guān)關(guān)系(圖11)。2004年環(huán)境污染治理投資為2 057.5億元，占2004年GDP的1.50%，2013年環(huán)境污染治理投資高達9 516.5億元，占2013年GDP的1.67%，盡管環(huán)境污染治理投資在GDP中的比例提高幅度不是很大，但是與2004年相比環(huán)境污染治理投資增加了360%。

圖11　2004～2013年河流水環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境污染治理投資變化相關(guān)性Fig.11　The correlation between river water quality and investment on environmental pollution treatment during 2004-2013

綜上所述，盡管由于經(jīng)濟發(fā)展的需要，廢水排放量呈增長趨勢，但我國河流環(huán)境質(zhì)量在2004～2013年依然呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)的趨勢，全國監(jiān)測斷面中Ⅰ～Ⅲ類水比例由2004年的38.1%提高到2013年的71.7%，與2004年相比COD排放量減少了15.3%，氨氮減少了19.7%，環(huán)境污染治理投資增加了360%，因此氨氮及COD排放量的減少、GDP和環(huán)境污染治理投資的增加是河流水環(huán)境質(zhì)量得到改善的原因。

4　結(jié)論

(1)我國河流環(huán)境環(huán)境保護工作經(jīng)歷了初步發(fā)展階段、穩(wěn)步發(fā)展階段及新階段，河流污染治理的力度得到加大，河流生態(tài)保護工作得到加強，使得我國河流環(huán)境得到極大的改善。然而隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展以及物質(zhì)和能源的高消耗，我國河流環(huán)境污染事件已經(jīng)進入了易發(fā)、高發(fā)期，需要加強風險辨識、預警及調(diào)控。

(2)2004～2013年，我國河流環(huán)境質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，全國地表水中Ⅰ～Ⅲ類水比例由2004年的38.1%提高到2013年的71.7%，我國七大流域的水質(zhì)也得到不同程度改善。

(3)通過分析河流環(huán)境質(zhì)量與污染物排放、國家經(jīng)濟發(fā)展水平及環(huán)境污染治理投資的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，氨氮及COD排放量的減少、GDP和環(huán)境污染治理投資的增加是河流環(huán)境質(zhì)量得到改善的原因。

[1] 芮明，吳添天，李堃，等.合肥市白石天河水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀及治理對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42(22)：7614-7617.

[2] BARKEMEYER R，HOLT D，PREUSS L，et al.What happened to the ‘development’ in sustainable development ? Business guidelines two decades after Brundtland[J].Sustainable development，2014，22(1)：15-32.

[3] 顧莉，華祖林，樹錦，等.江蘇近海水域水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價[J].河海大學學報(自然科學版)，2012，40(5)：488-502.

[4] HICKS C，DIETMAR R，EUGSTER M.The recycling and disposal of electrical and electronic waste in China-legislative and market responses[J].Environmental impact assessment review，2005，25(5)：459-471.

[5] 李勇進，陳文江，常跟應.中國環(huán)境政策演變和循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展對實現(xiàn)生態(tài)現(xiàn)代化的啟示[J].中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(5)：12-18.

[6] 曾賢剛，吳雅玲.中國環(huán)境保護的四年巨變：從松花江水污染事件說起[J].環(huán)境保護，2010(1)：10-13.

[7] 俞穆清，田衛(wèi)，王國平，等.環(huán)境影響評價中實施污染物總量控制的初探[J].環(huán)境科學，1998(S1)：18-22.

[8] 凌江.我國水污染防治的政策與措施重點及幾點建議[J].環(huán)境保護，1998(9)：5-7.

[9] 秦天寶.論環(huán)境法在我國新型工業(yè)化進程中的作用：以《清潔生產(chǎn)促進法》為例[J].法學評論，2006，23(5)：80-84.

[10] 郭曉茆，陳建江.執(zhí)行GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》的思考[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)，2002，14(4)：30-32.

[11] 佘廉，劉山云，吳國斌.水污染突發(fā)事件：演化模型與應急管理[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20(8)：1004-1009.

[12] GAO Y，XIA J.Chromium contamination accident in China：Viewing environment policy of China[J].Environmental science and technology，2011，45(20)：8605-8606.

[13] ZHANG X J，CHEN C，LIN P，et al.Emergency drinking water treatment during source water pollution accidents in China：Origin analysis，framework and technologies[J].Environmental science and technology，2010，45(1)：161-167.

[14] 吳丹，王亞華.中國七大流域水資源綜合管理績效動態(tài)評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2014，23(1)：32-38.

[15] 郭生練，郭家力，侯雨坤，等.基于Budyko假設(shè)預測長江流域未來徑流量變化[J].水科學進展，2015，26(2)：151-160.

[16] 袁麗華，蔣衛(wèi)國，申文明，等.2000-2010年黃河流域植被覆蓋的時空變化[J].生態(tài)學報，2013，33(24)：7798-7806.

[17] ZHANG Q，GU X H，VIJAY P S，et al.Stationarity of annual flood peaks during 1951-2010 in the Pearl River basin，China[J].Journal of hydrology，2014，519：3263-3274.

[18] LI F P，ZHANG G X，XU Y J.Separating the impacts of climate variation and human activities on runoff in the Songhua River Basin，Northeast China[J].Water，2014，6(11)：3320-3338.

[19] ZHAO C S，LIU C M，XIA J，et al.Recognition of key regions for restoration of phytoplankton communities in the Huai River Basin，China[J].Journal of hydrology，2012，420：292-300.

[20] ZOU J，XIE Z H，YU Y，et al.Climatic responses to anthropogenic groundwater exploitation：A case study of the Haihe River Basin，Northern China[J].Climate dynamics，2014，42(7/8)：2125-2145.

[21] JIA A，HU J Y，WU X Q，et al.Occurrence and source apportionment of sulfonamides and their metabolites in Liaodong Bay and the adjacent Liao River Basin，North China[J].Environmental toxicology and chemistry，2011，30(6)：1252-1260.

[22] SHEN Z Y，LIAO Q，HONG Q，et al.An overview of research on agricultural non-point source pollution modelling in China[J].Separation and purification technology，2012，84：104-111.

[23] SEEGERT J，BERENDONK T U，BERNHOFER C，et al.Integrated water resources management under different hydrological，climatic and socio-economic conditions：Results and lessons learned from a transdisciplinary IWRM project IWAS[J].Environmental earth sciences，2014，72(12)：4677-4687.

[24] 張永勇，王中根，于靜潔，等.流域COD減排核證研究：以淮河中上游為例[J].自然資源學報，2014，29(5)：819-829.

Research on Water Environment Quality and Correlation Analysis of Rivers in China during 2004-2013

WANG Xiao-ning1, YANG Chuan-xi1*, YANG Shuai2

(1.College of Geography and Environment, Shandong Normal University, Ji’nan, Shandong 250014; 2.School of Economics, Shandong University of Finance and Economics, Ji’nan, Shandong 250200)

Based on the statistic analysis of China Environmental Status Bulletin during 2004-2013, we summarized the environmental quality of rivers in China and water environmental quality of seven major basins. Correlation between the river environmental quality change and the national economic development level, pollutant discharge, investment in treatment of environmental pollution were analyzed. Finally, river water environmental protection work in China was forecasted, aiming at providing support for the river protection and management in China.

River; Water environment quality; Change; Correlation

王小寧(1988- )，女，山東濰坊人，碩士研究生，研究方向：水污染防治與環(huán)境監(jiān)測。*通訊作者，碩士研究生，研究方向：納米材料及水環(huán)境風險評價。

2016-04-13

S 181;X 824

A

0517-6611(2016)19-042-05