楊耕身

一場萬眾矚目的童話婚禮，令黃曉明引來質(zhì)疑。隨著“太過高調(diào)”“花費(fèi)奢靡”等質(zhì)疑聲漸起，輿論批評之聲最終借助屠呦呦獲得諾獎而獲得一次大爆發(fā)。這篇以“黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀”為題的文章表示：黃曉明揮金如土，婚禮奢華，費(fèi)用達(dá)兩億，而諾獎得主屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，獎金卻只能在北京買半個客廳。這讓人不禁以為難道實現(xiàn)“中國夢”的重?fù)?dān)要落到“戲子”身上嗎？

“戲子”之論，不去說它。而我也深信，黃曉明可能真的難以承擔(dān)起實現(xiàn)“中國夢”之重，但“中國夢”的精神難道不正是讓所有人都能得以自我生長，自我實現(xiàn)嗎？至于說到有多少勤懇努力的人會因此受到價值觀上的傷害，多少有些一廂情愿。這個世界，有人去摘取諾貝爾獎這樣的皇冠明珠，也有人以夢幻的方式去完成一次人生大禮，他們本來可以各遂所愿，相安無事。

我不太明白，那種聲稱屠呦呦的獎金只能在北京買半個客廳的說法，到底是吐槽諾獎獎金太低，還是指控北京房價太高。但有一點是確鑿的，那就是屠呦呦嘔心瀝血，一生奉獻(xiàn)，所獲得的絕不僅僅是一筆諾獎獎金，當(dāng)然也絕不僅僅是為了這樣的一種“獲得”。這也正是屠呦呦所說的，“科學(xué)研究不是為了爭名爭利”。俠之大者，為國為民。那么到底是為什么，有人會認(rèn)為屠呦呦“一生努力”給人類帶來的財富，敵不上明星的一場秀？

除此之外，即使不去正視黃曉明自辯所稱其婚禮花費(fèi)大多來自商業(yè)贊助，即使他真的揮金如土、花費(fèi)奢靡，那么只要他沒有浪費(fèi)公帑，只要他一切行為均屬合法，又有什么錯？而只看到黃曉明花費(fèi)巨大，沒看到這場婚禮所拉動的消費(fèi)與帶來的商業(yè)機(jī)會，這未嘗不是一種短視。更重要的是，只看到黃曉明的排場，沒看到他在婚禮之上刻意植入的慈善與環(huán)保理念，亦未嘗不是一種刻意回避。

屠呦呦獲獎從來不是黃曉明必須低調(diào)結(jié)婚的理由。這個世界既有屠呦呦這樣潛心沉靜的學(xué)者，亦有黃曉明那樣娛樂公眾的明星，因此這個世界才是完整的。他們不必構(gòu)成相互PK乃至互證對錯、水火不容的對立面。贊頌屠呦呦的貢獻(xiàn)，與容忍黃曉明的“張揚(yáng)”也并不矛盾。對于那些反感者來說，至少應(yīng)當(dāng)意識到那種法律框架內(nèi)的“張揚(yáng)”，恰恰是每個人的權(quán)利所在。就像屠呦呦在不堪媒體采訪之后表示不愿被打擾一樣，亦是一種權(quán)利所在。

那種將諾獎僅僅等同于一筆獎金，以及將諾獎獎金與婚禮花費(fèi)相提并論的人，到底真正在意的是什么？又刻意忽略了什么？那種將演員視為“戲子”，并完全無視演員人格及個人權(quán)利的人，到底強(qiáng)調(diào)了什么？又暴露了什么？至于那種認(rèn)為一場婚禮秀會敵過一次諾獎的人，又表達(dá)了一種怎樣的真實與偏狹？無論如何，我仍然希望，公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷。

———摘自《中國青年報》

點評>>

屠呦呦獲諾獎和黃曉明結(jié)婚，本來八竿子打不著的兩件事情，經(jīng)所謂“愛國人士”和媒體無限放大后，儼然成了公眾事件，甚至上升到“中國夢”的高度。事實上，正是千千萬萬普通人的夢想?yún)R聚在一起才構(gòu)成了“中國夢”，這些人中當(dāng)然包括了屠呦呦、黃曉明，還有你我。好在本文作者客觀冷靜，他希望的“公共輿論勿因某種狹促拉低了應(yīng)有的格局與胸懷”也是我們所希望的。文章觀點顯豁，言辭懇切，分析合情合理、鞭辟入里，給人以警示和啟迪，是一篇難得的時評佳作。