蒲江波 朱文杰 李雪梅

【摘要】 目的 探討α1受體阻滯劑治療男性神經(jīng)原性逼尿肌尿道外括約肌功能失調(diào)（NDSD）的療效和安全性。方法 100例NDSD患者， 隨機(jī)分為對照組（47例）和觀察組（53例）， 對照組給予安慰劑治療， 觀察組給予α1受體阻滯劑（鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊）治療。比較兩組患者治療前后間歇導(dǎo)尿（IC） 例數(shù)、膀胱剩余尿量（PVR）、泌尿生殖系困擾調(diào)查的6項短表 （UDI-6）、最大尿流率（Qmax）、最大尿流率時膀胱逼尿肌壓力（Pdet.Qmax）、最大尿道閉合壓力（MUCP）及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組治療12周后UDI-6、PVR、IC例數(shù)、Qmax、Pdet.Qmax、MUCP均優(yōu)于對照組（P<0.05）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率（1.89%）與對照組（4.26%）對比， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 NDSD患者采用α1受體阻滯劑治療， 能有效改善自身機(jī)體排尿障礙， 提高患者生活質(zhì)量， 值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 男性神經(jīng)原性逼尿肌尿道外括約肌功能失調(diào)；α1受體阻滯劑；安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.002

【Abstract】 Objective To investigate curative effect and safety by α1 receptor blocker in the treatment of male neurogenic detrusor external urethral sphincter dysfunction （NDSD）. Methods A total of 100 NDSD patients were randomly divided into control group （47 cases） and observation group （53 cases）. The control group received placebo for treatment， and the observation group received α1 receptor blocker （tamsulosin hydrochloride sustained release capsules） for treatment. Comparison was made on intermittent catheterization （IC） cases， post-void residual volume （PVR）， urogenital system distress investigation-6 short form （UDI-6）， maximum flow rate （Qmax）， bladder detrusor pressure at maximum flow rate （Pdet.Qmax）， maximum urethral closure pressure （MUCP） and adverse reactions between the two groups. Results The observation group had all better UDI-6， PVR， IC cases， Qmax， Pdet.Qmax and MUCP after 12 weeks of treatment than the control group （P<0.05）. There was no statistically significant difference of incidence of adverse reactions between the observation group （1.89%） and the control group （4.26%） （P>0.05）. Conclusion Implement of α1 receptor blocker treating NDSD patients shows effective improvement of urination disorder and quality of life in patients. This method is worth clinical promotion.

【Key words】 Male neurogenic detrusor external urethral sphincter dysfunction； α1 receptor blocker； Safety

NDSD容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)腎積液、腎功能不全、上尿路感染等病理生理變化， 嚴(yán)重影響患者身體健康及生活質(zhì)量， 嚴(yán)重疾病者可威脅生命安全[1]。本次研究探討α1受體阻滯劑治療NDSD的療效和安全性， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2014年1月～2015年12月本院100例NDSD患者， 納入標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)尿道學(xué)檢查為逼尿肌尿道外括約肌功能失調(diào)（DSD）；患者均自愿接受自家間歇導(dǎo)尿；經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：尿道狹窄、急性泌尿系感染；伴有全身系統(tǒng)性疾?。换颊呒凹覍俨缓炇鹧芯客鈺?。隨機(jī)分為對照組（47例）和觀察組（53例）。對照組年齡20～50歲、

平均年齡（29.2±7.1）歲；病程5～19個月、平均病程（12.25±

5.4）個月；腦血管意外21例、脊髓損傷26例。觀察組年齡20～49歲、平均年齡（28.9±7.4）歲；病程6～20個月、平均病程（12.48±6.1）個月；腦血管意外26例、脊髓損傷27例。兩組患者年齡、病程等一般資料對比， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組給予口服安慰劑（模擬藥物， 物理特性與試驗藥物基本相同， 不含試驗藥有效成份）治療， 觀察組給予患者鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊[安斯泰來制藥（中國）有限公司， 國藥準(zhǔn)字H20000681）0.2 mg/次， 1次/d， 飯后口服治療[2]。兩組患者均治療12周。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者治療前后UDI-6、PVR、IC例數(shù)、尿動力學(xué)檢查Qmax、Pdet.Qmax、MUCP， 并觀察兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組治療前各項指標(biāo)對比 兩組治療前各項指標(biāo)對比， 差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組治療后各項指標(biāo)對比 觀察組治療12周后各項指標(biāo)均優(yōu)于治療前（P<0.05）；對照組治療12周后各項指標(biāo)與治療前對比， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；觀察組治療12周后各項指標(biāo)優(yōu)于對照組（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比 觀察組出現(xiàn)1例（1.89%）尿路感染， 對照組出現(xiàn)2例（4.26%）尿路感染， 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。患者均表現(xiàn)為體溫>39℃（發(fā)熱）、細(xì)菌菌落>105/ml， 本次實驗不良反應(yīng)發(fā)生情況與用藥無關(guān)， 依據(jù)尿培養(yǎng)結(jié)果采用敏感抗生素對癥治療后， 患者癥狀均緩解。

3 討論

腦血管意外、脊髓損傷等神經(jīng)系統(tǒng)損傷容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)尿道功能障礙， 從而出現(xiàn)一系列下尿路癥狀和并發(fā)癥的發(fā)生[3-5]。其中DSD是指采用尿動力學(xué)檢查顯示排尿期膀胱逼尿肌收縮的同時尿道外括約肌表現(xiàn)為不自主收縮或者痙攣， 此現(xiàn)象會導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列病理生理變化， 嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量和身體健康。此疾病的治療原則為確保排尿期和儲尿期膀胱逼尿肌壓力在安全范圍內(nèi)， 在最大的程度下保護(hù)腎臟功能， 治療目標(biāo)為盡可能提高患者生活質(zhì)量[6-8]。

本次研究中對患者采用的鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊屬于一種α1受體阻滯劑， 此藥的主要作用機(jī)制為選擇性的阻斷患者前列腺中α1A腎上腺素受體， 同時具有松弛前列腺平滑肌的作用， 能夠有效改善患者的排尿困難等癥狀[9-11]。α1受體阻滯劑可以選擇性的和α腎上腺受體結(jié)合， 并且可以在不減弱腎上腺素受體的情況下， 阻滯相應(yīng)神經(jīng)遞質(zhì)及藥物和α受體結(jié)合， 從而達(dá)到抗腎上腺素的作用。α1腎上腺素能受體分布于膀胱頸、膀胱低、后尿道， α1腎上腺素受體拮抗劑可以降低尿道前列腺與膀胱頸部的平滑肌張力， 從而將排尿期尿道不自主收縮引起的膀胱出口阻力減少， 最終達(dá)到改善患者排尿期膀胱逼尿肌壓力的作用[12-15]。有相關(guān)文獻(xiàn)[16]研究表明， 對患者采用α1受體阻滯劑后試驗組NDSD患者IC次數(shù)、PVR、UDI-6、Qmax、Pdet.Qmax、MUCP指標(biāo)優(yōu)于對照組（P<0.05）， 表明α1受體阻滯劑能夠降低患者排尿期膀胱逼尿肌壓力， 改善患者的排尿障礙[17]。本次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩組患者服藥12周后觀察組UDI-6從13.73分降至9.38分， 分析其原因主要是因為觀察組Qmax在基線的基礎(chǔ)上增加， PVR減少， 同時本次研究中兩組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)發(fā)生情況與用藥無關(guān)， 依據(jù)尿培養(yǎng)結(jié)果采用敏感抗生素對癥治療后， 患者癥狀均緩解， 此結(jié)果表明α1受體阻滯劑鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊在治療NDSD患者時， 安全性高， 不會導(dǎo)致患者出現(xiàn)不良反應(yīng)發(fā)生情況[18-20]。本次研究中采用的安慰劑是一種模擬藥物， 物理特性與鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊基本一致， 但是治療有效成分上未含有鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊治療成分， 因此對照組患者服用治療后， 其各項數(shù)據(jù)雖然優(yōu)于治療前， 但是指標(biāo)改善情況不佳。

綜上所述， NDSD患者采用α1受體阻滯劑治療， 能有效改善自身機(jī)體排尿障礙， 提高患者生活質(zhì)量， 值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 張玉國， 孫巧， 王界成， 等. β1-受體阻滯劑對急性腦卒中患者感染和死亡風(fēng)險的影響. 中國急救醫(yī)學(xué)， 2015， 35（9）：823-826.

[2] 周輝良， 袁華， 唐松喜， 等. 單用α1受體阻滯劑與加用M受體阻滯劑治療BPH/OAB癥狀的對照研究. 中華泌尿外科雜志， 2012， 33（9）：685-688.

[3] 李宛霞， 陶少宇. β1受體阻滯劑對膿毒癥大鼠心肌損傷的影響. 中國急救醫(yī)學(xué)， 2015， 35（7）：577-579.

[4] 廖利民， 付光， 史文博， 等. 尿道括約肌內(nèi)注射A型肉毒毒素治療脊髓損傷患者逼尿肌-括約肌協(xié)同失調(diào)的臨床觀察. 中國脊柱脊髓雜志， 2006， 16（6）：409-412.

[5] 崔心剛， 瞿創(chuàng)予， 徐丹楓， 等. 肉毒桿菌毒素尿道外括約肌注射聯(lián)合巴氯芬口服治療脊髓損傷后逼尿肌尿道外括約肌協(xié)同失調(diào)癥. 第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報， 2007， 28（8）：875-877.

[6] 陳暉， 蔣重和， 湯平， 等. α1受體阻滯劑治療男性神經(jīng)原性膀胱逼尿肌尿道外括約肌功能失調(diào)的臨床研究. 現(xiàn)代泌尿外科雜志， 2015， 14（6）：376-379.

[7] 靖華芳， 廖利民， 付光， 等. 脊髓損傷患者上尿路功能損害的相關(guān)因素分析. 北京大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）， 2014， 46（4）：544-547.

[8] 谷寶軍， 劉峰， Zhongguang YANG， 等. κ-2阿片受體激動劑誘發(fā)大鼠膀胱括約肌和尿道外括約肌失協(xié)調(diào). 臨床泌尿外科雜志， 2009， 24（8）：624-626.

[9] 敖麗娟， 左毅剛， 李詠梅，等. BTXA治療脊髓損傷后神經(jīng)原性膀胱的臨床研究. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志， 2008， 23（5）：391-394.

[10] 劉中慶， van Koeveringe GA， 田成功， 等. 糖尿病膀胱的尿動力學(xué)及病理學(xué)改變（附動物實驗與臨床觀察）. 臨床泌尿外科雜志， 2005， 20（11）：665-668.

[11] 周智華， 王亞偉， 應(yīng)亮， 等. 尿流動力學(xué)在前列腺增生癥診斷中的價值. 醫(yī)用生物力學(xué)， 2010， 25（1）：74-76.

[12] 鞠彥合， 廖利民， 李東， 等. 神經(jīng)源性膀胱尿道功能障礙患者的影像尿動力學(xué)研究. 中華外科雜志， 2008， 46（20）：1525-1528.

[13] 鄧軍洪， 王良圣， 魏鴻藹， 等. 前列腺增生癥患者的尿動力學(xué)診斷價值評估. 中國男科學(xué)雜志， 2002， 16（1）：20-22.

[14] 趙繼懋， 張玉海， 杜林棟. 神經(jīng)原性膀胱逼尿肌超微結(jié)構(gòu)的變化. 中華泌尿外科雜志， 2004， 25（10）：682-685.

[15] 王詩波， 侯春林. 骶神經(jīng)前根電刺激中逼尿肌-括約肌協(xié)同失調(diào)的治療進(jìn)展. 中華泌尿外科雜志， 2003， 24（5）：355-356.

[16] 李龍坤， 宋波， 金錫御，等. 逼尿肌漏尿點壓在神經(jīng)原性排尿功能障礙上尿路損害評估中的意義. 中華泌尿外科雜志， 2004， 25（4）：271-273.

[17] 朱毅， 黃杰， 程潔， 等. 電針對T10水平脊髓全橫斷尿潴留大鼠逼尿肌及尿道外括約肌肌電活動的影響. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志， 2013， 28（2）：124-128.

[18] 任吉忠， 徐丹楓， 鄭軍華， 等. 前列腺增生癥患者的尿動力學(xué)分析（附357例臨床報告）. 第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報， 2007， 28（1）：107-108.

[19] 鄧軍洪， 王良圣， 姜粹平， 等. 245例前列腺增生患者尿流動力學(xué)的結(jié)果分析. 中國男科學(xué)雜志， 2000， 14（4）：234-236.

[20] 陳燕. 膀胱尿道功能發(fā)育及尿失禁治療的臨床與基礎(chǔ)研究. 鄭州大學(xué)， 2013.

[收稿日期：2016-03-24]