郭陞垚，陳劍洪，陳永水，王金線，詹柳琪，黃佳華，陳茹艷

(福建省泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所　362212)

?

花生、玉米間作不同行比對花生性狀及產(chǎn)量的影響

郭陞垚，陳劍洪，陳永水，王金線，詹柳琪，黃佳華，陳茹艷

(福建省泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所362212)

以花生品種泉花551和玉米品種閩甜208為供試材料，研究花生、玉米間作不同行比對花生主要性狀及產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明：花生、玉米間作對不同行比花生的生長發(fā)育及產(chǎn)量均有影響，花生與玉米間作采用2∶1行比的經(jīng)濟效益較高，每667 m2可達2635元，較單作花生、單作玉米分別增加47.92%和24.74%。

花生；玉米；間作；產(chǎn)量；經(jīng)濟效益

間作是集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一種典型的種植方式，可在有限的時間和土地面積上收獲兩種或兩種以上作物，可以提高作物的能量利用率和物質(zhì)轉(zhuǎn)化率，在未來的農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中占有越來越重要的地位[1-2]。福建省人多地少，實行間作可以在有限的耕地上顯著提高土地生產(chǎn)力。玉米是喜光、喜溫、喜氮的高稈作物，同時是高光效、高產(chǎn)作物，也是很好的飼料和工業(yè)原料；花生是具有固氮作用的矮稈作物，在不影響玉米產(chǎn)量的前提下間作花生能提高復(fù)種指數(shù)，實現(xiàn)土地的增產(chǎn)增收[3-5]。進行花生、玉米間作不同行比試驗，研究間作帶中不同行比的花生生長情況及產(chǎn)量，以期為花生、玉米間作模式的推廣應(yīng)用提供參考。

1　材料與方法

1.1供試材料

試驗于2015年春季在泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗地進行?；ㄉ贩N為泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育的國家審定品種泉花551，玉米品種為福建省審定品種閩甜208，種子由福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)置花生單種(CK1)、玉米單種(CK2)，以及花生、玉米間作3種行比：1畦花生間作1畦玉米(處理A)、2畦花生間作1畦玉米(處理B)、3畦花生間作1畦玉米(處理C)，共5個處理。試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，4次重復(fù)，其中第4重復(fù)為挖根考種區(qū)。小區(qū)面積6.67 m2，畦帶溝寬0.80 m?；ㄉ科璺N2行，行距30.00 cm、穴距16.65 cm，每穴播種仁2粒，折每667 m2種20 000株。玉米采用育苗移栽種植，行距30.00 cm、穴距19.80 cm，折每667 m2種8 400株。其他栽培管理措施同當?shù)厣a(chǎn)。

1.3測定項目與方法

分別于幼苗期、開花下針期、結(jié)莢期和成熟期在挖根考種區(qū)各隨機取樣10株花生進行測定。采用YMJ-B葉面積測量儀測葉面積；采用烘干法測定植株干物重。收獲前隨機取花生10株進行室內(nèi)考種，考查主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀，收獲曬干后測定各小區(qū)花生莢果產(chǎn)量。

2　結(jié)果與分析

2.1間作不同行比對花生地上部干物重的影響

間作不同行比處理花生地上部干物重的變化見表1。從表1中可看出，苗期花生地上部干物重以處理C最高，最低的為處理A；開花下針期、結(jié)莢期、成熟期均以CK1處理的地上部干物重最高，處理A干物重最低。

表1　花生、玉米間作不同行比花生地上部干物重變化　(單位：g/株)

2.2間作不同行比對花生地下部干物重的影響

間作不同行比處理花生根系干物重變化見表2。苗期花生地下部干物重以處理B最高，最低為處理A；開花下針期、結(jié)莢期、成熟期均以CK1處理的地下部干物重最高，處理A最低；處理C在苗期和開花下針期均低于處理B，其余兩個時期高于處理B。

表2　花生、玉米間作不同行比花生根系干物重變化　(單位：g/株)

2.3間作不同行比對花生葉面積的影響

葉面積大小可反映有效光合面積的大小，是產(chǎn)量高低的主要指標之一。從圖1中可看出，除CK1處理外，各間作處理花生葉面積表現(xiàn)為苗期增加緩慢、開花下針期至結(jié)莢期增加迅速、成熟期有所下降。苗期以處理B的葉面積最大，最小的為CK1處理；開花下針期以處理C的葉面積最大，其次為CK1處理，最小的為處理A；結(jié)莢期和成熟期葉面積表現(xiàn)為CK1>C>B>A。

2.4間作不同行比對花生產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

間作不同行比處理花生產(chǎn)量差異見表3，表現(xiàn)為產(chǎn)量隨花生行數(shù)的增加而增加，以CK1處理產(chǎn)量最高，處理A產(chǎn)量最低，處理A與其他處理差異極顯著?；ㄉ旮唠S間作行數(shù)的增加而降低，以處理A的植株較高，CK1處理的植株較矮。不同處理對花生產(chǎn)量構(gòu)成因素影響較大。CK1處理的花生單株結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力均高于其他各處理。其他各處理的單枝結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力均表現(xiàn)為處理 A

表3　花生、玉米間作不同行比對花生產(chǎn)量及主要性狀的影響

2.5間作不同行比處理經(jīng)濟效益分析

花生、玉米間作不同行比處理的效益分析(表4)表明，隨著花生行數(shù)的增加、玉米行數(shù)的減少，花生產(chǎn)量增加，而玉米產(chǎn)量降低，花生產(chǎn)量及效益較對照CK1處理降低，玉米產(chǎn)量及效益也較對照CK2處理降低，但各間作處理總經(jīng)濟效益皆高于兩對照(CK1、CK2)，其中處理B的總效益最高，較CK1處理增加47.92%，較CK2處理增加24.74%。說明花生與玉米間作2∶1的行比(處理B)能獲得最高的經(jīng)濟效益, 每667 m2總效益為2635元，是花生、玉米最佳的間作行比。

表4　花生、玉米間作不同行比產(chǎn)量和效益的比較分析

注：產(chǎn)量和效益均按每667 m2計算；以花生干果每公斤8.0元、玉米鮮果每公斤2.5元計。

3　小結(jié)與討論

花生植株的生長狀況直接影響著產(chǎn)量的高低，花生、玉米間作不同行比對花生的生長發(fā)育及產(chǎn)量均有影響。隨著玉米植株逐漸長高，花生所能接收的光能越來越少，與單作相比，除苗期外各生育時期不同行比處理花生干物質(zhì)積累量均明顯降低，且隨花生行數(shù)的減少而降低。生育前期，花生葉面積表現(xiàn)為間作處理高于花生單作處理，后期則相反。生育前期，間作花生植株生長旺盛，葉面積增加迅速，而后期間作花生因光照不足，葉片枯黃脫落，出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，而單作并未發(fā)生早衰現(xiàn)象[6]。

從產(chǎn)量結(jié)果來看，花生單株結(jié)果枝數(shù)、單株飽果數(shù)和單株生產(chǎn)力皆隨間作花生行數(shù)的增加而增加。間作花生行數(shù)少，花生行間空間小，由于玉米的遮蔽，花生所需的光照不能得到滿足，導(dǎo)致其長勢差，進而產(chǎn)量低。從經(jīng)濟效益來看，不同間作行比處理的總效益均高于玉米單作或花生單作，其中花生、玉米間作行比為2∶1處理的總經(jīng)濟效益最高，為花生、玉米間作較優(yōu)的配置組合。采用此行比種植的花生能充分利用空間(溫光)資源，形成良好的玉米與花生間作復(fù)合群體。

本試驗是以盡可能小的穴距為條件設(shè)置玉米間作密度，以該玉米品種單作達到最高產(chǎn)量的密度設(shè)置為對照密度所獲得的結(jié)果，是否有更合理的間作密度水平及其相應(yīng)的間作模式，以及不同玉米品種在間作下的表現(xiàn)，均有待于進一步試驗研究。

[1]高陽，段愛旺,劉祖貴,等.間作種植模式對玉米和大豆干物質(zhì)積累與產(chǎn)量組成的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25(2):214-221.

[2]劉偉明,葉安民.春玉米+春大豆間作復(fù)合群體結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報,2004,16(3):131-135.

[3]李美,孫智明,李朦朦,等.不同比例玉米花生間作對花生生長及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].核農(nóng)學(xué)報,2013(3):391-397 .

[4]石志斯,陳輝云,馬全姿,等.秦建桂桂北地區(qū)春玉米與花生不同間作模式試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2014(14):9-10.

[5]焦念元,趙春,寧堂原,等.玉米—花生間作對作物產(chǎn)量和光合作用光響應(yīng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2008(5):981-985.

[6]王春麗.不同間套作模式的小麥花生玉米間的互補競爭效應(yīng)及對產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

(責任編輯：劉新永)

Effect of different row ratios of intercropping corn and peanut on characters and yield of peanut

GUO Sheng-yao, CHEN Jian-hong, CHEN Yong-shui, WANG Jin-xian, ZHAN Liu-qi, HUANG Jia-hua, CHEN Ru-yan

(QuanzhouInstituteofAgriculturalSciences,FujianProvince362212)

With peanut variety “Quanhua 551” and corn variety “Mintian 208” as tested materials, the effect of different row ratios of intercropping corn and peanut on characters and yield of peanut was studied. The results showed that, when intercropping corn with peanut, different row ratios had influence on the growth and yield of peanut, and the 2∶1 interplanting row ratio (peanut∶corn) had higher economic benefits by 2635 RMB yuan/667 m2(39 525 RMB yuan/hm2), which compared to the monoculture of peanut and corn increased by 47.92% and 24.74% respectively.

Peanut; corn; intercropping; yield; economic benefits

2016-02-04

郭陞垚，男，1982年生，助理研究員。

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(2015)；泉州市科技計劃重點項目(2015N30)。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2016.03.002