葉 萱 摘譯

(上海市農(nóng)藥研究所，上海 200032)

膽鈣化醇+敵鼠誘餌：防治田鼠的新穎替代方法

葉 萱 摘譯

(上海市農(nóng)藥研究所，上海 200032)

全球都在頻繁地使用殺鼠劑來防治危害農(nóng)作物的嚙齒目動物。慢性暴露的抗凝血劑(如氯鼠酮和敵鼠)和急性中毒毒物磷化鋅是美國目前田間地上應用的僅有的殺鼠劑?？鼓獎┠軡M足飼喂要求，具有解毒劑，是目前被認為最安全的殺鼠劑。然而，嚙齒動物會對抗凝血劑產(chǎn)生抗性，抗凝血劑會對非靶標食腐動物和捕食動物具有一定的風險(主要是第2代抗凝血劑存在此風險)。磷化鋅對非靶標食腐動物和捕食動物的風險很低，但對直接取食誘餌的非靶標動物有很高的毒性風險。此外，磷化鋅誘餌被接受度低，具有拒避作用。所以開發(fā)可替代目前田間使用的殺鼠劑的產(chǎn)品將給全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者帶來諸多益處。

在20世紀90年代早期，研究發(fā)現(xiàn)膽鈣化醇+殺鼠醚復配殺鼠劑能有效地防治對抗凝血劑產(chǎn)生抗性的大鼠和小鼠，它們一般在取食5 d左右死亡。此復配殺鼠劑主要導致鼠血鈣過高(即膽鈣化醇的作用)，而抗凝血劑起增效作用。最近，此復配劑已在新西蘭進行過試驗，可能會登記使用。新西蘭的研究結果表明膽鈣化醇+殺鼠醚復配殺鼠劑的防效與溴鼠靈的相似，但在環(huán)境中的持效期相對短。此復配誘餌在一次進食后就會殺死防治靶標，這是2個成分中任何一個都無法達到的。而殺鼠醚在美國沒有被廣泛使用，且持效期長于敵鼠。因此，膽鈣化醇+敵鼠復配劑可能在美國更適用。最初對膽鈣化醇+敵鼠復配誘餌防效的實驗室研究表明其對褐家鼠(Rattus norvegicus)(防效100%)和加州田鼠(Microtus californicus)(防效70%～100%)具有防治潛力。

除了高效，膽鈣化醇+抗凝血劑誘餌還具有其他優(yōu)點。與其中任一有效成分單劑誘餌相比所含的活性成分含量低，活性成分的濃度低對非靶標捕食動物和食腐動物的風險降低了。高含量的膽鈣化醇能致使誘餌被拒避，因此降低膽鈣化醇的濃度會增加誘餌的適口性。此外，膽鈣化醇價格高，減少其用量后誘餌的成本會降低。顯然，膽鈣化醇+抗凝血劑復配劑有諸多利于田間應用的優(yōu)點。

殺鼠餌劑活性高，應用成本相對低，擊倒時間短，故常用于害物綜合管理項目。對于一些種類的嚙齒動物，以前一直沒有有效的替代物來管理其種群的爆發(fā)。例如，誘捕和洞穴熏蒸不適于大面積應用防治種群大的田鼠；驅避劑一般被認為無效；對于一些作物本身就是棲息地，棲息地改造措施應用受限(如苜蓿田間)，特別是田鼠危害嚴重的朝鮮薊(Cynaracardunculus var. Scolymus)。在美國以前主要用0.01%膽鈣化醇處理的洋薊苞片來防治洋薊田中的田鼠，少量應用0.005%膽鈣化醇小丸。此方法在許多年中都很有效，但最盡當?shù)靥锸蠓N群開始對膽鈣化醇產(chǎn)生抗性。所以需要開發(fā)一種能有效防治洋薊田中田鼠，但能阻止膽鈣化醇抗性進一步發(fā)展的替代性毒物。已知膽鈣化醇+抗凝血劑殺鼠劑能有效防治對抗凝血劑產(chǎn)生抗性的嚙齒目動物，膽鈣化醇+敵鼠可能是一個很好輪用殺鼠劑。因此，R.A.Baldwin等人試驗研究了膽鈣化醇+敵鼠苞片和小丸誘餌是否能有效地防治洋薊田中的田鼠種群。

1 試驗方法和過程

R.A.Baldwin等人在加利福尼亞一小鎮(zhèn)南的農(nóng)場的洋薊田中進行試驗。試驗前田間沒有田鼠，在試驗點挖了4條深46 cm，寬20 cm，長16 m的溝，形成0.025 hm2的試驗圍場。溝中放置了高為91 cm的0.6 cm鍍鋅鋼絲網(wǎng)，鋼絲網(wǎng)下端15 cm向試驗點方面折成90度，以免田鼠在圍場邊打洞“逃走”。然后用土把溝填埋，緊挨鋼絲網(wǎng)每隔約3 m栽一木樁以穩(wěn)定鋼絲網(wǎng)。地面上的鋼絲網(wǎng)高30 cm，鋼絲網(wǎng)的上端5 cm向里折成90度，而且在“墻角”的上端覆蓋網(wǎng)，修整與鋼絲網(wǎng)接觸或升出鋼絲網(wǎng)外的洋薊，以減少田鼠的“逃逸”。共建3個圍場，每個中對照和誘餌處理隨機設置。在距試驗點2 km的管理相同的洋薊田間，挖田鼠洞，人工抓田鼠來獲得試驗對象。然后稱重，確定性別。然后用鼻錐給田鼠通異氟烷10～15 s，田鼠昏迷后，在其脖子上固定信號發(fā)射器，然后放置于容器中15～30 min，恢復正常后，隨機放入試驗小區(qū)。

每天追蹤田鼠的活動2次，上午和下午各1次，記錄其位置，查看地面的活動。這樣就知道2次檢測之間田鼠的位置是否改變，以此來評估死亡的時間。如果1只田鼠數(shù)天不動，就會挖掘以確定其死活情況，如果活著，就繼續(xù)進行追蹤試驗。如果死亡，就以所知的最后活的時間和發(fā)現(xiàn)死亡的時間的中間時間為死亡時間。對于在地面死亡的田鼠，其死亡時間也是如此估算。如果所知的最后活的時間是為處理后3 d內(nèi)，且沒有發(fā)現(xiàn)更早的死亡時間，就以第3 d為死亡時間。由于如此估算的死亡時間不準確，故應用了標準誤差、bootstrap、雙側檢驗進行了統(tǒng)計分析。

試驗所用小丸為擠壓而成，含有0.03%膽鈣化醇，0.005%的敵鼠。用于苞片誘餌的濃縮油含有7.8%的膽鈣化醇，1.5%的敵鼠，用礦物油以50/1稀釋，稀釋后膽鈣化醇和敵鼠的濃度分別約為0.156%和0.03%，已有的實驗室試驗表明此濃度對田鼠非常有效。苞片誘餌中，油混合物的重量達到包衣苞片的9.06%，故膽鈣化醇和敵鼠的濃度分別約為0.014%和0.003%。

在苞片處理中，每個洋薊植物基部放置5個苞片，在小丸處理中，每個植物基部放置4-6個小丸。把田鼠放于圍場后的1～2 d，應用誘餌。圍場1和圍場3在處理后跟蹤觀察了15 d，圍場2處理后跟蹤觀察了14 d。整個試驗在2013年11月到2014年1月間進行。

2 結果和討論

試驗發(fā)現(xiàn)雄性和雌性田鼠的死亡率沒有差異，即性別對誘餌的防效沒有影響。苞片誘餌的防效高，平均防效為85%，高于美國環(huán)保局要求的殺鼠劑有效的閾值70%。小丸誘餌的防效為60%，小于此閾值，這可能是由于圍場2試驗進行時氣溫低，誘餌應用后持續(xù)下雨約24 h；也可能是由于田鼠食性偏好，即不太喜歡取食小丸誘餌。苞片誘餌處理田鼠的平均死亡時間為6.9 d(標準誤差為2.4)，要少于小丸處理的平均時間8.8 d(標準誤差為2.8)，但二者間的差異不顯著((p=0.318)。然而，取食亞致死劑量的田鼠具有顯著雙峰分布的死亡時間。一為取食誘餌后較快死亡，死亡的平均時間為4.9 d(標準誤差為0.9，范圍為4.3～5.8)，這是急性毒性物膽鈣化醇所致；一為死亡所需時間較長，平均死亡時間為11.6 d (標準誤差為1.8，范圍為9.0～14.5)，這是由于敵鼠的慢性暴露所致。這2個平均死亡時間差異顯著(p＜0.001)。取食苞片誘餌的大部分田鼠死于第一峰時間，說明膽鈣化醇為主要的致死物質，且一次進食苞片誘餌就可能取食足夠的量。

R.A.Baldwin等人進行的此研究表明膽鈣化醇+敵鼠防治農(nóng)田中田鼠非常有效，此前的實驗室研究也支持此結果。膽鈣化醇+敵鼠制劑含有的膽鈣化醇量很低(此產(chǎn)品中含量0.014%，一般產(chǎn)品：0.075%)，其中抗凝血劑的含量也減少了(此產(chǎn)品中含量0.003%，一般產(chǎn)品：0.005%～0.01%)。膽鈣化醇+敵鼠誘餌中抗凝血劑的含量低，對非靶標生物的影響減少了。膽鈣化醇+敵鼠苞片誘餌致死時間短，老鼠取食的抗凝血劑的量有限，其潛在的次級風險也降低了。此外，一般認為第一代抗凝血劑的二次中毒風險相當?shù)?，故此復配誘餌正確使用的話對捕食或腐食動物的負面影響幾乎沒有。

膽鈣化醇誘餌能有效管理洋薊田中的田鼠，然而，田鼠已開始對膽鈣化醇發(fā)展抗性，如果不開發(fā)可替代性產(chǎn)品與膽鈣化醇輪用，其會逐漸喪失防治效率。膽鈣化醇+敵鼠將會是一個有潛力替代產(chǎn)品，輪用于綜合害物管理項目，以應對抗性問題。

如上所述，R.A.Baldwin等人進行的試驗中，苞片誘餌的防效高于小丸誘餌。而已有的實驗室研究表明二者對田鼠都高效。這需要進一步對小丸誘餌的防效進行研究以確證。然而，即使消除不利的氣候條件，能提高小丸的防效，小丸誘餌的防效也沒有苞片的高。如R.A.Baldwin等人進行的圍場2試驗中，小丸和苞片誘餌同時同等條件下應用，苞片誘餌的防效高。在苞片誘餌處理中，大部分的田鼠在較短的時間內(nèi)死亡，這主要由于膽鈣化醇的作用所致。一次進食膽鈣化醇+抗凝血劑，如果有足夠的量被取食的話，此產(chǎn)品能殺死田鼠，這是其中的每一有效成分被單獨取食后無法達到的效果。而小丸誘餌適口性差，田鼠一次進食不能取食足夠的量而沒有死亡，多次取食后才會死亡，故死亡時間較晚，植物被危害較重；田鼠在死亡前取食的誘餌較多，次級危害風險增加。還需進一步研究這兩種誘餌中毒的田鼠體內(nèi)膽鈣化醇和敵鼠的平均殘留水平以及小丸誘餌致死時間長的原因，以確定是否小丸誘餌的次級毒性風險高于苞片誘餌，以開發(fā)能有效防除危害洋薊田鼠的小丸誘餌。

可以確定的是，膽鈣化醇+敵鼠苞片的誘餌是有效防治洋薊田中田鼠的方法。此產(chǎn)品可登記成為目前管理田鼠的綜合害物管理項目的工具。此產(chǎn)品有可能降低膽鈣化醇抗性的影響，極大地促進洋薊作物田中田鼠防治的可持續(xù)性發(fā)展。同時，也可類推到其他作物中田鼠防治劑的開發(fā)。

10.16201/j.cnki.cn31-1827/tq.2016.06.05

TQ450

：A

1009-6485(2016)06-0028-02

葉萱，女，工程師。Tel： 021-64387891-201。

2016-10-25。