吳 鵬李軍強(qiáng)荊壯壯

1（遼寧大學(xué)，沈陽(yáng) 110036）2（喀什大學(xué)，喀什 844006）3（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150030）

城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平 ：收入差距來(lái)源的考察

吳 鵬1李軍強(qiáng)2荊壯壯3

1（遼寧大學(xué)，沈陽(yáng) 110036）2（喀什大學(xué)，喀什 844006）3（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，哈爾濱 150030）

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展 ，城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民收入也得到了較大的提高，但城鄉(xiāng)收入差距卻呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。鑒于此，本文從理論層面就城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行分析，還運(yùn)用中國(guó)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)就城鄉(xiāng)各類收入差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度進(jìn)行實(shí)證研究，以及運(yùn)用中國(guó)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。本文的研究得出：城鄉(xiāng)各類收入差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度不同 ，以及與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系也不同，在制定和實(shí)施縮小城鄉(xiāng)收入差距時(shí)，應(yīng)有針對(duì)性的采取不同的政策方針。

城鄉(xiāng)收入差距 城鎮(zhèn)化水平 工資性收入差距 轉(zhuǎn)移性收入差距

引 言

伴隨著市場(chǎng)化和全球化的進(jìn)程，中國(guó)農(nóng)村釋放了大量的剩余勞動(dòng)力資源，一方面緩解了農(nóng)村勞動(dòng)力的緊張狀況，提高了土地的生產(chǎn)率；另一方面為城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供大量勞動(dòng)力，加快城鎮(zhèn)化水平的步伐，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一度呈現(xiàn)出高達(dá)兩位數(shù)的增長(zhǎng)速度，目前已成為世界上僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)。同時(shí)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化水平已由1979年的17.91%提高到2014年的54.77%，高于世界平均水平。然而，在城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尚未表現(xiàn)出明顯變化，按城鄉(xiāng)居民可支配收入之比測(cè)度的不平等程度 ，由1997年的2.47∶1上升到2014年的2.75∶1，收入不平等程度卻呈現(xiàn)出加劇的趨勢(shì)。2014年基尼系數(shù)為0.469，已超過(guò)國(guó)際警戒線，收入不平等已成為阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展與社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要問(wèn)題。因此，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)成為當(dāng)前政界和學(xué)術(shù)界急需解決的重要問(wèn)題之一，深入的分析城鄉(xiāng)收入差距的邏輯機(jī)理，為制定和實(shí)施政策提供理論依據(jù)，以在城鎮(zhèn)化過(guò)程中縮小城鄉(xiāng)收入差距，避免因收入差距過(guò)大而落入中等收入陷阱具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，但也在一定程度上造成了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化與收入差距的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，依據(jù)不同的前提假設(shè)和不同的視角，得出不同的結(jié)論。林毅夫、劉明興 （2003）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的角度［1］，陳迅和童華健 （2007）從土地制度改革和戶籍制度改革的角度［2］，肖衛(wèi) （2010）從分工演進(jìn)和交易效率的視角［3］，均認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平的提高導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。而陸銘、陳釗（2004）從地方政府實(shí)施帶有城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策的角度，指出城市化對(duì)縮小統(tǒng)計(jì)意義上的城鄉(xiāng)收入差距有顯著性作用［4］。姚耀軍 （2005）［5］、曹裕、陳曉紅和馬躍如 （2010）［6］、廖信林 （2012）［7］也均持有上述觀點(diǎn)。程莉和周宗社 （2014）認(rèn)為，滯后城市化與城鄉(xiāng)收入差距互為格蘭杰原因，滯后城市化變動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大在短期內(nèi)具有正效應(yīng) ，長(zhǎng)期內(nèi)具有負(fù)效應(yīng)，而城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)對(duì)滯后城市化的減小具有正效應(yīng)，但城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大對(duì)滯后城市化的減小則會(huì)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)［8］。郭軍華 （2009）認(rèn)為，城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用并非簡(jiǎn)單的促進(jìn)或抑制 ，其效應(yīng)還取決于城鄉(xiāng)收入差距本身的水平［9］。陳斌開和林毅夫 （2013）認(rèn)為城市化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先下降、后上升的U型特征［10］，而周云波 （2009）卻認(rèn)為呈現(xiàn)出 “倒U”型［11］。遺憾的是，已有研究在分析城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系時(shí)，并未對(duì)城鄉(xiāng)居民各類收入差距進(jìn)行細(xì)分，也并未對(duì)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行深入研究。

本文基于中國(guó)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，不僅分析城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系，還深入的分析城鄉(xiāng)居民的工資性收入差距、經(jīng)營(yíng)性收入差距、財(cái)產(chǎn)性收入差距、以及轉(zhuǎn)移性收入差距對(duì)其可支配收入差距的影響程度，以及城鎮(zhèn)化水平與各類收入差距的不同特征關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的各類收入水平普遍提高，但其增長(zhǎng)速度不同，且各類收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)也不同，其對(duì)整體城鄉(xiāng)居民收入差距的影響也不同。從表1和圖1可知，一方面，當(dāng)農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)率超過(guò)城鎮(zhèn)居民時(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，反之，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大；另一方面，城鄉(xiāng)各類收入差距的大小呈現(xiàn)出較大變動(dòng) ，并且城鄉(xiāng)居民各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。本文認(rèn)為，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)居民各類收入差距之間呈現(xiàn)出不同的關(guān)系，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，中國(guó)應(yīng)針對(duì)不同類型的收入差距采取有針對(duì)性的縮小收入差距策略；城鄉(xiāng)居民各類收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民可支配收入差距的影響不同，在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距時(shí)，應(yīng)針對(duì)不同收入差距類型，采取相應(yīng)的政策。

表1 城鄉(xiāng)居民人均各類收入平均增長(zhǎng)率對(duì)比%

1 理論分析

鑒于中國(guó)當(dāng)前城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，本文構(gòu)建城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型，研究中國(guó)城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。

假定城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)中只存在兩類人，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民。本文借鑒巴羅 （Barro，1990）的內(nèi)生增長(zhǎng)模型［13］，城鎮(zhèn)的生產(chǎn)函數(shù)為：

圖1 城鄉(xiāng)居民各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的變動(dòng)趨勢(shì)圖

其中，Yu為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出量，Au為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步，K為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的資本量，由于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)為主，其資本投入包括城鎮(zhèn)居民的資本投入和農(nóng)村居民通過(guò)金融投資方式形成的資本投入 ，Lu為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)量。假定城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)是規(guī)模報(bào)酬不變的，α為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的資本邊際產(chǎn)出彈性。

由于當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍以農(nóng)業(yè)為主，主要依賴土地和勞動(dòng)力資源，而對(duì)資本的依賴程度較低。因此，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)函數(shù)為：

其中，Yr為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出量 ，Ar為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步 ，T為農(nóng)村擁有的土地量，Lr為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力。假定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是規(guī)模報(bào)酬不變的，β為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的土地邊際產(chǎn)出彈性。

由于生產(chǎn)函數(shù)具有不變的規(guī)模報(bào)酬，經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)性的，因此城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)各自的工資和資本的邊際收益為：

進(jìn)而我們得到城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均可支配收入分別為：

其中，Iue和Ire分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的經(jīng)營(yíng)性收入，Iuc和Irc分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入，Iut和Irt分別為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入。

求城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)化率的導(dǎo)數(shù)，即

2 實(shí)證分析

2.1 模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)分析

為了深入的研究城鄉(xiāng)收入差距的來(lái)源，本文構(gòu)建的計(jì)量模型為：

其中，gapit為城鄉(xiāng)收入差距，wit為城鄉(xiāng)工資性收入差距，ecit為城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距 ，asit為城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距，trit為城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距，wit?idd為城鄉(xiāng)工資性收入差距與地區(qū)的交互項(xiàng)。μit為均值零、方差為常數(shù)的誤差項(xiàng)。

本文利用中國(guó)2005～2013年31個(gè)省的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的來(lái)源進(jìn)行實(shí)證分析。為保證數(shù)據(jù)的可比性和高質(zhì)量性，各變量數(shù)據(jù)均是選自各年 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)。城鄉(xiāng)居民各類收入差距均采用城鎮(zhèn)居民各類收入與農(nóng)村居民各類收入之比進(jìn)行衡量，均是經(jīng)過(guò)城鎮(zhèn)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)村消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行縮小之后的實(shí)際量。該指標(biāo)越接近于1，城鄉(xiāng)收入差距越??；該指標(biāo)大于1，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民收入大于農(nóng)村居民收入；該指標(biāo)小于1，則說(shuō)明農(nóng)村居民收入大于城鎮(zhèn)居民收入。城鎮(zhèn)化水平采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎剡M(jìn)行衡量。本文計(jì)量實(shí)證均采用stata13.1軟件進(jìn)行回歸分析。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見(jiàn)表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

從表2可知，城鄉(xiāng)工資性收入差距和城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距的均值較大，可能會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大 ，而城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距和城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距相對(duì)較小，可能會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，但具體因果關(guān)系應(yīng)依據(jù)實(shí)證分析結(jié)果而定。從城鄉(xiāng)各類收入差距的相關(guān)關(guān)系可知，城鄉(xiāng)各類收入差距的相關(guān)系數(shù)均小于0.5，說(shuō)明各自變量間并不存在嚴(yán)重的相關(guān)關(guān)系 ，故不必?fù)?dān)心多重共線性問(wèn)題 （見(jiàn)表3）。

表3 各變量間相關(guān)關(guān)系的協(xié)方差矩陣

2.2 實(shí)證結(jié)果

本文首先對(duì)模型進(jìn)行固定效應(yīng)模型回歸和隨機(jī)效應(yīng)模型回歸，從其估計(jì)結(jié)果看，回歸系數(shù)及其顯著性相差不大。Hausman檢驗(yàn)給出的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為6.14，其P值為29.32%，在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上不顯著地，無(wú)法拒絕原假設(shè)，認(rèn)為固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型無(wú)差異，本文同時(shí)給出固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果。在對(duì)模型進(jìn)行異方差和自相關(guān)檢驗(yàn)可知，組間異方差沃爾德檢驗(yàn)和組間同期自相關(guān)檢驗(yàn)的P值均在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說(shuō)明模型存在異方差和自相關(guān)問(wèn)題。本文選用全面的FGLS方法對(duì)模型進(jìn)行修正，回歸結(jié)果為FGLS-Ⅰ所示。FGLS-Ⅱ在FGLS-Ⅰ的基礎(chǔ)上，加入城鄉(xiāng)工資性收入差距與地區(qū)的交互項(xiàng)，同時(shí)進(jìn)行變系數(shù)模型估計(jì)，以研究城鄉(xiāng)收入差距是否存在地區(qū)差異。具體估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 城鄉(xiāng)收入差距來(lái)源的計(jì)量結(jié)果分析

FGLS-Ⅰ和FGLS-Ⅱ的回歸結(jié)果中 ，城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在明顯不同，說(shuō)明城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距存在嚴(yán)重的地區(qū)差異，因考慮地區(qū)因素，而其他變量不存在明顯差異。鑒于本文研究的重點(diǎn)，將對(duì)FGLS-Ⅱ的結(jié)果進(jìn)行具體的闡述。從計(jì)量回歸結(jié)果可知，城鄉(xiāng)工資性收入差距提高一個(gè)單位，城鄉(xiāng)收入差距將提高0.0866個(gè)單位，且在1%的顯著性水平是統(tǒng)計(jì)上顯著地，說(shuō)明城鄉(xiāng)工資性收入差距是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的最主要原因。城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距和財(cái)產(chǎn)性收入差距將會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的縮小，但不顯著。由于城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距大部分小于1，城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距存在明顯的地區(qū)差異，也基本上處于1附近，以及城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中的占比很低，從而造成其提高會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的縮小 ，但并不顯著。城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距將會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，但也不顯著。中央和地方政府對(duì)城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入存在明顯的城市偏向，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入的差距很大 ，從而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，但由于轉(zhuǎn)移性收入占比較低 ，可能造成其不顯著。城鄉(xiāng)工資性收入差距與地區(qū)的交互項(xiàng)在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地，說(shuō)明工資性收入差距的確存在地區(qū)的不同。從模型的地區(qū)個(gè)體效應(yīng)的回歸顯著性可知，基本上所有省份的個(gè)體回歸系數(shù)均是顯著地 ，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距的確存在地區(qū)效應(yīng)。綜上所述，工資性收入差距仍是影響收入差距的最主要原因，但不容忽視經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入在縮小城鄉(xiāng)收入差距中的作用，而轉(zhuǎn)移性收入存在嚴(yán)重的城市偏向。

從圖2可知，城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)出不同形狀的非線性關(guān)系，為進(jìn)一步研究城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系，本文運(yùn)用中國(guó)1997～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，進(jìn)行實(shí)證分析。表5給出了城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平關(guān)系的回歸結(jié)果，城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)工資性收入差距、以及城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平的回歸結(jié)果均存在異方差問(wèn)題，運(yùn)用FGLS方法進(jìn)行估計(jì)；城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平不存在異方差和自相關(guān)問(wèn)題，運(yùn)用OLS方法進(jìn)行估計(jì)；而城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距與城鎮(zhèn)化水平存在自相關(guān)問(wèn)題，運(yùn)用Newey-West估計(jì)方法，選用滯后階數(shù)為6階，進(jìn)行計(jì)量回歸。具體估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

圖2 城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系

表5 城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的實(shí)證結(jié)果

從表5可知，城鄉(xiāng)可支配收入差距、城鄉(xiāng)工資性收入差距、以及城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn) “倒U型”關(guān)系；而城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距、城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)“U型”關(guān)系，所有回歸系數(shù)均在5%的顯著性水平下是統(tǒng)計(jì)上顯著地，計(jì)量回歸結(jié)果與變量間相關(guān)關(guān)系分析結(jié)果相同。這說(shuō)明，城鄉(xiāng)收入差距類型的不同，則與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系也將有所不同。因此，在研究城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系時(shí)，應(yīng)進(jìn)行具體的分析，以便采取有針對(duì)性的政策縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3 結(jié)論與建議

本文不僅從理論層面對(duì)城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行了分析，還運(yùn)用中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)就城鄉(xiāng)各類收入差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響程度進(jìn)行實(shí)證分析，以及運(yùn)用中國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)就城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）城鄉(xiāng)工資性收入差距仍是影響城鄉(xiāng)收入差距的最主要原因，城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入存在嚴(yán)重的城市偏向，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；（2）城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入在一定程度上起到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，但效果并不顯著；（3）城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)工資性收入差距存在明顯的地區(qū)性，應(yīng)針對(duì)不同的地區(qū)進(jìn)行具體分析；（4）城鄉(xiāng)可支配收入差距、城鄉(xiāng)工資性收入差距、以及城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn) “倒U型”關(guān)系；而城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距、城鄉(xiāng)財(cái)產(chǎn)性收入差距與城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)“U型”關(guān)系。因此，城鄉(xiāng)各類收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系并非相同，在縮小城鄉(xiāng)收入差距時(shí)應(yīng)具體的分析。

針對(duì)本文的研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)有針對(duì)性的政策建議：（1）繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革，特別是戶籍制度改革，消除城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的二元結(jié)構(gòu)，形成市場(chǎng)化的工資定價(jià)機(jī)制 ，提高農(nóng)民的工資性收入，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化，縮小城鄉(xiāng)工資性收入差距。（2）加快民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，切實(shí)的解決民營(yíng)企業(yè)投資難、融資難等問(wèn)題，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供公平合理的平臺(tái)，發(fā)揮其縮小城鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)性收入差距的作用。（3）繼續(xù)推進(jìn)稅制改革，特別是房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅，切實(shí)的做到稅收對(duì)收入公平分配的調(diào)節(jié)作用。同時(shí)，繼續(xù)加強(qiáng)土地制度改革，進(jìn)一步健全土地補(bǔ)償機(jī)制和流轉(zhuǎn)機(jī)制，建設(shè)和完善農(nóng)村金融市場(chǎng)體系，提高在城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中失地農(nóng)民的收入水平。（4）降低中央和地方政府財(cái)政支出的城市偏向，加大財(cái)政支出中用于農(nóng)村各項(xiàng)投資的比例，特別是在教育、醫(yī)療、社保等方面，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)和社會(huì)保障的均等化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民同等的享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，真正的縮小城鄉(xiāng)差距。（5）繼續(xù)加快城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，放寬對(duì)勞動(dòng)力自由流動(dòng)的限制，真正的實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，發(fā)揮其縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。

［1］林毅夫，劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配 ［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2003，（8）：3～14

［2］陳迅 ，童華健.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的實(shí)證研究——基于1985～2003年中國(guó)數(shù)據(jù) ［J］.生產(chǎn)力研究，2007，（10）：64～66

［3］肖衛(wèi).工業(yè)化和城市化過(guò)程中的城鄉(xiāng)收入差距研究——基于中國(guó)改革30年的實(shí)證分析 ［J］.產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010，（3）：33～40

［4］陸銘 ，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004，（6）：50～58

［5］姚耀軍.金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)收入差距——協(xié)整分析及其Granger因果檢驗(yàn) ［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察 ，2005，（2）：2～8

［6］曹裕 ，陳曉紅 ，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 ［J］.統(tǒng)計(jì)研究 ，2010，（3）：29～36

［7］廖信林.財(cái)政支出、城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理及動(dòng)態(tài)分析 ［J］.軟科學(xué) ，2012，（4）：33～38

［8］程莉，周宗社.結(jié)構(gòu)偏差、滯后城市化與城鄉(xiāng)收入差距 ［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，（1）：20～25

［9］郭軍華.中國(guó)城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響 ［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索 ，2009，（12）：1～7

［10］陳斌開 ，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué) ，2013，（4）：81～103

［11］周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國(guó)居民總體收入差距的變動(dòng)——收入差距倒 U形假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn) ［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2009，（4）：1239～1256

［12］余菊.科技進(jìn)步、教育投入與城鄉(xiāng)收入差距——來(lái)自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù) ［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，（1）：130～136

［13］Robert J.Barro.Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth［J］.The Journal of Political Economy，1990，（5）：S103～S125

［14］徐寬.基尼系數(shù)的研究文獻(xiàn)在過(guò)去八十年是如何拓展的［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2003，（4）：757～778

Urban-Rural Income Gap and Urbanization Level：Sources of Income Gap

Wu Peng1Li Junqiang2Jing Zhuangzhuang3
（1.Liaoning University，Shenyang 110036，China；2.Kashgar University，Kashgar 844006，China；3.Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China）

With the rapid development of China's economy，urbanization level has improved，the income of urban and rural residents has been large increase，but the trend of widening Urban-Rural Income Gap is presented.In view of this，this article，from the theoretical level of all kinds of Urban-Rural Income Gap，the urbanization level is analyzed，also using China's provincial panel data on all kinds of Urban-Rural Income Gap to empirical study of the influence degree of the urban and rural income，and by using time series data of China's various types of Urban-Rural Income Gap and the relationship between urbanization level has carried on the empirical analysis.Study of this paper：all kinds of Urban-Rural Income Gap to the influence degree of the Urban-Rural Income Gap，as well as the relationship between the urbanization level is different，also the formulation and implementation of narrowing the Urban-Rural Income Gap should be targeted to different policies.

Urban-Rural Income Gap；urbanization level；salary income gap；transfer income gap

（責(zé)任編輯：王 平）

10.3969/j.issn.1004-910X.2016.08.015

F124

A

2016—02—22

吳鵬，遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。研究方向：收入分配 ，國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。李軍強(qiáng) ，喀什大學(xué)思想政治理論教研部講師。研究方向 ：中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。荊壯壯 ，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科生。研究方向：農(nóng)村金融。