摘 要：本文重點(diǎn)對(duì)近幾年風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的主要文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧和梳理，嘗試從退出特征、退出影響因素、退出的經(jīng)濟(jì)后果三個(gè)方面進(jìn)行探討，按照文獻(xiàn)的發(fā)展脈絡(luò)和邏輯關(guān)系對(duì)國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的研究新進(jìn)展進(jìn)行了評(píng)述。本文通過(guò)探討這三個(gè)方面的研究情況，分析了有風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制發(fā)展現(xiàn)狀及相關(guān)問(wèn)題，以期能對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出相關(guān)理論的研究提供參考。最后本文結(jié)合我國(guó)目前風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的研究狀況，對(duì)該領(lǐng)域的進(jìn)一步研究進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)投資；退出機(jī)制；IPO；聲譽(yù)假說(shuō)

一、引言

由于當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，再加上“大眾創(chuàng)新，萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的局面的興起，僅憑傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)不能滿足投資多樣化的需求，且傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)又有其自身的局限性，機(jī)構(gòu)投資者的發(fā)展是十分必要的。自20世紀(jì)40年代創(chuàng)業(yè)投資誕生以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這一領(lǐng)域已經(jīng)取得了相當(dāng)大的成就。風(fēng)險(xiǎn)投資已經(jīng)公認(rèn)成為高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的助推器。風(fēng)險(xiǎn)投資的運(yùn)行機(jī)制可以概括為：募資、投資和退出三個(gè)環(huán)節(jié)，其中退出環(huán)節(jié)是風(fēng)險(xiǎn)資本運(yùn)作極為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，因?yàn)檫@個(gè)環(huán)節(jié)關(guān)系到投資機(jī)構(gòu)能否實(shí)現(xiàn)成功退出，實(shí)現(xiàn)其最終目的利益最大化。如果退出環(huán)節(jié)不順暢，不僅會(huì)影響到前期的投資結(jié)果，還會(huì)不利于后續(xù)的基金募集。所以機(jī)構(gòu)投資者在投資時(shí)都會(huì)對(duì)自身能否獲利退出并對(duì)其成功退出的概率進(jìn)行評(píng)估。現(xiàn)有文獻(xiàn)中，退出的方式主要有IPO、兼并收購(gòu)、股權(quán)回購(gòu)和清算等。我國(guó)創(chuàng)業(yè)板的推出，有利于更多的風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)上市方式退出，由于IPO可以幫助企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)互利互贏，所以，IPO成為企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資共同追捧的退出方式之一，也是風(fēng)險(xiǎn)投資的獲利最多的退出機(jī)制（Sahlman，1990）。Gompers等（1998）指出，風(fēng)險(xiǎn)資本通常會(huì)在其投資的企業(yè)上市后便選擇退出，變現(xiàn)投資收益。因此系統(tǒng)考察風(fēng)險(xiǎn)投資的退出方式，對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐意義。

在學(xué)術(shù)界，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的研究成果已非常豐富。本文將結(jié)合國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的研究，總結(jié)相關(guān)成果，并在合理借鑒和吸收這些成果的基礎(chǔ)上，為我國(guó)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)投資研究提供有益的學(xué)術(shù)參考。本文試圖分別從風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的特征、影響因素、經(jīng)濟(jì)后果三個(gè)方面進(jìn)行梳理，并結(jié)合我國(guó)的研究情況，指出可能進(jìn)一步研究的方向，為進(jìn)一步研究風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)退出機(jī)制提供理論參考。

二、風(fēng)險(xiǎn)投資退出的相關(guān)理論進(jìn)展

1.風(fēng)險(xiǎn)投資退出特征的研究

從目前來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的研究主要是IPO和收購(gòu)與兼并兩個(gè)方面。由于退出渠道的不同，IPO可以帶來(lái)巨大收益。在我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的運(yùn)作中，IPO也是常用的退出渠道之一。

最初風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)會(huì)根據(jù)退出市場(chǎng)的條件來(lái)選擇恰當(dāng)?shù)耐顺鰰r(shí)機(jī)（Lerner，1994），風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)自身在決定是否退出時(shí)，要考慮退出時(shí)的市場(chǎng)條件，選擇相對(duì)較好的市場(chǎng)條件退出。還有一些學(xué)者在定性分析方面，分析了退出時(shí)機(jī)的相關(guān)因素。Brutonetal（2002）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資家與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家之間關(guān)于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出決定的控制權(quán)上的分配對(duì)退出時(shí)機(jī)的選擇具有重要影響，然而，他們并沒(méi)有意識(shí)到控制權(quán)的分配實(shí)質(zhì)上是解決信息不對(duì)稱引起的代理問(wèn)題的問(wèn)題。徐欣等（2015）指出，風(fēng)險(xiǎn)投資自身的特將對(duì)其退出策略產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。企業(yè)上市后，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的特征主要表現(xiàn)在一次性完全退出的較少，非連續(xù)性完全退出的較多。同時(shí)他們還認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資特征對(duì)于其退出企業(yè)具有重要影響，風(fēng)險(xiǎn)投資者持股的比例反映了其對(duì)投資企業(yè)的重視和關(guān)注程度。方紅艷等（2014）通過(guò)對(duì)確悉退出方式的1258例風(fēng)險(xiǎn)投資退出事件的實(shí)證研究來(lái)看，IPO退出已成為我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的重要方式。以上大都是從IPO角度來(lái)研究的，并未考慮這種退出方式所帶來(lái)的不利一面。Visconti等（2015）認(rèn)為相比其他退出策略而言，IPO退出也有一些缺點(diǎn)，因?yàn)橹靼媸袌?chǎng)的監(jiān)管是非常嚴(yán)格，而中小板缺乏成熟，都會(huì)給退出帶來(lái)一定的影響。

根據(jù)現(xiàn)有大部分的文獻(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出環(huán)節(jié)的研究，主要從風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式、退出時(shí)機(jī)的選擇、退出市場(chǎng)條件、投資收益等角度出發(fā)，關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)投資自身特征、所在網(wǎng)絡(luò)位置及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)所帶來(lái)的影響。但其中絕大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注的退出方式是IPO退出，而對(duì)于所退出的大環(huán)境、所退出企業(yè)屬性與風(fēng)投機(jī)構(gòu)成功退出的關(guān)系等方面研究相對(duì)的較少。

2.風(fēng)險(xiǎn)投資退出影響因素的研究

由于風(fēng)險(xiǎn)投資處于風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)中，而風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)的一個(gè)顯著特征就是高波動(dòng)性（Gompers，1994）。引起風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)波動(dòng)的因素有很多，風(fēng)險(xiǎn)投資基金大規(guī)模進(jìn)入或退出資本市場(chǎng)是資本市場(chǎng)波動(dòng)的一個(gè)主要因素。風(fēng)險(xiǎn)投資退出市場(chǎng)的波動(dòng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)成功退出也會(huì)產(chǎn)生較大的影響。

從投資機(jī)構(gòu)層面來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)投資退出環(huán)節(jié)的研究成果相當(dāng)豐碩。對(duì)退出環(huán)節(jié)影響因素研究頗多的應(yīng)該是投資聲譽(yù)。Gompers（1996）最早研究發(fā)現(xiàn)，年輕的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)為提高其在風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)的聲譽(yù)并成功籌集新的投資基金，傾向于推動(dòng)投資項(xiàng)目更快通過(guò)IPO上市，而這一發(fā)現(xiàn)在Hochberg等（2007）的研究中得以驗(yàn)證。在中國(guó)市場(chǎng)上，風(fēng)險(xiǎn)投資聲譽(yù)研究主要分為兩個(gè)方面：一是風(fēng)險(xiǎn)投資聲譽(yù)對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響，例如IPO折價(jià)、盈余管理、投融資行為等；另一方面，風(fēng)投聲譽(yù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)自身的作用，例如：成功退出、獲得較高收益等。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在提高自己聲譽(yù)的過(guò)程也就是在“逐名”。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)聲譽(yù)的積累有利于自身的成功退出，并實(shí)現(xiàn)豐厚的投資收益（葉小杰，2014）。從退出期限來(lái)講，Nahata（2008）研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)合投資規(guī)模越大，投資機(jī)構(gòu)的退出期限越短。Hochberg等（2007）與Nahata（2008）研究均發(fā)現(xiàn)投資機(jī)構(gòu)間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，退出期限越長(zhǎng)。從投資機(jī)構(gòu)的收益來(lái)看，其自身收益具有持續(xù)性，這種持續(xù)性可能與投資經(jīng)驗(yàn)有關(guān)（Kaplan等2005）。Cumming等（2008）考慮到風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)解決信息不對(duì)稱和代理成本的能力是影響成功退出的一個(gè)重要因素。相比其他多數(shù)學(xué)者關(guān)注于投資機(jī)構(gòu)自身或者投資企業(yè)等微觀視角來(lái)看，Visconti等（2015）考察了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)退出策略的影響。

關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)層面的研究，不少學(xué)者也取得了一些進(jìn)展。Ozmel等（2013）認(rèn)為關(guān)注公司的屬性或質(zhì)量可以提升成功退出的可能。高層管理團(tuán)隊(duì)成員的工作經(jīng)驗(yàn)越豐富，工作背景越多元化，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功退出的可能性越大，企業(yè)創(chuàng)始人從高層管理團(tuán)隊(duì)中退出也有助于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功（Beckman等2007）。黨興華等（2011）通過(guò)實(shí)證研究指出，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)成功退出的可能性與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)數(shù)量、質(zhì)量呈現(xiàn)出正向關(guān)系，但其研究并未對(duì)處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)如何改善自身的網(wǎng)絡(luò)位置從而逐步進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的中心，及通過(guò)合適的途徑來(lái)提升網(wǎng)絡(luò)位置等相應(yīng)的成本問(wèn)題并未做出研究。聯(lián)合投資是21世紀(jì)以來(lái)風(fēng)險(xiǎn)投資新的研究熱點(diǎn)，董建衛(wèi)等（2010）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)中心性與退出期限是呈反向關(guān)系的，提升自身的網(wǎng)絡(luò)位置有助于縮短投資機(jī)構(gòu)的退出期限，退出期限不僅會(huì)影響風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的投資風(fēng)險(xiǎn)與投資收益，而更重要的是退出期的長(zhǎng)短會(huì)影響風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的聲譽(yù)和影響力，從而影響投資機(jī)構(gòu)的融資能力、談判能力和投資項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)表現(xiàn)。

可見(jiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出環(huán)節(jié)影響因素的研究是相當(dāng)可觀的，由于退出環(huán)節(jié)之關(guān)鍵，學(xué)者們可以從不同視角對(duì)退出影響因素進(jìn)行研究，也可以從相同視角利用不同指標(biāo)進(jìn)行研究?？傊顺霏h(huán)節(jié)影響因素之多是需要學(xué)者們不斷進(jìn)行探索的。

3.風(fēng)險(xiǎn)投資退出經(jīng)濟(jì)后果的研究

風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)于初創(chuàng)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常重要的融資渠道，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資退出的經(jīng)濟(jì)后果的研究也有不少學(xué)者做出了貢獻(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)投資退出的經(jīng)濟(jì)后果大致可以分為兩個(gè)方面：一是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)自身的影響；二是對(duì)投資企業(yè)所帶來(lái)的影響。學(xué)者們的研究也大都集中在這兩方面。

由于退出是風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)獲益的唯一渠道，投資項(xiàng)目是否退出及退出速度會(huì)影響投資機(jī)構(gòu)的籌資能力、討價(jià)還價(jià)能力、以及所投資風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的市場(chǎng)表現(xiàn)（Megginson&Weiss，1991；Nahata，2008；Sorensen，2007）。徐欣和夏蕓（2015）研究表明，風(fēng)險(xiǎn)投資退出會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生不利影響，企業(yè)績(jī)效會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)投資退出后呈現(xiàn)明顯下滑趨勢(shì)；風(fēng)險(xiǎn)投資退出企業(yè)時(shí)減持企業(yè)原有股份導(dǎo)致企業(yè)業(yè)績(jī)變差，這也從側(cè)面說(shuō)明了風(fēng)險(xiǎn)投資在退出企業(yè)前對(duì)于提高企業(yè)績(jī)效的積極作用。DiGuo等（2015）對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)IPO后的長(zhǎng)期表現(xiàn)和成長(zhǎng)性做了研究，發(fā)現(xiàn)風(fēng)投機(jī)構(gòu)有助于創(chuàng)業(yè)企業(yè)IPO后長(zhǎng)期表現(xiàn)和成長(zhǎng)，但作者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在中國(guó)風(fēng)投機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)化的重要性就對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)上市后表的現(xiàn)和成長(zhǎng)有直接影響。Aghion等（2013）發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)所有權(quán)是積極與研發(fā)生產(chǎn)力相關(guān)，這表明機(jī)構(gòu)投資者更可能把重點(diǎn)放在長(zhǎng)期業(yè)績(jī)。而基于我國(guó)國(guó)情，王曦等（2014）研究了本地偏好對(duì)退出績(jī)效的影響，認(rèn)為本地偏好對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)成功退出的可能性、退出速度具有顯著的負(fù)向影響，此項(xiàng)研究對(duì)本土風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)展以及區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的發(fā)展政策制定具有積極的啟示。

三、結(jié)論與展望

本文通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制理論的新進(jìn)展進(jìn)行了梳理和分析，可以看出，近年來(lái)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的研究仍處于不斷發(fā)展之中，新的觀點(diǎn)正在不斷涌現(xiàn)，這些觀點(diǎn)從不同角度對(duì)退出理論的研究進(jìn)行了拓展。從上述不同視角研究風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的相關(guān)問(wèn)題，其實(shí)是建立在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資整體研究之上。近三十年來(lái)，我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資研究取得了極大進(jìn)步。但不可否認(rèn)，國(guó)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)投資研究起步較晚，尤其是風(fēng)險(xiǎn)投資退出環(huán)節(jié)的研究，與國(guó)外的研究還存在著一些差距。

根據(jù)文獻(xiàn)的梳理與分析，并考慮我國(guó)的具體國(guó)情和目前研究現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)建議：（1）研究風(fēng)險(xiǎn)退出環(huán)節(jié)對(duì)相關(guān)機(jī)制、政策完善的影響，以及宏觀環(huán)境對(duì)退出環(huán)節(jié)的影響。這樣一方面有利于完善市場(chǎng)對(duì)風(fēng)投機(jī)構(gòu)的監(jiān)督引導(dǎo)，另一方面完善我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)。（2）研究風(fēng)險(xiǎn)投資兼并等退出策略對(duì)當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的影響，目前學(xué)者們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的研究多集中在IPO，而當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境還不成熟且正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，適合國(guó)情的兼并退出方式的研究相對(duì)還是較少。（3）由于中國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)推出相對(duì)較晚，風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式選擇的研究，大多還是集中于以往主板和中小板的理論研究。根據(jù)我國(guó)國(guó)情及創(chuàng)業(yè)板的現(xiàn)狀進(jìn)行研究，將有利于創(chuàng)業(yè)板的良態(tài)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gompers，P. Grandstanding in the Venture Capital Industry[J]. Journal of Financial Economics， 1996，42，133-156.

[2]Gompers P.A.，Lerner J.What Drives Venture Capital Fundraising？[C].Brooking Papers on Economic Activity，1998.

[3]Di Guo，Kun Jiang，Xiaoting Mai.Venture Capital Investment and the Post-IPO Performance of Entrepreneurial Firms： Evidence from the People's Republic of China[J].Asian Development Review，2015，32，113-141.

[4]吳超鵬，吳世農(nóng)，程靜雅，王璐.風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)上市公司投融資行為影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（1），105-119.

[5]付雷鳴，萬(wàn)迪昉，張雅慧.VC是更積極的投資者嗎？-來(lái)自中國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新投人的證據(jù)[J].金融研究，2012，（10），125-138.

[6]徐欣，夏蕓.風(fēng)險(xiǎn)投資特征、風(fēng)險(xiǎn)投資IPO退出與企業(yè)績(jī)效--基于中國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015，（05），97-107.

作者簡(jiǎn)介：趙瑩（1990- ），女，河南許昌，河南大學(xué)商學(xué)院2015級(jí)會(huì)計(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論