單仁平

香港立法會選舉主任裁定六名主張“港獨(dú)”的立法會參選人提名無效，依法阻斷了那些人走向立法會為“港獨(dú)”張目的可能性。其中一名叫梁天琦的受阻參選人宣稱，“革命”是唯一的解決方法。

一些西方媒體關(guān)注了相關(guān)事情的進(jìn)展，美國華爾街日報以“香港式的效忠宣誓”為題發(fā)表社論，指責(zé)“北京推出一紙確認(rèn)書”，要求這些參選人“效忠宣誓香港是中國不可分割的一部分”。

香港新界東選區(qū)的一名負(fù)責(zé)選舉的官員指出，雖然梁天琦已簽署擁護(hù)《基本法》和效忠香港特別行政區(qū)的確認(rèn)書，但資料顯示他曾在不同場合公開宣稱主張及支持“香港獨(dú)立”，并強(qiáng)調(diào)即使進(jìn)入立法會也不改變“港獨(dú)”立場。

北京方面對“港獨(dú)”的態(tài)度是眾所周知的，但是上述舉措應(yīng)是香港特別行政區(qū)當(dāng)局為維護(hù)香港社會長遠(yuǎn)福祉所做的決定。因?yàn)椤案郦?dú)”是個政治偽命題，它毫無實(shí)現(xiàn)的可能，但在香港現(xiàn)實(shí)政治機(jī)制中卻存在繼續(xù)發(fā)酵的可能性。這樣的發(fā)酵會增加香港社會治理的成本，消耗整個城市的注意力，導(dǎo)致一些連帶的不確定性。

華爾街日報等外媒宣稱，“港獨(dú)”原來只有小眾市場，今天卻成為了一個“越來越有可信性的使命”，全拜“北京高壓和強(qiáng)硬立場”所賜。這顯然是一種挑撥。

“港獨(dú)”從個別人的狂想變成香港一個最極端的政治噱頭，有其必然性。在類似香港的制度下，以及在互聯(lián)網(wǎng)時代，最極端的東西通常能構(gòu)筑一個山寨，打出一面旗子。主流社會搭理或不搭理它，情況會差不多。

其實(shí)，從香港主流社會到北京，都有過別因?yàn)檫^度關(guān)注“港獨(dú)”而抬舉了它的意識。然而“港獨(dú)”不斷往前竄，香港部分政治力量出于種種自私考慮想利用它，因而對它采取了模糊態(tài)度。還有一些其他不滿情緒借“港獨(dú)”的極端勁頭宣泄，這些都使“港獨(dú)”擴(kuò)大了假戲真做的空間。

假東西演的時間長了，就可能蒙騙更多人，小患就會變成大患。相信香港當(dāng)局也是覺得到了要給“港獨(dú)”進(jìn)行制度性限制的時候，防止它真把自己當(dāng)回事，最終污染了香港政壇。

“港獨(dú)”這么極端的東西，香港廣大市民對它的危害性是能識別的。官方采取一定措施，它的發(fā)酵就會在一個不太大的規(guī)模上用盡自己的能量，最終作為一個很邊緣的小山頭，成為香港政治中的雞肋。

如果拿到內(nèi)地來，“港獨(dú)”這種東西是絕對不會被容忍的。但是我們了解，在香港的體制下，難免生出一些稀奇古怪的東西。中國的林子太大了，怪鳥難絕。

西方又覺得“看了熱鬧”了，但是他們自己的熱鬧眼下和今后一段時間很可能更多。那些熱鬧究竟都是些什么，我們就不在此說了。你懂的?！?/p>

（作者是環(huán)球時報評論員）