趙慧慧+余薇

摘要：從歷史合力論視角分析陳獨秀漢奸事件發(fā)現(xiàn)，蘇共內(nèi)部斯大林和托洛茨基間的權力之爭、中國共產(chǎn)黨和托派之間的尖銳對立，王明和陳獨秀的個人矛盾，王明對毛澤東和中共中央的刻意打壓，陳獨秀寧折不彎的倔強性格，這些“互相交錯”的力量，共同構成“陳獨秀漢奸事件”這一總結果。

關鍵詞：歷史合力論；漢奸；聯(lián)共；托派；倔強性格

中圖分類號：D23 文獻標識碼：A 文章編號：1001-0475（2016）07-0009-02

陳獨秀漢奸事件是指，1936年到1938年王明、康生等人，在多家國內(nèi)外報刊上發(fā)文污蔑陳獨秀為漢奸，并激起陳獨秀及其友人與中共數(shù)次筆戰(zhàn)的事件。該事件曾給黨和陳獨秀本人都造成了惡劣影響。時至今日，該事件雖然真相大白：“把托派與漢奸相提并論，是由于當時在共產(chǎn)國際內(nèi)流行著中國托派與日本帝國主義間諜組織有關的錯誤論斷所造成的”[1]（P.555）。但史學界對這起事件出現(xiàn)的原因分析甚少，現(xiàn)有研究成果主要集中于描述該事件的形成始末。而分析歷史事件出現(xiàn)的原因，比提及該事件本身更能起到以史為鑒之效，所以本文將從歷史合力論視角分析，陳獨秀漢奸事件出現(xiàn)的原因。

一、蘇共內(nèi)部權力之爭的結果

1937年斯大林為了鞏固自己的地位，在擊敗托洛茨基后，繼續(xù)在聯(lián)共黨內(nèi)實行“清洗”的方針以打擊異己，并于4月下旬召開“秘密緊急會議”，邀請17國共產(chǎn)黨支部參加，王明和康生是中共方面的代表。該會議作出對托派的處理決議，要求“共產(chǎn)國際各支部須在會場上以及報章上開展有系統(tǒng)的斗爭以反對法西斯的走狗—托洛茨基主義?！盵2]（P.142）

1937年11月29日，王明和康生帶著斯大林對托派的處理意見回國，并于12月9日—14日，在延安舉行的中共中央政治局會議上，傳達了斯大林對托派的處理意見：托派已“變成了一伙暗害分子、破壞分子、間諜和殺人兇手組成的寡廉鮮恥的、無原則的匪幫，他們是按照外國諜報機關交給的任務進行活動的”[3]并對毛澤東等人聯(lián)合陳獨秀合作抗日的計劃[4]明確表示不滿，甚至說：“在中國，我們可以與蔣介石及其屬下的反共特務本人合作，但不能與陳獨秀合作”，“陳獨秀即使不是日本間諜，也應該說成是日本間諜”。[4]（P.422）

歷史合力論認為：“歷史過程中的決定性因素歸根到底是現(xiàn)實生活的生產(chǎn)和再生產(chǎn)……但是對歷史斗爭的進程發(fā)生影響并且在許多情況下主要是決定這一斗爭的形式的，還有上層建筑的各種因素：階級斗爭的各種政治形式及其成果……”[5]（P.619）。蘇共內(nèi)部斯大林和托洛茨基間復雜的政治斗爭，是陳獨秀漢奸事件出現(xiàn)的重要原因。

二、中共與托派組織之間對立斗爭的結果

托派自成立以來，就不斷抨擊中共的各種政策，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這種攻擊更甚。托洛茨基認為中共和國民黨的合作抗日是種可怕的罪惡，因為中共將我國的工人運動在政治上交給了國民黨蔣介石；上海的托派組織攻擊我黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策是種徹底投降；當王明在《解放》雜志上污蔑陳獨秀是“匪徒”時，托派成員又發(fā)文指責，王明的言論是對斯大林不擇手段打擊異己的貫徹，是受斯大林指令所為。

如果任由托派攻擊我黨而不加反擊，將使黨外不明真相之人誤解我黨的抗日政策，并在黨內(nèi)造成相當程度的思想混亂，這是中共中央最不愿意看到的。在此背景下，中共中央默認了王明等人對陳獨秀這一曾經(jīng)的托派領袖過分攻擊的行為?？梢?，中共和托派這兩個組織之間的對立斗爭也是陳獨秀漢奸事件出現(xiàn)的原因。

三、王明和陳獨秀個人矛盾的推動

1927年初，米夫來華時，曾向陳獨秀表示，想讓王明負責中共中央宣傳部的工作。陳獨秀認為王明當時只是學生，尚無實際的工作和斗爭經(jīng)驗，無法擔此重任，但又不好駁米夫的面子，所以安排其在宣傳部當了個干事。王明對此安排很不高興，當時又發(fā)泄不得。之后大革命失敗，陳獨秀總書記職務被撤，而為躲避白色恐怖而到蘇聯(lián)避難的王明第二次回國，開始多次發(fā)文攻擊陳獨秀。到1937年11月，再度歸國的王明借斯大林對托派的處理意見，開始了公報私仇的新一輪報復。于是，王明和陳獨秀的個人矛盾成為陳獨秀被污蔑為“漢奸”的原因之一。

其實，王明從共產(chǎn)國際帶回來的，是對整個托派的處理意見，并無具體人員的名單。如果他回國后稍加調(diào)查，就會發(fā)現(xiàn)擁護中共抗日政策的陳獨秀并非托派領袖，黨中央也曾發(fā)文表示陳獨秀已和其他托派成員不同。只是，被私人矛盾蒙蔽雙眼的王明，故意忽略了這些事實。

四、王明對毛澤東和中共中央刻意打壓的結果

王明炮制陳獨秀漢奸事件，不止在于公報私仇，還在于借此打擊毛澤東和中共中央。

因為，王明認為毛澤東等人聯(lián)合陳獨秀抗日的計劃是，“毛澤東當時已準備同帝國主義反對派的積極幫兇一—托派分子勾結起來”[6]（P.316），經(jīng)此上綱上線后，毛陳聯(lián)合抗日的計劃就是錯誤的，而強化這種錯誤，無疑是對毛澤東和中共中央的一種打擊，所以，王明不分青紅皂白地否認毛澤東和黨中央聯(lián)合陳獨秀抗日的政策；并在未知會中共中央的前提下，擅自在黨的喉舌上發(fā)文，污蔑陳獨秀為“土匪”，公然和我黨“對陳獨秀、羅漢可以將‘匪徒二字停止使用”的新政策唱反調(diào)。這種打擊毛澤東和中共中央的行為，在后來逐漸演化為：“在長江局與中央鬧獨立性，開始凌駕于毛澤東和中央書記處之上。”[7]（P.213）

從王明對毛澤東等人聯(lián)合陳獨秀抗日計劃的性質(zhì)認定和他后來的系列打擊行為來看，打擊毛澤東和中共中央，是王明回國伊始就肆無忌憚地炮制陳獨秀漢奸事件的原因之一。畢竟，即使按照共產(chǎn)國際對“托派就是法西斯間諜”的認定標準，陳獨秀也不是非成為漢奸不可。因為，被釋放后，陳獨秀為了向黨組織靠攏，不僅拒絕到上海領導托派，表示自己已經(jīng)和托派沒有任何關系，并且向中共表示支持其抗日政策；基于此，中共喉舌《解放》雜志發(fā)表的《陳獨秀先生到何處去？》，不僅引用了陳獨秀出獄后的一句演講詞：“這次抗戰(zhàn)是一個革命的戰(zhàn)爭，全體民眾應當幫助政府，世界也應當幫助中國”，并明確指出：“這與中國的托洛斯基派的主張已大有區(qū)別?！盵8]而王明卻枉顧這些事實，強硬攻擊陳獨秀就是漢奸，并致力于“凌駕于毛澤東和中共中央書記處之上”。

五、與陳獨秀倔強執(zhí)拗的性格有關

陳獨秀生性倔強，不愿向任何勢力妥協(xié)。比如，1932年被捕后，面對國民政府寫悔過書即可釋放的誘惑，陳獨秀明確予以拒絕。這表現(xiàn)出陳獨秀倔強、不愿妥協(xié)的性格，他自己也承認“執(zhí)拗的性格，我是有的?！盵9]（P.339）然而，這樣的性格，也是陳獨秀漢奸案件出現(xiàn)的原因之一。

在王明回國前，陳獨秀和中共中央已經(jīng)取得聯(lián)系，并得到公開聲明脫離托派等回黨工作的三個條件，但倔強的陳獨秀直接拒絕：“他說回黨工作，固我所愿，惟書面檢討，礙難遵命”；[10]（P.155）而歸國后，王明之所以認定陳獨秀是漢奸，主要是基于他的托派身份。所以，如果陳獨秀真的可以“公開放棄并堅決反對托派全部理論與行動，并公開聲明同托派組織脫離關系，承認自己過去加入托派的錯誤?！盵11]（P.326）那么，陳獨秀就不會因所謂的托派身份被污蔑為漢奸。只是，陳獨秀倔強性格使然，拒絕發(fā)表與托派組織和思想劃清界限的申明。可見，陳獨秀倔強的性格也是這起漢奸事件出現(xiàn)的原因之一。

歷史合力論認為，“我們自己創(chuàng)造著我們的歷史……但是政治等等的前提和條件……也起著一定的作用，雖然不是決定性的?！薄皻v史是這樣創(chuàng)造的：最終的結果總是從許多單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數(shù)互相交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個歷史合力，即歷史結果?！盵5]（P.619-620）蘇共內(nèi)部權力之爭、王明和陳獨秀的個人矛盾、王明對毛澤東和中共中央的打壓、中共與托派間的對立斗爭和陳獨秀倔強不妥協(xié)的性格，這些“互相交錯的力量”，產(chǎn)生出陳獨秀漢奸事件這樣一個總結果。而蘇共內(nèi)部斯大林和托洛茨基的權力斗爭、中共和托派政治路線的尖銳對立與王明對毛澤東和中共中央的有意打壓，構成復雜的政治環(huán)境，是陳獨秀漢奸事件出現(xiàn)的最主要原因。

參考文獻：

[1]中共中央文獻研究室.毛澤東選集（1-4卷）注釋校 訂本[M].北京：中央文獻出版社，1991.

[2]共產(chǎn)國際關于與法西斯主義的奸細——托洛茨基 分子作斗爭的決議[N].解放，1938-03-05.

[3]中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯 局.斯大林文集（1934一1952） [M].北京：人民出版 社，1985.

[4]張國燾.我的回憶（第三冊）[M].北京：東方出版社， 1998.

[5]中共中央編譯局.馬克思恩格斯選集（第四卷）[M]. 北京：人民出版社2012.

[6]周國全等著.王明評傳[M].合肥：安徽人民出版社， 1989.

[7]戴茂林，曹仲彬編著.王明傳[M].北京：中共黨史出 版社，2008.

[8]陳獨秀先生到何處去[N].解放.1937-11-20.

[9]張寶明，劉云飛著.陳獨秀的最后十年[M].鄭州：河 南人民出版社2000.

[10]濮清泉.我所知道的陳獨秀[J].//陳木辛.陳獨秀印 象[M].上海：學林出版社，1998.

[11]中央檔案館.中共中央文件選集（第十冊）[M].北 京：中共中央黨校出版社，1985.

[責任編輯：褚永慧]