季晗

【摘 要】娜拉與林道靜分別是西方與中國文學(xué)史上典型的文學(xué)形象。通過對她們的比較，我們可以清晰地看出易卜生與楊沫對于悲劇形象塑造的不同方法，同時(shí)也了解中西文學(xué)比較的方式方法。比較文學(xué)發(fā)展到今天，其研究視角已經(jīng)被大家所熟知，可以說作品之間的比較層出不窮，但是真正意義上能起到典型性比較的并不多見。本文針對《玩偶之家》和《青春之歌》的女主人公形象進(jìn)行比較，力爭深入挖掘悲劇的典型意義。

【關(guān)鍵詞】娜拉；林道靜；悲劇根源研究

中圖分類號：I106 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2016）07-0252-01

娜拉和林道靜是中西方文學(xué)中典型的女性形象，她們深入人心，引發(fā)了讀者的廣泛共鳴。兩者作為文學(xué)典型形象，有著共同之處：一是她們都來源于生活，都是作家對生活集中地概括。林道靜是在革命大背景下、資產(chǎn)階級教育背景下轉(zhuǎn)化為革命者的先進(jìn)典型，是絕望中重生的代表。娜拉是資本主義社會的家庭主婦，面對親情、愛情、社會輿論的詠嘆調(diào)，透過生活現(xiàn)象來透射出人與社會的冷漠、人吃人的社會現(xiàn)狀。二是弱勢群體的身份，在中西方的社會體制中，女性都生活在男權(quán)社會的背景中，是男人們的附屬品。

一、性格悲劇

林道靜與娜拉都是天真浪漫的青年女性，她們都充滿幻想、多才多藝、能歌善舞。娜拉善于一邊搖手鼓，一邊跳特蘭特拉舞，被稱贊“超過了藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”；林道靜吹起簫來如泣如訴，感人肺腑。同時(shí)她們也都是善良的，性格軟弱，在面對現(xiàn)實(shí)生活境遇時(shí)，首先選擇的是屈服，而不是抗?fàn)?。娜拉很勤勞，勇于面對生活的艱辛，百折不撓，為償還債款，經(jīng)常針織、抄寫至深夜；林道靜在家除了做飯，還要不停手地忙這忙那，常常干得大汗淋漓。她們付出這一切全是為了丈夫、為了家庭的幸福，但是這些付出并沒有使她們獲得想要的幸福，娜拉被陰奉陽違的海爾茂欺騙；林道靜與余永澤結(jié)婚后還是想“到社會上去做一個(gè)人”。軟弱的性格使他們選擇了妥協(xié)，但不能接受欺騙的性格使她們最終選擇了反抗。軟弱的性格是悲劇的根源，依附家庭的思維鑄就了她們相似的人生，在反抗中逐步成長。

二、時(shí)代的悲劇

娜拉是1879年《玩偶之家》中的女主人公，該劇是易卜生根據(jù)自己的親身經(jīng)歷寫成的，賦予了娜拉更廣泛的社會意義，使她具有了社會典型性。十九世紀(jì)，西方社會資本主義社會各種矛盾頻發(fā)；1871年，法國又爆發(fā)了震撼歐洲的巴黎公社起義，建立了世界史上第一個(gè)無產(chǎn)階級政權(quán)。在這樣的社會背景下，各種文藝思潮如自然主義、象征主義、唯美主義紛紛登場，易卜生緊跟時(shí)代步伐，用戲劇揭露了資本主義社會的本質(zhì)，把人性自私的悲劇演繹得淋漓盡致?，F(xiàn)實(shí)世界中人的爾虞我詐讓易卜生洞察了社會的本質(zhì)，對人吃人的社會進(jìn)行了嚴(yán)厲的鞭撻。

楊沫于1958年出版了長篇小說《青春之歌》，該小說是建國初期的現(xiàn)實(shí)主義作品，它成功地描繪了大變革時(shí)代、新中國成立前后，知識青年面對社會巨變時(shí)個(gè)人的命運(yùn)與歷史的抉擇。波瀾壯闊的革命時(shí)代成就了英雄人物，同時(shí)黑暗的社會背景對個(gè)人而言是悲劇命運(yùn)產(chǎn)生的根源。在革命頻繁爆發(fā)、前途未明的大時(shí)代中，有理想的青年也像林道靜一樣滿懷理想抱負(fù)，但現(xiàn)實(shí)卻是報(bào)國無門，他們都得屈服，有的迷茫，有的墮落。那個(gè)時(shí)代就像一塊試金石，能煉就真金，同時(shí)也大浪淘沙，使年輕人的命運(yùn)跌宕起伏。

三、人文悲劇

娜拉與林道靜的悲劇有性格因素，有時(shí)代因素，更有人文因素。易卜生是在十九世紀(jì)西方現(xiàn)代主義思潮的影響下成長起來的，從潛意識狀態(tài)來看，易卜生充滿了人文主義關(guān)懷。作家悲天憫人，易卜生式的人道主義是充滿審美的烏托邦倫理道德理想。在易卜生的戲劇創(chuàng)作過程中，無論是題材的選擇、主題的表現(xiàn)、人物的塑造，還是細(xì)節(jié)的描繪，都凸顯了積極的人道主義理想的光輝和強(qiáng)烈的社會批判鋒芒。這種思想對《玩偶之家》產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，娜拉的悲劇命運(yùn)正是易卜生人文悲劇的直接體現(xiàn)。

在比較文學(xué)研究的視域中，中西文學(xué)比較一直是研究的熱點(diǎn)，在浩如煙海的文學(xué)作品中，兩部作品的比較需要內(nèi)在的聯(lián)系和承接性，這是研究者需要重點(diǎn)考慮的。我們要把文學(xué)作品的分析與時(shí)代背景、題材主題結(jié)合起來，對中西方文學(xué)的意識形態(tài)進(jìn)行深入研究，研究要以文本為主，超越政治因素，超越民族差異，不斷深入文學(xué)的本體研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]興茂.娜拉和林道靜——《玩偶之家》和《青春之歌》女主人公比較分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，1988，（1）：58-60.

[2]王金霞.《青春之歌》中林道靜的互文性意義[J].濱州學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27（2）：96-99.

[3]孫大公.復(fù)仇意識、人格獨(dú)立和婦女解放——中外文學(xué)中幾個(gè)具有反抗性格的婦女形象比較[J].麗水師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，1993，（1）：41-46.

[4]徐珊.娜拉：何處是歸程──論新時(shí)期女性文學(xué)創(chuàng)作中女性意識的發(fā)展流變[J].文藝評論，1999，（1）：55-66.