朱永梅

[摘 要]新課程改革以來(lái)，合作學(xué)習(xí)成為一種“家常”的學(xué)習(xí)方式，而a小組合作學(xué)習(xí)在課堂教學(xué)中最為常見。在實(shí)際教學(xué)中，“小組合作”學(xué)習(xí)常常流于形式，缺乏科學(xué)性和高效性。從課堂觀察的視角對(duì)小組合作學(xué)習(xí)進(jìn)行細(xì)致研究，并分別從教師、學(xué)生的角度加以分析，提出合理化建議。

[關(guān)鍵詞]小組合作學(xué)習(xí) 課堂觀察

[中圖分類號(hào)] G623.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1007-9068（2016）20-009

在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》上，“小組”被注解為“為工作、學(xué)習(xí)上的方便而組成的小集體”?！昂献鳌北蛔⒔鉃椤盎ハ嗯浜献瞿呈禄蚬餐瓿赡稠?xiàng)任務(wù)”。由此可見，小組合作學(xué)習(xí)是一種以學(xué)生為主體的學(xué)習(xí)方式，它改變了傳統(tǒng)教學(xué)模式中師生之間單向的機(jī)械灌輸或雙向的被動(dòng)問(wèn)答的教學(xué)模式，形成師生之間、生生之間、組際之間的全方位和多層次的教學(xué)模式，使每位學(xué)生都有機(jī)會(huì)發(fā)表自己的見解，培養(yǎng)學(xué)生團(tuán)結(jié)互助的精神，激發(fā)學(xué)生團(tuán)隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，促進(jìn)學(xué)生智力與非智力因素的和諧發(fā)展，從而改善傳統(tǒng)教學(xué)現(xiàn)狀，有效提高課堂教學(xué)效率。

在提倡“生本”教育的今天，小組合作學(xué)習(xí)得到前所未有的重視，并被無(wú)數(shù)一線教師所推崇。但在實(shí)際教學(xué)中，實(shí)施好“小組合作學(xué)習(xí)”并非易事。我們經(jīng)?？吹剑芏嗾n堂中的“小組合作”學(xué)習(xí)流于形式的例子，比如，教師拋出問(wèn)題后立刻讓學(xué)生進(jìn)行小組交流，學(xué)生獨(dú)立思考空間的缺失造成了交流膚淺的現(xiàn)象；小組交流時(shí)有組長(zhǎng)“一言堂”的現(xiàn)象；小組合作完成一組習(xí)題時(shí)，大家各做各的，做完沒(méi)有交流而是端坐等待，給課堂教學(xué)留下效率盲區(qū)；等等。這種把“小組合作”僅僅當(dāng)作一種形式而為之的“偽合作”，其教學(xué)效果是可想而知的。

所以，關(guān)注“小組合作學(xué)習(xí)”，勢(shì)必要關(guān)注學(xué)習(xí)小組是否“合之有理，作之有效”！鑒于此，對(duì)“小組合作學(xué)習(xí)”進(jìn)行課堂觀察，尋找影響“合作學(xué)習(xí)”效率的因素，探尋“小組合作學(xué)習(xí)”的有效模式和策略是很有必要的。

“小組合作學(xué)習(xí)”的課堂觀察手記

觀察課堂：五年級(jí)下冊(cè)“復(fù)式折線統(tǒng)計(jì)圖”

執(zhí)教教師：沈老師

觀察地點(diǎn)：漣水縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)

觀察背景：2015年2月24日，上午第二課，“漣水縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)科名師工作室”課題組第一次研究活動(dòng)

觀察內(nèi)容：小組合作學(xué)習(xí)的必要性和有效性

觀察角度：鑒于上面所提到的課堂中出現(xiàn)的“偽合作”現(xiàn)象，本次觀察將從兩個(gè)角度進(jìn)行，分別是教師角度和學(xué)生角度。

從教師的角度，主要觀察以下幾個(gè)方面：

1.有沒(méi)有給小組合作提出具體的目標(biāo)和要求？

2.合作學(xué)習(xí)的問(wèn)題是否科學(xué)、合理，并具有小組合作的必要性？

3.是否給學(xué)生留有獨(dú)立思考的空間？

4.學(xué)生合作時(shí)，教師是否有參與動(dòng)作？

5.有沒(méi)有對(duì)小組合作的成效進(jìn)行評(píng)價(jià)？

從學(xué)生的角度，主要觀察以下幾個(gè)方面：

1.合作分工是否明確？

2.在本小組合作結(jié)束，而教師沒(méi)喊“?！钡倪@段時(shí)間里，小組成員的動(dòng)態(tài)。

3.合作過(guò)程中，小組中不同層次學(xué)生的表現(xiàn)。

三次小組合作學(xué)習(xí)

【第一次】觀察思考（如圖1）

你認(rèn)為“優(yōu)秀員工獎(jiǎng)”應(yīng)該給誰(shuí)？為什么？

【第二次】角色體驗(yàn)（1）

出示“文峰商場(chǎng)2005～2010年平板、液晶電視銷售量”統(tǒng)計(jì)圖（如圖2）。

假如你是文峰商場(chǎng)的經(jīng)理，平板電視的銷量直線下降，是否可以考慮不進(jìn)平板電視了？能說(shuō)說(shuō)你的想法嗎？

【第三次】角色體驗(yàn)（2）

我們每人手中都一份統(tǒng)計(jì)圖（如圖3），仔細(xì)觀察手中的統(tǒng)計(jì)圖，假如你是，你會(huì)怎么做？

小提示：

（1）小組交流時(shí)先說(shuō)清統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容，兩條折線分別代表什么，它們的變化趨勢(shì)怎樣。

（2）在認(rèn)真傾聽別人發(fā)言的同時(shí)，可以提出自己不同的想法。

縱觀這三次小組合作學(xué)習(xí)，是“合之有理，作之有效”的！

本課小組合作設(shè)計(jì)的分析

從教師的角度分析：

1.合作學(xué)習(xí)的問(wèn)題是否科學(xué)、合理，并具有小組合作的必要性？

“小組”合作主要立足于通過(guò)個(gè)人努力不能或無(wú)法很好解決的問(wèn)題，或者學(xué)生意見不統(tǒng)一，可以引發(fā)爭(zhēng)論的內(nèi)容。所以并不是所有的問(wèn)題和內(nèi)容都有合作學(xué)習(xí)的必要。有了適合小組合作學(xué)習(xí)的內(nèi)容，還要進(jìn)行精心的設(shè)計(jì)，才能激發(fā)學(xué)生“合作”的內(nèi)部愿望。

沈老師設(shè)計(jì)的三次合作學(xué)習(xí)都具備小組合作學(xué)習(xí)的必要性，其中第一次和第二次交流的問(wèn)題“你認(rèn)為優(yōu)秀員工獎(jiǎng)應(yīng)該給誰(shuí)？為什么？”和“平板電視的銷量直線下降，是否可以考慮不進(jìn)平板電視了？”都是具有爭(zhēng)議的話題。

第一次交流的問(wèn)題，有的學(xué)生認(rèn)為應(yīng)該給張麗，因?yàn)樗倪M(jìn)步大；有的學(xué)生則認(rèn)為應(yīng)該給王剛，因?yàn)閺摹颁N售量”上來(lái)看，王剛更勝一籌。學(xué)生均言之有理，教師沒(méi)有強(qiáng)求統(tǒng)一。在此基礎(chǔ)上，教師順勢(shì)提出“如果評(píng)選優(yōu)秀進(jìn)步獎(jiǎng)，你覺(jué)得應(yīng)該給誰(shuí)？”使得學(xué)生有了一致的選擇。

第二次交流的問(wèn)題，有的學(xué)生認(rèn)為可以考慮不進(jìn)平板電視，而有的學(xué)生卻認(rèn)為可以繼續(xù)進(jìn)，因?yàn)榧词逛N量下降，少進(jìn)一些也還是有點(diǎn)賺頭的。另外，交流中的角色體驗(yàn)也屬于學(xué)生意見不統(tǒng)一的內(nèi)容。

沈老師對(duì)這幾個(gè)適合“合作”的內(nèi)容進(jìn)行了精心的設(shè)計(jì)。每一次交流前均關(guān)注了分析統(tǒng)計(jì)圖的幾個(gè)要素：關(guān)注“點(diǎn)”，能說(shuō)出具體哪個(gè)量；關(guān)注“面”，能看出整體的變化趨勢(shì)；關(guān)注“比”，將同一張圖中的兩種量進(jìn)行比較。正是對(duì)這幾個(gè)要素的分析，支撐了學(xué)生合情而多樣的推理，才使得學(xué)生意見不統(tǒng)一而有爭(zhēng)議。

2.有沒(méi)有給小組合作提出具體的目標(biāo)和要求？

每一次合作學(xué)習(xí)前，教師都應(yīng)該提出具體的目標(biāo)和明確的要求，這樣學(xué)生才能知道自己要做什么，該怎么做，才能確保“合作有序，作之有效”。由于本節(jié)課中的幾次小組合作學(xué)習(xí)只是一些不同想法的交流和碰撞，所以教師的要求也是簡(jiǎn)明扼要：把你的想法說(shuō)給同桌聽，同桌有意見的可以糾正或補(bǔ)充。這樣也就從另一個(gè)角度對(duì)學(xué)生提出了“聽、想、說(shuō)”的要求。

3.是否給學(xué)生留有獨(dú)立思考的空間？

合作雖是小組成員間的合力互助學(xué)習(xí)，但也應(yīng)該具有“獨(dú)立”的東西。知名教師康建華的博文中提到“學(xué)生合作中要注重三獨(dú)立：獨(dú)立思維、獨(dú)立操作、獨(dú)立人格”。本節(jié)課沈老師在三次合作中均注重了“獨(dú)立思維”，能夠引導(dǎo)學(xué)生在獨(dú)立思考的基礎(chǔ)上再進(jìn)行小組交流。應(yīng)該說(shuō)，建立在獨(dú)立思考基礎(chǔ)上的小組合作交流，能夠提升交流的質(zhì)量，產(chǎn)生“碰撞”的效應(yīng)。

4.學(xué)生合作時(shí)，教師是否有參與動(dòng)作？

學(xué)生在小組合作的時(shí)候，教師應(yīng)該積極地參與其中。從調(diào)控課堂教學(xué)的角度講，可以收集學(xué)生當(dāng)中的做法和想法，用于支持后面的教學(xué)過(guò)程；從引導(dǎo)學(xué)生合作的角度講，可以應(yīng)時(shí)應(yīng)景地讓學(xué)生在合作中學(xué)會(huì)尊重與傾聽、質(zhì)疑與求異、接納與放棄、寬容與幫助、評(píng)價(jià)與創(chuàng)新、求助與提高，以此引導(dǎo)學(xué)生積極有效地合作。

沈老師在學(xué)生合作的時(shí)候能夠積極參與其中，她面帶微笑巡視，并參與到每一個(gè)小組中，利用一個(gè)教師對(duì)合作交流的積極態(tài)度來(lái)影響學(xué)生。

5.有沒(méi)有對(duì)小組合作的成效進(jìn)行評(píng)價(jià)？

教師的積極評(píng)價(jià)能促進(jìn)小組合作學(xué)習(xí)。雖然沈老師沒(méi)有對(duì)這幾次的小組合作交流作出評(píng)價(jià)，但個(gè)人覺(jué)得評(píng)價(jià)也不是每一節(jié)課都要“亮”出來(lái)的，其中分寸可以靈活把握，但注意不要過(guò)多強(qiáng)調(diào)小組內(nèi)某一位學(xué)生的表現(xiàn)，因此削弱小組的合力。

從學(xué)生的角度分析：

1.合作分工是否明確？

合作學(xué)習(xí)是指有明確責(zé)任分工的互助性學(xué)習(xí)，由于本節(jié)課沒(méi)有過(guò)多復(fù)雜的小組合作操作性學(xué)習(xí)，僅限于交流不同的想法，所以分工是否明確便不容易觀察。但是從學(xué)生在交流時(shí)候的表現(xiàn)還是可以看出“分工”還是明確的，一個(gè)學(xué)生說(shuō)，另外的學(xué)生就在認(rèn)真聽，并且思考。這是一種“自覺(jué)”的分工合作。

2.合作過(guò)程中，小組中不同層次學(xué)生的表現(xiàn)

合理的小組基本都有優(yōu)、中、困三個(gè)層次的學(xué)生，如果學(xué)生在合作時(shí)不能“融入”小組，小組內(nèi)交流很少，基本停留在獨(dú)立思考的層面上，沒(méi)有真正的討論和合作，沒(méi)有發(fā)揮小組合作的優(yōu)勢(shì)，那么小組合作就形同虛設(shè)。沈老師的課堂中，被觀察的學(xué)生在合作交流時(shí)均能做到“按序不爭(zhēng)搶”，“認(rèn)真傾聽”并輔助于點(diǎn)頭、微笑、注視、指認(rèn)等多種行為，反映了“健康的小組機(jī)制和合作理念”。

3.在本小組合作結(jié)束，而教師沒(méi)喊“停”的這段時(shí)間里，小組成員的動(dòng)態(tài)

在很多課堂里，我都有這樣一種體會(huì)：一些小組的合作早早就結(jié)束了，在別的小組還沒(méi)有結(jié)束的時(shí)候，他們就“坐等”，形成課堂效率的盲區(qū)，這也反映了學(xué)生不會(huì)傾聽，不會(huì)碰撞，不會(huì)交流。試想如果學(xué)生能多傾聽、善碰撞、會(huì)交流，而不是各自說(shuō)各自的，是不是會(huì)縮小這樣的盲區(qū)？

本節(jié)課的三次交流中均沒(méi)有出現(xiàn)這樣的盲區(qū)，學(xué)生有很多的想法，并積極地從圖中尋找支持想法的論據(jù)，每個(gè)人也都在認(rèn)真地傾聽。

通過(guò)以上觀察，以及學(xué)生在集體交流中“百家爭(zhēng)鳴”式的回答，可以看出這節(jié)課上的小組合作是“合之有理，作之有效”的。

本課小組合作設(shè)計(jì)的再思考

因?yàn)樾〗M合作學(xué)習(xí)也同時(shí)具備“補(bǔ)充完善”的作用，而在繪制復(fù)式折線統(tǒng)計(jì)圖時(shí)，涉及的因素頗多，如要根據(jù)圖例描繪出不同的線型，圖中的兩種量要逐種依次描點(diǎn)連線以免混亂，要在每個(gè)點(diǎn)的旁邊標(biāo)上數(shù)據(jù)，等等，學(xué)生往往顧此失彼。在根據(jù)下表補(bǔ)充繪制復(fù)式折線統(tǒng)計(jì)圖時(shí)，就我附近的8位學(xué)生中，就有3位連成了同一種線型。

2006～2010年全國(guó)汽車、電動(dòng)車銷售總量統(tǒng)計(jì)表

建議在這個(gè)地方安排小組合作討論，根據(jù)組員繪制的統(tǒng)計(jì)圖，說(shuō)說(shuō)繪制時(shí)要注意什么，并在此基礎(chǔ)上完善統(tǒng)計(jì)圖。

綜合以上觀察與分析，小組合作教學(xué)只要設(shè)計(jì)好任務(wù)，明確分工，制定好規(guī)則，并進(jìn)行有效調(diào)控，就一定能走出“偽合作”的誤區(qū)，得到好的學(xué)習(xí)效果！

（責(zé)編 金 鈴）