宋杰

律師觀點(diǎn)：雖是不得已手段，但涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)

7月11日的一封猶如“通緝令”的追討文書將上?？炻雇顿Y（集團(tuán)）有限公司（下稱“快鹿集團(tuán)”）從債務(wù)方變成了與投資人站一邊的債權(quán)方;投資人則從維權(quán)者成為了有目標(biāo)性的追債人?？炻辜瘓F(tuán)“宮斗”戲碼越加越重，兌付還有戲嗎？

快鹿發(fā)文

追討9位前公司高管應(yīng)收債權(quán)

7月3日剛剛被快鹿集團(tuán)實(shí)際控制人施建祥重新“扶正”的徐琪，7月6日在其微信朋友圈內(nèi)爆料稱，該集團(tuán)一些高管利用權(quán)力侵吞債權(quán)人的資金高達(dá)50億元。

7月11日，快鹿集團(tuán)在其官網(wǎng)的信披平臺(tái)上公布了一份名為《上海快鹿投資（集團(tuán)）有限公司及其相關(guān)公司在外應(yīng)收債權(quán)追討名單（第一批）》（下稱“《追討名單》”），其中包含前快鹿集團(tuán)董事局主席韋炎平在內(nèi)的9名前快鹿集團(tuán)或旗下理財(cái)平臺(tái)的高管，共計(jì)25億的債權(quán)，并稱加上涉嫌詐騙香港上市公司的金額，上述總金額可能達(dá)到近35億元。

在這份《追討名單》中，快鹿集團(tuán)表示向社會(huì)、媒體和廣大的投資人等求助，為其提供線索追討這批資金，并公示了獎(jiǎng)金比例，最高賞金可以達(dá)到50萬元以上。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者注意到，距離上海快鹿投資事件管理處置委員會(huì)第二次新聞發(fā)布會(huì)僅一周時(shí)間，重新履職任快鹿集團(tuán)董事局主席的徐琪兌現(xiàn)了在該會(huì)議上的承諾，即離職人員必須要經(jīng)過第三方的審計(jì)，《追討名單》可能就是這次審計(jì)的結(jié)果。

這份《追討名單》顯示，曾任上海金鹿金融信息服務(wù)有限公司董事長(zhǎng)的韋炎平涉及金額5981.4萬元，其中向快鹿集團(tuán)及相關(guān)公司惡意拖欠個(gè)人借款4281.4萬元;利用職務(wù)之便，以投資北京視博盛典影視公司名義，挪用公司1200萬元投資款，虛報(bào)投資金額，經(jīng)核實(shí)其實(shí)際投資金額100萬元;涉嫌非法侵占公司保險(xiǎn)返傭金約1000萬元，僅發(fā)放了400多萬元，其余目前不知去向。

“快鹿不會(huì)成為政府的累贅！”

快鹿集團(tuán)在之前的20多天經(jīng)歷了一場(chǎng)高層變動(dòng)的風(fēng)波，各種不一致的信息在投資者中造成了擔(dān)憂和迷茫的情緒，可以說在兌付危機(jī)仍亟待解決的時(shí)刻，如何盡快達(dá)成決策層內(nèi)部的統(tǒng)一，消除投資者的顧慮，保障兌付工作的無障礙推進(jìn)，已是迫在眉睫。

7月3日，快鹿集團(tuán)人事“劇情”又出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會(huì)召開的第二次發(fā)布會(huì)上，播放了施建祥（快鹿集團(tuán)股東權(quán)益實(shí)際控制人及原董事會(huì)主席）的一則講話視頻。這也是施建祥在快鹿投資事件發(fā)生以后，首次通過公開渠道直接面對(duì)廣大投資人和社會(huì)，并直接參與本事件處置工作。

對(duì)于近期公司的一些不穩(wěn)定因素，他請(qǐng)求所有投資者的原諒，并明確表達(dá)：“快鹿不會(huì)成為政府的累贅！也不想讓這個(gè)社會(huì)產(chǎn)生不穩(wěn)定因素?！蓖瑫r(shí)，施建祥明確了徐琪擔(dān)任董事局主席。

當(dāng)日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者還獲得了一份印有上?？炻雇顿Y（集團(tuán)）有限公司印章的文件，落款日期為2016年7月1日，文件中提出，撤銷快鹿6月29日發(fā)布的關(guān)于徐琪免職的通知，同時(shí)免除韋炎平、黃家騮等4人在快鹿集團(tuán)及相關(guān)下屬公司的一切職務(wù)。

會(huì)上，徐琪稱，與投資人所有原有的合同和協(xié)議都是有效的，三個(gè)月內(nèi)要做25億資產(chǎn)處置規(guī)劃，爭(zhēng)取到位13億左右的資金用于兌付和恢復(fù)經(jīng)營(yíng)，規(guī)范處理各個(gè)平臺(tái)包括第三方代銷平臺(tái)。

他宣布，今后在未經(jīng)管委會(huì)認(rèn)可的情況下任何以快鹿子公司名義建立新公司的行為都是無效行為?！半x職人員必須要經(jīng)過審計(jì)，如果有違法行為一定要追究，對(duì)所有職務(wù)侵占行為必將追究責(zé)任?！?/p>

律師觀點(diǎn)：

網(wǎng)上公布他人消息涉嫌侵犯隱私權(quán)

據(jù)了解，目前上?？炻雇顿Y（集團(tuán)）有限公司已成立債權(quán)追討委員會(huì)，由徐琪擔(dān)任負(fù)責(zé)人。債權(quán)追討委員會(huì)的一切行動(dòng)受上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會(huì)監(jiān)督。上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會(huì)委托上海市聯(lián)合律師事務(wù)所高級(jí)合伙人沈勇律師，配合徐琪全力開展在外債權(quán)追討工作。債權(quán)追討委員會(huì)已向法院提起一批訴訟案件，或上門催討應(yīng)收債權(quán)。因相關(guān)債務(wù)人采用隱身匿跡，或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或金蟬脫殼，或惡意拒還等等方法，使巨額資金不能盡快收回用于兌付和經(jīng)營(yíng)。

根據(jù)《追討名單》，除前文所述的韋炎平外，金額最大的為曾任上海當(dāng)天財(cái)富投資管理有限公司董事長(zhǎng)邵永華。

據(jù)快鹿集團(tuán)審計(jì)，邵永華利用其職務(wù)便利，先后多次以個(gè)人無限責(zé)任擔(dān)保形式，向快鹿集團(tuán)及相關(guān)公司借貸18.3億元港幣，長(zhǎng)時(shí)間占用公司資金。在其擔(dān)任當(dāng)天金融在線董事長(zhǎng)期間，將從線上融到的數(shù)萬投資人投資款挪用，目前有近5000萬元人民幣不知去向。另外聯(lián)合其他三人參與詐騙大中華股份（00431.HK）。以借款名義，內(nèi)外勾結(jié)，在不到3個(gè)月時(shí)間內(nèi)，使快鹿集團(tuán)失去對(duì)大中華的控股，同時(shí)也失去在董事會(huì)的發(fā)言權(quán)。

值得一提的是，該份《追討名單》中曝光了部分原高管和公司欠款方的身份證、護(hù)照、照片、手機(jī)號(hào)碼等信息，并稱部分債務(wù)人已經(jīng)藏匿國(guó)外。

不過，如此以快鹿集團(tuán)名義公開化“人肉”是否欠妥？

長(zhǎng)期關(guān)注此案的北京煒衡（上海）律師事務(wù)所鞠秦儀律師分析說， 從危機(jī)處置的角度看，這是快鹿集團(tuán)面對(duì)大量賬款難以收回、救濟(jì)途徑有限或漫長(zhǎng)且兌付壓力與日俱增，不得已而采取的手段。 這樣一方面能夠轉(zhuǎn)嫁壓力，展現(xiàn)自身的誠(chéng)意;另一方面動(dòng)員投資者的力量，也能多少獲得一些財(cái)產(chǎn)線索，以便自身追討債務(wù)。

但鞠秦儀提示說，單純從法律的角度看，快鹿集團(tuán)作為一個(gè)企業(yè)，顯然沒有權(quán)力這樣擅自在網(wǎng)上公布他人的信息，尤其是護(hù)照、手機(jī)號(hào)碼、身份證號(hào)碼等個(gè)人信息。快鹿的這種行為已經(jīng)涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán);如果其中還存在捏造、編造的情況，可能還涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，且由于快鹿兌付事件的巨大影響力，侵犯的結(jié)果也會(huì)非常惡劣。 其實(shí)，這些人是否賴賬、合謀詐騙、逃避擔(dān)保責(zé)任等，目前都屬于待定狀態(tài)，只有在法院裁決后才能最終認(rèn)定。法院裁決后，如果對(duì)方?jīng)]有按照法院的裁決履行，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，然后法院經(jīng)過相關(guān)程序?qū)?duì)方納入失信名單，方可予以公布失信人員的個(gè)人信息，以懲戒失信人員，促進(jìn)裁決的執(zhí)行。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，目前為止，快鹿集團(tuán)僅僅在6月上旬盤出了1億資金，但在支付集團(tuán)員工工資后，僅留出了6000萬給投資人，最終也只有600名特殊客戶拿到兌付，而快鹿的投資者有20萬，也就是說，拿到兌付的投資者僅占0.3%。