◎趙淑娟

?

中美主流報(bào)紙關(guān)于天津爆炸事件的報(bào)道——基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析*

◎趙淑娟

天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)文化研究中心

本文對(duì)中美主流報(bào)紙?jiān)谔旖虮ㄊ录l(fā)生后三日內(nèi)的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析。采用定性與定量相結(jié)合的方法，在AntConc3.2.4及WordSmith4.0軟件的輔助下，運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)分析理論，從標(biāo)題、關(guān)鍵詞、索引行、中心詞Tianjin的搭配網(wǎng)絡(luò)及人際功能角度對(duì)比分析中美主流報(bào)紙的報(bào)道，揭示美國(guó)主流報(bào)紙背后的意識(shí)形態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)主流報(bào)紙的報(bào)道相對(duì)比較客觀，重在給予人民信心，而美國(guó)主流報(bào)紙則集中在對(duì)爆炸事件的負(fù)面影響上。

天津爆炸；批評(píng)話語(yǔ)分析；語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)；新聞報(bào)道

1. 引言

天津?yàn)I海新區(qū)2015年8月12日晚11時(shí)30分左右發(fā)生爆炸事件，隨后國(guó)內(nèi)外各大媒體都在第一時(shí)間對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。然而，中西方媒體對(duì)此事件的報(bào)道有何異同？本文擬以Tianjin explosion和Tianjin blast為檢索詞分別在China Daily及LexisNexis Academic上進(jìn)行搜索，自建小型語(yǔ)料庫(kù)，從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度對(duì)中美主流報(bào)紙的報(bào)道進(jìn)行探析。研究方法上，借用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件的關(guān)鍵詞、索引行、搭配詞網(wǎng)絡(luò)分析中美主流報(bào)紙的報(bào)道文本，以此揭示中美主流報(bào)紙中所表現(xiàn)出來(lái)的話語(yǔ)傾向，進(jìn)而挖掘出其背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)。

2. 研究方法及文獻(xiàn)綜述

批評(píng)話語(yǔ)分析以社會(huì)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)，通過(guò)對(duì)文本進(jìn)行語(yǔ)言學(xué)描述來(lái)探索語(yǔ)言在社會(huì)實(shí)踐中與權(quán)力關(guān)系及意識(shí)形態(tài)之間的辯證關(guān)系。田海龍（2009）指出，話語(yǔ)實(shí)踐產(chǎn)生話語(yǔ)，反過(guò)來(lái)，話語(yǔ)也會(huì)對(duì)社會(huì)實(shí)踐產(chǎn)生影響，其中一個(gè)明顯的標(biāo)志就是話語(yǔ)通過(guò)參與社會(huì)實(shí)踐，將社會(huì)事實(shí)再現(xiàn)出來(lái)。田海龍（2013）從批評(píng)話語(yǔ)分析的本質(zhì)角度提出一種趨于質(zhì)的研究的批評(píng)話語(yǔ)分析模式。而語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)是一種語(yǔ)料驅(qū)動(dòng)下的量化研究，因此本文擬將其與趨于質(zhì)的批評(píng)話語(yǔ)分析方法相結(jié)合對(duì)中美主流報(bào)紙關(guān)于天津爆炸事件的新聞報(bào)道進(jìn)行分析。

將語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)話語(yǔ)分析相結(jié)合的方法在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究中已有廣泛應(yīng)用。國(guó)外學(xué)者Baker et al （2008）以英國(guó)新聞報(bào)道中有關(guān)難民和移民的文章為語(yǔ)料，通過(guò)實(shí)例分析闡述了語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)話語(yǔ)分析相結(jié)合的方法。Kandil（2009）通過(guò)關(guān)鍵詞等語(yǔ)料檢索方式，探討了美國(guó)媒體CNN、阿拉伯媒體AI-Jazeera Arabic及英國(guó)媒體BBC對(duì)以色列-巴勒斯坦沖突的話語(yǔ)建構(gòu)。Mulderrig（2012）通過(guò)對(duì)1972年以來(lái)英國(guó)教育政策中的代詞指示功能進(jìn)行分析，重新思考了教育與經(jīng)濟(jì)和政治之間的關(guān)系。Engstr?m（2013）以英國(guó)民族黨和獨(dú)立黨為研究對(duì)象，從話語(yǔ)策略名詞和謂詞兩個(gè)角度對(duì)各自的內(nèi)部群體和外部群體劃清界限。Kim（2014）分析了美國(guó)媒體CNN、《新聞周刊》及《紐約時(shí)報(bào)》上的語(yǔ)料，通過(guò)索引行等檢索方式，探討了美國(guó)對(duì)朝鮮形象的話語(yǔ)建構(gòu)。Potts （2015）通過(guò)剖析前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭上的語(yǔ)言，來(lái)探討其職能的話語(yǔ)建構(gòu)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者馬博森（2009）通過(guò)實(shí)例分析表明語(yǔ)料庫(kù)對(duì)話語(yǔ)分析的重要性。錢毓芳（2010）通過(guò)《太陽(yáng)報(bào)》對(duì)本·拉登的話語(yǔ)進(jìn)行建構(gòu)，探究了話語(yǔ)中的政治和社會(huì)因素；錢毓芳和田海龍（2011）以政府工作報(bào)告為例，通過(guò)語(yǔ)料檢索分析，從批評(píng)話語(yǔ)的角度揭示出作為機(jī)構(gòu)話語(yǔ)的政府工作報(bào)告引導(dǎo)的社會(huì)變革。唐麗萍（2011）討論了語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)在批評(píng)話語(yǔ)分析中的作為空間，旨在加強(qiáng)語(yǔ)料庫(kù)分析方法在批評(píng)話語(yǔ)分析中的應(yīng)用。朱曉敏（2011）考察了政府工作報(bào)告英譯本中代詞第一人稱復(fù)數(shù)明顯增多這一現(xiàn)象背后的意識(shí)形態(tài)。邵斌和回志明（2014）自建關(guān)于中國(guó)夢(mèng)的語(yǔ)料庫(kù)，基于共現(xiàn)行等檢索分析，探討了西方媒體眼中的中國(guó)夢(mèng)。張淑靜（2014）對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》中關(guān)于金正日逝世的相關(guān)語(yǔ)篇進(jìn)行檢索分析，揭示了意識(shí)形態(tài)在新聞話語(yǔ)中的體現(xiàn)。李娜和張琦（2015）以中國(guó)女性的相關(guān)新聞報(bào)道為語(yǔ)料，從語(yǔ)篇、身份建構(gòu)等方面分析了西方媒體在新聞話語(yǔ)中對(duì)中國(guó)女性形象的負(fù)面報(bào)道。

由此可見，雖然語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)話語(yǔ)分析結(jié)合的方法已經(jīng)引起海內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，但是，從批評(píng)話語(yǔ)分析的視角對(duì)天津爆炸事件的闡述尚未開始。而本文試圖在語(yǔ)料庫(kù)軟件的輔助下，對(duì)中美主流報(bào)紙關(guān)于天津爆炸事件的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行多方位的分析和討論。本文僅以8月13日至15日中美主流報(bào)紙對(duì)此事件的報(bào)道為語(yǔ)料，以Tianjin explosion和Tianjin blast為關(guān)鍵詞分別在China Daily及LexisNexis Academic上進(jìn)行搜索，得到9篇中方報(bào)道及6篇美方報(bào)道，其中，美方報(bào)道來(lái)自The New York Times、Los Angeles Times、及The New York Post。本文自建小型語(yǔ)料庫(kù)CMN(Chinese Mainstream Newspaper)和AMN(American Mainstream Newspaper)。其中CMN的類符數(shù)是1198，形符數(shù)是3963，TTR是31；AMN的類符數(shù)是1362，形符數(shù)是4503， TTR是31。

3.“天津爆炸”事件的批評(píng)話語(yǔ)分析

3.1 標(biāo)題對(duì)比

表1 CMN及AMN的標(biāo)題對(duì)比

3.1.1 標(biāo)題結(jié)構(gòu)

對(duì)比CMN和AMN的標(biāo)題結(jié)構(gòu)，可以看出大都使用沒有標(biāo)記的小句形式，除了AMN中的標(biāo)題3。China’s eerie doomsday blast使用名詞性短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，中心詞blast的詞性在這里是名詞，這樣就將表示動(dòng)作的物質(zhì)過(guò)程blast忽略了，將讀者的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了表達(dá)負(fù)面感情色彩的eerie(可怕的)及doomsday(世界末日的)上。

AMN中標(biāo)題5. As Fire Smolders in China, Officials Rush to Stanch Criticism，主位由狀語(yǔ)從句充當(dāng)，帶有明顯的標(biāo)記性，使fire smolders(火在冒煙慢燃)這個(gè)帶有消極色彩的背景前景化，而將中國(guó)官員急于平息民眾對(duì)其的批評(píng)作為背景，具有極強(qiáng)的諷刺意味。而事實(shí)上并非如此，中國(guó)政府在爆炸事件發(fā)生后就迅速派去了消防員去滅火。

3.1.2 標(biāo)題態(tài)度

Martin（2012）的評(píng)價(jià)理論是對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中人際功能的延伸。其結(jié)構(gòu)如下

表2 Martin的評(píng)價(jià)理論

基于Martin的評(píng)價(jià)理論對(duì)文章標(biāo)題的正負(fù)面情感態(tài)度進(jìn)行如下分析：

中國(guó)主流報(bào)紙

1. Tianjin hotels open doors to blast victims

賓館主動(dòng)打開門讓爆炸中受傷的民眾進(jìn)入，從社會(huì)評(píng)判的角度來(lái)看，這一事實(shí)有違常態(tài)，因?yàn)橥ǔＧ闆r下，賓館是要收費(fèi)才可以進(jìn)入的。這一事實(shí)表現(xiàn)了正面的感情色彩。

2. Types of chemicals in warehouse explosion remain unknown

標(biāo)題中的remain unknown表明倉(cāng)庫(kù)中化學(xué)物質(zhì)構(gòu)成的復(fù)雜性，是一種負(fù)面的感情色彩。

3. Aftermath of explosions needs careful handling

從社會(huì)約束的角度來(lái)看，這一行為非常妥當(dāng)，具有正面感情色彩。

4. Rumors of pollution quashed

關(guān)于污染的流言傳聞被平息了，屬于情感中滿意/不滿意下的愉快。

5. Many firefighters missing; rescue efforts underway

許多消防員還處于失聯(lián)中，屬于情感中安全/不安全下的不安；救援行動(dòng)還在進(jìn)行中，凸顯了消防員的韌性，表現(xiàn)了情感中滿意/不滿意下的愉快。

6. Heroes run against crowd, toward the danger

從社會(huì)評(píng)判的視角看，表現(xiàn)出了英雄們的韌性，屬于正面的感情色彩。

7. Locals put damaged lives back together

當(dāng)?shù)厝司然亓藗?，顯現(xiàn)了情感中高興/不高興下的愉快。

8. Blasts shatter economic hub

爆炸摧毀了經(jīng)濟(jì)中心，屬于情感中安全/不安全下的不安。

9. Blood donations pour in for injured

為傷者捐血的行動(dòng)大量涌現(xiàn)，表現(xiàn)了情感中高興/不高興下的愉快。

美國(guó)主流報(bào)紙

1. Response to Tianjin port fire questioned;

從社會(huì)約束的角度分析，美方認(rèn)為中方對(duì)天津港口的回應(yīng)不夠坦誠(chéng)，屬于負(fù)面感情色彩；

Comments focus on the firefighters' youth and their possible role in causing the blasts.

此句表明美國(guó)認(rèn)為中國(guó)消防員的救援能力不夠，缺乏能力，屬于負(fù)面感情色彩。

Death toll rises to 56

傷亡人數(shù)上升，屬于情感中安全/不安全下的不安。

2. China blasts evoked 'another 9/11';

美方認(rèn)為此次天津爆炸相當(dāng)于又一次9/11，屬于情感中安全/不安全下的不安。

Toll from explosions in Tianjin has risen to at least 50 deaths and hundreds of injured

傷亡人數(shù)上升，顯現(xiàn)了情感中安全/不安全下的不安。

3. China's eerie doomsday blast

用世界末日來(lái)說(shuō)明此次爆炸事件的嚴(yán)重性，表現(xiàn)了情感中安全/不安全下的不安。

4. Explosions in Chinese port city kill at least 17

港口爆炸造成人員的死亡，屬于情感中安全/不安全下的不安。

5. As Fire Smolders in China, Officials Rush to Stanch Criticism

采用小句復(fù)合體，凸顯了構(gòu)成上的失衡性及中方行為較低的坦誠(chéng)度，屬于負(fù)面色彩。

6. Damage Appears Heavy as Deadly Blasts Rock a Port in China

爆炸造成的損害看起來(lái)有些嚴(yán)重，表現(xiàn)了情感中安全/不安全下的不安。

綜上所述，CMN及AMN的情感態(tài)度分布如下

表3 CMN及AMN的情感態(tài)度

由上表可知，CMN中既有正面情感也有負(fù)面情感，而且正面情感遠(yuǎn)多于負(fù)面情感，比較平衡地呈現(xiàn)了事件本身的情況。同時(shí)也表明作者在報(bào)道爆炸事件時(shí)主要想傳達(dá)的是正能量，即人們?cè)跒?zāi)難面前的勇敢及信心。顯而易見，AMN中的標(biāo)題全是負(fù)面情感，也是其背后的美國(guó)政府對(duì)中國(guó)態(tài)度的折射。

3.2 關(guān)鍵詞對(duì)比

關(guān)鍵詞表是某個(gè)或某批語(yǔ)篇中與參照語(yǔ)料庫(kù)相比明顯頻率較高的詞匯表。本文以通用語(yǔ)料庫(kù)BNC作為參照語(yǔ)料庫(kù)分別提取出語(yǔ)料庫(kù)CMN及AMN中的關(guān)鍵詞表。關(guān)鍵詞表如下：

表4 CMN及AMN的關(guān)鍵詞表

如上所示，Tianjin和said在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中都有著較高的頻率，說(shuō)明兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中都出現(xiàn)了大量的引語(yǔ)，符合新聞體裁的特點(diǎn)。我們發(fā)現(xiàn)，首先，在前十個(gè)關(guān)鍵詞當(dāng)中，中方報(bào)紙將重點(diǎn)放在民眾較關(guān)心的傷者情況、空氣質(zhì)量問(wèn)題及對(duì)北京市區(qū)是否有影響等與人民生活密切相關(guān)的問(wèn)題上；而美方報(bào)紙則聚焦在對(duì)中國(guó)新聞媒體的一味指責(zé)及火災(zāi)情況的過(guò)多描述上。其次，CMN和AMN中people均多與injure或kill之類的消極詞語(yǔ)搭配，但AMN明顯比CMN過(guò)多地提及，體現(xiàn)AMN對(duì)此事件的消極傾向。再次，因?yàn)槭茄b有化學(xué)物質(zhì)的倉(cāng)庫(kù)爆炸，所以一定要弄清化學(xué)物質(zhì)的種類，chemicals在CMN中的排位明顯比在AMN中靠前，也體現(xiàn)了中方更關(guān)心如何能夠更好地開展善后工作。最后，我們可以看到同樣是描述化學(xué)物品，在化學(xué)物質(zhì)未得到明確核實(shí)的情況下，中方使用了較普通的詞語(yǔ)dangerous（危險(xiǎn)的），而美方報(bào)紙用了程度較深的詞語(yǔ)hazardous(有危害的)，顯得有些危言聳聽了，這些都在一定程度上反映了各自背后利益集團(tuán)之間的意識(shí)形態(tài)取向。

3.3 索引行對(duì)比

語(yǔ)料庫(kù)最基本的分析手段就是詞語(yǔ)索引，即語(yǔ)境共現(xiàn)（concordance）。語(yǔ)境共現(xiàn)最常用的形式“帶語(yǔ)境的關(guān)鍵詞搜索”（KWIC）為每個(gè)關(guān)鍵詞提供所在行固定數(shù)量的語(yǔ)境詞，并以該關(guān)鍵詞為中心顯示在屏幕上。

下面是檢索詞China在CMN及AMN中的索引行。

我們可以看出，CMN中China多出現(xiàn)在表示地理位置、專有名詞及所屬關(guān)系語(yǔ)境中，而AMN中China索引行里還提到, 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的提升是極其危險(xiǎn)的（breakneck）的。文中的描述如下：It was the latest in a string of large-scale industrial accidents, underscoring the cut corners and regulatory oversights that have emerged as a grim side effect of China's breakneck economic ascent. 我們可以看出，美方用抄近路（cut corners）和監(jiān)管上的疏忽（regulatory oversights）來(lái)形容中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這些都反映出了美國(guó)主流報(bào)紙背后國(guó)家集團(tuán)的利益取向。

下面是檢索詞Chinese在CMN及AMN中的索引行

中方報(bào)紙只是在介紹地理位置時(shí)用到了Chinese這個(gè)詞，而美國(guó)報(bào)紙中的描述多數(shù)基本符合事實(shí)，不過(guò)文中卻有如下感情色彩過(guò)于明顯的描述：

After such large-scale disasters, the Chinese authorities tend to follow a familiar pattern: They keep reporters away, delete criticism on social media sites and flood state-run media with praise for the government's relief efforts. But it is becoming harder to suppress bad news.

In 2011, a high-speed train crash that killed 39 people near the eastern city of Wenzhou turned into a public relations debacle when official propaganda directives were leaked online. They urged journalists to refrain from investigative reporting and to do only "stories that are extremely moving," such as volunteers donating blood.

In June, when nearly 400 people were killed when a cruise ship capsized on the Yangtze River, authorities warned relatives of the deceased against speaking with foreign media.

美方認(rèn)為每當(dāng)災(zāi)難發(fā)生時(shí)，中國(guó)政府都會(huì)采取封鎖消息這一措施（a familiar pattern），并且以溫州動(dòng)車事件及東方之星沉船事件作類比，認(rèn)為這次中國(guó)政府也一定會(huì)封鎖一些對(duì)民眾不利的消息。其實(shí)我國(guó)政府本著“以人為本”的原則，只是在制止一些沒有科學(xué)依據(jù)的謠言。

另外，在Authorities have blocked Chinese and foreign reporters from conducting interviews on the scene and censored critical posts on social media.句中，一個(gè)block把美方的態(tài)度表現(xiàn)得淋漓盡致。此事在網(wǎng)絡(luò)上被傳為“中國(guó)官員阻止外國(guó)記者采訪”。之后，媒體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息澄清當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)前去制止的是情緒激動(dòng)的受害者親友，并非官員。緊接著在當(dāng)日下午4點(diǎn)半的新聞發(fā)布會(huì)上，天津市委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人也做出了類似回應(yīng)。

3.4 中心詞Tianjin搭配網(wǎng)絡(luò)對(duì)比

在研究語(yǔ)料庫(kù)的詞語(yǔ)搭配時(shí)，研究人員建立了一套完整的測(cè)量體系。以節(jié)點(diǎn)詞為檢索詞，選取合適的跨距，根據(jù)統(tǒng)計(jì)頻率選出該節(jié)點(diǎn)詞的顯著搭配詞，然后再將這些顯著搭配詞作為新的檢索節(jié)點(diǎn)詞重復(fù)以上步驟，直到找不出明顯的搭配詞為止（衛(wèi)乃興 2002）?；谧越ㄕZ(yǔ)料庫(kù)的大小考慮，本文的檢索跨度為7L至7R，先以Tianjin為節(jié)點(diǎn)詞分別在CMN和AMN中進(jìn)行檢索，然后再以各自的搭配詞作為新的節(jié)點(diǎn)詞重復(fù)上述步驟。

圖5 CMN中搭配范圍為7L至7R的Tianjin搭配網(wǎng)絡(luò)

圖6 AMN中搭配范圍為7L至7R的Tianjin搭配網(wǎng)絡(luò)

對(duì)比以上兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)搭配圖，我們可以看出在以Tianjin為核心的網(wǎng)絡(luò)搭配圖中，中方和美方均有explosion, environmental及warehouse三個(gè)詞語(yǔ)，但側(cè)重點(diǎn)不同。Explosion在中方報(bào)紙中主要搭配獻(xiàn)血(flood donation)和救援(rescue)，而在美方報(bào)紙中則主要搭配爆炸的威力之大(magnitude)；environmental在中方報(bào)紙中搭配表示政府行動(dòng)的monitoring(監(jiān)控)及protection(保護(hù))，而美方報(bào)紙中僅是簡(jiǎn)單提及survey，并沒有充分表達(dá)出中國(guó)政府的具體行動(dòng)；中方報(bào)紙用chemical和dangerous來(lái)客觀描述warehouse，而美國(guó)政府則是使用含有受創(chuàng)傷之意的traumatize來(lái)說(shuō)明warehouse的危害并指出warehouse是爆炸的根源，旨在著重說(shuō)明是因?yàn)橹袊?guó)監(jiān)控制度不嚴(yán)才導(dǎo)致爆炸事件的發(fā)生。除此之外，中國(guó)報(bào)紙也把焦點(diǎn)放在了受傷嚴(yán)重的firefighters、是否會(huì)對(duì)作為三位一體化經(jīng)濟(jì)圈（北京、天津、河北）之一的北京市產(chǎn)生不良的影響以及要對(duì)民眾的生命安全進(jìn)行及時(shí)的救助和保護(hù)。而美國(guó)方面則在譴責(zé)中國(guó)官員和媒體一味封鎖關(guān)于爆炸事件的即時(shí)消息，完全有違事實(shí)，可見美國(guó)主流報(bào)紙運(yùn)用自身的權(quán)力在故意向其國(guó)民丑化中國(guó)的形象。

3.5 人際功能對(duì)比

人際功能是韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法三大純理功能之一，交際是語(yǔ)言使用的內(nèi)在要求，在與他人建立和保持恰當(dāng)人際互動(dòng)關(guān)系中起著重要的作用。本文從情態(tài)動(dòng)詞以及評(píng)價(jià)系統(tǒng)下中的介入和級(jí)差子系統(tǒng)對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料進(jìn)行對(duì)比分析。

3.5.1情態(tài)動(dòng)詞部分

韓禮德認(rèn)為情態(tài)動(dòng)詞有高中低三種量值。不同量值情態(tài)動(dòng)詞的選擇過(guò)程又是情態(tài)動(dòng)詞話語(yǔ)功能的選擇過(guò)程（Thompson，2013）。本文主要從責(zé)任與期望程度角度分析情態(tài)動(dòng)詞。責(zé)任程度表明說(shuō)話者從什么樣的職責(zé)角度去敘述事情，情態(tài)動(dòng)詞不同量值也表達(dá)了說(shuō)話者對(duì)所談事情不同程度的期望。

表5 CMN及AMN中情態(tài)動(dòng)詞的分布

總體而言，中方報(bào)紙中用了較多的中值和高值的情態(tài)動(dòng)詞來(lái)表達(dá)政府有信心帶領(lǐng)人們妥善處理災(zāi)后情況，把人民生活損失降到最低。而美方報(bào)紙中則是使用了相對(duì)較多的低值情態(tài)動(dòng)詞，表現(xiàn)了對(duì)中國(guó)政府能力的不信任。

我們可以看到，中方報(bào)紙中的中值和高值情態(tài)動(dòng)詞在數(shù)量上和種類上都多于美方報(bào)紙，其中情態(tài)動(dòng)詞will的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美方報(bào)紙，will最基本的含義是表將來(lái)發(fā)生的事情，下面我們著重分析文中will及其否定形式will not/won’t的用法。

在除去主觀色彩較濃厚的直接引語(yǔ)后，我們從CMN中得到了11個(gè)含will的句子，1個(gè)含will not的句子，2個(gè)含won’t的句子；從AMN中得到了0篇。CMN中提到air quality will not have a harmful effect on residents來(lái)向公眾傳達(dá)爆炸后的空氣質(zhì)量不會(huì)對(duì)居民有不良的影響。處理如此嚴(yán)重的事故造成的后果（handling all the consequences of such a serious accident）會(huì)考驗(yàn)當(dāng)?shù)卣膽?yīng)急處理能力（the emergency management capabilities of the local government），緊接著用了3個(gè)will進(jìn)一步說(shuō)明政府對(duì)此事的處理非常重要，對(duì)公眾的任何隱瞞（any attempt at a coverup）都會(huì)引起謠言流傳（the rampant spread of rumors），會(huì)極大地?fù)p害當(dāng)?shù)卣男抛u(yù)度（greatly damage the credibility of the local government），保持調(diào)查進(jìn)度的及時(shí)公開化（keeping transparent the investigation）不僅能讓民眾知曉后續(xù)的安全措施也能讓其他公司及政府從中學(xué)到教訓(xùn)（help other companies and local governments learn the necessary lessons）以避免再次發(fā)生同樣的慘?。╝void a repeat of this tragedy）。文中用了will be delayed和will impact表明作為運(yùn)輸要道的天津港運(yùn)輸情況受到限制，但不會(huì)持續(xù)很久（the disruption won’t last long），最后用the damage to the local economy will be slight, and local economic competitiveness will still be strong以及the local government will rebuild infra-structure facilities soon表達(dá)了爆炸對(duì)天津港造成的損害并不嚴(yán)重，政府也在積極著手基礎(chǔ)設(shè)施的重建，對(duì)天津未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿信心。

可見，爆炸事件既然已將發(fā)生，那么我們應(yīng)該將更多的注意力放在對(duì)事后相關(guān)事宜的妥善處理上，政府要負(fù)部分責(zé)任，但又由于未來(lái)事情的不確定性，所以中方報(bào)紙中用了較多的中值情態(tài)動(dòng)詞will；而在美國(guó)政府意識(shí)形態(tài)及利益集團(tuán)的取向下，并未使用任何一個(gè)描述將來(lái)事情的句子，由此可見，美國(guó)政府對(duì)于發(fā)生爆炸事件的中國(guó)持漠然的態(tài)度，不對(duì)其解決后續(xù)工作抱有希望。

文中還使用了隱喻的方式來(lái)表現(xiàn)出雙方在意識(shí)形態(tài)上的差異。CMN中有兩處使用了表概率（probability）含義的客觀隱性形式When you see people run against the crowd toward the danger, they are probably firefighters, police or journalists.和it is always the firefighters who take the lead to run to the very center.重在凸顯消防員在這次事件中的卓越表現(xiàn)，彰顯他們臨危不懼的責(zé)任感。而AMN中用了表義務(wù)（obligation）含義的客觀隱性表達(dá)方式The company was also licensed to handle highly combustible substances.涉事的瑞海國(guó)際物流有限公司是有許可證的，是被當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)過(guò)可以處理可燃物體的公司，含沙射影地指出是中國(guó)政府監(jiān)管力度不夠才導(dǎo)致爆炸事件的發(fā)生。

3.5.2 介入系統(tǒng)

從語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，Martin的介入系統(tǒng)就是人們態(tài)度的介入。介入分為自言和借言兩種方式，其中借言又包含對(duì)話性擴(kuò)展和對(duì)話性壓縮兩種形式。

CMN中air quality near the blast site remains normal and will not have a harmful effect on residents,some of the monitoring stations detected hazardous pollutants.使用了借言中對(duì)話性壓縮的形式來(lái)拉近與讀者的距離，盡管有危害污染物被檢測(cè)到，但是空氣質(zhì)量還是維持在正常范圍內(nèi)，不會(huì)對(duì)人們?cè)斐晌：?，通過(guò)與讀者的期望保持一致，從而拉近距離。另外，在Rumors that spread onlinethe explosions at warehouses storing chemical products generated poisonous air pollutants. 這一句的對(duì)話性擴(kuò)展中，通過(guò)claim這一動(dòng)詞將“倉(cāng)庫(kù)會(huì)產(chǎn)生有毒污染物”這一說(shuō)法歸屬于謠言，意在告訴人們這僅是謠傳，大大降低其可信度，在心靈上與民眾結(jié)成了同盟。

AMN中They keep reporters away, delete criticism on social media sites and flood state-run media with praise for the government's relief efforts.it is becoming harder to suppress bad news.此句采用了借言中的對(duì)話性壓縮，通過(guò)but一詞引出現(xiàn)狀變得越來(lái)越糟糕，否定了中國(guó)政府之前所做的一切試圖壓制批評(píng)話語(yǔ)的行為，拉近了與其背后集團(tuán)利益的距離。

綜上所述，美方的言語(yǔ)稍欠妥當(dāng)，其目的僅是為了拉近與自己利益集團(tuán)的距離；而中方報(bào)道在描述客觀事實(shí)的同時(shí)，拉近與民眾的距離，站在統(tǒng)一戰(zhàn)線上。

3.5.3 級(jí)差系統(tǒng)

Martin的級(jí)差系統(tǒng)是表達(dá)態(tài)度強(qiáng)弱等級(jí)的體系，包含語(yǔ)勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)，其中語(yǔ)勢(shì)又分為強(qiáng)化和量化兩個(gè)子系統(tǒng)，聚焦被分為了明顯和聚焦兩個(gè)子類。

CMN中的級(jí)差部分集中在對(duì)事件描述、事件現(xiàn)狀、消防員、事后工作四個(gè)方面，具體如下：

two huge explosions

massive blasts in Tianjin

the explosions caused a huge fireball

two big explosions

使用huge、massive、big這樣的字眼如實(shí)描述事件這個(gè)實(shí)體，從形態(tài)上給予了爆炸不精確的量化。

flames at the scene have been "basically extinguished"

The blasts have had a limited effect on Tianjin's air quality

使用basically（基本上）來(lái)強(qiáng)化火焰熄滅這一動(dòng)作過(guò)程，limited（有限的）對(duì)名詞影響（effect）進(jìn)行量化，試圖給予人們信心，拉近與民眾的距離。

other heroes take the greatest risks to guard our homes.

the injured firefighters were sent to a nearby hospital for treatment.

The commission also was transferring blood donations from neighboring areas to meet demand.

使用greatest對(duì)英雄們所要面臨的危險(xiǎn)進(jìn)行數(shù)量上的量化，nearby和neighboring從跨度方面分別對(duì)hospital和areas進(jìn)行量化，這些都表現(xiàn)了災(zāi)難面前民眾的齊心協(xié)力

called on Friday for a nationwide blanket security check

it is no less important for the local government to keep not just local residents but also the entire country well informed about the incident

any attempt at a coverup or to mislead the public will only give rise to the rampant spread of rumors and conspiracy theories

通過(guò)nationwide及entire從跨度方面對(duì)安全檢查及政府的報(bào)道范圍進(jìn)行量化，確保全國(guó)民眾的安全都能得到保障；并通過(guò)no less及only分別對(duì)質(zhì)量important和過(guò)程give rise進(jìn)行強(qiáng)化，以期引起人們的注意。

AMN中的級(jí)差部分主要集中在對(duì)事件本身的負(fù)面報(bào)道上，具體如下：

shooting massive fireballs high above the port city's skyscrapers

It was the latest in a string oflarge-scale industrial accidents, underscoring the cut corners and regulatory oversights

The explosions in Tianjin rattled a large swath of the Binhai New Area

a series of earth-shaking explosions

All were extensively damaged by the explosions

Even businesses more than a mile away were seriously damaged in the explosions

觀察加黑字體，可以看出美國(guó)報(bào)紙?jiān)谑褂昧炕~時(shí)，都帶有負(fù)面的感情色彩，而且焦點(diǎn)均放在爆炸事件本身及造成的嚴(yán)重后果上。

由上面的對(duì)比分析可以看出，中方更注重“以人為本”的思想，尤其是在處理爆炸事件的后續(xù)事件時(shí)，而美國(guó)所關(guān)注的焦點(diǎn)則是其利益集團(tuán)價(jià)值觀的一個(gè)側(cè)面反映。

4. 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)天津爆炸事件，本文自建小型語(yǔ)料庫(kù)CMN和AMN，采用定性的批評(píng)話語(yǔ)分析與定量的語(yǔ)料庫(kù)相結(jié)合的方法進(jìn)行對(duì)比分析。本文從中國(guó)主流報(bào)紙和美國(guó)主流報(bào)紙對(duì)天津爆炸事件的相關(guān)報(bào)道入手，先對(duì)文章標(biāo)題的結(jié)構(gòu)以及態(tài)度進(jìn)行對(duì)比分析，然后從語(yǔ)料庫(kù)檢索主題詞、China及Chinese的索引行、Tianjin搭配網(wǎng)絡(luò)以及人際功能的角度分別進(jìn)行比較分析。分析表明，中國(guó)主流報(bào)紙的報(bào)道相對(duì)比較全面客觀，正面報(bào)道明顯多于負(fù)面報(bào)道，更多地給人們鼓勵(lì)及信心，充分體現(xiàn)以人為本的思想，尤其凸顯了消防員臨危受命的使命感及政府在處理后續(xù)事宜的積極性。而美方報(bào)紙則更對(duì)地只是集中在爆炸事件的負(fù)面影響，完全忽視中國(guó)政府的治理能力，是其背后利益集團(tuán)美國(guó)政府價(jià)值取向的真實(shí)反映。

致謝：

在本文的撰寫過(guò)程中，導(dǎo)師田海龍教授給予很多指導(dǎo)，并對(duì)初稿提出許多修改意見，特此致謝。

參考文獻(xiàn)：

Baker, J. et al. 2008. A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourse of refugees and asylum seekers in the UK press., 19(3): 273-306.

Engstr?m, R. 2013. The in-group and out-groups of the British national party and UK independence party. Lund University.

Kandil, M. A. 2009. The Israeli-Palestinian conflict in American, Arab, and British media: Corpus-Based Critical Discourse Analysis. Georgia State University.

Kim, K. H. 2014. Examining US news media discourse about North Korea: A corpus-based critical discourse analysis., 25(2): 221-244.

Martin, J. R. & White, P. R. R. 2012.. 北京: 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

Mulderrig, J. 2012. The hegemony of inclusion: A corpus-based critical discourse analysis of deixis in education policy., 23(6): 701-728.

Potts, A., & Kjaer. A. L. 2015. Constructing achievement in the international criminal tribunal for the former Yugoslavia(ICTY): A corpus-based critical discourse analysis..

Thompson, G. 2013.. 北京: 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

李娜、張琦，2015，西方媒體視野下的中國(guó)女性形象—— 一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析，《山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，第6期，105-110頁(yè)。

馬博森，2009，語(yǔ)料庫(kù)與基于語(yǔ)料庫(kù)的話語(yǔ)研究，《外國(guó)語(yǔ)》，第3期，28-35頁(yè)。

錢毓芳，2010，語(yǔ)料庫(kù)與批判話語(yǔ)分析，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，第3期，198-203頁(yè)。

錢毓芳、田海龍，2011，話語(yǔ)與中國(guó)社會(huì)變遷：以政府工作報(bào)告為例，《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》，第3期，40-43。

邵斌、回志明，2014，西方媒體視野里的“中國(guó)夢(mèng)”——一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析，《外語(yǔ)研究》，第6期，28-33頁(yè)。

唐麗萍，2011，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)在批評(píng)話語(yǔ)分析中的作為空間，《外國(guó)語(yǔ)》，第4期，43-49頁(yè)。

田海龍，2009，《語(yǔ)篇研究：范疇、視角、方法》，上海：上海外語(yǔ)教育出版社。

田海龍，2013，趨于質(zhì)的研究的批評(píng)話語(yǔ)分析，《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》，第4期，6-10頁(yè)。

衛(wèi)乃興，2002，語(yǔ)義韻研究的一般方法，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，第4期，300-307頁(yè)。

張淑靜，2014，語(yǔ)料庫(kù)在批評(píng)話語(yǔ)分析中的應(yīng)用，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，第3期，130-133頁(yè)。

朱曉敏，2011，批評(píng)話語(yǔ)分析視角下的《政府工作報(bào)告》英譯研究（一）—— 基于語(yǔ)料庫(kù)的第一人稱代詞復(fù)數(shù)考察，《外語(yǔ)研究》，第2期，73-112頁(yè)。

Reports about Tianjin Blast in Chinese and American Mainstream Newspaper：A Corpus-based Critical Discourse Analysis

Zhao Shujuan,

Tianjin Foreign Studies University

The paper analyzes reports about Tianjin blast during the first three days after the event happened, in Chinese and American mainstream newspaper, combining qualitative and quantitative methods. With the help of AntConc 3.2.4 and WordSmith4.0, and on the basis of critical discourse analysis theory, contrastive analysis is conducted towards reports from China and America in terms of titles, key words, concordance lines, collocational network of the headword Tianjin, and interpersonal function, making ideology behind American mainstream newspaper clear. The study shows that reports in Chinese mainstream newspaper tend to be relatively objective with the focus on giving people confidence, whereas American mainstream newspaper pays more attention to negative effects of the blast event.

Tianjin blast, critical discourse analysis, corpus linguistics, news report

趙淑娟，女，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究生。研究方向：話語(yǔ)研究。

趙淑娟 聯(lián)系地址：天津市（300204）河西區(qū)馬場(chǎng)道117號(hào)，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 電子郵件：marchjj@126.com