趙敏敏

江陵鳳凰山8號(hào)墓遣冊(cè)編聯(lián)小議?

趙敏敏

湖北江陵鳳凰山8號(hào)漢墓出土遣冊(cè)竹簡(jiǎn)176枚，其中簡(jiǎn)1～35屬隨葬衣物登記簡(jiǎn)，簡(jiǎn)36～51屬車馬登記簡(jiǎn)。本文在整理報(bào)告基礎(chǔ)上，討論了衣物簡(jiǎn)的歸屬及車馬登記簡(jiǎn)的簡(jiǎn)序編排問(wèn)題。根據(jù)衣物簡(jiǎn)出土?xí)r自成一堆、無(wú)小結(jié)簡(jiǎn)等情況，認(rèn)為簡(jiǎn)1～35衣物簡(jiǎn)不是與簡(jiǎn)36～175合編一冊(cè)，而是單獨(dú)成冊(cè)下葬的。簡(jiǎn)36～51車馬簡(jiǎn)包含多枚分兩欄書寫的簡(jiǎn)。按照原有竹簡(jiǎn)編聯(lián)方案，第二欄內(nèi)容在記錄上顯得不規(guī)整，空行書寫的現(xiàn)象比較多，不太符合竹簡(jiǎn)書寫的一般規(guī)律。結(jié)合考察簡(jiǎn)文內(nèi)容的前后關(guān)聯(lián)性，我們對(duì)簡(jiǎn)36～51的簡(jiǎn)序編排提出了調(diào)整意見(jiàn)。

鳳凰山8號(hào)漢墓；衣物簡(jiǎn)；車馬簡(jiǎn)；簡(jiǎn)序

湖北江陵鳳凰山8號(hào)漢墓出土竹簡(jiǎn)176枚，其中完整簡(jiǎn)165枚，殘簡(jiǎn)11枚，內(nèi)容為遣冊(cè)。①長(zhǎng)江流域第二期文物考古工作隊(duì)人員訓(xùn)練班：《湖北江陵鳳凰山西漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1974年第6期，第41～70頁(yè)。竹簡(jiǎn)出土?xí)r已經(jīng)散亂，金立先生根據(jù)簡(jiǎn)文內(nèi)容及壘壓情況，對(duì)竹簡(jiǎn)進(jìn)行了編聯(lián)，并作出釋文，公布了部分竹簡(jiǎn)照片。②金立：《江陵鳳凰山八號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)試釋》，《文物》1976年第6期，第69～78頁(yè)。正式出版的8號(hào)墓遣冊(cè)整理報(bào)告采用金立先生的簡(jiǎn)序編排，公布了全部竹簡(jiǎn)的照片和釋文。①湖北省文物考古研究所：《江陵鳳凰山西漢簡(jiǎn)牘》，中華書局2012年版。整理報(bào)告有關(guān)竹簡(jiǎn)的編聯(lián)、釋文及注釋大多可信，為學(xué)者進(jìn)一步研究提供了方便。本文在整理報(bào)告的基礎(chǔ)上，對(duì)其中的衣物簡(jiǎn)的歸屬以及車馬登記簡(jiǎn)的簡(jiǎn)序編排試加討論。

8號(hào)墓遣冊(cè)全部175枚簡(jiǎn)的內(nèi)容可分為三部分：

簡(jiǎn)1～35為衣物簡(jiǎn)，主要記載禪衣、襦、绔、袍、裙、襪、履等隨葬服飾及其數(shù)量。需要留意的是整理報(bào)告對(duì)于這35枚簡(jiǎn)出土情況的介紹：

這批竹簡(jiǎn)出土?xí)r，自然散落成兩堆：衣物簡(jiǎn)為一堆，其他簡(jiǎn)為另一堆。從相互壘壓的情況觀察，原簡(jiǎn)是卷束在一起的。②金立：《江陵鳳凰山八號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)試釋》，《文物》1976年第6期，第41～70頁(yè)。

這一介紹很重要，不過(guò)稍顯簡(jiǎn)略。整理者大概還是認(rèn)為35枚衣物簡(jiǎn)是和其他簡(jiǎn)編為一冊(cè)的。然而，如果衣物簡(jiǎn)是與其他簡(jiǎn)卷成一冊(cè)下葬的話，當(dāng)編繩腐朽斷開(kāi)造成竹簡(jiǎn)散落，大概不會(huì)出現(xiàn)恰好35枚衣物簡(jiǎn)散落為一堆，而其他簡(jiǎn)成一堆的現(xiàn)象。不論35枚衣物簡(jiǎn)處在一卷中的哪一層，散開(kāi)后應(yīng)該都會(huì)和其他簡(jiǎn)或多或少有混雜。因此，如果整理報(bào)告所言“衣物簡(jiǎn)為一堆，其他簡(jiǎn)為另一堆”不誤的話，簡(jiǎn)1～35衣物簡(jiǎn)很可能是單獨(dú)自成一卷，而剩下的簡(jiǎn)36～175為另一卷。我們注意到，8號(hào)墓遣冊(cè)簡(jiǎn)中沒(méi)有針對(duì)簡(jiǎn)1～35衣物簡(jiǎn)的小結(jié)簡(jiǎn)，而簡(jiǎn)36～175所記的兩類器物分別有小結(jié)簡(jiǎn)，這一差異或許也能說(shuō)明簡(jiǎn)1～35衣物簡(jiǎn)不是與簡(jiǎn)36～175合編一冊(cè)的。此外，從目前公布的其他鳳凰山漢墓遣冊(cè)內(nèi)容看，一般都包含簡(jiǎn)36～175所記的兩類器物，而沒(méi)有簡(jiǎn)1～35衣物簡(jiǎn)所記內(nèi)容。③張家山二四七號(hào)漢墓遣冊(cè)簡(jiǎn)有類似鳳凰山8號(hào)墓簡(jiǎn)1～35所記衣物的內(nèi)容。參看張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組：《張家山漢墓竹簡(jiǎn)〔二四七號(hào)漢墓〕》(釋文修訂本)，文物出版社2006年版。湖北省文物考古研究所：《江陵鳳凰山西漢簡(jiǎn)牘》，中華書局2012年版。

簡(jiǎn)89～175，主要記載食器、瓦器及糧食等。簡(jiǎn)170為這部分的小結(jié)簡(jiǎn)，記：“右方五(谷)、小囊、藍(lán)(鹽)芥?zhèn)?籍)?！?/p>

簡(jiǎn)36～88，主要記載車、船、馬、牛及木俑，簡(jiǎn)88為這部分的小結(jié)簡(jiǎn)，記：“右方偶人藉(籍)·凡卌九?！币韵挛覀冇懻摵?jiǎn)36～88中記錄車馬及其相關(guān)名物的簡(jiǎn)36～51(以下簡(jiǎn)稱“車馬簡(jiǎn)”)的簡(jiǎn)序編排問(wèn)題。

簡(jiǎn)36～88實(shí)際包含不分欄書寫與分兩欄書寫兩種形制的簡(jiǎn)。分兩欄書寫的簡(jiǎn)共10枚，全部在簡(jiǎn)36～51車馬簡(jiǎn)中。具體見(jiàn)表1：

表1

我們認(rèn)為，按照整理者的編聯(lián)順序，表中第二欄的內(nèi)容在記錄上顯得不規(guī)整，空行書寫的現(xiàn)象比較多，不太符合竹簡(jiǎn)書寫的一般規(guī)律。從第二欄內(nèi)容來(lái)看，簡(jiǎn)39“食囊二”與簡(jiǎn)42“簞一”所記均為盛具，兩者有關(guān)聯(lián)；簡(jiǎn)46“脯一篋”與簡(jiǎn)50“肉篋一合”亦相關(guān)，但以上兩組簡(jiǎn)均未編聯(lián)在一起，這需要我們重新審視編聯(lián)問(wèn)題。因此，我們嘗試對(duì)簡(jiǎn)36～51的簡(jiǎn)序試加調(diào)整，如表2：

表2

這里首先需要說(shuō)明簡(jiǎn)169。簡(jiǎn)169記“溥土一”，“溥土”亦見(jiàn)于9號(hào)墓、168號(hào)墓、169號(hào)墓竹簡(jiǎn)，167號(hào)竹簡(jiǎn)作“薄土”。裘錫圭先生已經(jīng)指出：簡(jiǎn)文“溥土”“薄土”即《急就篇》“茵茯薄杜鞌鑣鐊”的“薄杜”，8號(hào)墓簡(jiǎn)37有“豹首車”，(鞇)與薄土并用，與《急就篇》相合。鳳凰山168號(hào)墓遣冊(cè)，該墓陪葬安車、軺車各一乘，遣冊(cè)與此相應(yīng)，遣冊(cè)所記薄土數(shù)也是“二”，可證“薄土”就是車中薦。①裘錫圭：《說(shuō)“薄土”》，《古文字論集》，中華書局1992年版，第564～565頁(yè)。9號(hào)墓竹簡(jiǎn)整理者李家浩先生即將該墓遣冊(cè)所記“溥土”置于車馬簡(jiǎn)后。②湖北省文物考古研究所：《江陵鳳凰山西漢簡(jiǎn)牘》，中華書局2012年版，第79頁(yè)。據(jù)此，我們將169號(hào)簡(jiǎn)“溥()土(靯)一”置于簡(jiǎn)37“豹首車”后。

簡(jiǎn)序調(diào)整后，簡(jiǎn)39、42～46、50、49這幾枚分欄書寫簡(jiǎn)的第二欄相連，所記內(nèi)容屬飲食起居器。

簡(jiǎn)43、44第二欄依次記“金竟(鏡)一”“竟(鏡)檢(奩)一合”，與簡(jiǎn)46、50所記“脯一篋”“肉篋一合”的內(nèi)容相連，這與鳳凰山10號(hào)墓遣冊(cè)簡(jiǎn)13所記“大脯檢(奩)一合”、簡(jiǎn)14所記“(鏡)一有檢(奩)”相似。③湖北省文物考古研究所：《江陵鳳凰山西漢簡(jiǎn)牘》，中華書局2012年版，第168頁(yè)。

簡(jiǎn)41“小奴豎，從車”、簡(jiǎn)42“大奴甲，車豎”排在了上述車馬簡(jiǎn)的最末，接下去的簡(jiǎn)是簡(jiǎn)58“大婢壬，侍”、簡(jiǎn)59“大婢畜，侍”?！皬能嚒敝父谲嚭竺娴碾S從?！靶∨敝肝闯赡昱?，④章水根：《江陵鳳凰山簡(jiǎn)牘漢墓集釋》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年，第48頁(yè)。應(yīng)非武裝保衛(wèi)人員。章水根先生認(rèn)為“豎”是奴仆的一種稱呼。⑤章水根：《江陵鳳凰山簡(jiǎn)牘漢墓集釋》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年，第49頁(yè)?？梢?jiàn)，“小奴豎從車”以及“大奴甲車豎”應(yīng)該是屬于家內(nèi)奴仆一類，與簡(jiǎn)58“大婢壬侍”、簡(jiǎn)59“大婢畜侍”屬性相當(dāng)。

根據(jù)以上的討論，我們還可以對(duì)公布的其他鳳凰山漢墓遣冊(cè)“車馬簡(jiǎn)”的簡(jiǎn)序稍作調(diào)整，如下所示：

(1)9號(hào)墓遣冊(cè)“車馬簡(jiǎn)”：

簡(jiǎn)16：□□□□，有蓋。

簡(jiǎn)17：馬二匹。

簡(jiǎn)19：大奴冣(最)，御。

簡(jiǎn)9：大奴眾，謁者，持戟。

簡(jiǎn)10：大奴□，謁者，操戟。

簡(jiǎn)20：大奴獲，馬仆，操鉤。

(2)167號(hào)墓遣冊(cè)“車馬簡(jiǎn)”：

簡(jiǎn)1：軺一乘。

簡(jiǎn)2：騮牡馬二匹，齒六歲。

簡(jiǎn)4：紫蓋一。

簡(jiǎn)3：御者一人。

簡(jiǎn)5：謁者一人。

(3)168號(hào)墓遣冊(cè)“車馬簡(jiǎn)”：

簡(jiǎn)1：案(安)車一乘，馬四匹，有蓋，御一人，大奴。

簡(jiǎn)2：軺車一乘，蓋一，馬二匹，御者一人，大奴。

簡(jiǎn)5：謁者一人，大奴。

簡(jiǎn)3：從馬男子四人，大奴。

(4)169號(hào)墓遣冊(cè)“車馬簡(jiǎn)”：

簡(jiǎn)1：軺車一乘，有蓋，御一人，巾一。

簡(jiǎn)5：驪牡馬二匹。

簡(jiǎn)54：縞大因(茵)一。

簡(jiǎn)6：謁者一人。

附記：本文寫作過(guò)程中承蒙劉國(guó)勝老師、高一致師兄、雷海龍師兄、張馳師兄提供寶貴意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱。

(作者系武漢大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生)

?本文寫作得到湖北省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“楚簡(jiǎn)與楚文化研究——以名物制度為中心”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：13zd001)的資助。