成曉松 張俊喜

摘要：水稻穗期病蟲害種類多，距成熟期時(shí)間短，使用化學(xué)農(nóng)藥防治，極易造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)，對農(nóng)產(chǎn)品安全構(gòu)成威脅。對生物農(nóng)藥申嗪霉素與無機(jī)農(nóng)藥王銅混用防治水稻穗期病害技術(shù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明：申嗪霉素與王銅混用對水稻穗期的稻曲病、紋枯病具有較好的防治效果，對穗頸稻瘟病也有一定控制作用，能有效降低化學(xué)品使用量，降低農(nóng)產(chǎn)品安全風(fēng)險(xiǎn)。適宜用藥量以1%申嗪霉素懸浮劑600 mL/hm2加30%王銅懸浮劑2 250 mL/hm2為宜，最佳用藥時(shí)間在水稻破口前7 d左右，最佳用水量為450 L/hm2。

關(guān)鍵詞：申嗪霉素；王銅；防治；稻曲?。患y枯??；稻瘟病

中圖分類號(hào)： S435.111.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）05-0190-03

水稻稻瘟?。╮ice blast）、紋枯病（rice sheath blight）和稻曲?。╮ice false smut）都是世界性水稻真菌病害[1-3]，隨著種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與水稻品種布局的變化，施肥量的增加，稻瘟病、紋枯病和稻曲病發(fā)生面積及危害程度逐年加重[4-5]，3種病害在水稻穗期同時(shí)暴發(fā)，對水稻產(chǎn)量和品質(zhì)[5-6]構(gòu)成極大威脅。申嗪霉素（M18） 是我國自主開發(fā)的高效、低毒與環(huán)境相容性好的微生物源抗菌劑[7]，對水稻紋枯病和稻瘟病有較好的防病效果[8-11]；王銅是防治稻曲病的主要藥劑，價(jià)格低，防治效果好，但使用不當(dāng)易產(chǎn)生藥害。在稻曲病上登記的化學(xué)農(nóng)藥并不多[12]，單一殺菌劑的連續(xù)大量使用，易于使病原菌產(chǎn)生抗藥性，導(dǎo)致防治效果下降，復(fù)配劑可以有效地延緩或避免病原菌抗藥性的產(chǎn)生[13]。本試驗(yàn)用生物農(nóng)藥與銅制劑復(fù)配防治水稻穗期稻曲病、紋枯病和穗頸稻瘟病，以期達(dá)到三病兼治、減少藥害、降低用藥成本和農(nóng)藥殘留的效果。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道躍馬5組進(jìn)行，供試水稻品種為淮稻5號(hào)，5月20日播種，6月8日機(jī)插，施藥時(shí)水稻長勢較好，生長均衡。試驗(yàn)對象為水稻紋枯病[Thanatephorus cucumeris （Frank） Donk.]、稻曲病[Ustilaginoidea virens （Cooke） Tak.]、稻瘟病[Pyricularia grisea （Cooke） Sacc.]。供試藥劑為l%申嗪霉素懸浮劑（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司產(chǎn)品）、30%王銅懸浮劑（江西禾益化工有限公司產(chǎn)品）、75%三環(huán)唑可濕性粉劑（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司產(chǎn)品）。施藥器械為利農(nóng)牌HD-400型噴霧器，可調(diào)錐形噴頭。試驗(yàn)田于施藥前灌水5 cm，保持水層6 d。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1最佳用藥量試驗(yàn)試驗(yàn)設(shè)1 hm2用藥1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸浮劑1 500 mL、1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL、1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸浮劑3 000 mL、1%申嗪霉素懸浮劑 1 200 mL、30%王銅懸浮劑4 500 mL、75%三環(huán)唑可濕性粉劑 600 g，清水對照，共7個(gè)處理，小區(qū)面積20 m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，于9月3日施藥（施藥時(shí)水稻處于劍葉與倒二葉葉枕平至葉枕距3 cm左右，約在破口期前7 d），1 hm2用藥量兌水450 kg，常規(guī)噴霧。

1.2.2最佳施藥時(shí)期試驗(yàn)設(shè)在水稻倒二葉露尖（8月29日）、劍葉與倒二葉葉枕平（9月3日）、破口期（9月10日）、揚(yáng)花期（9月18日）4個(gè)施藥時(shí)期，清水對照，共5個(gè)處理，小區(qū)面積20 m2，重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，1 hm2用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL兌水450 kg，常規(guī)噴霧。

1.3藥效調(diào)查

施藥后不定期觀察水稻抽穗生長情況。施藥前每小區(qū)定2點(diǎn)，每點(diǎn)10穴水稻，施藥前及施藥后7、14 d調(diào)查紋枯病藥效，調(diào)查樣點(diǎn)內(nèi)總株數(shù)、紋枯病病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，9月28日調(diào)查稻曲病、稻瘟病藥效，調(diào)查總穗數(shù)、稻曲病和稻瘟病發(fā)病級(jí)數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。

1.4氣象資料

9月3日，小雨轉(zhuǎn)多云，東南風(fēng)，風(fēng)速3.5 m/s，日平均氣溫22.6 ℃，相對濕度86%，降水量0.3 mm。9月4—28日平均氣溫22.3 ℃，最高氣溫27.7 ℃，最低氣溫17.4 ℃，平均相對濕度84%，雨日14，降水量79.3 mm。

1.6病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

紋枯病[14]：0級(jí)，全株無病；1級(jí)，倒四葉葉片及其以下葉片、葉鞘發(fā)病；3級(jí)，倒三葉葉片其以下葉片、葉鞘發(fā)??；5級(jí)，倒二葉葉片其以下葉片、葉鞘發(fā)病；7級(jí)，劍葉葉片其以下葉片、葉鞘發(fā)??；9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。稻曲病[15]：0級(jí)，未發(fā)??；1級(jí)，1個(gè)稻曲；2級(jí)，2個(gè)稻曲；3級(jí)，3～5個(gè)稻曲；4級(jí)，6～9個(gè)稻曲；5級(jí)，10個(gè)以上稻曲。稻瘟病[16]：0級(jí)，無病；1級(jí)，每穗損失5%以下或個(gè)別小枝梗發(fā)??；2級(jí)，每穗損失51%～20%或1/3左右小枝梗發(fā)病；3級(jí)，每穗損失20.1%～50%或穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟；4級(jí)，每穗損失50.1%～70%或穗頸發(fā)病，大部癟谷；5級(jí)，每穗損失70%以上或穗頸發(fā)病，造成白穗。節(jié)瘟分級(jí)與穗瘟相同，按節(jié)部病情所造成的損失來估計(jì)。

2結(jié)果與分析

2.1最佳用藥量

2.1.1對紋枯病的防病效果根據(jù)試驗(yàn)調(diào)查，施藥后7 d 1 hm2 用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL 處理的防病效果顯著高于1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸浮劑1 500 mL處理，和1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸浮劑3 000 mL 及1%申嗪霉素懸浮劑1 200 mL處理間差異不顯著，極顯著高于30%王銅懸浮劑4 500 mL處理；施藥后14 d調(diào)查，1 hm2用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL處理的防病效果和1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸浮劑1 500 mL處理、1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸浮劑3 000 mL及1%申嗪霉素懸浮劑1 200 mL處理間差異均不顯著，極顯著高于30%王銅懸浮劑4 500 mL處理（表1）。表1申嗪霉素與王銅混用對水稻紋枯病的防病效果

處理（1 hm2用藥量）施藥前病指施藥后7 d施藥后14 d病指防效（%）病指防效（%）1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸浮劑1 500 mL5.396 85.330 769.29bA7.169 363.39bA1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL4.881 03.386 277.86aA5.000 071.60abA1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸浮劑3 000 mL3.809 52.658 778.30aA3.558 274.31aA1%申嗪霉素懸浮劑1 200 mL4.179 93.545 073.62abA4.378 371.19abA30%王銅懸浮劑4 500 mL4.007 96.653 447.26cB8.492 139.26cB75%三環(huán)唑WP 600 g3.915 312.486 8-0.4414.550 3-2.61清水對照3.743 412.037 013.558 2

2.1.2對稻曲病的防病效果從表2可以看出，1 hm2用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL處理的防病效果顯著高于1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸浮劑1 500 mL 及30%王銅懸浮劑4 500 mL處理，和1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸浮劑3 000 mL處理間差異不顯著，極顯著高于1%申嗪霉素懸浮劑1 200 mL處理。

表2申嗪霉素與王銅混用對水稻稻曲病的防病效果

處理（1 hm2用藥量）病指防效

（%）1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸0.465 673.14bB浮劑1 500 mL1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸 0.328 081.21aAB浮劑2 250 mL1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸0.232 886.44aA浮劑3 000 mL1%申嗪霉素懸浮劑1 200 mL0.772 555.46cC30%王銅懸浮劑4 500 mL0.518 570.06bB75%三環(huán)唑WP 600 g1.693 11.92清水對照1.735 4

2.1.3對稻瘟病的防病效果從表3可以看出，1 hm2用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL處理的防病效果顯著高于1%申嗪霉素懸浮劑450 mL+30%王銅懸浮劑1 500 mL 及30%王銅懸浮劑4 500 mL處理，和1%申嗪霉素懸浮劑900 mL+30%王銅懸浮劑3 000 mL及1%申嗪霉素懸浮劑1 200 mL處理間差異不顯著，極顯著低于75%三環(huán)唑WP 600 g處理。

2.2最佳用藥時(shí)期

2.2.1對稻曲病的防病效果根據(jù)調(diào)查，1 hm2用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL處理不同時(shí)期用藥對稻曲病的防病效果以劍葉與倒二葉葉枕平時(shí)用藥的效果最好，顯著高于倒二葉露尖時(shí)用藥，極顯著高于破口期及揚(yáng)花期用藥的防病效果（表4）。

2.2.2對稻瘟病的防病效果從調(diào)查結(jié)果看，1 hm2用1%申嗪霉素懸浮劑600 mL+30%王銅懸浮劑2 250 mL處理不同時(shí)期用藥對稻瘟病的防病效果，以劍葉與倒二葉葉枕平時(shí)用藥的效果最好，破口期用藥防效略低，但差異達(dá)不到顯著水平，倒二葉露尖及揚(yáng)花期用藥的防病效果較差（表5）。

3小結(jié)與討論

生物農(nóng)藥申嗪霉素與無機(jī)農(nóng)藥王銅混用對水稻穗期的稻曲病、紋枯病、穗頸瘟具有較好的防治效果，一次用藥，可控制3種水稻穗期病害的危害。用藥量以1%申嗪霉素懸浮劑600 mL/hm2加30%王銅懸浮劑2 250 mL/hm2為宜，對稻曲病最佳用藥時(shí)間在水稻破口前7 d（水稻劍葉與倒二葉葉枕平至葉枕距 3 cm）左右。在揚(yáng)花期前用藥對水稻安全性好，水稻揚(yáng)花期用藥有一定藥害。

申嗪霉素與王銅混用對穗頸瘟防效偏低，對感病品種和在水稻穗期雨水偏多、氣溫偏高的氣候條件時(shí)，需要用三環(huán)唑等藥劑在水稻破口期進(jìn)行補(bǔ)治。

稻米是我國主要的食糧，我國65%以上的人口以稻米為主食，稻米質(zhì)量安全事關(guān)國計(jì)民生[17]。由于水稻病害蟲持續(xù)暴發(fā)，稻田農(nóng)藥施用量和施用次數(shù)劇增，稻米安全性問題令人關(guān)注，糙米中農(nóng)藥殘留量與水稻中后期用藥有關(guān)，殘留量與施藥次數(shù)、農(nóng)藥劑量呈正相關(guān)[18]，同時(shí)，由于連續(xù)多年使用化學(xué)農(nóng)藥，稻田病蟲草抗藥性問題日益突出，銅素殺菌劑的開發(fā)利用至今已有200余年歷史，用王銅復(fù)配以延緩抗藥性發(fā)展也不失為辦法之一[19]，在水稻穗期應(yīng)用生物農(nóng)藥與無機(jī)銅制劑控制病害，可作為綠色稻米生產(chǎn)上優(yōu)先考慮的技術(shù)措施，可以實(shí)現(xiàn)水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)無公害，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫小紅，謝明杰，姜健，等. 水稻稻瘟病防治方法研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（3）：190-195.

[2]李濤，路雪君，廖曉蘭，等. 水稻紋枯病的發(fā)生及其防治策略[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（9）：91-93.

[3]范允卿，張舒，喻大昭，等. 稻曲病病原菌毒素研究進(jìn)展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（21）：4701-4704.

[4]李義朝，汪謹(jǐn)桂. 稻曲病產(chǎn)量損失測定及經(jīng)濟(jì)損失閾值研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（8）：128-128，130.

[5]秦青龍，王新忠，朱昌穩(wěn)，等. 2014年蕪湖縣稻曲病重發(fā)原因分析與防治對策[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，21（1）：78-79.

[6]劉郁，于亞輝，桑海旭，等. 濱海稻區(qū)水稻紋枯病對稻米食味及產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（4）：122-123，124.

[7]許煜泉. 綠色微生物源抗菌劑申嗪霉素（M18）[J]. 精細(xì)與專用化學(xué)品，2004，12（20）：8-9，17.

[8]陳建成. 1%申嗪霉素懸浮劑防治水稻紋枯病的田間藥效試驗(yàn)[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：71-72.

[9]王瑞祥. 1%申嗪霉素懸浮劑防治水稻紋枯病田間藥效試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（9）：146，148.

[10]陳海霞，杜興彬，張穗，等. 申嗪霉素對水稻紋枯病的田間防效分析[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（2）：69-71.

[11]張萬民，屈麗莉，苗淑梅，等. 1%申嗪霉素懸浮劑防治水稻穗頸瘟田間效果試驗(yàn)[J]. 北方水稻，2012，42（3）：70-71.

[12]姜海平，孫建東，闞李斌，等. 幾種殺菌劑對水稻稻曲病的防效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2001，41（10）：31.

[13]陳莉，許娟，丁克堅(jiān)，等. 藥劑對稻曲病菌的毒力測定及復(fù)配研究[J]. 植物保護(hù)，2012，38（3）：159-161，167.

[14]GB/T 17980.20—2000農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一） 殺菌劑防治水稻紋枯病[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[15]唐春生，高家樟，曹國平，等. 稻曲病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的研究和應(yīng)用[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，26（2）：122-125.

[16]GB/T 15790—2009稻瘟病測報(bào)調(diào)查規(guī)范[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[17]應(yīng)興華，金連登，徐霞，等. 我國稻米質(zhì)量安全現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J]. 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，2010（6）：40-43.

[18]錢允輝，王志強(qiáng)，張夕林，等. 水稻中后期相關(guān)農(nóng)藥使用次數(shù)與農(nóng)藥殘留量動(dòng)態(tài)關(guān)系的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（9）：2678-2685.

[19]屠予欽. 銅素殺菌劑的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)述及其合理使用[J]. 植保技術(shù)與推廣，1994（4）：21-22