江暉++李丹++廖天宇

摘要：通過(guò)超聲波和二氧化鈦光催化反應(yīng)對(duì)畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)沼液進(jìn)行脫氮處理，以總氮和氨氮的去除率綜合評(píng)價(jià)脫氮效果。先通過(guò)超聲和光催化反應(yīng)的單因素試驗(yàn)確定最佳值，再利用正交試驗(yàn)確定脫氮的最佳條件。結(jié)果表明，在超聲時(shí)間為3 h、超聲功率為50 W、沼液pH值為10.5的條件下，沼液總氮、氨氮去除率分別為65.39%、68.84%；而在光照時(shí)間為1.0 h、沼液pH值為8.0、流速為4.0 mL/s的光催化脫氮最佳試驗(yàn)條件下，沼液總氮、氨氮去除率分別為4476%、39.90%；最后聯(lián)合光催化和超聲波對(duì)沼液進(jìn)行脫氮處理后，沼液的總氮、氨氮去除率分別達(dá)到84.21%、8358%，可以有效減輕后續(xù)沼液處理的負(fù)荷。

關(guān)鍵詞：沼液；超聲；光催化；脫氮處理

中圖分類號(hào)： X703文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）05-0509-05

近年來(lái)，隨著畜禽養(yǎng)殖業(yè)體系的轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國(guó)規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖業(yè)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)了對(duì)環(huán)境的污染。為了解決此類問(wèn)題，國(guó)家大力扶持沼氣工程建設(shè)，帶來(lái)了大量的優(yōu)質(zhì)清潔能源[1-3]，同時(shí)大量的沼渣沼液帶來(lái)了新的問(wèn)題，由于沼液有機(jī)質(zhì)濃度高、含氮量高[4-5]、碳氮比低，可生化性較差[6-7]，若直接排放勢(shì)必會(huì)對(duì)水源、農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)生直接威脅和危害[8-9]。

沼液中大量的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)入水體后，促使水生生物過(guò)度繁殖，致使水體中溶解氧急劇下降，易發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化[10-13]；長(zhǎng)期飲用含氮廢水，會(huì)增加新生兒先天性心臟病發(fā)生的概率[14]，另外，還易導(dǎo)致水體透明度下降、水體散發(fā)氣味等危害。研究表明，太湖外部污染總量中，工業(yè)污染源僅占10%～16%，而農(nóng)業(yè)面源污染高達(dá)59%，其中畜禽養(yǎng)殖污染占較大比例[15]。

目前，國(guó)內(nèi)外廢水脫氮的處理方法包括物理法、生物法和化學(xué)法。物理法包括反滲透和超聲處理等[16-17]。生物法包括硝化反應(yīng)、厭氧氨氧化、人工濕地、菌類處理和氮硫協(xié)同去除等[18-19]?；瘜W(xué)法包括離子交換、吹脫、化學(xué)沉淀、電化學(xué)處理、濕式催化氧化和折點(diǎn)加氯等[20-23]。

超聲技術(shù)大多用于廢水的預(yù)處理，主要是降低廢水的生物毒性，提高可生化性，從而提高廢水的生物可降解性。光催化技術(shù)在環(huán)境污染物的降解方面具有顯著的成效[24-26]，許多難以生物降解的污染物都可以利用這種技術(shù)降解并徹底礦化[27]。在諸多的半導(dǎo)體光催化劑中，TiO2具有安全無(wú)毒、化學(xué)穩(wěn)定性高、分布廣、成本低和高活性等優(yōu)點(diǎn)，在環(huán)境治污領(lǐng)域被給予了厚望，并將逐漸穩(wěn)步成為實(shí)用的工業(yè)化技術(shù)[28-30]。

本研究采用超聲波和二氧化鈦光催化反應(yīng)對(duì)沼液進(jìn)行脫氮處理，通過(guò)單因素對(duì)比試驗(yàn)確定單因素最佳值，再通過(guò)正交試驗(yàn)確定試驗(yàn)最佳條件，最后聯(lián)用超聲-光催化方法對(duì)沼液進(jìn)行脫氮處理，為后續(xù)沼液的進(jìn)一步處理奠定理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)沼液

沼液取自江蘇東臺(tái)某豬場(chǎng)糞污沼氣工程的沼液儲(chǔ)池，并經(jīng)過(guò)100目的標(biāo)準(zhǔn)篩網(wǎng)去除粗雜質(zhì)，低溫避光保存。沼液水質(zhì)指標(biāo)見(jiàn)表1。

水質(zhì)指標(biāo)（mg/L）CODTNNH3-NpH值3 301.89±37.741 372.79±15.831 074.57±1.408.23

1.2試驗(yàn)裝置

1.2.1超聲裝置超聲裝置見(jiàn)圖1，頻率40 kHz，功率 100 W，可調(diào)范圍40%～99%。試驗(yàn)時(shí)將超聲裝置注入清水，將裝有100 mL沼液的三角燒瓶放置超聲裝置內(nèi)側(cè)（即放置在換能器正上方，保持三角燒瓶在換能器垂直方向）。

1.2.2光催化反應(yīng)器裝置光催化反應(yīng)器裝置見(jiàn)圖2。光催化反應(yīng)器由石英玻璃制成，內(nèi)層石英套筒放置紫外LED光源，在光催化反應(yīng)器的內(nèi)層與石英套筒外層之間填充光催化吸附混合材料。本試驗(yàn)采用的燈源為紫外LED燈管，由若干個(gè)紫外LED燈珠貼片組合而成，LED燈的波長(zhǎng)為378.2 nm，光功率強(qiáng)度為0.387 mW，光功率密度為0.481 mW/cm2。

1.3儀器及藥品

KQ2200DB型數(shù)控超聲波清洗器，昆山市超聲儀器有限公司生產(chǎn)；PHS-3C型精密pH計(jì)，上海雷磁有限公司生產(chǎn)；Spectrumlab 752s紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)，上海棱光技術(shù)有限公司生產(chǎn)；YXQ-LS-50A高壓滅菌鍋，上海博迅實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠生產(chǎn)；GXZ-9410MBE電熱鼓風(fēng)干燥箱，上海博

迅實(shí)業(yè)有限公司設(shè)備廠生產(chǎn)；SX2-4-10箱式電阻爐，濟(jì)南精密科學(xué)儀器儀表有限公司生產(chǎn)。

無(wú)水碳酸鈉（基準(zhǔn)試劑）、活性氧化鋁（工業(yè)級(jí)）、硝酸（優(yōu)級(jí)純）、過(guò)硫酸鉀、氫氧化鈉、濃鹽酸、硼酸、輕質(zhì)氧化鎂、甲基紅、溴百里酚藍(lán)、酞酸丁酯和無(wú)水乙醇等試劑均為分析純。

1.4活性氧化鋁負(fù)載光催化劑的制備

取直徑3～5 mm的活性氧化鋁，用去離子水多次清洗，然后100 ℃干燥，放置干燥器中冷卻。

采用溶膠-凝膠法制備二氧化鈦，混合液A：20 mL酞酸丁酯和36 mL無(wú)水乙醇；混合液B：64 mL無(wú)水乙醇、2 mL去離子水和0.4 mL濃硝酸。在劇烈的攪拌下，將混合液B加入到混合液A中，2滴/s，滴加完畢后攪拌90 min，室溫下得到透明、均勻、穩(wěn)定的溶液。然后將洗凈干燥后的活性氧化鋁浸入溶膠中，超聲振蕩10 min后取出自然放置10 min，然后在100 ℃烘干20 min，重復(fù)2次，最后在馬弗爐中500 ℃煅燒2 h后自然冷卻，得到活性氧化鋁負(fù)載二氧化鈦復(fù)合材料。

1.5試驗(yàn)方法

1.5.1超聲脫氮試驗(yàn)分別量取100 mL沼液在一定的超聲功率和超聲輻射時(shí)間下，針對(duì)不同pH值的沼液進(jìn)行超聲脫氮試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)沼液進(jìn)行總氮和氨氮測(cè)試，確定沼液脫氮的最佳pH值；在最佳pH值的基礎(chǔ)上，依次進(jìn)行超聲時(shí)間、超聲功率2個(gè)主要因素的單因素試驗(yàn)，確定超聲時(shí)間及超聲功率的最佳值。最后再通過(guò)正交試驗(yàn)確定試驗(yàn)最佳超聲條件。

1.5.2光催化脫氮試驗(yàn)在光催化反應(yīng)器中填裝308.01 g的活性氧化鋁負(fù)載TiO2光催化劑復(fù)合材料，其中TiO2負(fù)載量為5.93 g，每組試驗(yàn)量取1 000 mL沼液進(jìn)行。在一定的pH值和流速下，針對(duì)不同光照時(shí)間對(duì)沼液進(jìn)行光催化脫氮試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)沼液進(jìn)行總氮和氨氮測(cè)試，確定沼液脫氮的最佳光照時(shí)間；在此基礎(chǔ)上，依次進(jìn)行沼液pH值及流速2個(gè)主要因素的單因素試驗(yàn)，確定沼液pH值及流速的最佳值。最后再通過(guò)正交試驗(yàn)確定試驗(yàn)最佳光催化條件。

1.6分析測(cè)定

總氮（TN）：堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法（GB 11894—1989）；pH值：玻璃電極法（GB 6920—1986）；氨氮：蒸餾-中和滴定法（HJ 537—2009）。

2結(jié)果與分析

2.1超聲對(duì)沼液脫氮的影響

2.1.1pH值對(duì)沼液超聲脫氮的影響首先設(shè)定超聲功率為60 W，時(shí)間為3 h，分別對(duì)pH值為7.5、8.0、8.5、9.0、9.5、 10.0 的沼液進(jìn)行超聲處理，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖3。隨著pH值的升高氮的去除率不斷上升，當(dāng)pH值為10，總氮、氨氮去除率分別達(dá)到60.15%和72.38%。這是由于水中的氨主要以NH4+和NH3的形式存在，二者存在動(dòng)態(tài)平衡，隨著pH值增大，平衡由NH4+向NH3轉(zhuǎn)變，水中的氨變成氣態(tài)氨氣溢出；NH4+在超聲輻射下高溫?zé)峤馍闪说獨(dú)?、并與水中溶解的氧氣在空化泡內(nèi)反應(yīng)生成NO和NO2，在·OH自由基的進(jìn)一步作用下生成硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮，其中只有極少部分轉(zhuǎn)化為硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮，更多的氨氮通過(guò)超聲引發(fā)的高溫?zé)峤夥磻?yīng)去除，最終生成氮?dú)夂蜌錃庖莩?，從而降低了水中的氨氮?/p>

2.1.2超聲時(shí)間對(duì)沼液脫氮的影響設(shè)定超聲功率為 60 W，調(diào)整沼液pH值為10，考察0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0 h對(duì)沼液超聲脫氮的影響，結(jié)果見(jiàn)圖4。隨著超聲時(shí)間的延長(zhǎng)氮的去除率穩(wěn)步增長(zhǎng)。超聲3 h后總氮和氨氮去除率分別達(dá)到60.25%、66.49%，但在超聲5～6 h后總氮、氨氮去除率趨于緩慢，這是因?yàn)槌晻r(shí)間過(guò)長(zhǎng)時(shí)，體系溫度會(huì)逐漸升高，而高溫不利于空化氣泡的產(chǎn)生，從而影響空化作用進(jìn)一步生成羥基自由基，最終阻礙了體系的氧化作用，致使體系中更多的氨氮未能及時(shí)轉(zhuǎn)化成氮?dú)庖莩?，出現(xiàn)了脫氮效果并未隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而一直升高的現(xiàn)象。在超聲6 h時(shí)，沼液總氮、氨氮去除率分別達(dá)到68.57%、81.18%。綜合能耗考慮，選取最適超聲處理時(shí)間為2～3 h。

2.1.3超聲功率對(duì)沼液脫氮的影響調(diào)整沼液pH值為10，設(shè)定超聲時(shí)間為2 h，考察40、50、60、80、99 W對(duì)沼液脫氮的影響，結(jié)果見(jiàn)圖5。隨著超聲功率的增大氨氮去除率平穩(wěn)上升，最終穩(wěn)定在58%左右，而總氮去除率在功率為50 W時(shí)達(dá)到最大值，為66.16%。但是隨著功率的增大，總氮去除率反而出現(xiàn)下降趨勢(shì)，因?yàn)槌暡ǖ念l率一定時(shí)，超聲波功率的增大可以起到增強(qiáng)空化作用，但當(dāng)功率增大到一定值時(shí)，液體中的空化泡不能獲得足夠的崩裂時(shí)間[31]，空化作用將被削弱，從而出現(xiàn)氮去除率并未隨著功率的增加而提高的現(xiàn)象[32]。

2.1.4正交試驗(yàn)確定最佳超聲條件選定超聲時(shí)間、沼液pH值、超聲功率作為影響處理效果的3個(gè)主要因素，每個(gè)因素選定3個(gè)水平，進(jìn)行正交試驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2和圖6。

采用極差分析法分析正交試驗(yàn)結(jié)果，由R值可以看出，影響超聲脫氮的主次因素為R1>R3>R2，因此，超聲時(shí)間、pH值和超聲功率3因素對(duì)沼液超聲脫氮的主次順序?yàn)槌晻r(shí)間>超聲功率>pH值。最佳超聲脫氮試驗(yàn)條件超聲時(shí)間為 3 h，超聲功率為50 W，沼液pH值為10.5時(shí)，沼液總氮、氨氮去除率分別達(dá)到65.39%、68.84%。

2.2光催化反應(yīng)對(duì)沼液脫氮的影響

2.2.1光照時(shí)間對(duì)沼液脫氮的影響利用自行設(shè)計(jì)的光催化反應(yīng)器，量取1 000 mL沼液，在蠕動(dòng)泵流速為4.0 mL/s的條件下，考察不同紫外光照時(shí)間10、20、30、60、90、120 min對(duì)沼液光催化脫氮處理的影響，結(jié)果見(jiàn)圖7。隨著光照時(shí)間的增加氮的去除率穩(wěn)步增長(zhǎng)，在光照90 min時(shí)，沼液的總氮、氨氮去除率達(dá)到最大，分別為43.98%、38.54%，因?yàn)樵诠庹諒?qiáng)度穩(wěn)定時(shí)，體系中的·OH和·O-2的數(shù)目隨著光照時(shí)間的延長(zhǎng)而增加，當(dāng)光照達(dá)到一定的時(shí)間后，水中的氮類化合物已被這些自由基礦化去除。但在120 min光照催化反應(yīng)后，沼液的總氮和氨氮去除出現(xiàn)下降趨勢(shì)，原因可能是隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，沼液中的有機(jī)物逐漸慢慢地吸附在光催化劑表面，不利于光電子的激發(fā)，也阻礙了紫外光與光催化劑的接觸，從而降低了光催化的氧化作用，導(dǎo)致了沼液脫氮去除率的降低。

2.2.2pH值對(duì)沼液脫氮的影響在蠕動(dòng)泵流速為 4.0 mL/s，紫外光照時(shí)間為90 min的條件下，考察不同pH值（7.5、8.0、8.5、9.0、9.5、10.0）對(duì)沼液脫氮的影響，結(jié)果見(jiàn)圖8。隨著pH值的不斷升高氮的去除率出現(xiàn)先升高后降低的現(xiàn)象，這是由于pH值太大或太小影響半導(dǎo)體催化劑的價(jià)帶空穴和導(dǎo)帶電子的轉(zhuǎn)移，都不利于·OH自由基的穩(wěn)定存在，從而影響降解的速率，只有在其最佳的pH值附近才能最大發(fā)揮羥基自由基的氧化效應(yīng)，而不同光催化體系都會(huì)有自身最佳的pH范圍，所以在這個(gè)最佳pH之后去除效果都會(huì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。當(dāng)pH值為8.0時(shí)，光催化處理后的沼液脫氮效果最好，總氮去除率達(dá)到42.99%，氨氮去除率達(dá)到38.81%。

2.2.3流速對(duì)沼液脫氮的影響在光照時(shí)間為90 min和沼液pH值為8.0的條件下，考察不同流速2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、8.0 mL/s對(duì)沼液脫氮的影響，結(jié)果見(jiàn)圖9。隨著流速的不斷增大氮的去除率出現(xiàn)先高后低的現(xiàn)象，原因可能是流速過(guò)大造成沼液中的有機(jī)氮化物與活性氧化鋁表面的TiO2接觸不充分，加上單位體積內(nèi)接受光照的時(shí)間較短，導(dǎo)致沼液流速增大而脫氮效果降低。當(dāng)流速為4.0 mL/s時(shí)，總氮、氨氮去除率最高，分別達(dá)到43.87%、39.08%。

2.2.4正交試驗(yàn)確定光催化最佳脫氮條件根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)影響光催化脫氮主要因素進(jìn)行正交試驗(yàn)，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行極差分析，確定最佳光催化脫氮條件。選定光照時(shí)間、沼液pH值、流速作為影響處理效果的3個(gè)主要因素，每個(gè)因素選定3個(gè)水平（表3）。

2.3光催化聯(lián)合超聲波處理沼液

在光照時(shí)間為1.0 h、沼液pH值為8.0、流速為4.0 mL/s的條件下，采用光催化對(duì)沼液進(jìn)行處理，處理后的出水（pH值為9.4）分成2批再進(jìn)行超聲波處理，進(jìn)一步在超聲時(shí)間為3.0 h和超聲功率為50 W的條件下，一批不作任何處理直接進(jìn)行超聲，另一批調(diào)節(jié)最適pH值10.5再進(jìn)行超聲波處理，結(jié)果見(jiàn)圖11。經(jīng)單獨(dú)光催化反應(yīng)處理后的沼液總氮、氨氮去除率分別為44.19%、40.84%；光催化聯(lián)合超聲波（未調(diào)pH）處理后的沼液總氮、氨氮去除率分別為63.37%和6608%；而光催化聯(lián)合超聲波（調(diào)pH值至10.5）處理后的沼液總氮、氨氮去除率分別為84.21%、83.58%。表明超聲聯(lián)合光催化對(duì)沼液脫氮的效果明顯高于單方法脫氮的效果，聯(lián)用方法實(shí)現(xiàn)了二者的協(xié)同效應(yīng)，更徹底地降解了水中的有機(jī)污染物。

3結(jié)論

通過(guò)超聲波、二氧化鈦光催化反應(yīng)以及超聲波聯(lián)用二氧化鈦光催化反應(yīng)分別對(duì)沼液進(jìn)行了脫氮處理，結(jié)果表明，聯(lián)合方法處理后達(dá)到的脫氮效果明顯高于單獨(dú)超聲和二氧化鈦光催化處理，處理后的沼液總氮及氨氮去除率分別達(dá)到8421%和83.58%，實(shí)現(xiàn)了聯(lián)用方法的協(xié)同效應(yīng)，使在沼液脫氮去除率方面達(dá)到了最優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉小梅，常志州，錢玉婷，等. 江蘇省大中型沼氣工程調(diào)查及沼液生物學(xué)特性研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（6）：222-227.

[2]李景明，孫玉芳. 大中型畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)沼氣工程發(fā)展的障礙因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（增刊1）：163-167.

[3]張國(guó)治，吳少斌，王煥玲，等. 大中型沼氣工程沼渣沼液利用意愿現(xiàn)狀調(diào)研及問(wèn)題分析[J]. 中國(guó)沼氣，2010，28（1）：21-24.

[4]倪亮，孫廣輝，羅光恩，等. 沼液灌溉對(duì)土壤質(zhì)量的影響[J]. 土壤，2008，40（4）：608-611.

[5]劉榮厚，郝元元，葉子良，等. 沼氣發(fā)酵工藝參數(shù)對(duì)沼氣及沼液成分影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（增刊1）：85-88.

[6]Kitzing L，Mitchell C，Morthorst P E. Renewable energy policies in Europe：converging or diverging？[J]. Energy Policy，2012，51（12）：192-201.

[7]Tricase C，Lombardi M. State of the art and prospects of Italian biogas production from animal sewage：technical-economic considerations[J]. Renewable Energy，2009，34（3）：477-485.

[8]陳思琳，劉方，張登宇，等. 木炭和活性炭對(duì)沼液中氨態(tài)氮、總磷和化學(xué)需氧量的吸附效果[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（3）：204-206，210.

[9]駱林平. 沼液濃縮液與化肥配施對(duì)水稻和油菜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2010.

[10]孫大鵬，孫宏亮，胡博. 淺論地下水中的氮污染[J]. 地下水，2007，29（1）：68-71.

[11]劉鈺疇. 污水脫氮技術(shù)淺析[J]. 有色冶金設(shè)計(jì)與研究，2002，23（1）：26-28，51.

[12]董濤. SBR反應(yīng)器中同步硝化反硝化影響因素研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2007.

[13]張璐. 常溫短程硝化反硝化的啟動(dòng)及過(guò)程控制研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2008.

[14]Feleke Z，Sakakibara Y. A bio-electrochemical reactor coupled with adsorber for the removal of nitrate and inhibitory pesticide[J]. Water Research，2002，36（12）：3092-3102.

[15]環(huán)境保護(hù)部.《全國(guó)畜禽養(yǎng)殖污染防治“十二五”規(guī)劃》發(fā)布[J]. 養(yǎng)殖與飼料，2013（3）：64.

[16]Schoeman J J，Steyn A. Nitrate removal with reverse osmosis in a rural area in South Africa[J]. Desalination，2003，155（1）：15-26.

[17]Jiang Y，Pétrier C，Waite T D. Kinetics and mechanisms of ultrasonic degradation of volatile chlorinated aromatics in aqueous solutions[J]. Ultrasonics Sonochemistry，2002，9（6）：317-323.

[18]婁金生. 水污染治理新工藝設(shè)計(jì)[M]. 北京：北京海洋出版社，1999.

[19]陳堅(jiān). 環(huán)境生物技術(shù)[M]. 北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1999.

[20]宋衛(wèi)鋒，駱定法，王孝武，等. 折點(diǎn)氯化法處理高NH3-N含鈷廢水試驗(yàn)與工程實(shí)踐[J]. 環(huán)境工程，2006，24（5）：12-13.

[21]郭文倩. 電化學(xué)法降解焦化廢水中的氨氮[D]. 太原：太原理工大學(xué)，2007.

[22]費(fèi)宇雷，曹國(guó)民，張立輝，等. 離子交換樹脂脫除地下水中的硝酸鹽[J]. 凈水技術(shù)，2011，30（1）：20-24.

[23]Boumediene M，Achour D. Denitrification of the underground waters by specific resin exchange of ion[J]. Desalination，2004，168：187-194.

[24]高遠(yuǎn)，徐安武，劉漢欽. 摻鐵TiO2用于NO2-光催化降解研究[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2000，39（5）：44-48.

[25]祝靜艷，曾玉燕，匡代彬，等. 弱紫外光下NOx氣相光催化氧化研究[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，40（6）：31-34.

[26]Yu J C，Lin J，Kwok R W. Enhanced photocatalytic activity of Ti1-xVxO2 solid solution on the degradation of acetone[J]. Journal of Photochemistry and Photobiology A：Chemistry，1997，111（1/2/3）：199-203.

[27]Hoffmann M R，Martin S T，Choi W Y，et al. Environmental applications of semiconductor photocatalysis[J]. Chemical Reviews，1995，95（1）：69-96.

[28]Rosenberg I，Brock J R，Heller A. Collection optics of TiO2 photocatalyst on hollow glass microbeads floating on oil slicks[J]. The Journal of Physical Chemistry，1992，96（8）：3423-3428.

[29]Chen X B，Mao S S. Titanium dioxide nanomaterials：synthesis，properties，modifications，and applications[J]. Chemical Reviews，2007，107（7）：2891-2959.

[30]Pelaez M，Nolan N T，Pillai S C，et al. A review on the visible light active Titanium dioxide photocatalysts for environmental applications[J]. Applied Catalysis B-Environmental，2012，125：331-349.

[31]彭人勇，陳康康，李艷琳. 超聲吹脫去除氨氮的機(jī)理和動(dòng)力學(xué)研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4（12）：2811-2814.

[32]平凡. 超聲吹脫去除水中高濃度氨氮的方法研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2012.陸彥，孫國(guó)才，戴偉峰. 江蘇省張家港市農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥污染現(xiàn)狀與治理對(duì)策[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（5）：514-516.