周福健++嚴(yán)友進(jìn)++戴全厚

摘要：采用野外調(diào)查結(jié)合室內(nèi)分析的方法研究典型喀斯特石漠化治理區(qū)不同治理措施及治理時(shí)間條件下的土壤養(yǎng)分效應(yīng)。結(jié)果表明：林地措施中封育措施對(duì)土壤養(yǎng)分貯量及養(yǎng)分有效態(tài)的轉(zhuǎn)化效果最佳，撫育措施次之，人工造林最?。桓卮胧┲?，與無治理措施的常規(guī)坡耕地相比，坡改梯具有顯著的固土保肥作用，能更好地促進(jìn)土壤養(yǎng)分的有效態(tài)轉(zhuǎn)化。治理時(shí)間對(duì)林地及耕地的土壤養(yǎng)分貯量及養(yǎng)分供應(yīng)能力的影響顯著，治理時(shí)間長的林地，其土壤養(yǎng)分含量最高，養(yǎng)分更多地轉(zhuǎn)化為有效態(tài)；治理時(shí)間對(duì)耕地的影響表現(xiàn)為治理時(shí)間越早，土壤養(yǎng)分的供應(yīng)能力越好。

關(guān)鍵詞：石漠化治理；土壤養(yǎng)分；養(yǎng)分供應(yīng)；治理措施

中圖分類號(hào)： S157文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）05-0469-04

我國南方以貴州高原為中心的黔、云、桂、川、渝、湘、鄂、粵等8省（市、區(qū)）是世界上最大的喀斯特連續(xù)帶，該地區(qū)的碳酸鹽巖類巖石出露面積占全國的80%以上[1-2]?？λ固氐貐^(qū)最顯著、最嚴(yán)重的問題是石漠化，嚴(yán)重的石漠化對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活及生態(tài)安全造成嚴(yán)重威脅[3]?？λ固厥陌l(fā)生導(dǎo)致該地區(qū)出現(xiàn)土地生產(chǎn)力下降、基巖大面積出露、土層淺薄，土被不連續(xù)、系統(tǒng)水源涵養(yǎng)能力削弱、地表水源枯竭、自然植被景觀受到破壞的喀斯特地區(qū)生態(tài)脆弱性[4]。此外，西南喀斯特地區(qū)位于長江和珠江上游，其生態(tài)屏障作用不容忽視，一旦生態(tài)屏障的功能消失，將對(duì)長江、珠江中下游地區(qū)的生態(tài)安全形成嚴(yán)重威脅[5]。為了實(shí)現(xiàn)該區(qū)可持續(xù)發(fā)展，遏制該區(qū)石漠化的趨勢，改善生態(tài)環(huán)境，國家有關(guān)部門組織編制了《巖溶地區(qū)石漠化綜合治理規(guī)劃大綱（2006—2015年）》，六枝特區(qū)在2008年被納入巖溶地區(qū)石漠化綜合治理試點(diǎn)工程的試點(diǎn)區(qū)之一。

石漠化最基本的問題就是土壤流失，土壤是萬物生長的基礎(chǔ)，是所有植物生長的營養(yǎng)來源及基質(zhì)[6]。因此，石漠化治理的目的，不僅是要保存土壤，更重要的是保住土壤可供植物營養(yǎng)的養(yǎng)分。作為石漠化治理的核心問題，目前對(duì)土壤的相關(guān)研究報(bào)道已屢見不鮮，但關(guān)于相應(yīng)石漠化治理工程后土壤肥力特征的研究較少。在生態(tài)恢復(fù)建設(shè)過程中，土壤養(yǎng)分與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)效應(yīng)關(guān)系及土壤養(yǎng)分特性的演變規(guī)律等都是亟需探討的問題。生產(chǎn)實(shí)踐中常用土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等養(yǎng)分含量評(píng)判土壤養(yǎng)分狀況[7]。因此，本研究以六枝特區(qū)石漠化治理區(qū)為研究對(duì)象，采用野外調(diào)查結(jié)合室內(nèi)分析的方法研究不同石漠化治理措施及治理時(shí)間的土壤養(yǎng)分效應(yīng)，以期為石漠化治理工程的效應(yīng)評(píng)價(jià)及石漠化治理工作的開展提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

六枝特區(qū)位于貴州省西部，地處珠江、長江上游56 km，國土總面積1 792.1 km2。該地地勢由西北向東南逐漸傾斜，形成西北高、東南低的階梯構(gòu)造。境內(nèi)巖性以石灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r為主，占總面積的70%以上。地貌以山地為主，約占83%，最高點(diǎn)海拔2 126.9 m，最低點(diǎn)海拔581.0 m。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，多年平均降水量1 467 mm。

近年來，六枝特區(qū)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為首要目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)綜合排名從2007年的全省第68 位上升到2011年的第34位。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境問題也更加突出了，在脆弱的自然因素和不合理的人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)綜合作用下，六枝特區(qū)喀斯特面積總和為1 380.16 km2，占國土總面積的77%，石漠化程度在輕度以上的總面積占比高達(dá)45.62%，其中輕度石漠化占 21.40%，中度石漠化占15.59%，重度石漠化占6.69%，極重度石漠化占1.95%。

1.2土樣采集

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)及樣地設(shè)置在六枝特區(qū)典型石漠化治理區(qū)選擇不同治理措施（林地措施、耕地措施）及不同治理時(shí)間（1年、3年）的樣地開展試驗(yàn)，其中林地措施包括封育措施、撫育措施和人工林措施，耕地措施包括坡改梯、無治理措施的坡耕地。各樣地基本信息如表1所示。

1.2.2土樣采集及處理方法土樣采集采用分層采樣法，先挖1個(gè)深度大于30 cm的剖面，然后剖去土層Ⅰ（約0～10 cm），用土壤環(huán)刀采集土層Ⅱ（約10～30 cm）的土壤作為供試土樣。每個(gè)樣地隨機(jī)布置3個(gè)樣方，每個(gè)樣方采集3份土樣，每份土樣約500 g，并用自封袋盛裝。共采集63份土樣。表1樣地信息

樣地樣地編號(hào)海拔（m）坡度土壤類型治理時(shí)間（年）植被、作物封育林地L11 25726°黃壤3喜樹（Camptotheca acuminata Decne.）封育林地L21 27928°黃壤1喜樹（Camptotheca acuminata Decne.）撫育林地L31 26527°黃壤3喜樹（Camptotheca acuminata Decne.）人工林地L41 26926°黃壤3喜樹（Camptotheca acuminata Decne.）坡改梯G11 30521°黃壤3玉米（Zea mays）坡改梯G21 29719°黃壤1玉米（Zea mays）坡耕地G31 29520°黃壤玉米（Zea mays）

1.3土壤養(yǎng)分測定項(xiàng)目與方法

將采集的土樣于室內(nèi)風(fēng)干后去除石塊、根系等雜質(zhì)，磨碎過100目篩。本研究采用常規(guī)的土壤農(nóng)化分析方法測定土壤有機(jī)質(zhì)、速效鉀（TK）、全鉀（TK）、全磷（TP）、速效磷（AP）、水解性氮（AN）和全氮（TN）含量，其中有機(jī)質(zhì)含量測定采用重鉻酸鉀-硫酸氧化法，速效鉀含量測定采用1 mol/L NH4Ac溶液浸提-火焰光度計(jì)法，全鉀含量測定采用NaOH熔融-火焰光度計(jì)法，速效磷含量測定采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法，全磷含量測定采用硫酸-高氯酸消煮法，水解性氮（即速效氮）含量測定采用堿解擴(kuò)散法，全氮含量測定采用半微量凱氏法[8]。

2結(jié)果與分析

2.1不同治理措施對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀含量的影響

2.1.1不同治理措施對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)影響石漠化過程中的土壤流失會(huì)造成土壤養(yǎng)分的缺失和肥力下降。土壤有機(jī)質(zhì)是鑒別土壤肥力的一個(gè)重要標(biāo)志，其對(duì)土壤的耕性、耐肥性、保墑性和通氣狀況等有直接影響。對(duì)于林地措施而言，3種林地治理措施中封育措施（L1）的有機(jī)質(zhì)含量最高（107.12 g/kg），撫育措施（L3）的有機(jī)質(zhì)含量次之（73.29 g/kg），人工林地（L4）的有機(jī)質(zhì)含量最低（43.47 g/kg）（圖1）。這主要是由于林地地表覆蓋有枯枝落葉層，枯枝落葉分解使土壤有機(jī)質(zhì)含量增加。3種措施中封育措施受到的人工干預(yù)最低，撫育措施次之，人工林地受到的干預(yù)最高，而人工干預(yù)越低，林內(nèi)地表的枯枝落葉層越得到保護(hù)，土壤中的有機(jī)質(zhì)也更少地受人為活動(dòng)破壞而流失。對(duì)耕地措施而言，將坡改梯（G1）與坡耕地（G3）進(jìn)行比較可知，坡改梯的土壤有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)無治理措施的坡耕地高，這是由于該地區(qū)降水充沛，在降水的侵蝕作用下發(fā)生土壤流失，土壤中所蘊(yùn)含的有機(jī)質(zhì)也隨之流失，坡改梯對(duì)坡地土壤有攔固作用，土壤的有機(jī)質(zhì)得到保護(hù)，因此坡改梯相對(duì)于無治理措施的耕地而言，有顯著的治理效果。

2.1.2不同治理措施對(duì)土壤氮素影響自然因素及土地利用措施是影響土壤中氮含量的主要因素[9]。土壤速效氮能夠反映土壤近期氮素的供應(yīng)情況，與植物的生長息息相關(guān)。由圖2可知，不同治理措施對(duì)土壤全氮、速效氮含量影響顯著，其中土壤全氮含量在不同治理措施下排序?yàn)椋悍庥值兀↙1）>撫育林地（L3）>人工林地（L4），坡改梯（G1）>坡耕地（G3）。土壤速效氮含量排序?yàn)椋悍庥值兀↙1）>撫育林地（L3）>人工林地（L4），坡改梯（G1）>坡耕地（G3）。地表枯枝落葉分解的氮素能夠進(jìn)入土壤成為土壤氮來源的一部分，而林地類型中受人類活動(dòng)干擾越小，枯枝落葉的量越多，分解進(jìn)入土壤的氮含量就越高，該部分的氮素形成水解性氮。在坡改梯田面中，土壤氮含量受耕作作用或雨水沖刷流失的量相對(duì)較小，而常規(guī)的坡耕地在耕作過程中或降水的沖刷過程中土壤受到擾動(dòng)發(fā)生運(yùn)移，土壤中的氮素隨土壤發(fā)生流失，同時(shí)由于坡耕地?zé)o機(jī)肥和有機(jī)肥的施用增加了土壤速效氮的含量，因此坡改梯田面的土壤全氮含量高于常規(guī)坡耕地。綜上可知，林地治理措施中封育措施對(duì)土壤全氮及速效氮促進(jìn)性最強(qiáng)，撫育措施次之，人工造林最低，耕地措施中坡改梯能夠固持土壤全氮。

2.1.3不同治理措施對(duì)土壤磷素影響土壤有效磷含量是土壤磷素養(yǎng)分供應(yīng)水平高低的指標(biāo)，而土壤全磷含量則在一定程度上反映了土壤中磷素的貯量和供應(yīng)能力[10]。由圖3可知，不同治理措施對(duì)土壤全磷含量的差異顯著，林地措施中，封育措施（L1）的全磷含量最高，撫育措施（L3）次之，人工林（L4）最低；在耕地措施中，坡改梯（G1）的全磷含量顯著高于坡耕地（G3）?？梢钥闯?，封育措施對(duì)促進(jìn)土壤全磷積累量作用最大，坡改梯對(duì)土壤磷素的積累有促進(jìn)作用。土壤速效磷含量在不同林地治理措施間差異相對(duì)較小，其中封育措施（L1）的速效磷含量最高，人工林次（L4）之，撫育措施（L3）的最低；在耕地措施中，坡改梯（G1）的速效磷含量低于坡耕地（G3），這是由于人工林是原有林跡地上營造的林種，在造林過程中為保證苗木的成活率施用了一定的無機(jī)肥或有機(jī)肥以促進(jìn)苗木生長，因此出現(xiàn)人工林措施的速效磷含量僅次于封育措施；前面已分析坡改梯對(duì)地塊土壤的固持作用，由于坡改梯對(duì)土壤養(yǎng)分的固持使得該地塊在耕作過程中無需施用更多的人工肥，而常規(guī)坡耕地由于土壤肥力的流失，在保證收成的基礎(chǔ)上，人們?cè)诿總€(gè)季度均播灑一定量的人工肥，使得該地塊土壤速效磷含量遠(yuǎn)高于坡改梯。

2.1.4不同治理措施對(duì)土壤鉀素影響由圖4可知，土壤全鉀、速效鉀含量在不同治理措施間的變化趨勢大致相同，全鉀含量排序?yàn)榉庥胧↙1）>撫育林措施（L3）>人工林措施（L4），速效鉀含量排序?yàn)榉庥胧↙1）>人工林措施（L4）>撫育林措施（L3），人工林地的速效鉀含量大于撫育林的原因是由于在造林初期人為施用肥料造成土壤速效鉀含量增多。由此可見，林地措施中封育措施及撫育措施對(duì)土壤鉀的積累均有促進(jìn)作用，封育措施的速效鉀生成速率最佳。坡改梯（G1）的全鉀、速效鉀含量均高于坡耕地（G3），因此耕地措施中坡改梯能夠促進(jìn)土壤鉀的積累及速效鉀的生成。

2.2不同治理時(shí)間對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀含量的影響

2.2.1不同治理時(shí)間對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)影響對(duì)比治理時(shí)間為3年、1年的封育林地（L1、L2）及治理時(shí)間為3年、1年的坡改梯（G1、G2）和無治理的坡耕地（G3）以分析治理時(shí)間對(duì)土壤肥力變化的影響。由圖5可知，治理時(shí)間對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量影響顯著，治理時(shí)間為3年（L1）的有機(jī)質(zhì)含量明顯高于治理時(shí)間為1年的封育林地（L2）；耕地措施中土壤有機(jī)質(zhì)含量在坡改梯（G1、G2）措施中差異不明顯，但是與坡耕地（G3）相比，治理時(shí)間為3年的與治理時(shí)間為1年的坡改梯（G1、G2）有機(jī)質(zhì)含量均有顯著的提高。可見封育時(shí)間增長，對(duì)林地有機(jī)質(zhì)含量的積累有促進(jìn)作用，而耕地受人類活動(dòng)影響，在種植相同的作物、采取的耕作措施一致時(shí)，坡改梯能夠積累更多的有機(jī)質(zhì)。

2.2.2不同治理時(shí)間對(duì)土壤氮素影響由圖6可知，林地治理措施中，封育3年的林地（L1）的土壤全氮含量低于封育1年的林地（L2），但是其土壤速效氮含量顯著高于封育1年的林地（L2）?？梢?，治理時(shí)間的增加有助于促進(jìn)林地土壤氮素分解成速效氮，以便更好地供給林木生長。在耕地措施中，治理1年的坡改梯（G2）土壤全氮含量最高，治理3年的坡改梯（G1）次之，無治理措施的坡耕地（G3）最低；無治理措施的坡耕地（G3）土壤速效氮含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2個(gè)坡改梯樣地（G1、G2）；同時(shí)，治理1年的坡改梯（G2）的土壤速效氮含量大于治理3年的坡改梯（G1）。不同耕地措施間氮素含量存在差異的原因在于隨著治理時(shí)間的延長，土壤中積累的氮素含量增加，氮素的供應(yīng)能力增強(qiáng)，在獲得相同經(jīng)濟(jì)作物的情況下，無治理措施的坡耕地則需要施用更多的有機(jī)肥或無機(jī)肥；而坡改梯在治理后隨著時(shí)間的延長，氮素的積累量增多、供應(yīng)能力增強(qiáng)，同時(shí)由于人工肥的施用容易使土壤板結(jié)，導(dǎo)致土壤無效態(tài)養(yǎng)分積累，因此出現(xiàn)治理時(shí)間短的地塊全氮、速效氮含量高的情況。

2.2.3不同治理時(shí)間對(duì)土壤磷素影響由圖7可知，林地類型中，封育3年的林地（L1）土壤全磷、速效磷含量均高于封育1年的林地（L2），封育時(shí)間愈長，地表累積的枯枝物量增多，能夠分解產(chǎn)生更多的無機(jī)態(tài)磷，使得土壤全氮、速效磷含量升高，可見封育時(shí)間對(duì)土壤磷的積累量與供應(yīng)能力有促進(jìn)作用。在耕地類型中，全磷含量排序?yàn)橹卫?年的坡改梯（G1）>無治理的坡耕地（G3）>治理1年的坡改梯（G2），速效磷含量排序?yàn)橹卫?年的坡改梯（G1）<無治理的坡耕地（G3）<治理1年的坡改梯（G2）。人工肥的施用會(huì)導(dǎo)致土壤板結(jié)，降低土壤養(yǎng)分有效態(tài)的轉(zhuǎn)化率。坡改梯措施隨著治理時(shí)間的增加，土壤磷素含量增多，所需施用的無機(jī)肥、有機(jī)肥量減少。對(duì)比治理3年與治理1年的坡改梯全磷、速效磷含量可知，其差異在于，治理時(shí)間長的坡改梯土壤理化性狀得到改善，保肥、供肥能力增強(qiáng)，所需施用的人工肥量減少，因此出現(xiàn)全磷含量增加，但是速效磷含量降低。

2.2.4不同治理時(shí)間對(duì)土壤鉀素影響由圖8可知，林地措施中治理3年的封育地（L1）的全鉀含量低于治理1年的封育地（L2），而速效鉀含量表現(xiàn)為治理3年的封育地（L1）>治理1年的封育地（L2）?？梢钥闯?，雖然治理3年的封育地（L1）全鉀含量較低，但是封育時(shí)間長的地塊的速效鉀供給能力得到提高，說明較長的封育時(shí)間能夠提高土壤速效鉀的供給能力。在不同耕地措施中，治理3年的坡改梯（G1）的全鉀、速效鉀含量均遠(yuǎn)高于治理1年的坡改梯（G2）、無治理的坡耕地（G3），可見坡改梯對(duì)土壤鉀固持有積極的作用。對(duì)比治理1年的坡改梯與無治理的坡耕地之間的差異在于，治理1年的坡耕地有一定的固土保肥作用，但是治理效果不是很顯著，在耕作過程中仍需施用一定量的人工肥，以保證其獲得與無治理的坡耕地等同的經(jīng)濟(jì)效益。

3結(jié)論與討論

不同石漠化治理措施及治理時(shí)間對(duì)土壤肥力影響顯著，各措施對(duì)土壤肥力促進(jìn)作用大小為：封育措施>撫育措施>人工林，表現(xiàn)為受人類活動(dòng)影響最低的封育措施對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀的積累效果最好，同時(shí)其能夠更好地促進(jìn)各元素轉(zhuǎn)化為速效態(tài)供給植物吸收利用。不同耕地措施中，坡改梯的固土保肥能力顯著強(qiáng)于無治理措施的坡耕地，該處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀的積累作用及速效態(tài)元素轉(zhuǎn)化的促進(jìn)作用效應(yīng)明顯。研究結(jié)果表明，治理時(shí)間對(duì)土壤肥力也有顯著的效果，較長的治理時(shí)間能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀的貯量，同時(shí)能顯著提高土壤的養(yǎng)分能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁道先. 評(píng)《地質(zhì)生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展——中國西南及鄰近巖溶地區(qū)發(fā)展途徑》[J]. 水資源保護(hù)，2004（2）：63.

[2]蘇維詞，楊華，李晴，等.我國西南喀斯特山區(qū)土地石漠化成因及防治[J]. 土壤通報(bào)，2006，37（3）：447-451.

[3]黃秋昊，蔡運(yùn)龍，王秀春. 我國西南部喀斯特地區(qū)石漠化研究進(jìn)展[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2007，16（2）：106-111.

[4]袁道先. 我國西南巖溶石山的環(huán)境地質(zhì)問題[J]. 大自然探索，1996，15（4）：21-23.

[5]王世杰，李陽兵. 喀斯特石漠化研究存在的問題與發(fā)展趨勢[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2007，22（6）：573-582.

[6]龍健，鄧啟瓊，江新榮，等.貴州喀斯特石漠化地區(qū)土地利用方式對(duì)土壤質(zhì)量恢復(fù)能力的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（12）：3188-3195.

[7]王振忠，李慶康，吳敬民，等.稻麥秸稈全量直接還田技術(shù)對(duì)土壤的培肥效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（4）：47-49.

[8]鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：25-101.

[9]許聯(lián)芳，王克林，朱捍華，等.桂西北喀斯特移民區(qū)土地利用方式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（5）：1013-1018.

[10]孫桂芳，金繼運(yùn)，石元亮. 土壤磷素形態(tài)及其生物有效性研究進(jìn)展[J]. 中國土壤與肥料，2011，2（2）：1-9.虞利俊，徐磊，唐玉邦. 功能型保水劑在江蘇丘陵山區(qū)生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用展望[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（5）：473-474.