石遠(yuǎn)升

(霞浦縣林業(yè)局，福建 寧德 355100)

?

霞浦縣闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)量格局

石遠(yuǎn)升

(霞浦縣林業(yè)局，福建 寧德 355100)

摘要依據(jù)全國碳匯專項(xiàng)調(diào)查的理論和方法，對(duì)福建省霞浦縣不同林齡闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)各組分的碳、氮含量及碳、氮儲(chǔ)量格局進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明：灌木層各器官碳含量從大到小依次為枝>干>根>葉，氮含量為葉>干>根>枝；草本層碳、氮含量從大到小均為地上部分>地下部分；土壤碳、氮含量均隨土層深度增加而降低，隨林齡的增大而上升；系統(tǒng)各組分C/N從大到小依次為枝>根>干>枯落物>葉>土壤；12年生、19年生和28年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量分別為164.066、231.751和290.985 t?hm-2，氮儲(chǔ)量分別為15.011、23.503和31.236 t?hm-2，其中，土壤層碳儲(chǔ)量所占比重分別為60.27%、46.50%和39.50%，氮儲(chǔ)量所占比重分別為45.94%、33.09%和28.67%；喬木層、灌木層、枯落物層和土壤層碳、氮儲(chǔ)量均隨林齡的增大而增加。

關(guān)鍵詞碳含量；氮含量；碳儲(chǔ)量；氮儲(chǔ)量；碳氮比；林齡；闊葉混交林

從工業(yè)革命至今，“溫室氣體”的大量排放，使全球產(chǎn)生了以氣候變暖為主要特征的氣候變化。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)最大的碳庫，在降低大氣“溫室氣體”濃度，減緩全球氣候變暖方面具有重要作用。而森林碳庫的變化不僅受植被本身對(duì)元素需求的強(qiáng)烈影響，也會(huì)受到周圍環(huán)境化學(xué)元素平衡狀況的制約，在相對(duì)穩(wěn)定的條件下，森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量是由質(zhì)量守恒原理和其他關(guān)鍵養(yǎng)分元素(如氮、磷等)供應(yīng)量協(xié)同控制的[1,2]。相關(guān)研究表明，氮沉降每年為北半球溫帶地區(qū)增加了約0.4 Pg的碳儲(chǔ)量[3,4]。但也有研究表明，增加森林生態(tài)系統(tǒng)的氮素輸入，反而會(huì)降低系統(tǒng)碳貯存能力[5,6]。無論如何，說明森林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮元素的儲(chǔ)量與循環(huán)以及兩者之間的相互關(guān)系將對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)本身的碳存貯能力、生產(chǎn)力和穩(wěn)定性等產(chǎn)生關(guān)鍵影響，為了探討和揭示這種影響，需要對(duì)不同地區(qū)、不同類型森林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮儲(chǔ)量格局進(jìn)行大量的定量化研究。目前，國內(nèi)已有針對(duì)不同森林類型生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮儲(chǔ)量格局開展了相關(guān)研究，如謝裕紅對(duì)福建將樂縣針闊混交林的碳儲(chǔ)量格局進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)0～100 cm土層的碳儲(chǔ)量分別占3個(gè)齡組針闊混交林的60.10%、50.45%和68.21%；王衛(wèi)霞等對(duì)亞熱帶3種人工純林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮儲(chǔ)量格局的研究也發(fā)現(xiàn)，碳、氮儲(chǔ)量主要集中于土壤層，其中碳儲(chǔ)量占55.77%～62.52%，氮儲(chǔ)量占92.00%～95.53%；艾澤民等對(duì)黃土丘陵不同林齡刺槐人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮儲(chǔ)量格局進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，土壤層碳儲(chǔ)量占總碳儲(chǔ)量的63.3%～83.3%，氮儲(chǔ)量占80.3%～91.4%?？梢?，不同地區(qū)、不同類型森林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮儲(chǔ)量格局存在一定差異性。為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)我國森林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮貯存能力，需對(duì)各森林類型進(jìn)行大量的定量化研究，以減少誤差。

霞浦的原生植被是以櫧類為主的常綠闊葉林，是我國亞熱帶地區(qū)特有的典型森林類型之一，但由于人為的干擾、破壞，目前已基本消失殆盡，取而代之的是生態(tài)系統(tǒng)較脆弱的人工純林，森林生態(tài)功能較差，碳、氮存貯能力受到制約。為改善森林生態(tài)功能，霞浦縣林業(yè)部門采用鄉(xiāng)土闊葉樹種，營造混交林，改善人工純林經(jīng)營，提高森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。為此，本文選取了用鄉(xiāng)土闊葉樹種營造的不同林齡的闊葉混交林，調(diào)查森林各組分的碳、氮含量及碳、氮儲(chǔ)量格局，期望通過定量評(píng)價(jià)闊葉混交林的碳、氮存貯能力，為當(dāng)?shù)丶跋嗨频貐^(qū)的森林經(jīng)營提供科學(xué)依據(jù)，并為區(qū)域乃至國家的森林碳、氮儲(chǔ)量的精確估算及碳、氮循環(huán)與平衡的深入研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1研究區(qū)概況

霞浦縣位于福建東北部，臺(tái)灣海峽的西北岸(26°25′—27°07′ N，119°46′—120°26′ E)。是海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)重要的港口城市之一。屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均氣溫16.8～17.5 ℃，年均降水量1 300～2 300 mm，無霜期為240～300 d。受海洋氣候的影響，季風(fēng)特點(diǎn)顯著，春季雨水多，夏季臺(tái)風(fēng)多，平均每年出現(xiàn)3個(gè)有影響的臺(tái)風(fēng)。地貌以低山丘陵為主，林地土壤以紅壤為主，有機(jī)質(zhì)含量38.5 g kg-1，全氮含量1.20 g kg-1，速效磷含量5.00 mg kg-1，速效鉀含量13.9 k kg-1，pH5.00～6.00[10]。原生植被為櫧類常綠闊葉林，由于人為生產(chǎn)活動(dòng)，被破壞嚴(yán)重。

2研究方法

2.1樣地選擇

采用分層抽樣法，按森林起源、森林類型、林齡、樹種組成等從霞浦縣已有的森林資源一類清查樣地上抽取3塊有代表性的闊葉混交林樣地，樣地基本情況見表1。樣地植被情況為：?jiǎn)棠緦訕浞N主要有紅錐(Castanopsishystrix)、青岡(Cyclobalanopsisglauca)、米櫧(Castanopsiscarlesii)等；灌木層主要有杜鵑(Rhododendronsimsii)、烏飯樹(Vacciniumbracteatum)、冬青(Ilexchinensis)、山茶花(Camelliajaponica)、腺葉野櫻(Prunusphaeosticta)等；草本層主要有芒萁(Dicranopterisdichotoma)、狗脊蕨(Woodwardiajaponica)、扇葉鐵線蕨(Adiantumflabellulatum)等。

表1　樣地基本情況

2.2樣地調(diào)查與取樣

在喬木層，通過對(duì)標(biāo)準(zhǔn)樣地進(jìn)行每木調(diào)查，獲得計(jì)算喬木材積的樹高、胸徑等基本數(shù)據(jù)，再依據(jù)福建省相關(guān)闊葉樹種的活立木材積表，求得喬木層蓄積量；灌木層在標(biāo)準(zhǔn)樣地的西北、東北和東南固定樁點(diǎn)2 m以外的區(qū)域布設(shè)2 m×2 m的灌木樣方，選取3株可反映樣方內(nèi)灌木平均高度和平均地徑的樣木，采用全株收獲法分干、枝、葉和根進(jìn)行稱重與取樣；草本層則在灌木樣方內(nèi)隨機(jī)布設(shè)1 m×1 m的草本樣方，同樣采用全株收獲法分地上部分和地下部分進(jìn)行稱重與取樣。在收獲草本植物前，先收取草本樣方內(nèi)的所有枯落物，并稱重取樣。土壤層則在樣地西南固定樁點(diǎn)2 m以外的區(qū)域挖寬度為80 cm、深度為100 cm的土壤剖面，按照0～10 cm、10～30 cm和30～100 cm的土層深度，用環(huán)刀和鋁盒分別取樣。所有樣品均在鼓風(fēng)干燥箱內(nèi)60 ℃烘干，粉碎后過150目篩，用EURO EA3000 碳氮分析儀測(cè)碳、氮含量。

2.3碳、氮儲(chǔ)量的計(jì)算

2.3.1喬木層碳、氮儲(chǔ)量的計(jì)算碳儲(chǔ)量采用侯元兆[11]的蓄積量擴(kuò)展法推算喬木生物量，再利用含碳率系數(shù)計(jì)算喬木層碳儲(chǔ)量，計(jì)算公式為CT=VTδγ，式中，CT為單位面積喬木層碳儲(chǔ)量；VT為單位面積喬木層蓄積量；δ為蓄積量擴(kuò)大系數(shù)(國際通用IPCC默認(rèn)值為1.90)；γ為含碳率系數(shù)(國際通用IPCC默認(rèn)值為0.50)。氮儲(chǔ)量的計(jì)算與碳儲(chǔ)量類似，計(jì)算公式為NT=VTδζ，式中，NT為單位面積喬木層氮儲(chǔ)量；ζ為含氮率系數(shù)(因本文喬木層以紅錐、青岡和米櫧為主，參考林開淼[12]和王衛(wèi)霞等[13]的相關(guān)研究，結(jié)果顯示3個(gè)樹種氮含量較接近，故取平均含氮率系數(shù)為0.065)

2.3.2灌木層、草本層和枯落物層碳、氮儲(chǔ)量的計(jì)算將各組分單位面積生物量與碳、氮含量相乘計(jì)算得出。

2.3.3土壤層碳、氮儲(chǔ)量的計(jì)算碳儲(chǔ)量計(jì)算公式為CS=10 000RDC，式中，CS為單位面積土壤碳儲(chǔ)量t hm-2；R為土壤容重g cm-3；D為土層厚度m；C為土壤碳含量%。氮儲(chǔ)量的計(jì)算與碳儲(chǔ)量類似，計(jì)算公式為NS=10 000RDN，式中，NS為單位面積土壤氮儲(chǔ)量t hm-2；為土壤氮含量%。

3結(jié)果與分析

3.1不同林齡闊葉混交林喬木層碳、氮儲(chǔ)量

由表2可以看出，喬木層蓄積量、平均單株材積均隨著闊葉混交林林齡的增大而增加，其中，28年生闊葉混交林蓄積量分別是19年和12年生闊葉混交林的1.414和2.746倍，而19年生闊葉混交林蓄積量則是12年生闊葉混交林的1.942倍；28年生闊葉混交林平均單株材積則分別是19年和12年生闊葉混交林的2.331和6.130倍，而19年生闊葉混交林平均單株材積則是12年生闊葉混交林的2.630倍。由于平均單株碳儲(chǔ)量和平均單株氮儲(chǔ)量是由平均單株材積推算，故各林齡闊葉混交林喬木層平均單株碳、氮儲(chǔ)量變化趨勢(shì)與平均單株材積一致；而單位面積喬木層碳儲(chǔ)量和氮儲(chǔ)量則由蓄積量推算，故各林齡闊葉混交林喬木層碳、氮儲(chǔ)量變化趨勢(shì)與蓄積量一致?？梢?，在第12～19年闊葉混交林的蓄積量和碳、氮元素處在快速積累階段，而在第19～28年間積累速率有所下降。

表2　不同林齡闊葉混交林喬木層碳、氮儲(chǔ)量

表3　不同林齡闊葉混交林林下植被碳、氮儲(chǔ)量

3.2不同林齡闊葉混交林林下植被碳、氮儲(chǔ)量

由表3可知，在灌木層，灌木的生物量隨著闊葉混交林林齡的增大而增加，且灌木各器官生物量從大到小總體上表現(xiàn)為干>根>枝>葉，其中，干和根生物量占灌木整株生物量的62.99%～70.31%。灌木層平均碳含量在41.713%～47.373%，各器官碳含量從大到小表現(xiàn)為枝>干>根>葉；灌木層平均氮含量在0.246%～1.524%，各器官氮含量從大到小表現(xiàn)為葉>干>根>枝；灌木層平均碳氮比在29.198∶1～192.573∶1之間，各器官碳氮比從大到小表現(xiàn)為枝>根>干>葉，且隨著闊葉混交林林齡的增大，灌木各器官碳氮比有逐漸下降的趨勢(shì)。灌木層碳、氮儲(chǔ)量均隨闊葉混交林林齡的增大而增加，各器官碳儲(chǔ)量從大到小總體上表現(xiàn)為干>根>枝>葉，氮儲(chǔ)量從大到小總體上表現(xiàn)為干>葉>根>枝。

在草本層，生物量從大到小表現(xiàn)為19年生闊葉混交林>28年生闊葉混交林>12年生闊葉混交林，其中草本層地上部分生物量遠(yuǎn)大于地下部分，占草本層總生物量的77.42%～85.14%。草本層平均碳含量在37.240%～44.693%，低于灌木層的平均碳含量，其中地上部分碳含量>地下部分；草本層平均氮含量在0.327%～0.964%之間，地上部分氮含量>地下部分；草本層碳氮比在44.893:1～113.884:1之間，地下部分碳氮比>地上部分。草本層碳、氮儲(chǔ)量均隨闊葉混交林林齡的增大而下降，地上部分碳、氮儲(chǔ)量均高于地下部分。

3.3不同林齡闊葉混交林枯落物層碳、氮儲(chǔ)量

由表4可以看出，枯落物層的枯落物量隨著闊葉混交林林齡的增大而增加，其中，28年生闊葉混交林的枯落物量分別是19和12年生的1.839和2.082倍，而19年生的闊葉混交林的枯落物量則是12年生的1.132倍?？萋湮飳拥钠骄己吭?9.036%～44.667%之間，而平均氮含量在0.823%～1.073%之間，碳氮比表現(xiàn)為隨著林齡的增大而下降，在36.448∶1～50.109∶1之間?？萋湮飳拥奶肌⒌獌?chǔ)量均隨著林齡的增大而增加?？梢?，闊葉混交林林齡越大，枯落物分解速率越快，養(yǎng)分歸還能力越強(qiáng)。

表4　不同林齡闊葉混交林枯落物層碳、氮儲(chǔ)量

3.4不同林齡闊葉混交林土壤層碳、氮儲(chǔ)量

由表5可知，土壤容重隨著土層深度增大而增加，但隨著闊葉混交林林齡的增大而下降。土壤碳、氮含量均隨著土層深度增大而下降，隨著闊葉混交林林齡的增加而上升，平均土壤碳含量在0.594%～2.173%之間，平均土壤氮含量在0.047%～0.142%之間，土壤碳氮比隨著土層深度及闊葉混交林林齡的增加而下降，平均土壤碳氮比在11.118∶1～19.052∶1之間。0～100 cm土層土壤碳、氮儲(chǔ)量均表現(xiàn)為隨著闊葉混交林林齡的增大而增加。

3.5不同林齡闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)量

由表6可以看出，12年生、19年生和28年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量分別為164.066 t hm-2、231.751 t hm-2和290.985 t hm-2，總氮儲(chǔ)量分別為15.011 t hm-2、23.503 t hm-2和31.236 t hm-2。其中，12年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量表現(xiàn)為土壤層>喬木層>枯落物層>灌木層>草本層，而19年生和28年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量表現(xiàn)為喬木層>土壤層>枯落物層>灌木層>草本層，土壤層碳儲(chǔ)量占12年生、19年生和28年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量的比例分別為60.27%、46.50%和39.50%。喬木層和土壤層碳儲(chǔ)量之和占闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量的98.0%以上。

在氮儲(chǔ)量方面，12年生、19年生和28年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)氮儲(chǔ)量均表現(xiàn)為喬木層>土壤層>枯落物層>灌木層>草本層，土壤層氮儲(chǔ)量占12年生、19年生和28年生闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)總氮儲(chǔ)量的比例分別為45.94%、33.09%和28.67%。喬木層和土壤層氮儲(chǔ)量之和占闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)氮儲(chǔ)量的99.5%以上。

表6　不同林齡闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)量

4結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明，除草本層外，喬木層、灌木層和枯落物層碳儲(chǔ)量和氮儲(chǔ)量均隨著闊葉混交林林齡的增大而增加，這與劉恩等[14]對(duì)南亞熱帶不同林齡紅錐林的碳儲(chǔ)量，朱燕飛等[15]對(duì)亞熱帶不同林齡麻櫟林碳儲(chǔ)量，艾澤民等對(duì)黃土丘陵區(qū)不同林齡刺槐人工林碳、氮儲(chǔ)量的研究結(jié)果相似。喬木層隨著林齡的增大，其蓄積量也將隨之增加，因此碳、氮儲(chǔ)量相應(yīng)提高；灌木層碳、氮儲(chǔ)量隨闊葉混交林林齡的增大而增加，這與林分的活立木密度密切相關(guān)[16]，12年生闊葉混交林的林分密度最大，郁閉度較高，林下灌木的種類和數(shù)量較少，隨著林齡的增大(19年生和28年生)，林木生長過程的自然整枝和稀疏使立木密度逐漸下降，為林下灌木提供了更多的生存空間，灌木的種類和數(shù)量增加，因此，灌木層可積累更多的碳、氮物質(zhì)流到碳庫和氮庫中。森林枯落物層的凋落量直接影響枯落物層的碳、氮儲(chǔ)量[17]，本研究結(jié)果表明，隨著闊葉混交林林齡的增大，林下枯落物的凋落量逐漸增加，這與劉恩[14]、王衛(wèi)霞等的研究結(jié)果相似；而草本層的碳氮儲(chǔ)量隨著闊葉混交林林齡的增大呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，是因?yàn)榱窒鹿嗄痉N類和數(shù)量的上升，競(jìng)爭(zhēng)了更多的林下生存空間，抑制了草本植物的生長繁殖，使草本層的生物量降低。

相關(guān)研究表明，亞熱帶地區(qū)米櫧、木荷、閩粵栲、青岡等10種闊葉樹種及其林下灌木樹種各器官的平均碳含量分別為：干46.64%、枝47.93%、葉49.28%、根45.18；各器官平均氮含量分別為：干0.16%、枝0.79%、葉1.60%、根0.57%[12]。本研究中，不同林齡闊葉混交林灌木層，除根平均碳含量略高于前者，其余各器官均小于前者；平均氮含量除干高于前者，其余各器官均小于前者。亞熱帶闊葉林、針葉林和針闊混交林草本層平均碳含量分別為：地上部分48.28%、地下部分為39.05%；平均氮含量分別為：地上部分1.64%、地下部分0.84%；枯落物平均碳含量為48.48%，平均氮含量為1.35%；土壤平均碳含量為1.21%，平均氮含量為0.10%[18]。本研究中，不同林齡闊葉混交林草本層地上部分、地下部分和枯落物層的平均碳、氮含量均小于前者；土壤層平均碳含量高于前者，平均氮含量小于前者。這可能與霞浦縣闊葉混交林林下植被種類、環(huán)境因素等有關(guān)，但需進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

植物的C/N在體現(xiàn)植物本身生長情況及生境優(yōu)劣有良好的指示作用[19]，而土壤的C/N則是體現(xiàn)立地環(huán)境、植被營養(yǎng)利用效率和養(yǎng)分循環(huán)等方面的重要指標(biāo)[20]。本研究發(fā)現(xiàn)，闊葉混交林生態(tài)系統(tǒng)各組分的C/N從大到小依次為枝>根>干>枯落物>葉>土壤，這主要是與系統(tǒng)各組分特定的生理功能有關(guān)。干、枝和根主要的生理功能之一是輸送水分，因此這些器官木質(zhì)化程度較高，木質(zhì)素和纖維素等結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量較多[21]，C/N值相應(yīng)較高；葉是進(jìn)行光合作用、制造養(yǎng)料的重要器官，而N是葉綠素的主要構(gòu)成元素，因此，葉片N含量較高[22]，C/N較低；枯落物則主要是由枯枝與落葉組成，在老枝、葉凋落前，植物會(huì)回收部分N元素[23]，因此其C/N介于枝與葉之間；土壤有機(jī)碳主要來源于森林植被枯落物，但同時(shí)又作為土壤微生物的能量來源而被分解成CO2返回大氣[24]，因此，土壤C/N在生態(tài)系統(tǒng)各組分中是最低的。據(jù)研究，中國土壤C/N平均在10～12之間[25]，而全球土壤C/N平均為13.33[26]。本研究結(jié)果顯示，闊葉混交林土壤C/N為12.84～14.34之間，高于我國土壤平均碳氮比，但與全球土壤C/N相接近，這可能與該區(qū)域土壤微生物群落構(gòu)成和凋落物的質(zhì)量有關(guān)，需進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

王華等[27]對(duì)亞熱帶幾種典型森林生態(tài)系統(tǒng)的碳、氮儲(chǔ)量進(jìn)行研究表明，成熟期的杉木純林、杉木與火力楠針闊混交林、火力楠純林、杉木與榿木針闊混交林、杉木與刺楸針闊混交林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量分別為169.53、186.88、170.37、140.54和129.94 thm-2，氮儲(chǔ)量分別為14.28、16.36、16.60、10.99和9.72 t hm-2。本研究結(jié)果表明，除了12年生闊葉混交林的碳儲(chǔ)量(164.07 t hm-2)會(huì)比杉木純林、杉木與火力楠針闊混交林、火力楠純林低，氮儲(chǔ)量(15.01 t hm-2)比杉木與火力楠針闊混交林、火力楠純林低外，19年生和28年生闊葉混交林的碳、氮儲(chǔ)量(分別為231.75 t hm-2、23.50 t hm-2和290.99 t hm-2、31.24 t hm-2)均高于上述5種森林類型。因此，闊葉混交林具有較高的碳、氮存貯能力，且林齡越高，存貯能力越強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓興國,李凌浩,黃建輝. 生物地球化學(xué)概論. 北京: 高等教育出版社,1999

[2]Hessen D O,Agren G I,Anderson T R,et al. Carbon sequestration in ecosystems: the role of stoichiometry. Ecology,2004,85(5): 1179-1192

[3]Townsend A R,Braswell B H,Holland E A,et al. Spatial and temporal patterns in terrestrial carbon storage due to deposition of fossil fuel nitrogen. Ecological Applications,1996(6):806-814

[4]Nadelhoffer K J,Downs M R,Fry B. Sinks for N-enriched additions to an oak forest and a red pine plantation. Ecological Applications,1999,9(1):72-86

[5]Schulze E D. Air pollutuion and forest decline in a spruce (picea abies) forest. Science,1989,244(4906): 776-783

[6]Cao M K,Woodward F I. Dynamic responses of terrestial ecosystem carbon cycling to global climate change. Nature,1998,393(6682):249-252

[7]謝裕紅.將樂縣針闊混交林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量格局.福建林業(yè)科技,2014(3):48-53

[8]王衛(wèi)霞,史作民,羅達(dá),等.我國南亞熱帶幾種人工林生態(tài)系統(tǒng)碳氮儲(chǔ)量.生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(3):925-933

[9]艾澤民,陳云明,曹揚(yáng),等.黃土丘陵區(qū)不同林齡刺槐人工林碳、氮儲(chǔ)量及分配格局.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(2):333-341

[10] 福建省霞浦縣地方志編纂委員會(huì). 霞浦縣志. 北京: 方志出版社，1999

[11] 侯元兆. 中國森林資源核算研究. 北京: 中國林業(yè)出版社,1995:106-300

[12] 林開淼. 亞熱帶米櫧人促林碳、氮、磷積累特征及土壤磷素有效性分級(jí)研究.福州：福建師范大學(xué)，2015

[13] 王衛(wèi)霞,史作民,羅達(dá)，等.我國南亞熱帶幾種人工林生態(tài)系統(tǒng)碳氮儲(chǔ)量.生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(3):925-933

[14] 劉恩,王暉,劉世榮，等.南亞熱帶不同林齡紅錐人工林碳貯量與碳固定特征.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(2):335-340

[15] 朱燕飛,胡海波,徐娜，等.不同林齡麻櫟林地上生物量及碳儲(chǔ)量的分布特征.林業(yè)科技開發(fā),2014,28(1):20-24

[16] 李俊清. 森林生態(tài)學(xué). 北京：高等教育出版社,2010

[17] 路翔,項(xiàng)文化,任輝，等.中亞熱帶四種森林凋落物及碳氮貯量比較.生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(9):2234-2240

[18] 王衛(wèi)霞. 南亞熱帶不同樹種人工林生態(tài)系統(tǒng)碳氮特征研究. 北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2013

[19] Sterner R W,Elser J J. Ecological Stoichiometry: the Biology of Elements from Molecules to the Biosphere. Science,2002,423(6937): 225-226

[20] Agren G I. The C: N: P stoichiometry of autotrophs-theory and observations. Ecology Letters. 2004,7(3): 185-191

[21] 方桂珍.20種樹種木材化學(xué)組成分析.中國造紙,2002,21(6):79-80

[22] 劉克峰. 土壤、植物營養(yǎng)與施肥. 北京: 氣象出版社,2006:192-197

[23] McGroddy M E,Daufresne T,Hedin L O. Scaling of C: N: P stoichiometry in forest world wide: Implications of terrestrial Redfield-type ratios. Ecology,2004,85(9): 2390-2401

[24] 路翔,項(xiàng)文化,劉聰，等.中亞熱帶4種森林類型土壤有機(jī)碳氮貯量及分布特征.水土保持學(xué)報(bào),2012,26(3):169-173

[25] 王紹強(qiáng),于貴瑞. 生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征. 生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(8):3937-3947

[26] Post W M,Pastor J,Zinke P J,et al. Global patterns of soil nitrogen storage. Nature,1985,317(6038):613-616

[27] 王華,黃宇,汪思龍，等.中亞熱帶幾種典型森林生態(tài)系統(tǒng)碳、氮儲(chǔ)存功能研究.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,18(3):576-580

Carbon and Nitrogen Stock Patterns of Ecosystem for Broad-Leaved Mixed Forest in Xiapu County

Shi Yuansheng

(Bureau of Forestry in Xiapu County,Ningde 355100,China)

AbstractCarbon contents,nitrogen contents,carbon storage patterns and nitrogen storage patterns among different-aged broad-leaved mixed forest ecosystem in Xiapu County were analyzed based on the theory of the investigation in National Carbon Sequestration Special Investigation. Result shows that: the carbon (C) contents of different organ in shrub were ranked as followed: branch > trunk > root > leaf,the nitrogen (N) contents were ranked as leaf > trunk > root > branch. Within the herb layer,both C and N contents are ranked as above-ground biomass > underground biomass,with an increase in soil depth. The C and N contents of soil decreased with the increase of the stand age. The descending order of C/N ratio of each component if system decrease with branch,root,trunk,litter,leaf and soil layer;the C storage in 12-year-old,19-year-old,and 28-year-old broad-leaved mixed forest ecosystem is 164.066,231.751 & 290.985 t·hm-2,respectively;the N storage is 15.011,23.503 & 31.236t·hm-2;the C storage in soil accounted of 60.27%.46.50% & 39.50% among forest ecosystem;the percentage of N storage is 45.94%,33.09% and 28.67%,both C and N storage in tree layer,shrub layer,litter layer & soil layer displays increasing patterns with stand age.

Key wordscarbon content;nitrogen content;carbon storage;nitrogen storage;C/N ratio;stand age;broad-leaved mixed forest

文章編號(hào)：1005-5215(2016)07-0013-05

收稿日期：2016-05-05

基金項(xiàng)目：福建省林業(yè)碳匯調(diào)查項(xiàng)目資助

作者簡(jiǎn)介：石遠(yuǎn)升(1973-)，男，福建霞浦人，從事森林經(jīng)營工作，Email:510615391@qq.com

中圖分類號(hào)：S718.55

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.07.003