朱江麗+徐愛燕

摘要：文章運(yùn)用分位數(shù)回歸估計(jì)，利用中國(guó)通訊設(shè)備制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，分析了企業(yè)空間分布的影響因素，主要結(jié)論：第一，從2005年到2007年大市場(chǎng)地區(qū)的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)潛能與不同水平的企業(yè)生產(chǎn)率成反比，表明較高生產(chǎn)率的通訊企業(yè)并不傾向于競(jìng)爭(zhēng)激烈的大市場(chǎng)地區(qū)。第二，相對(duì)于補(bǔ)貼性支出，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資支出更加有利于地區(qū)通訊設(shè)備制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展；而且“提高進(jìn)入門檻”的開發(fā)區(qū)政策更顯著地吸引了較高生產(chǎn)率的企業(yè)。第三，生產(chǎn)率偏低的通訊設(shè)備制造業(yè)企業(yè)對(duì)豐富的勞動(dòng)力資源具有依賴性，較高生產(chǎn)率的企業(yè)對(duì)科技環(huán)境濃厚的地區(qū)具有強(qiáng)烈偏好。第四，中西部地區(qū)對(duì)企業(yè)選址仍然缺乏吸引力，尤其是西部地區(qū)。因此，必須轉(zhuǎn)變“一味求大”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，服務(wù)與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各層次企業(yè)“提質(zhì)增效”。

關(guān)鍵詞：異質(zhì)性企業(yè)；空間分布；通訊設(shè)備制造業(yè)

中圖分類號(hào)：F0615；F0629 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：10085831（2016）03000108

長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)格局主要體現(xiàn)為以開發(fā)區(qū)為載體的政府主導(dǎo)式集聚。始于1984年的開發(fā)區(qū)制度，在近30年里不斷完善，成為國(guó)家推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的主要政策手段[1]。但是在這一發(fā)展過(guò)程中，由于監(jiān)管不嚴(yán)，一些地方政府“引而不擇”的開發(fā)區(qū)政策引致大量低效率企業(yè)的集中，使這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚非但沒(méi)有發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，反而降低了集聚經(jīng)濟(jì)效率，從而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)里普遍存在著集聚經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張卻效率不高的問(wèn)題[2]。結(jié)合產(chǎn)業(yè)集聚效率地區(qū)分化這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚總量特征的關(guān)注勢(shì)必需要轉(zhuǎn)移到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部是由何種效率的企業(yè)所組成的問(wèn)題。為什么不同地區(qū)開發(fā)區(qū)會(huì)吸引不同生產(chǎn)率的企業(yè)？是什么因素影響了不同生產(chǎn)率企業(yè)的空間分布呢？針對(duì)這一問(wèn)題，本文將以2005-2007年通信設(shè)備制造業(yè)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)為例，利用分位數(shù)回歸模型分析異質(zhì)性企業(yè)空間分布的影響因素。通信設(shè)備制造業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是中國(guó)從粗放型投資拉動(dòng)型增長(zhǎng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型的重要牽引力。本研究期望為促進(jìn)地區(qū)高技術(shù)企業(yè)集聚、有效帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)效率提升的改革與政策制定提供參考依據(jù)。

一、文獻(xiàn)回顧

企業(yè)空間分布研究最早可以追溯到18世紀(jì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“區(qū)位論”，他們認(rèn)為運(yùn)費(fèi)、距離與原料對(duì)工業(yè)區(qū)位選擇具有重要影響[3-4]。1909年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯提出了體系完整、方法嚴(yán)密的工業(yè)區(qū)位理論，他總結(jié)出運(yùn)費(fèi)、勞動(dòng)費(fèi)、集聚和分散等三大區(qū)位因子是決定生產(chǎn)場(chǎng)所的一般因素[5]。之后這幾個(gè)核心要素不斷被后世學(xué)者補(bǔ)充與發(fā)展為市場(chǎng)潛能、勞動(dòng)力要素、政策環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境等因素。下面我們對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行逐一梳理。

第一，市場(chǎng)潛能影響企業(yè)區(qū)位選擇的研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為市場(chǎng)潛能是影響企業(yè)區(qū)位與產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，他們發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)潛能很大程度上決定了制造業(yè)空間集聚規(guī)模[6-8]。趙增耀和夏斌[9]進(jìn)一步指出市場(chǎng)潛能與工業(yè)集聚的關(guān)系是非線性的，即國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛能與工業(yè)集聚之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，國(guó)外市場(chǎng)潛能則對(duì)工業(yè)集聚具有雙門檻效應(yīng)。盡管這些研究肯定了市場(chǎng)潛能對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響效應(yīng)，但卻沒(méi)能意識(shí)到不同生產(chǎn)率企業(yè)對(duì)市場(chǎng)潛能的反應(yīng)程度是有差異的。生產(chǎn)率異質(zhì)性企業(yè)面臨不同的成本與收益，因而會(huì)形成差異化的區(qū)位抉擇，進(jìn)而分別在大市場(chǎng)和小市場(chǎng)地區(qū)呈現(xiàn)出“強(qiáng)—強(qiáng)”和“弱—弱”的企業(yè)歸類分布局面[10]。然而這一局面會(huì)隨著大市場(chǎng)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)與成本上升而變化，由于部分能夠承受更高運(yùn)輸成本的高效率企業(yè)愿意遷往競(jìng)爭(zhēng)較小、成本較低的小市場(chǎng)地區(qū)，同時(shí)一些低效率企業(yè)為了尋求更大的市場(chǎng)需求與更好的公共資源，減少運(yùn)輸成本，也會(huì)愿意遷回到大市場(chǎng)地區(qū)，從而極可能出現(xiàn)大市場(chǎng)地區(qū)強(qiáng)弱企業(yè)混合發(fā)展的情況[11-12]。

第二，勞動(dòng)力要素影響企業(yè)區(qū)位選擇的研究。韋伯在其《工業(yè)區(qū)位論》中肯定了勞動(dòng)力是影響工業(yè)區(qū)位的一般性因子[13-14]。中國(guó)的城鎮(zhèn)化為企業(yè)發(fā)展提供了豐富的勞動(dòng)力資源；但是，建國(guó)以來(lái)實(shí)行的戶籍管理制度一定程度上限制了勞動(dòng)力遷移規(guī)模，阻礙了勞動(dòng)力自由流動(dòng)，使中國(guó)城市規(guī)模分布偏離了帕累托最優(yōu)。改革開放以來(lái)戶籍制度的不斷改革，促使農(nóng)村勞動(dòng)力向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及跨省范圍的流動(dòng)逐步增多，但是實(shí)證研究卻顯示戶籍制度改革對(duì)引導(dǎo)短期勞動(dòng)力流動(dòng)的作用十分有限[15]，勞動(dòng)力流動(dòng)的方向仍然相對(duì)集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市。鑒于這些情況，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與戶籍改革效應(yīng)均會(huì)影響到企業(yè)依賴的勞動(dòng)力要素轉(zhuǎn)移進(jìn)而影響到企業(yè)的空間分布。

第三，政策因素影響企業(yè)區(qū)位選擇的研究。企業(yè)所處的政策環(huán)境主要是地區(qū)的財(cái)稅政策以及“經(jīng)濟(jì)發(fā)展排頭兵”的開發(fā)區(qū)政策。研究表明，一般情況下，稅收政策越高，越不利于產(chǎn)業(yè)集聚；但是，當(dāng)積極的財(cái)政政策能夠抵扣稅收帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚仍然會(huì)發(fā)生[16]。黃陽(yáng)平[17]進(jìn)一步補(bǔ)充到，在現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)背景下，以提供優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施等公共物品為特征的政府財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚。相比財(cái)稅政策，開發(fā)區(qū)的設(shè)置更加直接地影響了地區(qū)招商引資的政策與環(huán)境，是影響不同效率企業(yè)分布的重要因素[1]。

第四，市場(chǎng)環(huán)境影響企業(yè)區(qū)位選擇的研究。根據(jù)Richard[18]的觀點(diǎn)，當(dāng)集聚規(guī)模超過(guò)最優(yōu)界限后，集聚負(fù)外部性增強(qiáng)，過(guò)度激烈的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)“逼迫”部分企業(yè)逃離。一些研究表明，中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚有利于高效率企業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)績(jī)效提升[19]，而且大型企業(yè)更加青睞產(chǎn)業(yè)高度集聚的地區(qū)[20]，但是，中國(guó)實(shí)際產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于最優(yōu)集聚規(guī)模[21-22]。同時(shí)，科技環(huán)境也是影響企業(yè)選址的重要因素。企業(yè)會(huì)主動(dòng)尋求接近高科技環(huán)境[23]。

從已有文獻(xiàn)回顧看，學(xué)者從不同方面考察了影響企業(yè)區(qū)位選擇及其空間分布的經(jīng)濟(jì)因素，提供了較為豐富的理論與實(shí)證分析。但是，由于對(duì)企業(yè)同質(zhì)化處理，因而主要采用了產(chǎn)業(yè)集聚這一整體概念，而忽略了不同影響因素對(duì)生產(chǎn)率異質(zhì)性企業(yè)的差異性作用?；诖?，我們采用分位數(shù)回歸模型，以通訊設(shè)備制造業(yè)的數(shù)據(jù)為例，專門探討產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素對(duì)不同生產(chǎn)率的企業(yè)選址有何種差異化的影響效應(yīng)。