張婷　王小靜

摘 要 本文對國內(nèi)旅游扶貧研究進(jìn)行了梳理，認(rèn)為學(xué)術(shù)界對于旅游扶貧的研究集中于旅游扶貧效應(yīng)研究、特定地區(qū)旅游扶貧開發(fā)、貧困人口受益研究、旅游扶貧模式和效益研究等四個角度。通過梳理，本文認(rèn)為目前學(xué)術(shù)界對于旅游扶貧的研究在其核心和主體等層面有所欠缺。

關(guān)鍵詞 旅游扶貧 扶貧效應(yīng)分析 扶貧模式

中圖分類號：F590 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作為一種特殊的旅游開發(fā)，旅游扶貧以旅游開發(fā)的形式帶動經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)脫貧致富。學(xué)術(shù)界或從理論或從實踐角度對旅游扶貧展開了一系列研究。本文結(jié)合2015年5月以旅游扶貧為關(guān)鍵詞在中國知識資源總庫上的檢索結(jié)果為依據(jù)，總結(jié)出目前國內(nèi)對旅游扶貧的研究成果。這些研究主要集中在旅游扶貧效應(yīng)研究、特定地區(qū)旅游扶貧開發(fā)、貧困人口受益研究、旅游扶貧模式和效益研究等四個角度。

1旅游扶貧效應(yīng)研究

唐建兵認(rèn)為人們一般強(qiáng)調(diào)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的有利因素，夸大了旅游扶貧的正效應(yīng)，忽視或縮小了欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的不利因素和旅游扶貧的負(fù)效應(yīng)。張小利從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，運用旅游乘數(shù)理論，以大量的數(shù)據(jù)對我國旅游扶貧的就業(yè)、收入、環(huán)境及社會文化效應(yīng)進(jìn)行分析。張偉從旅游業(yè)二元結(jié)構(gòu)的角度對旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為旅游業(yè)正式部門未能充分發(fā)揮扶貧效應(yīng)，并對非正式部門產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，使貧困人口被擠出旅游獲利圈是導(dǎo)致旅游扶貧失效問題的重要原因。而從實踐角度對旅游扶貧效應(yīng)進(jìn)行研究的有馬亞妮對旅游可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系進(jìn)行探討，旨在通過對延安市旅游可持續(xù)發(fā)展程度的定量評價，認(rèn)為旅游的乘數(shù)效應(yīng)可以增強(qiáng)貧困地區(qū)的“造血功能”，是消除貧困的重要途徑。

2特定地區(qū)旅游扶貧開發(fā)

李佳、鐘林生及成升魁等（2009）以青海省三江源地區(qū)為例，運用問卷調(diào)查和數(shù)理統(tǒng)計方法，探析了民族地區(qū)居民對旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為。研究表明，當(dāng)?shù)鼐用駥β糜畏鲐毜恼嫘?yīng)感知明顯而負(fù)面效應(yīng)不敏感，對發(fā)展旅游總體上持支持態(tài)度，具有較高參與熱情。吳莎結(jié)合影響貴州少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的因素進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的解決和優(yōu)化措施。認(rèn)為加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高貧困村民參與的積極性，并對利益分配體制進(jìn)行不斷地完善，推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)的進(jìn)度，才能使旅游扶貧發(fā)揮出相應(yīng)的作用。

3貧困人口受益研究

張偉、張建春以及魏鴻雁等以安徽省銅鑼寨風(fēng)景區(qū)為例于旅游扶貧開發(fā)對貧困人口的經(jīng)濟(jì)影響和非經(jīng)濟(jì)影響，從實際效應(yīng)——貧困人口在旅游扶貧開發(fā)中實際受益和發(fā)展情況、感知效應(yīng)——貧困人口對景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展及由此產(chǎn)生的生活變化的感知和態(tài)度、效應(yīng)的可持續(xù)性3個方面對旅游扶貧效應(yīng)中貧困人口的受益和發(fā)展情況進(jìn)行評估。馮旭芳、徐敏聰以及王紅等以山西省陵川縣錫崖溝實地調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對其旅游開發(fā)的扶貧效應(yīng)進(jìn)行深入分析。結(jié)果表明，旅游扶貧開發(fā)為貧困人口提供了較多的收入機(jī)會和發(fā)展機(jī)會，大多數(shù)村民都認(rèn)為旅游開發(fā)對家庭生活水平有了明顯改善，對今后旅游業(yè)的發(fā)展持積極支持態(tài)度。

4旅游扶貧模式和效益研究

肖建紅，肖江南以寧夏六盤山旅游扶貧試驗區(qū)為例探索出三種面向貧困人口的旅游扶貧模式（PPT），即以核心景區(qū)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)旅游PPT模式，以彭陽小流域治理生態(tài)景觀和西吉馬鈴薯農(nóng)作物景觀為基礎(chǔ)的攝影利基旅游PPT模式，以回鄉(xiāng)文化、地域文化、絲路文化和紅色文化等文化資源為基礎(chǔ)的文化利基旅游PPT模式。李清娥以北川羌族自治縣為例，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亻_發(fā)和利用地震旅游資源，恢復(fù)和整合原有旅游資源，通過各項優(yōu)惠扶持政策，選擇適合而有效的旅游扶貧開發(fā)模式。

5結(jié)論與討論

總體而言，對于旅游扶貧理論及其在國內(nèi)的實踐，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了大量的研究。一些重大問題得到基本解決，如旅游扶貧被廣泛認(rèn)為是一種有效的消除鄉(xiāng)村貧困的方式，貧困地區(qū)居民從旅游扶貧中獲益頗多。而對于旅游扶貧的模式，學(xué)術(shù)界也認(rèn)為需要依據(jù)當(dāng)?shù)靥赜械馁Y源條件，整合出資源優(yōu)勢走出自己的特色旅游發(fā)展之路。然而目前關(guān)于旅游扶貧的研究只是局限于旅游扶貧的效應(yīng)、模式等層面，而沒有就根本問題作出深入探討，例如旅游扶貧的主體和核心是什么，也沒有關(guān)注社區(qū)居民在旅游扶貧中的參與性問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐建兵.旅游扶貧效應(yīng)研究[J].成都大學(xué)學(xué)報（社會科版），2007（2）：71-75.

[2] 張小利.旅游扶貧效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2007.

[3] 張偉.旅游業(yè)二元結(jié)構(gòu)對旅游扶貧效應(yīng)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，19（1）：44-49.

[4] 馬亞妮.延安市旅游扶貧效應(yīng)評價[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014（18）：474.

[5] 李佳，鐘林生.成升魁等民族貧困地區(qū)居民對旅游扶貧效應(yīng)的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2009，24（8）：71-76.

[6] 吳莎.貴州少數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧開發(fā)的效應(yīng)分析及優(yōu)化探討[J].管理學(xué)家，2013（11）：369.

[7] 張偉，張建春，魏鴻雁，等.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)評估——以安徽省銅鑼寨風(fēng)景區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2005，20（5）：43-49.

[8] 馮旭芳，徐敏聰，王紅，等.基于貧困人口發(fā)展的旅游扶貧效應(yīng)分析——以錫崖溝為例[J].生產(chǎn)力研究，2011（5）：91-92+130.

[9] 肖建紅，肖江南.基于微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的面向貧困人口旅游扶貧（PPT）模式研究——以寧夏六盤山旅游扶貧實驗區(qū)為例[J].社會科學(xué)家，2014（1）：76-80.

[10] 李清娥.5·12震后旅游扶貧的實踐效應(yīng)——北川羌族自治縣旅游開發(fā)模式分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2012，33（5）：128-132.