□張 雪

?

副詞性“完全”與“根本”

□張 雪

摘 要：本文分析了副詞性“完全”和“根本”之間的區(qū)別和聯(lián)系。發(fā)現(xiàn)“完全”可以根據(jù)主觀性分成“完全1”和“完全2”。“完全2”大多數(shù)情況下可以替換“根本”，但是二者在主觀期待或預(yù)設(shè)方面有細(xì)微的差別。而“完全1”跟“根本”不能互換。最后還分析了“完全2”能跟“根本”基本互換的原因。

關(guān)鍵詞：“完全” “根本” 副詞 期待 否定

在對(duì)外漢語教學(xué)中，留學(xué)生對(duì)副詞用法的“完全”和“根本”的區(qū)別不太清楚。而我們相關(guān)的資料要么語焉不詳，要么有些誤導(dǎo)。比如《現(xiàn)代漢語應(yīng)用詞典》解釋“根本”時(shí)用的是“完全”。在對(duì)外漢語教材中，這兩個(gè)詞的英文注釋都是“completely”。這給人一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)：似乎兩個(gè)詞沒有什么區(qū)別。但是我們檢索了北京大學(xué)網(wǎng)上語料庫（CCL）的語料后發(fā)現(xiàn)，在下面的句子里，“根本”和“完全”雖然都是副詞性用法，但是卻不可以互換：

（1）而我開夜車趕出的幾幅畫，卻一幅也沒有賣出去，這完全打破了我當(dāng)初的設(shè)想。

（2）要不是我硬下一條心，根本就辭不了職，更來不了北京。

這兩個(gè)句子里的“完全”和“根本”互換后合法度都存在問題：

（1'）？這根本打破了我當(dāng)初的設(shè)想。

（2'）？完全就辭不了職，更來不了北京。

由上可知，“根本”和“完全”之間有明顯的區(qū)別。本文擬在此探討二者之間的差別。

一、意義內(nèi)涵

“完全”和“根本”這兩個(gè)詞都有不止一種詞性。《現(xiàn)代漢語應(yīng)用詞典》認(rèn)為“根本”有三種詞性，分別是名詞、形容詞和副詞，如：“農(nóng)業(yè)的根本”（名詞）、“根本原因”（形容詞）、“問題根本解決了、我根本不認(rèn)識(shí)他”（副詞）?！巴耆眲t有兩種詞性，分別是形容詞和副詞，如：“機(jī)器零件很完全”（形容詞）、“完全是一派胡言”（副詞）。侯學(xué)超《現(xiàn)代漢語虛詞詞典》收錄的虛詞非常全面，但是“完全”和“根本”這兩個(gè)詞居然都沒有收入。很顯然，“完全”和“根本”這兩個(gè)詞的副詞性用法是非常典型的，在此不用論證。這兩個(gè)詞用作形容詞時(shí)語義差別很大，“完全”作形容詞時(shí)差不多是“完整”義，“根本”作形容詞時(shí)有“最基本”義?？梢?，二者之間的區(qū)別還是很明顯的。關(guān)鍵是要區(qū)分它們作副詞時(shí)的用法。如：

（3）他完全就是個(gè)混蛋！

（3'）他根本就是個(gè)混蛋！

“完全”和“根本”作副詞時(shí)，二者之間有細(xì)微的語義差別。

《現(xiàn)代漢語詞典》認(rèn)為“完全”作副詞用的時(shí)候是“全、全部”的意思。我們認(rèn)為現(xiàn)代漢語里副詞“完全”有兩個(gè)，記作“完全1”和“完全2”?！巴耆?”有“全、全部”。如：

（4）導(dǎo)演也會(huì)使用一些手段。像我們演過一次球迷。幾萬人的體育場(chǎng)要完全坐滿的話，請(qǐng)群眾演員的花費(fèi)就要大得驚人。

（5）正是玩火者必自焚，希特勒并未完全依照張伯倫的意圖首先進(jìn)攻蘇聯(lián)，相反地是在并吞了一系列小國(guó)之后，于一九四○年先下手它的老伴法國(guó)。

“完全1”表示的是客觀陳述，表達(dá)范圍義，首先可以在句中被“全、全部”替換。比如例（4）、（5）被替換后，句子的語義不變。其次，“完全1”可以用“所有的X”來解讀。比如例（4）中的“完全”語義上指涉的是“所有的座位”，（5）里的“完全”語義上指涉的是“所有的意圖”。

“完全2”除了表達(dá)范圍義外，還用來加強(qiáng)語氣，是一種主觀判斷，一種言者主語。如：

（6）起義取得了勝利，完全是靠有織織的產(chǎn)業(yè)工人武裝作戰(zhàn)，打敗了幾千反動(dòng)軍警。

（6）表達(dá)的就是這樣的主觀判斷。

“完全2”跟“完全1”不同，“完全2”表達(dá)的是一種強(qiáng)調(diào)語氣，表達(dá)范圍已經(jīng)不是其主要功能。但由于它是由“完全1”發(fā)展而來的，所以有時(shí)還是可以用“全部”來替換的，比如例（6）中的“完全”可以替換成“全部”：

（6'）起義取得了勝利，全部是靠有織織的產(chǎn)業(yè)工人武裝作戰(zhàn)，打敗了幾千反動(dòng)軍警。

但是這樣改了以后，句子的主觀性就消失了，變成了一種客觀的陳述。

更重要的是，有些帶“完全2”的句子根本就不能被“全部”替換。如：

（7）還有個(gè)更離奇的傳說，這個(gè)傳說完全推翻了上面那個(gè)傳說。

（7'）×這個(gè)傳說全部推翻了上面那個(gè)傳說。

這是因?yàn)槔?）中主語和賓語都是單數(shù)，而“全部”要求主語和賓語至少有一個(gè)表達(dá)的數(shù)量是一個(gè)以上。所以，如果例（7）中的賓語是“上面那些傳說”的話，那么“全部推翻了上面那些傳說”就可以成立。這也從一個(gè)側(cè)面證明“完全2”并不表示范圍，而是表示語氣。像下面的句子甚至都找不到可以指示范圍的詞：

（8）我能成為歌手，完全是陰差陽錯(cuò)。到北京做一名“北漂”，也可以說是陰差陽錯(cuò)。

例（8）中的“完全2”也不可能被替換成“全”。

“根本”作副詞時(shí)經(jīng)常與否定詞連用。如：

（9）其實(shí)，像我們這種所謂的藝術(shù)家，根本就沒人瞧得起。

（10）在這種大環(huán)境下，美院當(dāng)然也不可能是圣殿。美院根本不會(huì)去考慮學(xué)生的出路。

我們?cè)贑CL語料庫中檢索到的“根本”用于副詞的用例，前100例里只有2例是沒有用否定詞的。如：

（11）這個(gè)有人說的是藝術(shù)夸張，我說這個(gè)不是藝術(shù)夸張，根本就是失真了，怎么會(huì)是，怎么會(huì)是藝術(shù)夸張呢？

（12）在這家公司干了幾天，我全明白了，他們哪里是什么影視公司，根本就是一個(gè)打著影視公司的幌子專騙我們這些到北京尋夢(mèng)的少男少女的。

例（11）、（12）看似沒用否定詞，實(shí)際上還是蘊(yùn)含否定義，比如（11）“根本”后面其實(shí)是說的“這根本就不是藝術(shù)夸張”。

當(dāng)“根本”出現(xiàn)在否定詞前，它是主觀性的，表達(dá)強(qiáng)調(diào)語氣。有沒有否定詞出現(xiàn)在“根本”的前面的情況呢？我們用“不根本”檢索了CCL語料庫，只出現(xiàn)了13例用例，其中12例中的“不”都是幫助表達(dá)假設(shè)關(guān)系：

（13）思想不根本轉(zhuǎn)變，就談不上深化改革。

這里的“不”屬于跨層結(jié)構(gòu)，很難說是直接否定“根本”的。

只有1例不屬于跨層結(jié)構(gòu)：

（14）總之，他們都主張?jiān)诓桓緞?dòng)搖封建制度的框子里作些社會(huì)改良。

總的來說，“根本”用于副詞時(shí)，有很強(qiáng)的主觀性，和否定詞連用時(shí)語義接近于“一點(diǎn)兒也不”。

二、語義對(duì)接

“根本”作副詞用時(shí)大多數(shù)情況下都可以被“完全2”替換。比如：

（15）我所念的那所學(xué)校，與“中戲”比起來，根本就不在一個(gè)檔次上。

（16）在高原面前，我覺得自己好壞，根本不像一個(gè)情竇初開的少女，倒有些像一個(gè)久經(jīng)情場(chǎng)的老手。

正如我們前面所說的，“根本”在否定詞前，包含的是主觀性的言者主語。它們基本上都可以被“完全2”替換：

（15'）完全就不在一個(gè)檔次上

（16'）完全不像一個(gè)情竇初開的少女

替換后只能說意思基本不變，但還是有細(xì)小的差別的。當(dāng)用“根本”時(shí)，隱含了說話人對(duì)某種主觀期待或預(yù)設(shè)的反駁，比如例（15）“根本就不在一個(gè)檔次上”，是說人們認(rèn)為那所學(xué)校也是關(guān)于表演專業(yè)的，所以教學(xué)質(zhì)量也應(yīng)該不錯(cuò)，這就是我們所說的“主觀期待”。但實(shí)際情況不是如此，所以說話人就用了“根本”來否定這樣的期待或預(yù)設(shè)。如果句子改成“完全”，就沒有包含這樣的期待或預(yù)設(shè)。

“根本”這種對(duì)主觀期待或預(yù)設(shè)的揣摩使其帶有認(rèn)識(shí)情態(tài)的意義。而“完全2”雖然也是帶有主觀態(tài)度，表達(dá)的更多的是說話人的態(tài)度，是針對(duì)既定事實(shí)的一種態(tài)度，屬于傳信情態(tài)。表現(xiàn)在假設(shè)句中，“根本”不能被“完全2”替代：

（17）沒有北京戶口，即使你再有才華，作為國(guó)家事業(yè)單位的文化機(jī)構(gòu)根本不要你。

（18）家里人及同事、朋友就極力反對(duì)。要不是我硬下一條心，根本就辭不了職，更來不了北京。

上面兩句都是一種對(duì)假設(shè)假想的情況的推論，其中的“根本”不能被“完全”替代。

再來看“根本”能否替代“完全1”和“完全2”。

由于“完全2”也表達(dá)主觀情態(tài)，所以可以被“根本”替代。如：

（19）雖說我們宿舍共有七八個(gè)來自不同縣區(qū)的同齡女孩，但在她們面前，我覺得自己完全比她們?cè)缡熘辽偎奈鍤q。

（20）他們寫劇本并不是想把電視劇變得好看，而完全是為了一個(gè)目的：出名！出名的目的是什么，很簡(jiǎn)單，為了利！

例（19）如果改成“根本早熟四五歲”就隱含這樣的意思：原先人們以為同齡人的心理年紀(jì)應(yīng)該差別不大，其實(shí)人們想錯(cuò)了，我們之間的心理成熟度相差非常大。

再來看“完全1”，它不可能被“根本”替代：

（21）雖然北京是首都，算是個(gè)比較開放的城市，但戶口仍沒有完全放開。

（21'）×但戶口仍沒有根本放開。

“完全1”通常是出現(xiàn)在否定詞后面，或者出現(xiàn)在能愿動(dòng)詞后面，屬于命題內(nèi)成分，還更多地保留有與形容詞有關(guān)的詞匯意義。

最后說一下為什么“根本＋否定”可以被“完全2”替代的問題?！巴耆?＋否定”相當(dāng)于全稱否定（因?yàn)椤巴耆钡囊馑蓟臼侨浚?，那為什么“根本＋否定”也可以否定全部呢？其?shí)這和“一點(diǎn)兒也不”的否定相類似：

一點(diǎn)兒也不＝（全）都不

從人類的否定心理來說，“否定最小量就是否定最大量”。因?yàn)檫B最小的一部分都沒有的話，那就是說全都沒有?！案尽本褪潜硎镜淖钚×?，否定了“根本”這個(gè)最小量，就達(dá)到了否定最大量的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]石毓智.肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱[M].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2001.

[2]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海：學(xué)林出版社，1998.

（張雪 上海 東華大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院 200051）