文丨舒圣祥
“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”不是燒錢的代名詞
文丨舒圣祥
舒圣祥,自媒體脫口秀出品人。作品見諸全國報刊雜志,曾獲各類評論獎項若干。
公安部的兒童失蹤信息發(fā)布平臺,信息只能由打拐民警發(fā)布,避免了混雜的虛假信息與廣告信息,保障了信息的準(zhǔn)確度和公信力,同時也更精準(zhǔn)更有效率。公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺的政企合作模式,值得各地在落實“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的工作中積極借鑒?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務(wù)”關(guān)鍵不在于搭建平臺,而是在于提供公共服務(wù),便民利民。
為適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+反拐”的時代要求,公安部刑事偵查局打拐辦開發(fā)的公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺5月15日正式上線。該平臺建立了全國兒童失蹤信息發(fā)布的官方渠道,將通過手機推送等新媒體技術(shù)手段,發(fā)動群眾搜集拐賣犯罪線索。
不知道最近諸君有沒有從“朋友圈”看到各種版本尋找失蹤兒童的信息?面對這些信息,你是信任還是懷疑?確實,互聯(lián)網(wǎng)和新媒體一方面提供了強大的全民打拐力量,但另一方面也讓各種真假莫辨的消息傷害了公眾的情感。
本月,鏈家網(wǎng)曾發(fā)布一則消息,稱鏈家全國門店將成為中國“失聯(lián)兒童守護站”,請家長告訴孩子,只要與家人走失就去鏈家,那里的員工會保護孩子,幫孩子回家。這樣的行動看似很公益,實則是在消費公益——為何不直接去派出所,卻要去鏈家呢?類似消費慈善的商業(yè)模式還有很多,有的P2P平臺居然也打著慈善的旗號,忽悠人們把錢存到他們平臺,短期內(nèi)就會返還本金,僅將利息作為捐贈,可最終等來的,卻是攜款跑路。
相比之下,公安部的兒童失蹤信息發(fā)布平臺,信息只能由打拐民警發(fā)布,避免了混雜的虛假信息與廣告信息,保障了信息的準(zhǔn)確度和公信力;同時,在失蹤第一時間自動推送給失蹤兒童周邊群眾,也更精準(zhǔn)更有效。所以,建立一個由公安部主導(dǎo)的公益平臺,及時發(fā)布權(quán)威信息,將新媒體和互聯(lián)網(wǎng)力量發(fā)揮到最大,是很有必要的。
部、省、市、縣四級共5000余名打拐民警,獲取兒童失蹤信息后,第一時間在平臺直接上報;隨后,失蹤兒童信息通過新浪微博、高德地圖等移動應(yīng)用對公眾發(fā)布,并且以兒童丟失地點為圓心,根據(jù)失蹤時間不同自動精準(zhǔn)推送到周邊相關(guān)人群。公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺的上線,給互聯(lián)網(wǎng)時代的打拐以及尋找失蹤兒童工作,描繪了新的圖景。
“互聯(lián)網(wǎng)+打拐”的政企合作模式,給出了不一樣的選擇。這個打拐平臺其實就嫁接在阿里巴巴開發(fā)的“釘釘”APP里,打拐民警需要做的只是通過手機錄入失蹤兒童信息。某種意義上,這樣的政企合作可以不花納稅人一分錢,效率還比政府部門單獨另建系統(tǒng)更高。
如此類推,“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”應(yīng)以此為借鑒。讓信息多跑路,讓群眾少跑腿,政府公共服務(wù)當(dāng)然需要有更多的“互聯(lián)網(wǎng)+”,凡是能夠網(wǎng)上辦的事情都應(yīng)該網(wǎng)上辦,凡是能夠異地辦的都應(yīng)該準(zhǔn)許異地辦,凡是能夠節(jié)省的辦事成本都應(yīng)該一律免去,凡是能夠提高的辦事效率都應(yīng)該盡力提高?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”不僅是企業(yè)思維的一場革命,也應(yīng)該成為公共服務(wù)的一場蛻變。
但是,就像前些年一窩蜂建了那么多政府網(wǎng)站,最后都成了沉睡的僵尸;如今,又一窩蜂推出的各種移動政務(wù)APP,除了大把大把地?zé){稅人的錢,真的能有“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的實質(zhì)效果嗎?若干年甚至若干月后,會不會又是一大批沉睡的僵尸?所謂“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”,不是要成立一個專門的部門,撥出一筆專門的資金,然后搭建一個專門的平臺;這些事情完全可以交給專業(yè)的人去做,不僅效率更高而且成本更低,甚至無需花納稅人一分錢。
公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺的政企合作模式,值得各地在落實“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的工作中積極借鑒。“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”關(guān)鍵不在于搭建平臺,而是在于提供公共服務(wù)?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務(wù)”絕不是燒錢的代名詞,正如我們不需要那么多沉睡的政府網(wǎng)站,我們也不需要那么多花里胡哨的政務(wù)平臺。