吳康林，陶　猛，朱正業(yè)（安徽大學 歷史系，合肥 230039）

?

日偽時期淮南煤礦勞工計量分析

吳康林，陶猛，朱正業(yè)
（安徽大學 歷史系，合肥 230039）

摘要：抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本侵占了中國大片領土。為了繼續(xù)擴大對中國的侵略，以及維持對淪陷區(qū)的法西斯統(tǒng)治，日本侵略者極力推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策。為此在掠奪中國煤炭資源方面，日本侵略者擬定了“以人換煤”的策略，即通過招募大批中國勞工來換取急需的軍用煤炭資源。在日本“以人換煤”策略的指導下，日偽時期淮南煤礦始終運作著一條“人-煤”互換的罪惡鏈條——“設計產煤量-招募勞工-掠奪煤炭-勞工死亡”。日本侵略者通過各種手段共計招募10萬中國勞工，并造成2萬中國勞工葬身于淮南煤礦之中，由此可見日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的掠奪性、殘暴性和罪惡性。

關鍵詞：抗日戰(zhàn)爭；淮南煤礦；以人換煤；招募勞工；計量分析

抗日戰(zhàn)爭時期，日本侵略者為了繼續(xù)維持這場持久的戰(zhàn)爭，因而在中國淪陷區(qū)內大肆推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策?！霸谥袊鴳獙⒅攸c置于獲得、確保重要資源和確保資源運輸安全方面。此外，基于現地自活方針，作戰(zhàn)部隊須盡力減少來自日本國內的補給量，更加努力獲得大量資源?！盵1]淮南煤礦作為日軍在華東、華中重要的戰(zhàn)略物資補給基地，必然受到日本侵略者的極度重視和強行掠奪。“華中礦業(yè)及淮南煤礦二公司，采用現場重點主義，適應鐵、錳、銅、煤之需要的非常增產計劃?！盵2]然而日本侵略者既不增加生產設備，又不改進開采技術，而是僅憑增加勞工數量和提高勞動強度，推行“以人換煤”的策略，來掠奪淮南煤炭資源。為了弄清日偽時期淮南煤礦勞工計劃招募數、實際招募數、招募地區(qū)、死亡總數等有關歷史性問題，本文試圖利用計量史學的相關研究方法，詳細闡述日偽時期淮南煤礦勞工的有關問題，進而論證日本侵略者對淮南煤礦勞工的掠奪和迫害。

一、日本侵略者對淮南煤礦的占領

“千里淮河，流不盡礦工血淚；南山松濤，訴不完煤海深仇?！盵3]1淮南煤礦蘊藏著豐富的煤炭資源，民國以來已成為華東、華中重要的煤炭供應基地?！盎茨厦旱V，坐落于安徽懷遠縣九龍崗地方，北距淮河十里，為蘇浙皖三省境內之最大煤礦，其蘊藏及煤質，皆勝過三省以內其他各礦?！盵4]1937年7月7日抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍相繼占領了中國中東部的大片國土。1938年日軍開始瘋狂進攻皖北煤炭重鎮(zhèn)淮南地區(qū)，6月4日，淮南的大通、九龍崗、田家庵三鎮(zhèn)全部淪陷，淮南煤礦至此完全被日本侵略者軍事管制。

日本軍部為了更好地統(tǒng)一調度淮南煤炭資源，以及掩蓋日本掠奪淮南煤礦的真實罪行，1939年4 月 21日，日本興亞院將大通煤礦和九龍崗煤礦合并為“日華合辦淮南煤炭股份有限公司”，并將日本株式會社的經營管理模式植入到淮南煤礦的開采掠奪上?！叭毡九d亞院在華聯絡部，為謀統(tǒng)一及擴大二礦生產，決籌設敵偽合辦之淮南煤礦股份有限公司?！盵5]日本侵略者“一面警備，一面采煤，同時準備應付國際局勢的突變，盡一切努力完成年產200萬噸煤炭的五年計劃，為東亞新秩序的建立作貢獻”[6]133。

二、日本侵略者計劃每年招募勞工數

面對日本侵略者的瘋狂進攻和掠奪，東南沿海的工廠相繼內遷或就地拆毀。淮南煤礦作為國民政府典型的官辦企業(yè)，不僅及時地遷移或破壞了重要的采礦設施，而且還對煤礦的工人做了有效的疏散安置工作?！皽S陷前，淮南鐵路及礦產均被我軍破壞，重要機械亦大部運出。”[5]因此日本侵略者最終掠奪的淮南煤礦，實際上只剩下深埋于地下的煤炭資源?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)前，官辦淮南煤礦年產量已達1045164噸，在礦勞工數基本維持在15000人左右[7]304。然而出于對維持戰(zhàn)爭的實際需求考慮，日本侵略者并不滿足于淮南煤礦100萬噸的年產量。為此日本淮南礦業(yè)所所長川口忠制定了“增產五年計劃”的實施綱要，要求日偽統(tǒng)治下的淮南煤礦年產量達到200萬噸以上。

那么日本侵略者憑什么制定如此高的煤炭產量呢？首先，這與日本侵略者狂妄自大的心理有關，即只要憑借日本先進的生產管理技術就一定能夠提高煤炭產量。其次，這與日本侵略者維持戰(zhàn)爭機器的實際需求量有關，淮南煤礦對日本在華東華中地區(qū)的軍事供應極為重要。最后，這與日本侵略者“以人換煤”的罪惡邏輯思維有關，即日本侵略者希望通過招募大批勞工來換取煤炭資源?；谏鲜鋈c考慮，日本侵略者提出了淮南煤礦年產量200萬噸的瘋狂計劃。但是如果要把此項計劃付諸于實際行動，日本侵略者最后的落腳點還是依靠“以人換煤”的策略。“淮南煤礦需要補充很多勞力，隨著軍用煤炭要求急需增產?！盵8]148那么，日本侵略者到底要招募多少勞工，才能實現年產量200萬噸的野心計劃呢？其實對于這一問題的思考，日本侵略者早已做過詳細的計算與統(tǒng)計。按照日本侵略者“以人換煤”的邏輯思維，即“工人在冊人數與出煤的關系”計算[8]144，有如下“人-煤”互換的表達公式：

“人-煤”互換的量化表達式

（M代表每年計劃招募勞工數，N代表每天出煤產量，R代表每人每天出煤產量，P代表勞工工作效率。資料來源：安徽省檔案館，蚌埠市檔案館編：《淮南煤礦勞務管理概況》，《日本侵華在安徽的罪行》，第144頁。）

從上面的“人-煤”互換表達公式可以看出，日本侵略者要想實現年產量200萬噸的計劃，必須保證淮南煤礦勞工在礦人數不低于3.3萬人。換言之，只要日本侵略者招募到足夠多的中國勞工，淮南煤礦年產量200萬噸的計劃就一定能夠實現。因此為了盡快恢復淮南煤礦的生產經營，滿足日本侵華戰(zhàn)爭的急需，招募中國勞工就成為日本侵略者的首要任務。當然由于種種原因，日本侵略者最終未能實現年產量200萬噸的計劃，甚至未能達到戰(zhàn)前100萬噸的水平?！捌洚a量最高額年產約八十余萬噸，較之戰(zhàn)前淮、通兩礦合產一百萬噸，迄未達到水準?！盵7]304如果按照日本侵略者“以人換煤”的邏輯思考，其主要原因在于日本侵略者未能每年招募到3.3萬中國勞工服役。

三、日本侵略者實際招募勞工總數

為了招募到3.3萬勞工用于實現其年產量200萬噸的計劃，日本侵略者利用各種方法及手段從中國各地招募勞工?！半S著軍用煤炭需要量的激增，強行募集勞工，采取使勞工補充順利化為目標的方法，實為我社存在和發(fā)展的急務。”[6]132抗日戰(zhàn)爭時期，日本侵略者從各地招募勞工的辦法及手段，歸納起來主要有“騙、派、抓”三類?！膀_”，指日本侵略者派出大批包工頭回籍進行誘騙招募?！芭伞?，指日本侵略者對淪陷區(qū)民眾進行強行征派?！叭哲娡ㄟ^汪偽政權‘定淮特別區(qū)署’在淮南礦區(qū)附近強制按保甲抽派，規(guī)定凡17至45歲男性勞力均在應征之列，不來者可強行征招。”[6]132“抓”，指日本侵略者以“新四軍”“八路軍”等政治嫌疑犯的罪名，隨意逮捕中國各地區(qū)的民眾充當勞工。

那么日本侵略者在掠奪式的開采淮南煤礦期間，一共招募了多少中國勞工服役呢？目前關于這一統(tǒng)計的說法不一，筆者依據招募勞工的不同時段統(tǒng)計如下（見表1）：

表1　日本侵略者實際招募勞工總數統(tǒng)計

依據以上史料匯總推斷：第一，1938年11月27日，日本侵略者正式恢復對淮南煤礦的開采。根據淮南煤礦恢復階段的實際開采能力判斷，此時日本侵略者擴大再生產的可能性較小，而以1937年的生產規(guī)模招募勞工的可能性較大?？箲?zhàn)爆發(fā)前淮南煤礦勞工基本維持在15000人左右，所以日本侵略者此時需要招募15000名勞工。第二，淮南煤礦1939年全年累計死亡人數在6000人以上。日本侵略者要想繼續(xù)維持淮南煤礦的正常生產，必須及時地招募到6000人的勞工作為補充。第三，1941年3月至1944年6月，日本侵略者通過各種手段和方法共招募勞工70671人。綜上所述，1938年11月至1944年6月，日本侵略者至少招募93671名中國勞工。因此我們可以保守地估計，即1938年至1945年日本侵略者共招募淮南煤礦勞工總數在10萬人以上。

四、日本侵略者招募勞工的區(qū)域范圍

抗日戰(zhàn)爭時期日本侵略者雖占領了中國大片領土，但對中國的實際控制區(qū)域也僅限于淪陷區(qū)的大中城市及交通要道上，所以日本侵略者招募中國勞工的實際區(qū)域也局限于淪陷區(qū)內。除此之外，日本侵略者招募中國勞工的區(qū)域范圍也受到其它因數的影響與制約。第一，善于利用“關系招募”勞工，即受到礦區(qū)包工頭原籍的影響。日本侵占淮南煤礦后仍有許多包工頭留在礦區(qū)為日本侵略者服務，日本侵略者一貫喜歡利用包工頭回原籍招募勞工?！霸谌A北勞工協會對工人強化統(tǒng)制之前，方針是利用工人的封建團結防止走散，主要著重于以包工頭為中心的招募方法?！盵8]148

第二，受到勞工熟練程度的影響，勞工因地域的差異而熟練程度不同。日本侵略者認為華北勞工的熟練程度較高，“原有采煤工人，在事變前以華北特別是山東籍的工人最優(yōu)秀而且豐富”[8]148。第三，受到日本“華北勞工協會”分配招募勞工區(qū)域的影響。當時日本統(tǒng)治下的中國各大礦場都需要勞工，因此“華北勞工協會”對各礦區(qū)招募勞工的區(qū)域范圍作了詳細的劃分，以避免發(fā)生不必要的沖突和矛盾?！氨竟境鲜龅貐^(qū)外，得到許可在山東省西南部（主要是曹州道、兗濟道）、淮北地區(qū)、蘇北地區(qū)招募?！盵8]148由此可見，日本侵略者招募勞工的區(qū)域受到多重因素的制約與影響，進而造成招募勞工的地域分布相對集中明顯。下面以1943年淮南煤礦勞工的地域分布作一簡單的分析說明（見表2）：

表2　1943年日本侵略者招募淮南煤礦勞工的區(qū)域分布

從上面的表2可以看出，日本侵略者主要從“華北”的山東、河北、淮北地區(qū)，以及“華中”的河南、江蘇、淮南地區(qū)招募中國勞工到淮南煤礦。其中從“華北”招募勞工數占總比例的53.3%；從“華中”招募勞工數占總比例的47.7%。由此可見華北勞工比例明顯高于華中地區(qū)，這主要歸因于日本侵略者傾向于招募華北熟練勞工?！俺油怆s役工是當地外，與采礦、機械有關的熟練工人大部分來自華北方面?！盵8]148如果從省份的地域差異來看，淮南煤礦所在地的安徽省勞工比例最高，約占總比例的一半以上。外省當中以山東省勞工所占比例最高，其次依次為江蘇、河南、河北諸省。

五、日偽時期淮南煤礦勞工死亡總數

日本侵略者為了最大限度地開采淮南煤礦資源，用盡了各種手段和方法壓榨勞工的生命體，最終致使成千上萬的勞工葬身于淮南煤礦之中。日偽統(tǒng)治時期淮南煤礦勞工的死因雖千奇百怪，但最終都歸咎于日本侵略者罪惡的“以人換煤”策略。總的來說，導致淮南煤礦勞工死亡的原因，可以歸納為以下幾點：第一，長時間繁重的體力勞動，導致勞工體力透支而死。第二，惡劣的生存環(huán)境，導致疾病瘟疫頻繁發(fā)生。“吃的生蟲黑霉面，穿的透風麻袋片，喝的污水拌煤渣，潮濕大土坑上眠”，是當時勞工的真實生活寫照[7]307。第三，高風險的生產作業(yè)環(huán)境，致使井下礦難不斷攀升。“下井七分災，不是早上死，就是晚上埋?！盵3]4第四，推行殘酷野蠻的鎮(zhèn)壓政策，致使勞工經常遭到野蠻屠殺。以上四點原因混合交錯在一起，導致淮南煤礦勞工死亡人數不斷攀升，最終形成了今天淮南大通、九龍崗“萬人坑”的悲慘景象。

那么日偽時期淮南煤礦勞工到底死亡多少人呢？這是一個值得深究的歷史問題。筆者經過多方詳細查證，得出如下史料記載（見表3）。

表3　日偽時期淮南煤礦勞工死亡人數統(tǒng)計

從時間和死因上分析來看，上述8條史料的重合度不大。因此我們可以把這8條史料的死亡人數做一個累計的相加，最終得出1939年至1943年淮南煤礦勞工死亡人數至少在20093人以上的結論。由于歷史與現實的種種原因，筆者無法對1938年、1944年、1945年淮南煤礦勞工的死亡人數進行統(tǒng)計，故得出淮南煤礦勞工死亡人數為20093人，也是一個極不完整的統(tǒng)計數字。不過1939年至1943年淮南煤礦勞工死亡20093人已是一個相當驚人的數字。如果按年份計算死亡勞工人數，淮南煤礦勞工每年至少要死亡 4017人，約占當時在礦勞工數的，也就是說淮南煤礦勞工每3人中會死亡1人；如果按天計算死亡勞工人數，淮南煤礦每天死亡人數竟高達11人以上。如果按“人-煤”互換的罪惡行徑來計算，日本侵略者每掠奪214噸煤炭至少要造成1名中國勞工慘死（13）。

結語

通過對日本侵略者招募、奴役淮南煤礦勞工整個過程的計量分析，我們不難看出日本侵略者“以人換煤”的罪惡本質。如果用公式表達這種罪惡邏輯形式為：“設計產煤量-招募勞工-掠奪煤炭-勞工死亡?！北磉_公式猶如一條牢牢的無形鎖鏈，把無數的中國勞工捆綁在一起，直至他們全部死亡。鎖鏈的最關鍵環(huán)節(jié)，是日本侵略者通過不斷的招募中國勞工，以換取盡可能多的煤炭資源，最終致使大批中國勞工葬身于煤礦之中?！八穆窡o門把炭掏，刨煤抬筐壓斷腰，一身血汗被榨盡，萬人坑里把命拋?！闭侨毡厩致哉摺耙匀藫Q煤”的真實寫照[3]1。日本侵略者利用各種手段招募10萬中國勞工用于換取淮南煤炭資源，進而造成2萬中國勞工葬身于煤礦之中的悲劇，充分暴露了日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的罪惡性。于此同時，日本侵略者利用掠奪的淮南煤炭資源，更加肆無忌憚地進行侵略掠奪行為，使得中國人民無不處于水生火熱之中。這正如時論所云：“八年來為日本采掘去的煤，其使用效果扼死了無數量的中國軍民，這些煤開動津浦火車去運兵壓平魯、蘇、皖的抗敵軍民，這些煤開動日本海軍燃料船在長江及沿海去掠殺我軍民并運送奪取到手的作戰(zhàn)物資?！盵9]

注釋：

（1）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》第 2輯，紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，第5頁。

（2）少年兒童出版社編：《礦工恨》，上海：少年兒童出版社，1966年版，第2頁。

（3）李秉剛：《萬人坑——千萬冤魂在呼喚》， 北京：中華書局，2005年版，第123頁。

（4）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》第 2輯，紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，第14頁。

（5）少年兒童出版社編：《礦工恨》，上海：少年兒童出版社，1966年版，第2頁。

（6）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第 2輯，紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，第13頁。

（7）中共淮南市委黨史研究室：《中共淮南地方史》，北京：中共黨史出版社，2005年版，第131頁。

（8）中共淮南市委黨史研究室：《中共淮南地方史》，北京：中共黨史出版社，2005年版，第135頁。

（9）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第 2輯，紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，第15頁。

（10）政協淮南市文史資料研究委員會編：《淮南文史資料選輯》第三輯，淮南報社印刷廠，1984年版，第93頁。

（11）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第2輯，紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，第31頁。

（12）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第2輯，紀念抗日戰(zhàn)爭勝利四十周年，第17頁。

（13）“從一九三八年六月至一九四五年九月，日寇從淮南總共掠奪煤炭四百二十九萬噸，斷毀丟棄的煤炭達一千二百三十萬噸之多。”參見安徽省檔案館，蚌埠市檔案館編：《日寇占領下的淮南煤礦》，《日本侵華在安徽的罪行》，第166頁。

參考文獻：

[1]黃美真,李占才.日偽對華中淪陷區(qū)經濟的掠奪與統(tǒng)制[M].北京:社會科學文獻出版社,2005:381.

[2]佚名.大東亞各國的建設[N].申報,1944-11-06(2).

[3]安徽省革命委員會出版發(fā)行局.礦山怒火[M].合肥:安徽省出版發(fā)行局,1971.

[4]佚名.淮南煤礦及鐵路之調查報告[J].實業(yè)月刊,1939(3):120-121.

[5]白家駒.第七次中國礦業(yè)紀要·安徽淮南煤礦股份有限公司[J].地質專報,1945,丙種:715-716.

[6]中共淮南市委黨史研究室.中共淮南地方史[M].北京:中共黨史出版社,2005.

[7]安徽省委黨史研究室.安徽省省抗日戰(zhàn)爭時期人口傷亡和財產損失[M].北京:中共黨史出版社,2014.

[8]安徽省檔案館,蚌埠市檔案館.淮南煤礦勞務管理概況,日本侵華在安徽的罪行[Z].內部資料，皖內部圖書95-034號.

[9]康風.淮南煤礦巡禮[N].申報,1946-12-30(9).

Econometric Analysis of Huainan Coal Mine Workers during the War of Resistance against Japanese Aggression

WU Kang-lin，TAO Meng，ZHU Zheng-ye
(Department of History, Anhui University, Hefei 230039, China)

Abstract:After the outbreak of the War of Resistance against Japanese aggression, Japan invaded China's vast territory. In order to continue to expand aggression against China, and maintain the fascist rule of occupied areas, the Japanese invaders pushed for sustaining the war by means of war policy. Therefore in robbing China's coal resources, the Japanese invaders formulated the strategy of replacing people with coal, by recruiting a large number of Chinese workers in exchange for much-needed military coal resources. Under the guidance of this strategy, Huainan coal mine always ran in a man-coal chain of “design coal quantity - recruit labors-rob coal-workers death”. The Japanese invaders recruited100,000 Chinese laborers through various means, and 20,000 Chinese laborers died in Huainan coal mine. Thus we can see the predatory, ferocious and vicious nature of Japan’s aggression against China.

Key words:the War of Resistance against Japanese aggression; Huainan coal mine; replace people with coal; recruit workers; econometric analysis

中圖分類號：K265

文獻標志碼：A

文章編號：1004-4310（2016）03-0031-05

DOI:10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2016.03.07

*收稿日期：2016-02-21

基金項目：安徽大學2015年大學生科研訓練計劃項目“皖北文化及其產業(yè)發(fā)展研究”。

作者簡介：吳康林（1989-），男，安徽大學歷史系研究生；陶猛（1992-），男，安徽大學學生；朱正業(yè)（1970-），男，安徽大學歷史系教授，主要從事近現代史研究。