張祥穩(wěn)，周　毅

(安慶師范大學(xué)人文與社會(huì)學(xué)院，　安徽　安慶　246113)

?

晚清安徽自然災(zāi)害特征初探

張祥穩(wěn)，周毅

(安慶師范大學(xué)人文與社會(huì)學(xué)院，安徽安慶246113)

摘要：安徽自19世紀(jì)60年代初起，進(jìn)入以水旱為主的史上罕見(jiàn)的災(zāi)害頻仍和嚴(yán)重期，平均每個(gè)州縣年均被災(zāi)1次，在時(shí)空分布上存在明顯差異，群發(fā)性和連續(xù)性特征凸顯，前所未有的“奇災(zāi)”連年不絕。

關(guān)鍵詞：災(zāi)害特征；安徽；晚清

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2016.03.003

安徽自19世紀(jì)60年代起，進(jìn)入新一輪的災(zāi)害多發(fā)期。各災(zāi)害類(lèi)史料匯編對(duì)其時(shí)安徽的歷次災(zāi)害收錄遺漏甚多，學(xué)界關(guān)于災(zāi)害特征的觀點(diǎn)多有舛誤，如在對(duì)災(zāi)況量化分析中，對(duì)各地被災(zāi)“量”的界定含糊，多沿用鄧云特的傳統(tǒng)方法，即“各種災(zāi)害，不論其災(zāi)情的輕重及災(zāi)區(qū)的廣狹，也不論其是否在同一行政區(qū)內(nèi)，只要是在一年中所發(fā)生的，都作為一次計(jì)算”[1]，因而不能予以精確的量化分析。鑒于此，本文擬以被災(zāi)州縣次為基本單位，在精確量化分析基礎(chǔ)上，對(duì)其災(zāi)害特征予以定性分析，從理論上立體式地勾勒其時(shí)之災(zāi)況。

一、 以水旱為主的十大災(zāi)種發(fā)生頻度之高史無(wú)前例

“安徽自古以來(lái)災(zāi)害頻繁”[2]。就清代來(lái)說(shuō)，其災(zāi)害的總體特征之一就是“災(zāi)害發(fā)生頻次急劇增加”[3]。晚清安徽從其被災(zāi)的總州縣次看，其頻仍程度為清代所罕見(jiàn)。

表1　晚清安徽各府州縣被災(zāi)州縣次表

續(xù)表1

災(zāi)種地點(diǎn)水災(zāi)旱災(zāi)蟲(chóng)災(zāi)雹災(zāi)風(fēng)災(zāi)瘟疫雪災(zāi)凍害生物地震潁州府阜陽(yáng)44161121潁上4214211霍邱43234112亳州46156211渦陽(yáng)43161太和3220421蒙城361022142泗州泗州48173221盱眙4218312天長(zhǎng)3719112五河4918836241滁州滁州22512全椒287111114來(lái)安2172災(zāi)種地點(diǎn)水災(zāi)旱災(zāi)蟲(chóng)災(zāi)雹災(zāi)風(fēng)災(zāi)瘟疫雪災(zāi)凍害生物地震徽州府歙縣1112休寧5婺源6祁門(mén)6112黟縣10821績(jī)溪411廣德廣德103111建平1831寧國(guó)府宣城2352111寧國(guó)1221111涇縣82太平1243旌德721南陵3061155521

說(shuō)明：各數(shù)據(jù)單位為“州縣次”；某州縣被及一次危害嚴(yán)重且范圍較大的災(zāi)害即為一個(gè)州縣次，若其一年內(nèi)遭遇兩次且時(shí)間間隔較長(zhǎng)的災(zāi)害即以兩州縣次計(jì)，以此類(lèi)推。

1．省域內(nèi)被災(zāi)州縣次。1644-1839年間，安徽主要災(zāi)種有水災(zāi)、旱災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)、雹災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)、凍害、瘟疫和地震等，被及的年均次為13.45個(gè)；1840-1860年間，被及的年均次不到25個(gè)。但由表一可見(jiàn)，晚清安徽被災(zāi)州縣次竟至2 777個(gè)，年均被災(zāi)州縣次是以前217年的3.8倍多，且66%年份的年被災(zāi)州縣次大于50個(gè)，最少的也有18個(gè)，其與同期的其它省份相比也位居前列，因而當(dāng)代學(xué)者在羅列“清代自然災(zāi)害的高發(fā)省份”之際，只見(jiàn)山東、湖北、浙江、河北而無(wú)視安徽[4]234，顯然有悖實(shí)情。

2．各州縣被災(zāi)州縣次。由表一等分析可見(jiàn)，13府60州縣中，其絕大部分總被災(zāi)州縣次數(shù)之多創(chuàng)造了歷史極值。各州縣按其年均被災(zāi)次的高低排列，可劃分為5個(gè)方陣：第一是五河，第二是懷寧、定遠(yuǎn)、宿州和蕪湖，位列第三的為亳州等27州縣，第四是太湖等13州縣，最次的是宣城等15州縣，即53%以上的州縣年均被災(zāi)次在1.5個(gè)以上，近22%的州縣至少每?jī)赡瓯粸?zāi)1次，僅25%的州縣兩年以上1個(gè)災(zāi)次。如此之高的災(zāi)頻，在安徽災(zāi)害史之各時(shí)段中僅此一見(jiàn)。

3．各災(zāi)種被及的州縣次。其水、旱、蟲(chóng)、雹、風(fēng)災(zāi)以及瘟疫、雪災(zāi)、生物災(zāi)害、地震和凍害被及的州縣次，分別為1792，619，101，47，79，38，46，17，36和2個(gè)，而在1644-1839年的196年中，其水、旱、蟲(chóng)、雹、風(fēng)災(zāi)、瘟疫、霜雪、地震和其它災(zāi)種被及的總州縣次，卻依次僅有2007，537，19，13，6，13，12，3和26個(gè)，各災(zāi)種年均被及州縣次極低，1840-1860年的相關(guān)情況也大抵如此。因而晚清安徽是各災(zāi)種齊備的災(zāi)害極度頻仍和嚴(yán)重，且清代“第三大災(zāi)種是雹災(zāi)，占災(zāi)況的4%”[5]和將地震評(píng)定為清代第三大災(zāi)種的觀點(diǎn)[4]232，在晚清的安徽很難找到證據(jù)。

另外，晚清安徽災(zāi)情應(yīng)比上述情形更為頻仍和嚴(yán)重，緣于晚清時(shí)局動(dòng)蕩和吏治敗壞等諸多原因，安徽境內(nèi)罹災(zāi)后普遍存在所謂的“鄉(xiāng)民不知呈報(bào)”[6]和官員匿災(zāi)現(xiàn)象，特別是對(duì)于屢屢發(fā)生的瘟疫和雪災(zāi)等，地方官員更是諱莫如深。

二、多災(zāi)種的群發(fā)性和連續(xù)性凸顯程度百年不遇

“群發(fā)性是清代自然災(zāi)害最顯著的特征”[4]231，這一結(jié)論亦符合晚清安徽災(zāi)害的特征，且群發(fā)性程度百年一遇，以致時(shí)人哀嘆：“天災(zāi)流行，無(wú)歲蔑有。然如今日之兵荒水旱，交迫一時(shí)，則亦數(shù)十年中所僅見(jiàn)者?！盵7]

1．多災(zāi)種的群發(fā)性。水旱為晚清安徽及其所屬各區(qū)域內(nèi)最主要災(zāi)種，且被及州縣次之多史上罕見(jiàn)，此即是水旱群發(fā)的最直接和有力明證；但同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注水旱以外的“小災(zāi)種”的被及情況，因?yàn)樗彩桥卸ǘ酁?zāi)種是否群發(fā)的主要依據(jù)。其大致情形如下：

(1)省域和兩大流域內(nèi)多災(zāi)種的群發(fā)。一是全省以水旱為主災(zāi)種，其中旱災(zāi)居于其次，且有47個(gè)年份水旱齊全，群發(fā)性最明顯的時(shí)段是1874-1892年；二是各災(zāi)種被及的年均州縣次均遠(yuǎn)高于清代前217年，因而晚清安徽災(zāi)害群發(fā)是十大災(zāi)種的并駕齊驅(qū)。三是被及4個(gè)災(zāi)種以上的年份數(shù)占總時(shí)長(zhǎng)的80%多，3種以上的98%以上，被及2個(gè)和1個(gè)災(zāi)種的年份分別為1個(gè)和0，可見(jiàn)一年之中多災(zāi)并發(fā)是一常態(tài)。四是兩大流域內(nèi)，水旱群發(fā)性明顯的時(shí)間，淮河流域?yàn)?876-1894年，長(zhǎng)江流域?yàn)?874-1877和1885-1891年，且兩大流域各自被及的災(zāi)種皆在9個(gè)以上，但淮河流域“小災(zāi)種”的群發(fā)性特征更為明顯。

(2)各州縣多災(zāi)種的群發(fā)。通過(guò)表一、表二、圖一和其它史料分析的相關(guān)結(jié)論如下：

表2　晚清安徽各州縣年被災(zāi)1-5次之年份數(shù)表(單位：個(gè)年份)

在所有州縣的3 060個(gè)年份數(shù)中，0災(zāi)次年份數(shù)占33%左右；1個(gè)災(zāi)次的雖有1 501個(gè)年份，但這其中時(shí)常存在各州縣之間此水彼旱的災(zāi)害群發(fā)現(xiàn)象。因此，1年之中兩個(gè)或兩個(gè)以上災(zāi)種并發(fā)是其時(shí)大部分州縣存在的普遍現(xiàn)象。

2．多災(zāi)種的連續(xù)性。一是省域內(nèi)各災(zāi)種在年份上的連續(xù)發(fā)生。這其中，水災(zāi)連續(xù)性最明顯，且絕大多數(shù)年份前所未有地多發(fā)；旱災(zāi)之連續(xù)性最明顯的主要集中于3個(gè)時(shí)段共15個(gè)年份，風(fēng)災(zāi)連續(xù)發(fā)生于5個(gè)時(shí)段共28年份，蟲(chóng)災(zāi)的連續(xù)發(fā)生有4個(gè)時(shí)段共19年，雹災(zāi)兩時(shí)段共10年，瘟疫4時(shí)段共11年，雪災(zāi)3時(shí)段共12年，生物兩時(shí)段共8年，地震兩時(shí)段共5年。這其中，淮河流域除蟲(chóng)災(zāi)和風(fēng)災(zāi)外，其它災(zāi)種的連續(xù)性皆不如長(zhǎng)江流域。

二是多災(zāi)種一年中接連發(fā)生。災(zāi)情在省域、流域和縣域內(nèi)皆曾頻現(xiàn)，其中，各區(qū)域內(nèi)災(zāi)害在一年中連續(xù)發(fā)生最突出的概況如表三所示，由此也進(jìn)一步可見(jiàn)其連續(xù)性之強(qiáng)。

三是各州縣災(zāi)害的連年不絕。五河等42州縣幾乎年年有災(zāi)，其它18州縣雖在年份上時(shí)斷時(shí)續(xù)地被災(zāi)，但其連續(xù)性也明顯強(qiáng)于以往的217年及其中的各時(shí)段。其中，各災(zāi)種、各州縣被災(zāi)連續(xù)性最突出的年份大致如表四所示。因此，當(dāng)代學(xué)界關(guān)于宿州“1902至1912年連續(xù)11年水災(zāi)，為安徽水災(zāi)史上連續(xù)發(fā)生水災(zāi)之最”[8]的觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)的。

表3　晚清歷年各區(qū)域內(nèi)多災(zāi)種接連或重復(fù)發(fā)生典型事件表

說(shuō)明：1、表中“→”表示某災(zāi)種發(fā)生后另一種災(zāi)的接續(xù)發(fā)生；“+”表示幾個(gè)災(zāi)種并發(fā)。

2、表中“同”、“光”分別代表同治、光緒年號(hào)，所有年份數(shù)字后省略“年”字。

表4　晚清各州縣各災(zāi)種連年發(fā)生概況表

說(shuō)明：表中所列絕水災(zāi)大多數(shù)是連續(xù)10年以上的，旱災(zāi)多為連續(xù)發(fā)生4年以上，小災(zāi)種只羅列連續(xù)發(fā)生2年以上的，其它連連續(xù)情況未列入此表。各年份數(shù)后省略“年”。

三、災(zāi)害發(fā)生在時(shí)空分布上的不均衡性

1．空間分布上的不均衡性。晚清安徽區(qū)域間被災(zāi)的州縣次存在明顯差異，以至于戶部官員也產(chǎn)生了這樣的疑問(wèn)：“何以安徽歷年報(bào)災(zāi)，總不出泗州等三十六州縣之外？”[9]428這種災(zāi)害分布的地域差異性，主要是從各地各類(lèi)相關(guān)的被災(zāi)均次上的反映。

(1)兩大流域。淮河流域內(nèi)各州縣被災(zāi)的平均州縣次為59.5，為長(zhǎng)江流域的1.55倍，為全省的1.29倍。就各災(zāi)種看，水、旱災(zāi)被及州縣均次，淮河流域的分別是長(zhǎng)江流域的1.52和2倍之多；蟲(chóng)、雹和風(fēng)災(zāi)，淮河流域內(nèi)州縣被及的均州縣次，分別是長(zhǎng)江流域的近3，1.5和1.5倍；占全部被災(zāi)州縣次僅5%的其它5個(gè)小災(zāi)種，長(zhǎng)江流域的略高淮河流域的。若從各災(zāi)種被及情況綜合起來(lái)看，淮河流域應(yīng)為晚清安徽的重災(zāi)區(qū)。

(2)60州縣。各災(zāi)種被及的州縣次和被災(zāi)的總州縣次上也存在的差異明顯：第一，各州縣被災(zāi)總州縣次。若按被災(zāi)州縣次高低排列，70個(gè)以上的重災(zāi)區(qū)是五河等9州縣，60至69個(gè)之間的次重災(zāi)區(qū)是壽州等13州縣，50至59之間的又次重災(zāi)區(qū)為太和等10州縣，49至20個(gè)之間的少災(zāi)區(qū)為銅陵等15州縣，且重災(zāi)區(qū)及次重災(zāi)區(qū)多位于平原和丘陵地帶州縣，山區(qū)州縣被災(zāi)州縣次最少。第二，各州縣水災(zāi)被及的州縣次。五河等21州縣介于49-40之間，潛山等13州縣在39-30之間，六安等10州縣水災(zāi)最輕，其它15州縣被災(zāi)州縣次在29與10之間。其中，皖南和大別山區(qū)的州縣水災(zāi)難得一見(jiàn)，皖北和沿江地帶的州縣水災(zāi)頻繁。第三，各州縣旱災(zāi)被及的州縣次。旱災(zāi)嚴(yán)重的第一梯隊(duì)依次是蕪湖、霍邱、太和、宿州和定遠(yuǎn)；第二梯隊(duì)是天長(zhǎng)等16州縣，其中13州縣位于淮北平原，屬于旱災(zāi)的重災(zāi)區(qū)；第三梯隊(duì)是桐城等24州縣；位于山區(qū)的太平等12個(gè)屬第四梯隊(duì)，其中休寧、歙縣和婺源被及的州縣次為0，可見(jiàn)山區(qū)州縣也是旱災(zāi)少發(fā)區(qū)。第四，各州縣小災(zāi)種被及的州縣次。其被及之年均次遠(yuǎn)比不上水旱，且基本上是零星地分?jǐn)傆诙鄠€(gè)州縣、相互差距不大。其中，瘟疫、地震、生物和凍害多發(fā)生于江淮分水嶺以南，其它小災(zāi)種則多發(fā)于淮河流域，水旱少發(fā)的六安亦多有，但皖南山區(qū)仍然少有。若與主災(zāi)種結(jié)合起來(lái)看，各類(lèi)災(zāi)害最嚴(yán)重的當(dāng)屬泗州，其次是鳳陽(yáng)、潁州兩府。

2．時(shí)間分布上的不均衡性。災(zāi)害的發(fā)生的州縣次在年際間亦有較大的差異，其中，各州縣歷年被災(zāi)的次數(shù)雖存在差異，但并不明顯，因而在地域范圍的選擇上主要是對(duì)省域、兩大流域和各府予以比對(duì)。

第一，省域內(nèi)歷年被災(zāi)的總州縣次。具體看來(lái)，全省歷年的總災(zāi)次中，90以上的2個(gè)年份，89-80，79-70，69-60，59-50，49-40，39-30以及30以下的依次為2，1，8，5，17，10，4和4個(gè)年份，最多年份的被災(zāi)州縣次是最少的5.4倍以上，因而省域內(nèi)其年際差明顯。

第二，兩大流域歷年被災(zāi)的總州縣次。長(zhǎng)江流域的大致圍繞30個(gè)上下波動(dòng)，但起伏沒(méi)有全省的明顯，其最多是最少的近12倍；年被災(zāi)次大于50的1個(gè)年份，介于49-40，39-30，29-20，19-10以及10個(gè)以下的年份數(shù)依次是6，18，19，5和2個(gè)?；春恿饔蚰瓯粸?zāi)州縣次最大與最小的比是64∶5，且其大部分年份是在29-10之間波動(dòng)，年際差明顯。

第三，各府歷年被災(zāi)州縣次。由表一可見(jiàn)，其表現(xiàn)最突出的是鳳潁泗所屬州縣，皖南山區(qū)和大別山區(qū)的府州縣表現(xiàn)最弱。如鳳陽(yáng)府所屬6州縣歷年被災(zāi)州縣次之和圍繞8個(gè)波動(dòng)，但最多的是23個(gè)，最少的為2個(gè)；潁州府的情況類(lèi)似于鳳陽(yáng)；泗州所屬州縣的以4為中心波動(dòng)，最多的17個(gè)，2個(gè)為無(wú)災(zāi)年；徽州府所屬6縣的波動(dòng)最為細(xì)微。

第四，各災(zāi)種被及州縣次的年際差。水災(zāi)被及60以上州縣次的有1個(gè)年份，50-60，40-50，30-40和30以下的分別是3，20，11和16個(gè)年份。旱災(zāi)的波動(dòng)性較水災(zāi)明顯，年被災(zāi)次最多的是54個(gè)，49-40，39-30，29-20和19-10州縣次的依次是3，1，9和7個(gè)年份，30個(gè)年份小于10個(gè)州縣次，空災(zāi)年4個(gè)。各小災(zāi)種中，除凍害只在1878和1881年各發(fā)生一次外，其它災(zāi)種集中多發(fā)于少數(shù)連續(xù)的年份，且多空災(zāi)年。

四、“奇災(zāi)”之多為清代各時(shí)段之冠

有論者認(rèn)為，清代自19世紀(jì)始，“大洪水、大地震、大旱災(zāi)、大瘟疫、大風(fēng)、奇寒似乎不期而遇地匯聚在一起，交相并發(fā)，并在七八十年代達(dá)于極點(diǎn)”[3]。此即是說(shuō)清代后期多個(gè)災(zāi)種的重特大災(zāi)害發(fā)生頻繁。實(shí)際上，水、旱、蝗、雹、凍、熱、雪、風(fēng)、疫和地震等災(zāi)種的“奇災(zāi)”多發(fā)，正是晚清安徽災(zāi)害的特征之一，且其明顯性在安徽清史上未曾有過(guò)。

第一，“奇災(zāi)”極度頻繁，且亦呈明顯的群發(fā)和連發(fā)態(tài)勢(shì)。盡管當(dāng)時(shí)中央政府官員認(rèn)為，安徽多個(gè)災(zāi)區(qū)的“輕重情形亦復(fù)大概相同，年復(fù)一年”[9]428,但實(shí)情并非如此，因?yàn)槠浯竺娣e的“奇災(zāi)”至少在150次以上，重大災(zāi)害連年不絕、此起彼伏的態(tài)勢(shì)，是清代1860年前的安徽聞所未聞的，難怪時(shí)人哀嘆奇災(zāi)異劫“交迫一時(shí)，則亦數(shù)十年中所僅見(jiàn)者”[7]，其實(shí)這也可能是安徽幾千年一遇的“奇災(zāi)”之“奇觀”。

第二，“奇災(zāi)”災(zāi)種齊全，但在時(shí)空分布上也存在差異。各類(lèi)“奇災(zāi)”中，以水災(zāi)為主，且始終多發(fā)，多集中于淮河流域，山區(qū)少有；旱災(zāi)居于其次，時(shí)間上集中在同治朝和光緒朝前半期，州縣次的南北分布上差距較??；蝗災(zāi)多與旱災(zāi)伴生，但其多發(fā)生于沿江。其他小災(zāi)種類(lèi)的“奇災(zāi)”中，雹災(zāi)集中發(fā)生于同治朝和南部州縣；奇冷雪災(zāi)主要集中在晚清前期的沿江和皖南山區(qū)；奇風(fēng)多發(fā)于皖西南和沿江地區(qū)，但也曾有全省性的大風(fēng)等。

五、結(jié)語(yǔ)

晚清安徽各類(lèi)災(zāi)害連年不斷，災(zāi)害的頻仍和嚴(yán)重程度創(chuàng)下了安徽災(zāi)害史上的多項(xiàng)最高紀(jì)錄。其時(shí)災(zāi)種齊全，以水災(zāi)為主；災(zāi)害的群發(fā)性和連續(xù)性特征異常凸顯，災(zāi)種和災(zāi)次等在時(shí)空分布上呈現(xiàn)多方面的不均衡性，重特大災(zāi)害即“奇災(zāi)”屢見(jiàn)；其中，在災(zāi)害各方面特征的綜合表現(xiàn)中，淮河流域的鳳、潁、泗三府最為突出。與此同時(shí)，我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，晚清安徽的災(zāi)況是其時(shí)我國(guó)大部分省區(qū)的縮影，亦可管窺全國(guó)范圍內(nèi)災(zāi)害的頻仍度和嚴(yán)重性。更為重要的是，透過(guò)晚清安徽的災(zāi)害特征，可為認(rèn)識(shí)天災(zāi)與人禍交織的晚清安徽乃至中國(guó)社情開(kāi)啟一扇新的窗口。這對(duì)于其時(shí)的滿清政權(quán)來(lái)說(shuō)，在天怨和人怒的合力作用下，風(fēng)雨飄搖中的大清帝國(guó)處于何等絕境之中，它在20世紀(jì)初統(tǒng)治的終結(jié)也是歷史必然性與“天意”共同作用的結(jié)果。因此，后人應(yīng)以史為鑒，充分認(rèn)識(shí)到安徽是一個(gè)災(zāi)害的多發(fā)和嚴(yán)重地區(qū)，是其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大制約因素，因而必須根據(jù)安徽史上災(zāi)害的特點(diǎn)，未雨綢繆，盡力減少嚴(yán)重災(zāi)害引發(fā)的重大損失。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧云特.中國(guó)救荒史[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,1958:40.

[2]安徽省地方志編纂委員會(huì):安徽省志·氣象志[M].合肥:安徽人民出版社,1990:73.

[3]夏明方.從清末災(zāi)害群發(fā)期看中國(guó)早期現(xiàn)代化的歷史條件——災(zāi)荒與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)研究之一[J].清史研究,1998(1).

[4]朱鳳祥.中國(guó)災(zāi)害通史·清代卷[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社,2009.

[5]李向軍.清代荒政研究[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1995:16.

[6]水利電力部水管司電力司,等.清代長(zhǎng)江流域西南國(guó)際河流洪澇檔案史料[G].北京:中華書(shū)局,1991:1034.

[7]敬募急振[N].申報(bào),1903-06-07.

[8]翟全武.中國(guó)氣象災(zāi)害大典：安徽卷[M].北京:氣象出版社，2007:337.

[9]馮煦.皖政輯要[M].合肥:黃山書(shū)社,2005.

責(zé)任編校：徐希軍

A Tentative Analysis of the Disaster Characteristics of Anhui in the Late Qing Dynasty

ZHANG Xiang-wen, ZHOU Yi

(School of Humanities and Social Sciences, Anqing Normal University, Anqing 246113, Anhui, China)

Abstract:From the 1860s, Anhui entered a stage featuring rare flood and drought disasters. On average, each county suffered one disaster annually. There existed obvious differences in time and space. Unprecedented disasters coexisted with other fatalities and continued year after year.

Key words:disaster characteristics; Anhui; the Late Qing Dynasty

收稿日期：2016-02-25

基金項(xiàng)目：安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“晚清五十年(1861-1911)安徽災(zāi)荒與社會(huì)研究”(AHSK09-10D117)。

作者簡(jiǎn)介：張祥穩(wěn)，男，安徽廬江人，安慶師范大學(xué)人文與社會(huì)學(xué)院教授，理學(xué)博士；

中圖分類(lèi)號(hào)：X43;K252

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-4730(2016)03-0014-06

周毅，男，安徽青陽(yáng)人，安慶師范大學(xué)人文與社會(huì)學(xué)院副教授，北京師范大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2016-06-23 16:44網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.C.20160623.1644.003.html