陸昕

《辦案要略》是清代王又槐所著的一部法律古籍，對(duì)研究我國(guó)清代法治狀況及其實(shí)施有重要的歷史價(jià)值。

王又槐，字蔭庭，浙江錢塘人，乾隆中期的法學(xué)家。王又槐精熟律典且實(shí)際經(jīng)驗(yàn)豐富，曾入幕多年，并參與修訂《大清律例統(tǒng)纂集成》。他有多種著作行世，除《辦案要略》外，尚有《刑錢必覽》《錢谷備要》《洗冤錄集注》等。《辦案要略》是從其所著《政治集要》一書中摘出。《政治集要》其他部分為《六部限圖》《中樞限圖》《刺字匯纂》《考成章程》《申詳成規(guī)》《題咨事件》《三流表》及《秋審條款》等。《辦案要略》是作者的代表作，被收入《清史稿·藝文志》。筆者所據(jù)之本為清光緒時(shí)張廷驤刊刻的《幕學(xué)叢書》本。

《辦案要略》共為十四篇，目錄依次為：論命案、論犯奸及因奸致命案、論強(qiáng)盜案、論搶奪、論雜案、論批呈詞、論詳案、敘供、作看、論作稟、論駁案（附上控案）、論詳報(bào)、論枷杖加減、論六贓。從目錄即可看出其所涉廣泛且細(xì)致。例如作者“論命案”論述了斗殺、謀殺及其他三類命案，如誤食毒藥、因病而死、戲殺而死、自殺而死、私自拷打監(jiān)禁他人而死等各種情形，其中包括許多法醫(yī)學(xué)知識(shí)。如作者說(shuō)因霍亂和男女房事而死的人，體征與服毒而死者極相似，須加以詳辨。而“銀針試毒，必須用真紋銀打成方可信用”，“銀匠每多抽真換假，或以低色搭配，即當(dāng)面目擊，亦能弄弊，有司不知而誤用，難以辨?zhèn)?，解決辦法則是“惟有多發(fā)紋銀，飭令造成二三條，另?yè)Q工匠，抽出一條入爐傾熔，仍成原色，其針才可備用”。這一段文字說(shuō)明了當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐活動(dòng)中的弊病、可能帶來(lái)的后果，以及解決的辦法。

辦案審訊之后，將人犯的口供有條有理、一五一十地整理，并以自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)做詳細(xì)的解釋，向上司呈報(bào)，此為“敘供”。這是刑名師爺?shù)幕竟?，最能檢驗(yàn)其水準(zhǔn)?！皵⒐钡囊c(diǎn)是使上司一目了然并且不產(chǎn)生任何疑問(wèn)。這方面作者經(jīng)驗(yàn)豐富，有獨(dú)到的見解。特別在“布局運(yùn)筆”一節(jié)，作者提出：供不可文，文字要人人能解，要用村夫俗人口氣；供不可野，文中涉及罵詈及淫穢等事，不可直敘；供不可混，文字必須直截了當(dāng)，不能半吞半吐，似是而非；供不可多，言語(yǔ)必須簡(jiǎn)而賅，不可詞不達(dá)意，枝節(jié)旁生；供不可偏，內(nèi)容一定要順乎情理，否則必遭駁回；供不可奇，實(shí)事求是，不得虛假；供不可忽，每字每句都須細(xì)心磨勘。這是作者多年幕府生涯的經(jīng)驗(yàn)之談，可讓我們了解當(dāng)時(shí)刑名師爺具體辦案敘供的做法。

概而言之，《辦案要略》具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（一）作為官府中聘來(lái)的刑名師爺，雖無(wú)出身和官職，卻大到對(duì)中央政府所頒布的法令法規(guī)，小到對(duì)地方事務(wù)上的種種實(shí)際問(wèn)題，都須具有深刻的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確的把握。尤其對(duì)本地風(fēng)土民情及公門內(nèi)里弊竇情形的了解，是那些純以八股取士而初任地方官的人們所不能及的。這也是幕友，即師爺，活躍在司法活動(dòng)中的原因。

（二）師爺給人的總體印象不佳，似乎都是一副深文周納，既奸且猾的刀筆老吏的模樣。然而讀過(guò)本書后可知，情形并非完全如此。

首先，作者認(rèn)為辦案須公正，不得考慮個(gè)人的私利。他在“論命案”一節(jié)論及上司駁回復(fù)審的案件時(shí)指出：“認(rèn)得真，站得穩(wěn)，駁也無(wú)妨。不可因其批駁而疑惑畏葸，重生枝節(jié)。”又于“論強(qiáng)竊盜案”一節(jié)講道：“寧擔(dān)初參之公過(guò)，不可干失入誣良及承審不實(shí)之議也?！闭f(shuō)明作者要求自己和其他師爺在辦案時(shí)要獨(dú)立自主實(shí)事求是，寧可受處分也不屈從上司的意旨，這是非常難能可貴的。此外，從上級(jí)對(duì)下級(jí)送審案件的批示駁詰來(lái)看，也從另一方面說(shuō)明清代官府對(duì)刑獄還是相當(dāng)重視，小心從事，并非一團(tuán)黑暗。

其次，辦案要重證據(jù)，不得輕信口供。作者在“論命案”中講道：“若無(wú)真正兇犯切實(shí)供據(jù)，只可詳報(bào)緝兇，……不可捕風(fēng)捉影，懸揣刑求?！庇痔貏e強(qiáng)調(diào)：“若不執(zhí)有確據(jù)，只憑犯供數(shù)語(yǔ)……即反復(fù)刑訊，部院照供成獄，而清夜問(wèn)心，終難自信?！?/p>

最后，辦案要明察細(xì)辨小心謹(jǐn)慎。如作者在談到如何區(qū)分謀殺、故殺、謀毆時(shí)說(shuō)：“謀殺者，蓄念于未殺之先；故殺者，起意于臨殺之時(shí)。謀殺，則定計(jì)而行，死者猝不及防，勢(shì)不能敵。”“若非張揚(yáng)聲勢(shì)，先較論而后下手，執(zhí)有兇器，只是謀毆，不得錯(cuò)認(rèn)謀殺也?！睂?duì)于中毒而死者，作者分析說(shuō)：“毒藥殺人，有故買制和秘密謀害者，有備毒禽蟲獸物，收藏不妥因而誤殺者，此乃罪名輕重攸關(guān)?！?/p>

（三）非常重視制作法律文書。作者對(duì)司法文書的制作有極豐富的經(jīng)驗(yàn)，并且非常重視，認(rèn)為：“作文者代圣賢以立言，敘供者代庸俗以達(dá)意。詞雖粗淺，而前后層次、起承轉(zhuǎn)合……與作文無(wú)異?！?/p>

（四）受封建正統(tǒng)觀念影響，反映在辦案的具體實(shí)踐中，作者的思想局限也是顯而易見的。例如在婦女被人強(qiáng)奸的問(wèn)題上，他說(shuō)，暴徒強(qiáng)奸婦女時(shí)，暴徒“若以刀槍禁嚇，手足架壓，畏而不言忍而成奸，膚體毫無(wú)損傷，過(guò)后又不尋自盡者，仍是以強(qiáng)合，以和成，非強(qiáng)論也”。依此論點(diǎn)，婦女如遇強(qiáng)奸，當(dāng)時(shí)若不以死抗?fàn)?，過(guò)后又不尋自盡，便算不得強(qiáng)奸，仍是二人和奸。同時(shí)又武斷地?cái)嘌裕骸皨D女孤行無(wú)伴，多非貞節(jié)?！边@種對(duì)婦女的極端歧視以及先入為主的偏見，如果運(yùn)用于司法審判的實(shí)踐，有多少婦女蒙冤含屈，是可以推想的。

綜上所述，《辦案要略》作為一個(gè)地方上的刑名師爺?shù)慕?jīng)驗(yàn)談，既有個(gè)人對(duì)法令法規(guī)的理解和詮釋，又有其在斷案擬供時(shí)的方式方法，對(duì)于我們考證當(dāng)時(shí)的刑獄情況極具價(jià)值。

師爺是舊日官府衙門中極為活躍、極為重要的一群人。他們被主官“倚為左右手”，不可或離。他們本身雖然不是官，卻“操三寸管，臆揣官事”，手中掌握了相當(dāng)一部分官府的實(shí)際權(quán)力。他們名義上雖是“佐官以治”，實(shí)際在很大程度上是“代官出治”，因?yàn)榉饨ㄊ送荆饕强婆e、捐納、門蔭等途徑，而無(wú)論從哪一個(gè)途徑進(jìn)身的人，都基本不具備刑名、錢糧等方面的知識(shí)，因而不得不依靠幕友即師爺來(lái)處理相關(guān)事宜。而師爺給人們的整體印象是較壞的，如龔自珍論到師爺與主官的關(guān)系時(shí)說(shuō)：“是有書之者，其人語(yǔ)科目京官來(lái)者曰：京秩官未知外省事宜，宜聽我書。則唯唯。語(yǔ)入資來(lái)者曰：汝未知仕宦，宜聽我書。則唯唯。語(yǔ)門蔭來(lái)者曰：汝父兄且懾我。又唯唯。尤力持以文學(xué)名之官曰：汝之學(xué)術(shù)文義，懵不中當(dāng)世用，尤宜聽我書。又唯唯。今天下官之種類，盡此數(shù)者，既盡驅(qū)而師之矣?！彼札徸哉湔J(rèn)為幕友是“官去弗與遷”，“吏滿弗與徙”，“豺踞而鸮視，蔓引而蠅孳”。

其實(shí)師爺是有良莠之分的。在清代文獻(xiàn)中，那些幕德好、能力強(qiáng)的師爺被稱為“上幕”，而那些缺乏幕德、謀私作惡的師爺則被稱為“劣幕”。清人金安清曾對(duì)乾隆時(shí)和道光以后的師爺做過(guò)比較。他說(shuō)，乾隆時(shí)的吏治因有老吏、老幕、老胥而蒸蒸日上；道光以后，則變?yōu)槔县潯⒗匣?、老奸，無(wú)人敬禮，高考之士全都唾棄之?？梢妼?duì)師爺不能一概而論。

然而師爺們很少將自己的辦案主張和經(jīng)驗(yàn)寫作成書，也許是因?yàn)樗麄兘?jīng)常埋首于實(shí)際的事務(wù)中無(wú)暇及此，也許因人微言輕而未想作書傳之后世?？傊?，此類書寫作的少，流傳下來(lái)的更少，即使流傳下來(lái)，也有的失去了作者的姓名。然而，了解封建王朝的法制狀況，不僅僅要從中央政府和各級(jí)官吏的記述中獲得，這些活躍在最基層的幕友的經(jīng)驗(yàn)談，也是不容忽視的一個(gè)方面，具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值和意義。