賴丹珠　、何一鳴（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣州5064；華南農(nóng)業(yè)大學(xué)廣東農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展研究中心，廣州5064）

?

農(nóng)村要素市場(chǎng)一般均衡的分工邏輯框架

1賴丹珠1、2何一鳴
（1華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣州510642；
2華南農(nóng)業(yè)大學(xué)廣東農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展研究中心，廣州510642）

［摘要］文章從當(dāng)前農(nóng)村要素現(xiàn)狀入手，分析了當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力、土地以及資金的情況，并對(duì)農(nóng)村要素市場(chǎng)為何采用一般均衡理論進(jìn)行分析。同時(shí)，文章還構(gòu)建了博弈模型對(duì)農(nóng)村三大要素市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范分析。通過(guò)對(duì)該理論模型及一般均衡的分析框架得出如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)村要素的有效利用。

［關(guān)鍵詞］勞動(dòng)力；土地；資金；一般均衡；勞動(dòng)分工

一、問(wèn)題的提出

農(nóng)村要素市場(chǎng)包括土地、勞動(dòng)力和資金這三種要素。有學(xué)者認(rèn)為對(duì)農(nóng)戶收入起關(guān)鍵作用的是勞動(dòng)力資源和土地資源［1］。農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移在一定程度上又會(huì)促進(jìn)農(nóng)地的流轉(zhuǎn)以及資本的積累，因此這三種要素是存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系。隨著社會(huì)的發(fā)展，城市就業(yè)機(jī)會(huì)以及工資水平比農(nóng)村優(yōu)越，農(nóng)村勞動(dòng)力選擇放棄農(nóng)村而進(jìn)入城市?？v使農(nóng)村勞動(dòng)力基數(shù)大，但農(nóng)村勞動(dòng)力的不合理流失有可能也會(huì)造成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡?？梢?jiàn)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展在生產(chǎn)要素方面就存在著挑戰(zhàn)。同時(shí)，國(guó)家為了大力加強(qiáng)農(nóng)村建設(shè)，出臺(tái)了許多相關(guān)優(yōu)惠政策，其中包括補(bǔ)貼政策，以及農(nóng)村土地放寬管制政策。針對(duì)這些農(nóng)村要素市場(chǎng)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的情況，更需要合理配置這些資源，使其達(dá)到一般均衡狀態(tài)，才能夠使得農(nóng)村發(fā)展效率最大化。另外，農(nóng)業(yè)分工的發(fā)展是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本［2］。故而本文對(duì)農(nóng)村要素市場(chǎng)一般均衡的分工邏輯框架進(jìn)行分析。

二、文獻(xiàn)綜述

均衡是一個(gè)基本概念，在對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究時(shí)都是以均衡為基礎(chǔ)的。根據(jù)不同的前提條件，選擇適當(dāng)?shù)木饷~對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析。納什均衡比一般均衡更具有一般性，一般均衡是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最優(yōu)解，它所建立的經(jīng)濟(jì)體系是唯一而且穩(wěn)定的。并且納什均衡強(qiáng)調(diào)的是過(guò)程，而一般均衡強(qiáng)調(diào)的是結(jié)果［3］。正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于一般均衡與帕累托最優(yōu)的關(guān)系在理論結(jié)構(gòu)上是存在缺點(diǎn)的，一般均衡是比帕累托最優(yōu)更優(yōu)的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)［4］。在進(jìn)行農(nóng)村市場(chǎng)要素合理配置的研究時(shí)，不能僅僅局限于帕累托改進(jìn)，我們追求的是一般均衡而不是帕累托最優(yōu)。通過(guò)對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)一般均衡的分析方法更適合于農(nóng)村要素市場(chǎng)分析。一般均衡分析法在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中使用非常廣泛。楊小凱等人提到在新興古典框架中一般均衡不僅是分析產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格與數(shù)量之間的關(guān)系，也分析消費(fèi)者自利行為，勞動(dòng)分工等的關(guān)系，同時(shí)分析要素市場(chǎng)［5］。

創(chuàng)業(yè)對(duì)農(nóng)戶增加收入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)很大，而分工對(duì)促進(jìn)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)增加收入以及提高生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)作用明顯，分工一直視為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素［6］。也有學(xué)者認(rèn)為基于專業(yè)化分工經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)分工能夠產(chǎn)生規(guī)模報(bào)酬，使得生產(chǎn)力水平上升，增加了制度安排的收益，進(jìn)而交易費(fèi)用降低了，則勞動(dòng)分工達(dá)到更高的均衡［7］。分工的演進(jìn)是專業(yè)化的收益和交易費(fèi)用兩難沖突折中的結(jié)果［8］。可見(jiàn)分工的重要性。

對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)學(xué)者們各有各的態(tài)度。城鎮(zhèn)化引起了勞動(dòng)力的流動(dòng)，但是這個(gè)流動(dòng)卻并不是很有效率的?？镞h(yuǎn)配通過(guò)分析認(rèn)為勞動(dòng)力的凈流出對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用并不顯著，因?yàn)榱鞒鋈サ膭趧?dòng)力多為高素質(zhì)的，高素質(zhì)的單向凈流出造成了人力資本投資與農(nóng)業(yè)發(fā)展的惡性循環(huán)［9］。Andrew Pennock研究發(fā)現(xiàn)，在地主時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了較高的教育水平會(huì)促使勞動(dòng)力流動(dòng)，但是較高的文化程度又能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)效率的矛盾［10］。有觀點(diǎn)提出，對(duì)于如今農(nóng)村人口眾多的現(xiàn)象，單單依靠城市化并不是最優(yōu)方案，可以通過(guò)在農(nóng)村發(fā)展工業(yè)吸引剩余勞動(dòng)力［11］。但有學(xué)者卻認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)雖然大多為青壯年，但卻是有利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，促進(jìn)了勞動(dòng)力要素的自我增值，實(shí)現(xiàn)了更好地城鄉(xiāng)市場(chǎng)分工，使得家庭內(nèi)部分工專業(yè)化［12］。更有學(xué)者從不同的視角分析了勞動(dòng)力流動(dòng)。他們以家庭和個(gè)人角度進(jìn)行分析，認(rèn)為家庭豐富的勞動(dòng)力資本會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力外流，家庭經(jīng)濟(jì)資本的增加會(huì)阻礙這些勞動(dòng)力的回流，但當(dāng)資本增加達(dá)到一定值后勞動(dòng)力就會(huì)回流。而從個(gè)體角度分析，觀點(diǎn)則相反。家庭勞動(dòng)力越豐富就越促進(jìn)回流或者待在農(nóng)村就業(yè)，但勞動(dòng)力達(dá)到一定值后就會(huì)外出務(wù)工［13］。

對(duì)土地這一要素的分析主要從流轉(zhuǎn)和土地賦權(quán)兩種角度展開(kāi)。張建雷［14］認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)主要有兩種類型，一種是互惠型，主要?jiǎng)趧?dòng)力流出后，為避免拋荒而流轉(zhuǎn)土地。這種類型能夠促進(jìn)中老年就業(yè)。另一種是資本主導(dǎo)型，這一類型是促使農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?、市場(chǎng)化，這種類型會(huì)排擠中老年的就業(yè)。盡管土地流轉(zhuǎn)能夠促進(jìn)就業(yè)，但是現(xiàn)今的土地流轉(zhuǎn)滯緩，原因在于農(nóng)地產(chǎn)權(quán)殘缺和農(nóng)村勞動(dòng)力遷移不完全［15］。還有學(xué)者認(rèn)為［16］由于社會(huì)保障制度不夠完善，農(nóng)村勞動(dòng)力無(wú)法割舍土地，因此勞動(dòng)力流動(dòng)并不能促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。劉一明等在肯定農(nóng)民外出進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)能夠促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的前提下，又提出對(duì)外出務(wù)工農(nóng)民的社會(huì)保障程度低，會(huì)抑制土地流轉(zhuǎn)［17］。羅必良認(rèn)為保障農(nóng)民的土地權(quán)益，重點(diǎn)在于法律賦權(quán)的公平性、農(nóng)民行為能力的提高以及社會(huì)對(duì)農(nóng)民權(quán)益的尊重與認(rèn)同［18］。這就自然過(guò)度到賦權(quán)問(wèn)題。土地產(chǎn)權(quán)模糊，村民不自覺(jué)，在行使土地權(quán)利的時(shí)候，利用作物的特性占用公共領(lǐng)域，造成村民之間的關(guān)系惡化，提高交易成本。何一鳴等人認(rèn)為產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)度較弱，則產(chǎn)權(quán)界定起來(lái)比較困難，也就是交易費(fèi)用會(huì)比較高，在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)農(nóng)民土地的權(quán)益，使得交易費(fèi)用較低［19］。

農(nóng)村資本流向城市可以從內(nèi)因和外因兩個(gè)角度進(jìn)行分析。內(nèi)因是資本在農(nóng)村的使用效率低，農(nóng)村資本積累緩慢，加之土地產(chǎn)權(quán)的模糊，農(nóng)民無(wú)法保持長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)投資熱情，并且在城市擁有相對(duì)較好的投資環(huán)境，這就使得資金流向城市［20］。外因則是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中出現(xiàn)的弊端。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整初期，現(xiàn)代部門資金嚴(yán)重短缺，因此從傳統(tǒng)部門流入的資金變成了單向運(yùn)動(dòng)，這就造成了“農(nóng)村資金外流——城鄉(xiāng)收入差距增大——農(nóng)村資金外流”的惡性循環(huán)［21］。靳光華等認(rèn)為農(nóng)村資本存量中，固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金應(yīng)該保持合理的比例，這是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的條件之一［22］。

基于以上研究，本文提出對(duì)農(nóng)村要素市場(chǎng)一般均衡的分工邏輯框架進(jìn)行分析，以尋求農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展的道路，縮小城鄉(xiāng)差距。

三、新SCP“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)—三化—三市場(chǎng)”范式

（一）新范式構(gòu)建依據(jù)

SCP模型提供了一個(gè)既能深入具體環(huán)節(jié)，又有系統(tǒng)邏輯體系的“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——市場(chǎng)行為——市場(chǎng)績(jī)效”的產(chǎn)業(yè)分析框架。SCP框架的基本涵義是，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行在各個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。傳統(tǒng)的SCP范式包括了結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效，且它們之間存在著單向的因果關(guān)系。

基于對(duì)傳統(tǒng)SCP范式的簡(jiǎn)要概述，可知“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)—三化—三市場(chǎng)”范式與SCP范式的形式有著相似之處，同樣包括了三個(gè)部分，并且這三部分也是存在著單向的因果關(guān)系。在這里產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是指土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可細(xì)分后所表現(xiàn)出來(lái)的組合方式，不同的經(jīng)營(yíng)權(quán)細(xì)分會(huì)形成不同的組合方式，這就造成了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化。因此可以用產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)替代SCP范式中的結(jié)構(gòu)；不同的組合方式就會(huì)形成不同的運(yùn)作，即是說(shuō)在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生不同的變化后，會(huì)相應(yīng)地產(chǎn)生不同的行為，因此，可以用三化替代SCP范式中的行為；不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與三化，會(huì)形成不同的三市場(chǎng)，倘若能夠形成有利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三市場(chǎng)，那么產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變化與三化就是有效率的，如果形成的三市場(chǎng)并不能推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變化與三化就是沒(méi)有效率的。因此可以用三市場(chǎng)替代SCP范式中的績(jī)效。通過(guò)分析，可以得出新的SCP范式，即“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)—三化—三市場(chǎng)”范式。

（二）對(duì)新范式的進(jìn)一步分析

通過(guò)構(gòu)建新SCP“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)—三化—三市場(chǎng)”范式可以發(fā)現(xiàn)，新范式中的結(jié)構(gòu)與行為都是圍繞土地進(jìn)行分析的。經(jīng)營(yíng)權(quán)的可細(xì)分性會(huì)影響著農(nóng)戶選擇更適合的經(jīng)營(yíng)方式，也就是說(shuō)經(jīng)營(yíng)權(quán)的可細(xì)分性會(huì)影響土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)，即造成了地動(dòng)。地動(dòng)會(huì)造成人動(dòng)、錢動(dòng)。從這個(gè)角度看，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與“三動(dòng)”有著一定的聯(lián)系。基于前文說(shuō)的不同的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)有不同的“三化”選擇，進(jìn)而表現(xiàn)出三個(gè)市場(chǎng)，說(shuō)明“三動(dòng)—三化—三市場(chǎng)”這個(gè)框架存在著一定的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

圖1 新SCP范式的邏輯框架流程圖

四、基于新SCP范式的分析

（一）框架分析：三動(dòng)—三化—三市場(chǎng)

1.“人動(dòng)—地動(dòng)—錢動(dòng)”的內(nèi)在機(jī)理

三動(dòng)是指人動(dòng)、地動(dòng)和錢動(dòng)。人動(dòng)即勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。隨著改革開(kāi)放，農(nóng)民思想解放，農(nóng)作效率提高，大量剩余勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)化和農(nóng)村工業(yè)化的影響下，逐步由傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)向現(xiàn)代部門，這就是人動(dòng)。摒棄土地產(chǎn)權(quán)模糊、人民思想固化等因素，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移會(huì)一定程度上促使土地流轉(zhuǎn)。有些農(nóng)民在進(jìn)城務(wù)工或者投身于農(nóng)村工業(yè)化建設(shè)時(shí)，基于家庭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)力有限性的問(wèn)題，會(huì)將土地轉(zhuǎn)出。也有農(nóng)戶精于耕作，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會(huì)比其他途徑更能提高家庭收入，或者沒(méi)有其他的技能，只能從事農(nóng)業(yè)，就會(huì)轉(zhuǎn)入別的農(nóng)戶棄轉(zhuǎn)出的土地。這兩種行為共同構(gòu)成了地動(dòng)。錢動(dòng)既指農(nóng)戶資金外流，將資金投向城市里的市場(chǎng)中，也指農(nóng)戶在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)作物經(jīng)營(yíng)時(shí)引起的資金交易。

通過(guò)對(duì)三動(dòng)的簡(jiǎn)要分析，不難發(fā)現(xiàn)，人動(dòng)的確可以促使地動(dòng)。但前提都是農(nóng)戶愿意將土地流轉(zhuǎn)，并且能夠使得農(nóng)戶獲得一部分收益。反之，不存在這個(gè)前提的話，人動(dòng)就不一定能促使地動(dòng)。產(chǎn)權(quán)模糊，農(nóng)戶個(gè)體界定產(chǎn)權(quán)的交易成本過(guò)高，因此，有些農(nóng)戶會(huì)受到稟賦效應(yīng)的影響寧愿將自家土地撂荒也不愿意將其轉(zhuǎn)出。從農(nóng)戶的角度看，沒(méi)有轉(zhuǎn)出的土地隨時(shí)可以進(jìn)行耕作，如今轉(zhuǎn)出的土地租金低，產(chǎn)權(quán)模糊，甚至有些是作為人情交易，不方便對(duì)農(nóng)地的用途發(fā)表意見(jiàn)?；谝陨现T多原因，農(nóng)戶可能會(huì)采取棄耕的形式。但是棄耕對(duì)于在農(nóng)地勞作了很多年的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，又會(huì)產(chǎn)生不舍的情緒。雖然人動(dòng)會(huì)促使地動(dòng)，但是由于較多因素的影響下受到抑制，顯然它沒(méi)有地動(dòng)促使人動(dòng)的可能性更高。如果農(nóng)戶不愿意地動(dòng)，這將會(huì)增加人動(dòng)的機(jī)會(huì)成本。通過(guò)分析可知，三動(dòng)中地動(dòng)是關(guān)鍵。而地動(dòng)的關(guān)鍵是土地的財(cái)產(chǎn)性賦權(quán)。因?yàn)槿饲檗D(zhuǎn)出土地的不可控因素比較多，受到的影響也會(huì)加大。并且無(wú)償流轉(zhuǎn)的土地一般都是近鄰或者居住在附近的親戚、朋友，流轉(zhuǎn)范圍受到限制。因此將土地進(jìn)行財(cái)產(chǎn)性賦權(quán)，將土地的價(jià)值進(jìn)行量化，能夠促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。故而，三動(dòng)的關(guān)鍵是既要農(nóng)民離地，又要使農(nóng)民獲得財(cái)產(chǎn)性資本。

2.農(nóng)村土地要素市場(chǎng)發(fā)育的邏輯線索：三化

前文已經(jīng)重點(diǎn)說(shuō)明三動(dòng)的關(guān)鍵是地動(dòng)，因此在這里著重分析一下農(nóng)村土地要素市場(chǎng)。農(nóng)村土地要素市場(chǎng)發(fā)育良好就能促進(jìn)三動(dòng)的發(fā)展。農(nóng)村土地要素市場(chǎng)發(fā)育的邏輯線索為：財(cái)產(chǎn)化、資本化、商品化，即三化。

土地財(cái)產(chǎn)化是國(guó)家通過(guò)《物權(quán)法》等法律途徑保障農(nóng)民以農(nóng)地出租、抵押、自己經(jīng)營(yíng)或承包等方式獲得的剩余索取權(quán)，也就說(shuō)農(nóng)民可以通過(guò)土地投資獲得財(cái)產(chǎn)性收入。這樣農(nóng)村想要轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力就能夠通過(guò)有效的形式將土地流轉(zhuǎn)出去，獲得收益。而經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)的農(nóng)戶就能通過(guò)轉(zhuǎn)入土地增加收益。對(duì)于土地轉(zhuǎn)入者與轉(zhuǎn)出者都能獲得雙贏。財(cái)產(chǎn)化后的土地要素，在流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，也打破了僅僅是鄰里之間的流轉(zhuǎn)格局，能夠使轉(zhuǎn)出土地的農(nóng)戶獲得更高的收益，提高了流轉(zhuǎn)的效率。

土地商品化是以市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的可交易性，提高土地交易的效率與頻率，擴(kuò)展土地經(jīng)營(yíng)權(quán)交易的半徑與空間，使得弱行為能力農(nóng)民利用市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)把農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給強(qiáng)行為能力農(nóng)民，既保護(hù)了自身的潛在租值，又使對(duì)方的租值增加，從而實(shí)現(xiàn)帕累托效率改進(jìn)，即促進(jìn)弱者離地、強(qiáng)者種地，并在市場(chǎng)的推動(dòng)下，實(shí)現(xiàn)一般均衡。土地商品化和土地財(cái)產(chǎn)化的共同之處都在于能夠擴(kuò)大流轉(zhuǎn)的范圍。而商品化是通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整價(jià)格，賣主進(jìn)行交易后將永久失去土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。雖然商品化并不能被許多農(nóng)戶接受，但是在市場(chǎng)的推動(dòng)之下，卻也促進(jìn)了財(cái)產(chǎn)化的發(fā)展。這是由于對(duì)想要流轉(zhuǎn)土地的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)這兩者是互為替代品。

土地資本化是通過(guò)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押作為融資工具，以土地流轉(zhuǎn)的方式形成土地證券化與契約化的可自我執(zhí)行機(jī)制，形成農(nóng)民金融、農(nóng)業(yè)金融與農(nóng)村金融共同發(fā)展的創(chuàng)新體系。土地資本化能夠促進(jìn)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)。在相對(duì)落后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下，農(nóng)戶想要進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)，如果沒(méi)有資金的支持，是很難進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的。如果土地經(jīng)營(yíng)權(quán)能夠資本化，這樣農(nóng)戶就可以用它進(jìn)行抵押，換得一定的資金進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。資產(chǎn)化后的土地將是農(nóng)戶較為有價(jià)值的資產(chǎn)。但是土地資產(chǎn)化后，可能會(huì)出現(xiàn)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)失敗，如果農(nóng)戶失去了土地，又沒(méi)有其他勞動(dòng)技能，那可能面臨失去保障養(yǎng)活自己的根本。

事實(shí)上關(guān)于三化，國(guó)家在將經(jīng)營(yíng)權(quán)從所有權(quán)中分離出來(lái)之后就已經(jīng)允許在法律范圍內(nèi)可以實(shí)施，只是在實(shí)施的過(guò)程中還存在較多的限制，缺乏一些相關(guān)的制度支撐三化的運(yùn)行。

3.三市場(chǎng)之間的關(guān)系

本文提到的三個(gè)市場(chǎng)即勞動(dòng)力市場(chǎng)、土地市場(chǎng)和金融市場(chǎng)。

前文提到地動(dòng)能夠引起人動(dòng)，因此，將它們上升到市場(chǎng)時(shí)也存在著同樣的關(guān)系。土地市場(chǎng)的形成則會(huì)影響金融市場(chǎng)，完善的金融市場(chǎng)又能夠推動(dòng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)戶多方面發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。特別是對(duì)于年輕的勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，金融市場(chǎng)的發(fā)展更為重要。由于社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民并不能得到許多的福利保障。進(jìn)城務(wù)工并不是大多數(shù)人都能夠提高生活品質(zhì)。這些進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民大部分都為年輕勞動(dòng)力，對(duì)“闖一番事業(yè)”的需求極高。如果農(nóng)村金融市場(chǎng)能夠更加完善，加之他們?cè)谕庵\求發(fā)展的困境，更能將這批年輕的勞動(dòng)力重新吸引回農(nóng)村，進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，從根本上改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。農(nóng)村缺乏能夠帶動(dòng)整個(gè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)鏈發(fā)展的帶頭人，迫切需要這些敢于進(jìn)行符合現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求的嘗試的人。

三個(gè)市場(chǎng)的形成與發(fā)展，還能夠促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展鏈上涉及到了各個(gè)節(jié)點(diǎn)的創(chuàng)業(yè)，如批發(fā)商、零售商。還能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如農(nóng)產(chǎn)品從種植到收獲再到售出，期間都涉及了較多的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（二）農(nóng)村要素市場(chǎng)一般均衡的理論分析

1.傳統(tǒng)一般均衡分析

楊小凱在《專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織》一書中提到均衡有兩種結(jié)果，一種是自給自足，一種是分工。當(dāng)交易效率或?qū)I(yè)化經(jīng)濟(jì)程度相當(dāng)?shù)蜁r(shí)，均衡是自給自足；當(dāng)專業(yè)化經(jīng)濟(jì)程度足夠高時(shí)，均衡是分工。自給自足時(shí)自我需求等于自我供給，分工時(shí)市場(chǎng)需求等于市場(chǎng)供給［23］。一般均衡就是需求與供給相等，市場(chǎng)出清，因?yàn)榇藭r(shí)的均衡解是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的最優(yōu)解，故而能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展。理論上說(shuō)，當(dāng)供不應(yīng)求時(shí)，在市場(chǎng)的作用下，生產(chǎn)者（要素提供者）會(huì)增加供給。如果現(xiàn)有市場(chǎng)無(wú)法達(dá)到增加供給，在市場(chǎng)的推動(dòng)下，新的技術(shù)或者產(chǎn)品就會(huì)替代?；蛘咭?yàn)楣┙o的不足，而又無(wú)法通過(guò)調(diào)節(jié)增加，那么需求就會(huì)相應(yīng)地減少，直到形成新的均衡點(diǎn)。同理，當(dāng)供過(guò)于求時(shí)，在市場(chǎng)的作用下，會(huì)減少供給。而供給過(guò)多，會(huì)使價(jià)格有下降的趨勢(shì)，這樣也能促進(jìn)需求的增加。農(nóng)業(yè)是人們維持基本生存的產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)出是缺乏彈性的。對(duì)于這種需求彈性小于1的，當(dāng)價(jià)格提高時(shí)，雖然需求量會(huì)減少，但是其收入也是增加的。

2.農(nóng)村自給自足時(shí)的一般均衡

自給自足的狀態(tài)下并沒(méi)有交易市場(chǎng)，在農(nóng)村要素市場(chǎng)中的主體為個(gè)人，他們自行生產(chǎn)來(lái)滿足自己的需求。此時(shí)只要他們家庭的人均收益達(dá)到了最大化即是均衡。自給自足狀態(tài)不需要考慮所有個(gè)體的最大收益是否能夠形成社會(huì)的最大收益，也不用考慮外部效應(yīng)等。在這里的收益指的是他們簡(jiǎn)單的需求得到了最大滿足。自給自足的狀態(tài)下，他們只生產(chǎn)自己想要的，也只能生產(chǎn)自己有能力生產(chǎn)的，因此自給自足時(shí)的一般均衡是由個(gè)人可以直接進(jìn)行控制的，是較為容易達(dá)到的均衡狀態(tài)。在這樣的環(huán)境中，供給與需求都是可控的，雖然這種狀態(tài)下的一般均衡容易打破，卻也容易通過(guò)調(diào)整再次達(dá)到一般均衡。自給自足主要指的是古代的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于現(xiàn)今我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，自給自足狀態(tài)并不具備代表性。

3.分工時(shí)的一般均衡

一般均衡按照均衡所屬的類別可以分為自給自足時(shí)的一般均衡與分工時(shí)的一般均衡。前文已經(jīng)敘述了自給自足不具備代表性，然而與之對(duì)應(yīng)的分工狀態(tài)卻是符合現(xiàn)今的農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程。專業(yè)化分工已經(jīng)普遍存在。楊小凱等認(rèn)為當(dāng)人口無(wú)窮大時(shí)，均衡就不存在了［21］。但是對(duì)于農(nóng)村要素市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，各要素是有限的，因此均衡不存在這個(gè)說(shuō)法在農(nóng)村要素市場(chǎng)中是不成立的。判斷出了專業(yè)化分工仍然存在均衡，那么我們便可以致力于尋找這個(gè)均衡，以促進(jìn)農(nóng)村的發(fā)展。

一般均衡時(shí)供需平衡，市場(chǎng)出清。農(nóng)村要素市場(chǎng)中的要素到一般均衡時(shí)，在市場(chǎng)的作用下，會(huì)有一個(gè)均衡價(jià)格。應(yīng)當(dāng)注重市場(chǎng)均衡價(jià)格機(jī)制的影響。著重控制農(nóng)地與農(nóng)村勞動(dòng)力在均衡價(jià)格水平下進(jìn)行交易，金融市場(chǎng)則在其他兩種要素市場(chǎng)達(dá)到均衡的情況下進(jìn)行調(diào)節(jié)。

對(duì)于農(nóng)村要素市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，有時(shí)候因?yàn)樾枨筇岣哌M(jìn)而提高了工資或者土地租金，在資源有限性的制約下并不能相應(yīng)地提高供給，此時(shí)供給不足，價(jià)格太高，又會(huì)使得需求降低。農(nóng)村要素市場(chǎng)進(jìn)行自發(fā)調(diào)節(jié)供給是具有惰性的，但是也并不影響一般均衡點(diǎn)的形成。對(duì)于政府在不過(guò)多干預(yù)市場(chǎng)的前提下，應(yīng)當(dāng)注重降低市場(chǎng)供給的惰性。比如對(duì)于勞動(dòng)力，盡力減少結(jié)構(gòu)性失業(yè)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的培訓(xùn)。

五、博弈模型

農(nóng)業(yè)要素市場(chǎng)組織其實(shí)由三種要素契約組成，每一個(gè)要素市場(chǎng)組織均是該類要素契約的集合。農(nóng)村“三大市場(chǎng)”的互動(dòng)與一般均衡其實(shí)是“三類契約”的匹配與治理結(jié)構(gòu)選擇。農(nóng)業(yè)要素契約治理可以通過(guò)契約匹配的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。這里，我們通過(guò)一個(gè)包含契約匹配費(fèi)用（廣義的交易費(fèi)用）的博弈模型對(duì)此進(jìn)一步展開(kāi)討論。

首先，假定存在三個(gè)農(nóng)業(yè)要素契約集合——農(nóng)村土地契約集合（RESOURCE）、農(nóng)村勞動(dòng)力契約集合（LABOR）和農(nóng)村金融契約集合（FANANCE），行為主體的博弈策略集合分別為A、B和C。此時(shí)，某個(gè)契約集合執(zhí)行的契約安排通過(guò)改變另一個(gè)契約集合的契約參數(shù)從而間接影響著該集合博弈者的策略選擇。這里，集合RESOURCE博弈者可能選擇的策略是或，而集合LABOR的博弈者面臨的策略選擇是或，集合FANANCE的博弈者面臨的策略選擇是或。但每個(gè)契約集的所有博弈主體承擔(dān)的交易費(fèi)用函數(shù)分別是（）、（）和（）。這樣，三類要素契約匹配的成立條件之一為：

上述不等式組表明，當(dāng)契約集合RESOURCE的博弈者面臨的制度環(huán)境分別是、和、時(shí)，他們選擇而非所實(shí)現(xiàn)的邊際交易成本最小。

同理，對(duì)于契約集合LABOR和集合FANANCE的博弈者而言，他們的邊際交易成本最小化分別表示為：

因此，包含RESOURCE、LABOR和FANANCE的農(nóng)業(yè)要素一般均衡市場(chǎng)中將存在兩種納什均衡——（，，）和（，，）。當(dāng)這種多重均衡存在時(shí)，我們認(rèn)為RESOURCE、LABOR和FANANCE是契約匹配的，因?yàn)椤⒑鸵约?、和促使這三個(gè)市場(chǎng)的契約匹配成本最小化。

六、結(jié)論

通過(guò)分析可知，在農(nóng)村要素市場(chǎng)，地動(dòng)是關(guān)鍵，并且文章針對(duì)地動(dòng)也提出了發(fā)育線索，即三化。我們必須有針對(duì)性地選擇三化。只有在推行三化后，勞動(dòng)力市場(chǎng)的調(diào)整才能夠得以完善，進(jìn)而與勞動(dòng)力市場(chǎng)密切相關(guān)的土地市場(chǎng)、金融市場(chǎng)才能相繼有所改善，勞動(dòng)力、土地、資本才能達(dá)到均衡。

在實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)財(cái)產(chǎn)化的過(guò)程中，可以推行相關(guān)的制度禁止私底下流轉(zhuǎn)，可以通過(guò)在村集體公證下實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)以促進(jìn)合同化。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)商品化是引入市場(chǎng)的全新嘗試，這也是有效支持土地經(jīng)營(yíng)權(quán)財(cái)產(chǎn)化的形式。前文說(shuō)到土地資產(chǎn)化有可能會(huì)使得農(nóng)戶失去保障，解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的財(cái)產(chǎn)化。土地的三化是不能獨(dú)立進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)推行。但是全國(guó)范圍內(nèi)同時(shí)實(shí)現(xiàn)，可能會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管等交易成本過(guò)高，因此，可以采用試點(diǎn)推行的方式。

學(xué)者們對(duì)勞動(dòng)力的流動(dòng)會(huì)有不同的態(tài)度，也歸結(jié)于不同的地區(qū)有著不同的發(fā)展水平。對(duì)于交通比較便利的農(nóng)村地區(qū)，政府推出鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的政策，這樣既可以使剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，也可以使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平得到提高。也可以推出發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)。目前集體或政府對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的管制過(guò)于嚴(yán)格，不僅管制成本高，而且在一定程度上也抑制了農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的發(fā)展。適當(dāng)放松對(duì)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的管制，可以在不破壞農(nóng)地，不隨意改變農(nóng)地為建設(shè)用地的前提下，將撂荒的土地建成農(nóng)產(chǎn)品加工的基地，這樣不僅剩余勞動(dòng)力得到合理安置，也可以提高勞動(dòng)力的利用率。農(nóng)忙時(shí)可以從事農(nóng)業(yè)勞作，完成收獲后的勞動(dòng)力又可以投入到農(nóng)產(chǎn)品加工之中。對(duì)于交通比較不便利的農(nóng)村地區(qū)，如果在短期內(nèi)無(wú)法改變，并且改變需要投入的基礎(chǔ)設(shè)施成本較高，那么這些剩余勞動(dòng)力可以向城鎮(zhèn)流動(dòng)。在城鎮(zhèn)需要吸引農(nóng)村勞動(dòng)力的前提下，還需要農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)土地，愿意接受新的思想。比起前者，這種地區(qū)的勞動(dòng)力、土地、資本要達(dá)到均衡，需要做出更多的努力。

解決好了土地與勞動(dòng)力均衡的問(wèn)題，可以依靠?jī)r(jià)格機(jī)制的影響，市場(chǎng)自發(fā)形成。這樣在進(jìn)行資本和金融市場(chǎng)改革時(shí)，便能夠更加順利地進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)

［1］王春超.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、勞動(dòng)力資源配置與農(nóng)民收入增長(zhǎng)：基于中國(guó)17省份農(nóng)戶調(diào)查的實(shí)證研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（1）：93-101.

［2］王京安，羅必良.解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本：基于分工理論的思考［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2003，（2）：60-62，47.

［3］趙山.納什均衡與一般均衡的關(guān)系研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（1）：138-143.

［4］李紹榮.帕累托最優(yōu)與一般均衡最優(yōu)之差異［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002，（2）：75-80.

［5］李克，楊小凱.勞動(dòng)分工、專業(yè)化與侵占行為——“霍布斯叢林法則”的一般均衡分析［J］.南大商學(xué)評(píng)論，2005，（4）：74-94.

［6］高靜，張應(yīng)良，賀昌政.基于分工理論的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理探析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（4）：30-35.

［7］聶輝華.新興古典分工理論與欠發(fā)達(dá)區(qū)域的分工抉擇［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2002，（3）：112-120.

［8］楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析［M］.北京社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

［9］匡遠(yuǎn)配.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距：基于要素收入流的一個(gè)解釋［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013，（2）：76-84.

［10］Andrew Pennock. The Po1itica1 Economy of Domestic Labor Mobi1ity：SPecific Factors，Landowners，and Education［J］. Economics& Po1itics，2014，（26）：38-55.

［11］王新，曹玉玲.農(nóng)村勞動(dòng)力非城市化轉(zhuǎn)移模式的再審視［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010，（12）：102-105.

［12］楊兵，馬捷，鎖利銘.我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力要素流動(dòng)與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.中國(guó)行政管理，2009，（1）：81-85.

［13］石智雷，楊云彥.家庭稟賦、家庭決策與農(nóng)村勞動(dòng)力回流［J］.社會(huì)學(xué)研究，2012，（2）：157-181.

［14］張建雷.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村中老年勞動(dòng)力的就業(yè)變動(dòng)［J］.北京社會(huì)科學(xué)，2015，（1）：11-17.

［15］謝冬水.勞動(dòng)力遷移、農(nóng)地制度與土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012，（3）：59-64.

［16］孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展和中國(guó)土地流轉(zhuǎn)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，（1）：25-30.

［17］劉一明，羅必良，鄭嘉燕.產(chǎn)權(quán)認(rèn)知、行為能力與農(nóng)地流轉(zhuǎn)簽約行為——基于全國(guó)890個(gè)農(nóng)戶的抽樣調(diào)查［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（5）：23-28.

［18］羅必良.產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)民的土地權(quán)益：一個(gè)引論［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（5）：1-6.

［19］何一鳴，羅必良，高少慧.產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度、制度特性與農(nóng)地權(quán)益［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2014，（2）：37-43.

［20］楊文選，邊璐，屈佳.從“資本流動(dòng)偏好”視角看我國(guó)農(nóng)村資金外流［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（3）：67-69.

［21］周月書，王悅雯.二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)資本配置效率關(guān)系實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015，（3）：44-55.

［22］靳光華，孫文生.影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本分析［J］.中國(guó)農(nóng)村觀察，2000，（6）：53-58.

［23］楊小凱，黃有光，張玉綱（譯）.專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織［M］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

（責(zé)任編輯：管仲）

［基金項(xiàng)目］國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：71333004）、教育部創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃滾動(dòng)支持項(xiàng)目（IRT-14R17）以及國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：41301106）、廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃（項(xiàng)目編號(hào)：Yq2014032）以及國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”青年拔尖項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2014SS075）、2015年廣東高校省級(jí)重點(diǎn)平臺(tái)和重大科研項(xiàng)目特色創(chuàng)新類項(xiàng)目（教育科研項(xiàng)目）和2015年華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院質(zhì)量工程項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2015jgz1gc202）。

［作者簡(jiǎn)介］賴丹珠（1991-），女，廣東梅州人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)；通訊作者：何一鳴（1981-），男，廣東廣州人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、廣東農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展研究中心博士、副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)區(qū)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。