韓良弼，師學(xué)義，原　野

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083)

黃土丘陵露天礦復(fù)墾土地適宜性分區(qū)的方法與運(yùn)用

韓良弼，師學(xué)義，原野

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083)

摘要：合理安排露天礦復(fù)墾后平臺(tái)邊坡土地里利用布局是露天礦復(fù)墾的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。該文以山西省呂鑫露天礦為例，根據(jù)物種生長(zhǎng)的“適地適種”原則，分析原地貌環(huán)境下耕地、林地、草地對(duì)海拔高度、土層厚度、地形坡度、地形坡向等立地環(huán)境的要求，構(gòu)建土地利用適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)復(fù)墾后的平臺(tái)邊坡合理安排土地利用方式。結(jié)果表明：①研究區(qū)耕地分布主要海拔高度在1240m～1380m，土層厚度在100cm以上，坡度基本在6°以內(nèi)；林地在各海拔高度內(nèi)分布均勻，在土層厚度80cm的坡度低于25°的平臺(tái)和陰坡上分布較廣；草地在各海拔高度、土層厚度、坡度和坡向范圍內(nèi)分布均勻；②該礦區(qū)復(fù)墾后宜耕地面積約為594.47hm2，占礦區(qū)總面積的46.3%，宜林地面積約為340.94hm2，占礦區(qū)總面積的26.56%，宜草地面積約為348.45hm2，占礦區(qū)總面積的27.14%。

關(guān)鍵詞：黃土丘陵；露天礦；土地適宜性分區(qū)；復(fù)墾土地

露天采礦對(duì)土地的破壞最為明顯和直接，不僅使中國(guó)人多地少的矛盾更加突出，而且?guī)?lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也十分嚴(yán)重。礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建是解決人地矛盾、改善生態(tài)環(huán)境的一項(xiàng)重要措施，同時(shí)也是露天采礦企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保障[1]。合理的土地利用布局會(huì)提高土地的復(fù)墾效率，有效恢復(fù)區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)以及完善礦區(qū)的生態(tài)結(jié)構(gòu)。但合理的土地利用布局需要通過(guò)科學(xué)的土地利用布局方法來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此，土地利用布局方法是復(fù)墾土地利用的關(guān)鍵。目前，礦區(qū)內(nèi)土地復(fù)墾規(guī)劃中對(duì)復(fù)墾后的土地利用多以開(kāi)展土地適宜性評(píng)價(jià)為主，其中露天礦多以平臺(tái)和邊坡為基本評(píng)價(jià)單元，采用的方法有指數(shù)和法、極限條件法、主成分分析法、引入可拓模型、層次分析法等[2-10]。

當(dāng)前礦區(qū)復(fù)墾后土地利用適宜性評(píng)價(jià)主要指標(biāo)體系的選取及量化標(biāo)準(zhǔn)一般依據(jù)農(nóng)用地評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，然而，原地形地貌條件下的土地利用方式與植被類型是當(dāng)?shù)刈匀粭l件與社會(huì)需求高度耦合的產(chǎn)物，礦區(qū)復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)需要高度重視原土地利用方式與植被類型的穩(wěn)定立地條件。鑒于此，本文在露天礦排土場(chǎng)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)物種生長(zhǎng)的“適地適種”原則，分析原地貌環(huán)境下耕地、林地、草地對(duì)海拔高度、土層厚度、地形坡度、地形坡向等立地環(huán)境的要求，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用多因素綜合分析法進(jìn)行土地多宜性評(píng)價(jià)，最后根據(jù)評(píng)價(jià)單元綜合值進(jìn)行土地適宜性分區(qū)，以期為黃土丘陵區(qū)露天礦土地復(fù)墾提供客觀依據(jù)[11-13]。

1研究區(qū)概況

山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)和順呂鑫煤業(yè)有限公司露天煤礦位于和順縣城東北約14km，地理坐標(biāo)為東經(jīng)113°05′～113°56′，北緯37°03′～37°36′，行政區(qū)劃隸屬于和順縣李陽(yáng)鎮(zhèn)和牛川鄉(xiāng)。呂鑫露天礦是于2009年獲得山西省國(guó)土資源廳發(fā)放的采礦許可證，由山西省煤炭運(yùn)銷集團(tuán)和順呂鑫煤業(yè)有限公司進(jìn)行開(kāi)采。經(jīng)審批后礦田面積為 11.45hm2，開(kāi)采方式為露天開(kāi)采。礦區(qū)南北長(zhǎng)約5.85km，東西寬約3.34km，礦田內(nèi)基巖大面積裸露，少部分被黃土及沖積物所覆蓋，羽裂沖溝發(fā)育。礦田內(nèi)地勢(shì)總體為西高東低，最高點(diǎn)在礦田西北的山頂上，標(biāo)高1385.4m，最低在礦田東北角的溝谷中，標(biāo)高1179.7m，相對(duì)高差最大為205.7m。預(yù)計(jì)采礦結(jié)束后內(nèi)外排土場(chǎng)共破壞土地1283.86hm2。主要農(nóng)作物有玉米、谷子、山藥、黃豆、莜麥、蕎麥等。

2數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理

利用遙感影像圖、復(fù)墾規(guī)劃中制定的排土場(chǎng)設(shè)計(jì)圖和當(dāng)?shù)赝恋夭块T提供的第二次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用AutoCAD和ARCGIS等軟件，經(jīng)過(guò)文件格式轉(zhuǎn)換、坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換、等高線提取、行政界線提取、區(qū)域坡度及坡向分析等操作，獲取了露天礦采礦影響范圍內(nèi)土地利用現(xiàn)狀，如旱地、果園、其他林地、天然草地、采礦用地、農(nóng)村宅基地、水工建筑用地等各類土地用途斑塊及其地貌屬性等。

2.2研究方法

首先，根據(jù)《和順縣呂鑫露天礦土地復(fù)墾方案》，確定復(fù)墾后礦區(qū)主要土地利用類型為耕地、林地和草地；其次，分析不同土地利用類型最適宜的立地條件，并建立土地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；最后，通過(guò)計(jì)算得出的土地適宜性分區(qū)，得出土地利用布局結(jié)構(gòu)。在對(duì)礦區(qū)復(fù)墾土地的利用中，同屬于最適宜的情況下，將以耕地利用為優(yōu)先，其次為林地，最后為草地。

3土地適宜性的影響因素分析

呂鑫露天礦復(fù)墾后由內(nèi)外排土場(chǎng)組成，其地貌結(jié)構(gòu)主要為平臺(tái)和邊坡。復(fù)墾土地在利用過(guò)程中，限制因素很多，如低洼積水、坡度、排灌條件、裂縫、土壤質(zhì)地等。其中對(duì)土地利用起主導(dǎo)作用的因素是影響復(fù)墾利用的決定性因素，如海拔高度、土層厚度、地形坡度和地形坡向等；而剩余因素中，大部分因素在該區(qū)域內(nèi)差異較小，或是可以通過(guò)少量的投入加以改善。因此，根據(jù)呂鑫煤礦實(shí)際條件，本文選取海拔高度、土層厚度、地形坡度和地形坡向作為最終的評(píng)價(jià)體系指標(biāo)。本研究將適宜性等級(jí)分為三級(jí)：1-適宜；2-較適宜；3-不適宜。

3.1海拔高度

對(duì)當(dāng)?shù)氐耐恋乩矛F(xiàn)狀資料進(jìn)行分析，可以看出當(dāng)?shù)氐牡孛财鸱^大，最低的地方海拔約為700m，最高的地方海拔約為2050m，平均海拔在1300m左右，以山地丘陵地形為主，以礦區(qū)范圍內(nèi)的土地利用現(xiàn)狀為例，把2005年礦區(qū)開(kāi)采前各類土地用途區(qū)按照高程分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出圖1。

圖1　呂鑫露天礦區(qū)不同海拔高度現(xiàn)狀地類面積統(tǒng)計(jì)

通過(guò)ARCGIS的空間分析可以看出，礦區(qū)內(nèi)地勢(shì)總體為西高東低，最高點(diǎn)在礦田西北的山頂上，海拔高度為1385.4m，最低在礦田東北角的溝谷中，海拔高度為1179.70m，相對(duì)高差最大為205.7m。

2005年，礦區(qū)范圍內(nèi)耕地面積為371.63hm2，占總面積的28.95%。以1180～1380m為漸變范圍，每20m高差作為一個(gè)海拔區(qū)間，將低于1180m和高于1380m分別作為兩個(gè)區(qū)間，可以把研究區(qū)內(nèi)分成12個(gè)區(qū)間段，對(duì)比表中各區(qū)間數(shù)據(jù)可以看出，耕地面積在1240m和1380m前后變化較大，在1240m以下的高程范圍內(nèi)，耕地面積處于較少狀態(tài)，在1240m以上的高程范圍內(nèi)，耕地面積維持在一個(gè)較高狀態(tài)，這種狀態(tài)持續(xù)到1380m，1380m以上區(qū)間，耕地面積又出現(xiàn)大幅降低。為了保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性，利用ARCGIS計(jì)算得出海拔在1240m以下和1380m以上的土地面積為181.49hm2，耕地面積為16.13hm2，占比為8.89%，1240～1380m區(qū)間內(nèi)土地面積為1102.37hm2，耕地面積為355.5hm2，占比為32.25%，這表明1240～1380m是當(dāng)?shù)馗卦谧匀粴v史條件下形成較適宜的高程范圍。礦區(qū)內(nèi)林地面積為115.85hm2，草地面積為699.9hm2，分別占總面積的9.02%和54.52%，通過(guò)對(duì)比可以看出，林地和草地在各區(qū)間分布相對(duì)均勻，因此，其受高程影響較小。根據(jù)上述分析，得到高程適宜性等級(jí)(表1)。

3.2土層厚度

耕地、林地和草地都屬于通過(guò)土地直接生產(chǎn)生物的方式進(jìn)行利用的土地類型，因此，土地的自然屬性對(duì)其可利用性有著較大的影響。土層厚度作為一個(gè)重要因素，對(duì)該區(qū)域內(nèi)土地利用的限制性是需要考慮的。在該區(qū)域內(nèi)通過(guò)均勻布設(shè)樣點(diǎn)來(lái)獲取不同斑塊內(nèi)各類用途土地的土層厚度，把礦區(qū)開(kāi)采前各類土地用途區(qū)按照土層厚度分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(在此只對(duì)耕地、園地、林地和草地進(jìn)行抽樣調(diào)查)，得出圖2。

表1　高程適宜性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

圖2　呂鑫露天礦區(qū)不同土層厚度現(xiàn)狀地類面積統(tǒng)計(jì)圖

對(duì)植物生長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，土層越厚，持有的土壤肥力就會(huì)相對(duì)越豐富，水資源含量也會(huì)維持較長(zhǎng)時(shí)間，因此，通過(guò)抽樣調(diào)查，主要確定各地類對(duì)土層厚度的極限條件需求值。調(diào)查結(jié)果顯示，耕地在該地區(qū)需要的最低土層厚度為80cm，林地在該地區(qū)需要的最低土層厚度為50cm，草地適應(yīng)性較強(qiáng)，對(duì)土層厚度要求較低。根據(jù)上述分析，得到土層厚度適宜性等級(jí)(表2)。

3.3地形坡度

黃土高原是我國(guó)主要的生態(tài)脆弱區(qū)，植被覆蓋度比較小，水土流失嚴(yán)重。坡度是造成水土流失的主要因素之一，水土流失強(qiáng)度隨坡度的增大而顯著增大。嚴(yán)重的水土流失會(huì)導(dǎo)致土壤養(yǎng)分貧瘠[14]，因此對(duì)于黃土丘陵區(qū)，地形坡度對(duì)土地的用途就有著較強(qiáng)的限制性。在此，依據(jù)國(guó)家制定的耕地坡度等級(jí)來(lái)劃分研究區(qū)內(nèi)各斑塊的坡度等級(jí)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀土地利用的分析來(lái)研究該區(qū)域內(nèi)各類植物對(duì)地形坡度的適宜性。把2005年礦區(qū)開(kāi)采前各類土地用途區(qū)按照地形坡度分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出圖3。

表2　土層厚度適宜性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

圖3　呂鑫露天礦區(qū)不同地形坡度現(xiàn)狀地類面積統(tǒng)計(jì)圖

通過(guò)ARCGIS計(jì)算得出，研究區(qū)內(nèi)耕地在Ⅰ級(jí)(≤2°)坡度范圍內(nèi)面積為316.25hm2，占耕地總面積的85.1%；在Ⅱ級(jí)(2°～6°)坡度范圍內(nèi)面積為43.51hm2，占耕地總面積的11.71%；在Ⅲ級(jí)(6°～15°)坡度范圍內(nèi)面積為9.91hm2，占耕地總面積的2.67%；在Ⅳ級(jí)(15°～25°)坡度范圍內(nèi)面積為1.96hm2，占耕地總面積的0.53%；在Ⅴ級(jí)(>25°)坡度范圍內(nèi)面積為0。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：耕地分布會(huì)隨著坡度大小的增加而遞減，在Ⅰ級(jí)坡度內(nèi)分布最廣，主要原因?yàn)檩^緩的坡度會(huì)為農(nóng)作物良好生長(zhǎng)和機(jī)械化的有效推廣提供了較好的條件；園地全部分布在Ⅰ級(jí)坡度內(nèi)，由于其數(shù)量較少，在此不做詳細(xì)分析；林地在Ⅰ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為68.62hm2，占林地總面積的59.23%，在Ⅱ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為14.85hm2，占林地總面積的12.82%，在Ⅲ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為11.82hm2，占林地總面積的10.2%，在Ⅳ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為9.37hm2，占林地總面積的8.09%，在Ⅴ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為11.19hm2，占林地總面積的9.66%，林地的分布也基本隨著坡度的增加呈下降趨勢(shì)，并且根據(jù)林地等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)可以了解，林地的評(píng)級(jí)評(píng)分會(huì)隨著坡度的增加而降低，因此，在大區(qū)域內(nèi)，坡度對(duì)林地的影響也存在著負(fù)相關(guān)性；草地在Ⅰ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為23.59hm2，占草地總面積的3.37%，在Ⅱ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為47.7hm2，占草地總面積的6.82%，在Ⅲ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為196.53hm2，占草地總面積的28.08%，在Ⅳ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為202.61hm2，占草地總面積的28.95%，在Ⅴ級(jí)坡度范圍內(nèi)面積為229.47hm2，占草地總面積的32.79%，可以看出，草地在坡度較大的區(qū)域內(nèi)分布較廣，這一方面與草類植物對(duì)環(huán)境的適宜性較強(qiáng)有一定關(guān)系，另一方面，其分布受人類生產(chǎn)生活的方式影響較大。

總體來(lái)講，在黃土丘陵區(qū)，地形坡度主要影響著土壤水分的含量大小及土地可利用性的難易，對(duì)于莊稼的生長(zhǎng)，產(chǎn)生負(fù)相關(guān)性。根據(jù)上述分析，得到地形坡度適宜性等級(jí)(表3)。

表3　地形坡度適宜性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3.4地形坡向

黃土區(qū)是我國(guó)降雨量較少的地區(qū)，而且常年降水分布不均，在各類植物生長(zhǎng)的春夏季，降水量一般較少，這也促使水資源成了影響該地區(qū)土地利用的重要限制因素。地形坡向主要影響土地利用的光照和含水量，對(duì)于黃土丘陵區(qū)的生態(tài)作用影響很大。在該研究區(qū)內(nèi)，依據(jù)地形坡向的分類，按照平地(-1)、陰坡(≤45°或>315°)、陰陽(yáng)坡(45°<坡向≤135°或225°<坡向≤315°)和陽(yáng)坡(135°<坡向≤225°)為評(píng)價(jià)等級(jí)分類，對(duì)2005年礦區(qū)開(kāi)采前各類土地用途區(qū)按照地形坡向分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出圖4。

通過(guò)圖4可以了解，耕地在平地上面積為193.72hm2，占耕地總面積的52.13%，在陽(yáng)坡上面積為131.86hm2，占耕地總面積的35.48%，在陰陽(yáng)坡上面積為41.59hm2，占耕地總面積的11.19%，在陰坡上面積為4.46hm2，占耕地總面積的1.2%，通過(guò)耕地在各坡向方位上的分布，可以看出耕地受坡向影響較大，這主要是與光照的差異有關(guān)，同時(shí)得出，耕地對(duì)坡向的適宜性優(yōu)先級(jí)為平地，其次是陽(yáng)坡，之后是陰陽(yáng)破和陰坡；林地在平地上面積為11.25hm2，占林地總面積的9.71%，在陰坡上面積為77.38hm2，占林地總面積的66.79%，在陰陽(yáng)坡上面積為19.65hm2，占林地總面積的16.96%，在陽(yáng)坡上面積為7.57hm2，占林地總面積的6.53%，林地在平地上分布較少，經(jīng)調(diào)查主要與當(dāng)?shù)氐耐恋乩媒Y(jié)構(gòu)有關(guān)，在陰坡上林地面積較大，且植物長(zhǎng)勢(shì)較好，多為喬木跟灌木林，在陰陽(yáng)破和陽(yáng)坡上植物長(zhǎng)勢(shì)一般，多為灌木林和草地，這說(shuō)明林地受坡向的影響與耕地類似，均與土壤有機(jī)質(zhì)的高低成正相關(guān)；草地在平臺(tái)上面積為5.7hm2，占草地總面積的0.81%，在陰坡上面積為63.97hm2，占草地總面積的9.14%，在陰陽(yáng)坡上面積為383.37hm2，占草地總面積的54.77%，在陽(yáng)坡上面積為246.86hm2，占草地總面積的35.27%，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，草地在平地上最少，且大都為人工草地，陰陽(yáng)破和陽(yáng)坡上分布最廣，基本為天然草地，這種分布與地形利用難易程度有一定關(guān)系，經(jīng)實(shí)地調(diào)查，當(dāng)?shù)仉s花苜蓿生長(zhǎng)較多，在陰陽(yáng)坡和陽(yáng)坡上分布最多，苜?？购敌暂^好，對(duì)水分需求相對(duì)較少，因此，其在黃土丘陵區(qū)適宜性較強(qiáng)，坡向?qū)ζ渖L(zhǎng)影響較小。根據(jù)上述分析，得到地形坡向適宜性等級(jí)(表4)。

圖4　呂鑫露天礦區(qū)不同地形坡向現(xiàn)狀地類面積統(tǒng)計(jì)圖

表4　地形坡向適宜性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

4評(píng)價(jià)過(guò)程

通過(guò)現(xiàn)狀分析可以看出，三種土地利用方式對(duì)土地的自然條件需求是耕地最高，林地居中，草地最后。因此，本研究將通過(guò)建立土地綜合值進(jìn)行土地綜合評(píng)價(jià)的方法實(shí)現(xiàn)土地適宜性分區(qū)。

利用ARCGIS空間分析功能，將設(shè)計(jì)好的排土場(chǎng)平面圖用10m×10m的斑塊進(jìn)行分割計(jì)算，可以得出研究區(qū)內(nèi)每塊斑塊的海拔高度、土層厚度、地形坡度和地形坡向?qū)傩灾?，以此?lái)保證各評(píng)價(jià)單元內(nèi)部屬性的一致性。在研究區(qū)內(nèi)，斑塊的高程值最大為1380m，最低值為1160m；土層厚度在平臺(tái)上均為100cm，在邊坡上均為50cm；坡度分布在0°～32.6°范圍內(nèi)；坡向從平臺(tái)到陰坡、陰陽(yáng)坡再到陽(yáng)坡全部存在。根據(jù)前文對(duì)土地適宜性影響因素的分析，構(gòu)建了復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并依據(jù)德?tīng)柗品ǖ脑恚x取多位土地領(lǐng)域的專家和當(dāng)?shù)赝恋夭块T經(jīng)驗(yàn)豐富的工作人員為評(píng)價(jià)指標(biāo)的各級(jí)子指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值(表5)。

表5　評(píng)價(jià)指標(biāo)子分類權(quán)重賦值

4.1指標(biāo)權(quán)重的確定

采用因素成對(duì)比較法來(lái)確定土地適宜性評(píng)價(jià)影響因素的權(quán)重。因素成對(duì)比較法主要通過(guò)因素間成對(duì)比較，對(duì)比較結(jié)果賦值、排序，是系統(tǒng)工程中常用的—種確定權(quán)重的方法。成對(duì)比較是將因素集合中的因素兩兩進(jìn)行比較，而比較結(jié)果只有3種。設(shè)有A、B兩個(gè)因素，即只有A 比B重要 (給A因素賦值1，給B因素賦值0)，A與B同等重要(給A、B兩因素各賦值 0.5)，A不如B重要(給A因素賦值0，B因素賦值1)。最后將所有結(jié)果匯總，得到各因素的權(quán)重值，見(jiàn)表6[15]。

4.2綜合分值的確定

根據(jù)上面建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和確定的指標(biāo)權(quán)重，分別累加計(jì)算出綜合分值，見(jiàn)下式。

式中：Pi為評(píng)價(jià)單元的綜合分值；Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Ci為第i個(gè)指標(biāo)賦值。

4.3土地適宜性分區(qū)

根據(jù)《和順縣呂鑫露天礦土地復(fù)墾方案》，確定復(fù)墾后礦區(qū)主要用途分類為耕地、林地和草地，因此，依據(jù)極限條件法將計(jì)算出的土地綜合值分成三級(jí)(表7)。第一級(jí)以宜耕地為利用方向，第二級(jí)以宜林地為利用方向，第三級(jí)以宜草地為利用方向，通過(guò)土地適宜性分區(qū)，確定研究區(qū)內(nèi)復(fù)墾后土地利用結(jié)構(gòu)。

表6　呂鑫露天礦土地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

表7　土地適宜性分區(qū)結(jié)構(gòu)

圖5　呂鑫露天礦復(fù)墾土地適宜性分區(qū)圖

5適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)土地適宜性分區(qū)的劃分確定復(fù)墾后礦區(qū)各類土地用途區(qū)的布局結(jié)構(gòu)(表6)，結(jié)果顯示，復(fù)墾后礦區(qū)內(nèi)宜耕地面積約為594.47hm2(包括農(nóng)村道路)，占礦區(qū)總面積的46.3%，宜林地面積約為340.94hm2，占礦區(qū)總面積的26.56%，宜草地面積約為348.45hm2，占礦區(qū)總面積的27.14%，其中，宜耕地面積超過(guò)了礦區(qū)開(kāi)采前的371.63hm2，符合復(fù)墾規(guī)劃要求。由圖5可以看出，絕大部分耕地位于排土場(chǎng)的大平臺(tái)上，便于未來(lái)進(jìn)行灌排水設(shè)施的布置和機(jī)械化的應(yīng)用；林地多分布于排土場(chǎng)的臺(tái)階上和陰坡上，以及坡度較小的陰陽(yáng)坡上，草地多分布于陰陽(yáng)坡和陽(yáng)坡上，少部分分布在平臺(tái)和坡度較大的陰坡上，與前面進(jìn)行的土地適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合。

6討論

本研究根據(jù)物種生長(zhǎng)的“適地適種”原則，在綜合考慮礦區(qū)復(fù)墾后的主要限制因素情況后，分析了原地貌環(huán)境下耕地、林地、草地對(duì)海拔高度、土層厚度、地形坡度、地形坡向等立地環(huán)境的要求，并運(yùn)用土地適宜性分區(qū)的方法得出露天礦區(qū)復(fù)墾土地的再利用布局預(yù)期規(guī)劃，評(píng)價(jià)結(jié)果可為黃土丘陵各類礦區(qū)復(fù)墾后土地的利用方式提供一定的指導(dǎo)作用?？紤]到各類植物生長(zhǎng)所需要的環(huán)境條件較為復(fù)雜，因此在指標(biāo)的選取過(guò)程中可能存在一定的缺陷，有待日后通過(guò)進(jìn)一步的研究加以完善。

參考文獻(xiàn)

[1]畢如田，白中科，李華，等.基于RS和GIS技術(shù)的露天礦區(qū)土地利用變化分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008(12)：201-204.

[2]白中科，左尋，郭青霞，等．大型露天煤礦土地復(fù)墾規(guī)劃案例研究[J]．水土保持學(xué)報(bào)，2001，15(4)：118-121．

[3]張繼棟 ，白中科，崔艷.淺析新建礦山土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2011(6)：67-69.

[4]覃事婭，陳建宏，唐常春.廣西壯族自治區(qū)平果鋁土礦區(qū)待復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2010(3)：211-215.

[5]趙欣，劉昌華，王世東.貴州山地煤礦區(qū)待復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)初探[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009(3)：373-377.

[6]崔艷，白中科，張繼棟，等.露天礦區(qū)農(nóng)用地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)的方法與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008(S1)：181-184.

[7]梁葉萍，畢如田.基于指數(shù)和法和極限條件法的礦區(qū)土地適宜性評(píng)價(jià)——以孟家窯煤礦為例[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014(5)：436-441.

[8]張彩霞，許麗，周心澄.阜新礦區(qū)煤矸石山植被恢復(fù)土地適宜性評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2007(3)：246-248.

[9]劉文鍇，陳秋計(jì)，劉昌華，等.基于可拓模型的礦區(qū)復(fù)墾土地的適宜性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)礦業(yè)，2006，15(3)：34-37.

[10]張秋玲，李保蓮，李東敏，等.基于層次分析法的礦區(qū)待復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(5)：102-104.

[11]王晗生.旱區(qū)經(jīng)營(yíng)人工植被對(duì)土壤干化過(guò)程的調(diào)控[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011(4)：562-577.

[12]師學(xué)義，武學(xué)萍.土地利用規(guī)劃原理與方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2003：52.

[13]楊俊宴，楊揚(yáng)，陳雯.基于土地適宜性分區(qū)的空間發(fā)展研究——以泰州市為例[J].規(guī)劃師，2008(11)：66-70.

[14]連綱，郭旭東，傅伯杰，等.黃土丘陵溝壑區(qū)縣域土壤有機(jī)質(zhì)空間分布特征及預(yù)測(cè)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2006(2)：112-122，142.

[15]邵澤慧，師學(xué)義，文勝歡，等.侯馬市農(nóng)村居民點(diǎn)土地置換潛力分區(qū)評(píng)價(jià)[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2012(4)：88-95.

Method and application of land suitability zoning in the loess hilly open pit mine

HAN Liang-bi，SHI Xue-yi，YUAN Ye

(College of Land Science and Technology，China University of Geosciences(Beijing)，Beijing 100083，China)

Abstract:Rational arrangement of the land use layout of the open pit slope is the key in the reclamation of open pit mine.Taking Shanxi Lu xin open pit as an example，according to the principle of “suitable for the species”，this paper analyzes the original landscape environment of farmland，woodland，grassland on the altitude，soil depth，the terrain gradient，terrain slope to the site environment，constructs land use suitability evaluation index system to develop a reasonable land use pattern of the slope of the post platform.Results show that：① the main elevation of the area of cultivated land distribution height in 1240m-1380m，soil thickness in more than 100 cm，slope basic in less than 6 degrees；woodland is evenly distributed in the altitude，at 80cm soil layer thickness gradient below 25 degrees of platform and shady slope distribution is wide；grassland in the elevation height，thickness of soil layer，slope degree and slope to within the scope of the uniform distribution；② after the mine reclamation，cultivated land area is about 594.47hm2，46.3% of the total mining area，barren land area is about 340.94hm2，accounting for the total mining area of 26.56%，appropriate grassland area is about 348.45hm2，accounted for 27.14% of the total mining area.

Key words：loess hilly；open pit coal mine；land suitability zoning；land reclamation

收稿日期：2015-12-16

基金項(xiàng)目：國(guó)土資源部公益性行業(yè)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目資助(編號(hào)：201411007)

作者簡(jiǎn)介：韓良弼(1991-)，男，漢族，山西朔州人，碩士研究生，主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源評(píng)價(jià)與利用規(guī)劃。 E-mail:1083380271@qq.com。 通訊作者：師學(xué)義( 1960-)，男，漢族，山西祁縣人，博士，教授，主要從事土地利用規(guī)劃與土地利用工程研究。E-mail: shixueyi63@163.com。

中圖分類號(hào)：F301.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4051(2016)06-0066-06