謝易君吳家琳周　蓉苗　田

（1.開(kāi)平市風(fēng)采華僑中學(xué)，廣東江門(mén)529300；2.廣州大學(xué)體育學(xué)院，廣東廣州510006；3.廣州市美華中學(xué)廣東廣州510006；4.廣州市海珠區(qū)昌崗中路小學(xué)，廣東廣州510250）

?

廣州市初中體育教師勝任力水平的比較研究

謝易君1吳家琳2周蓉3苗田4

（1.開(kāi)平市風(fēng)采華僑中學(xué)，廣東江門(mén)529300；2.廣州大學(xué)體育學(xué)院，廣東廣州510006；3.廣州市美華中學(xué)廣東廣州510006；4.廣州市海珠區(qū)昌崗中路小學(xué)，廣東廣州510250）

摘要：綜合運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、問(wèn)卷調(diào)查法、比較分析法等研究方法進(jìn)行研究。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的形式，對(duì)廣州市初中體育教師勝任力進(jìn)行調(diào)查，對(duì)不同層次的學(xué)校和不同性別、年齡、教齡、職稱、學(xué)歷的初中體育教師勝任力水平進(jìn)行比較研究，分析其存在的差異，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的改進(jìn)對(duì)策，為促進(jìn)新時(shí)期廣州市初中體育教師勝任力整體水平的提高提供有益的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：廣州市；初中體育教師；勝任力；比較研究

1　前言

新課程改革的不斷推進(jìn)，不僅給教師提出了新的要求，也給教師帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。然而教學(xué)大綱的實(shí)施、教育的發(fā)展、學(xué)生的發(fā)展、學(xué)校的發(fā)展都離不開(kāi)教師。因此，教師是振興民族的希望、是振興教育的希望。

目前我國(guó)教師資格的認(rèn)定只把專業(yè)知識(shí)、學(xué)歷、教學(xué)技術(shù)與技能等作為考察的主要部分，對(duì)于教師的思想道德素養(yǎng)及品質(zhì)這些隱性的潛在特征卻沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)的考察，而這種潛在的特征對(duì)一個(gè)人能否在崗位中有所作為卻起著重要作用。

所以本文通過(guò)對(duì)廣州市初中體育教師勝任力現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查與分析，了解不同層次的學(xué)校和不同性別、年齡、教齡、職稱、學(xué)歷的初中體育教師勝任力水平與新課程改革的要求之間存在差距，剖析其發(fā)生的原因，并提出相應(yīng)的對(duì)策，為廣州市體育教師的專業(yè)化發(fā)展及勝任力測(cè)評(píng)體系的建立提供實(shí)證性的依據(jù)，也可以為我國(guó)體育教師的選拔與考核提供一定的參考。

2　研究方法

2.1問(wèn)卷調(diào)查法

2.1.1問(wèn)卷的編制

本文通過(guò)專家調(diào)查法確定的勝任力指標(biāo)，編制了《初中體育教師勝任力的調(diào)查問(wèn)卷》，選擇答案用李克特量表5級(jí)量度表示。

2.1.2調(diào)查對(duì)象與問(wèn)卷回收

本文調(diào)查對(duì)象為2012年廣州市教育局政府信息公開(kāi)目錄中公布的廣州市省級(jí)、市級(jí)、其他類的學(xué)校中的體育教師，隨機(jī)抽取100所學(xué)校，省級(jí)、市級(jí)、其他類學(xué)校的比例為1∶2∶2，問(wèn)卷是親自或委托他人現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放和回收，本次共發(fā)放400份問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查，回收問(wèn)卷368份，回收率為92%，有效問(wèn)卷352份，回收有效率為95.6%。

2.1.3問(wèn)卷的信效度

問(wèn)卷的信度采用Cronbach'a檢測(cè)，第一輪系數(shù)為0.837、第二輪為0.914，說(shuō)明問(wèn)卷的可信度較高，測(cè)驗(yàn)結(jié)果是完全可以接受的。專家在問(wèn)卷內(nèi)容、結(jié)構(gòu)效度上選擇“比較合適”以上的累積百分比分別是90%、80%，表明該問(wèn)卷具有良好的效度。

2.2比較分析法

通過(guò)對(duì)廣州市不同層次的學(xué)校、性別、年齡、職稱、教齡、學(xué)歷的初中體育教師勝任力進(jìn)行比較。

2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

用SPSS（17.0）軟件對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以提供量化指標(biāo)和可靠的數(shù)據(jù)資料。為了研究的更加準(zhǔn)確，本研究采用不受樣本量（和分布）影響的非參數(shù)檢驗(yàn)。

3　結(jié)果與分析

3.1廣州市初中體育教師基本情況

表1　調(diào)查對(duì)象基本情況一覽表（N=352）

續(xù)表：

由表1可知廣州市初中體育教師的基本情況，初中男體育教師占76.7%，女體育教師占23.3%，所以男女比例嚴(yán)重失調(diào)。教齡在20年以下的占82.4%，年齡在40歲以下的占76.1%，可以說(shuō)明廣州市初中體育教師趨于年輕化，這有利于初中體育教育的開(kāi)展。而在職稱上一、二級(jí)職稱的教師占到總數(shù)的80.9%。根據(jù)廣東省中小學(xué)教師的職稱評(píng)審辦法可知，廣州市初中體育教師與專家型、學(xué)者型名師還有很大的差距。學(xué)歷主要以本科為主，本科文憑占總數(shù)的63.6%，由此可以說(shuō)明廣州市初中體育教師在學(xué)歷方面還有提升的空間。

3.2廣州市初中體育教師勝任力水平的比較分析

3.2.1廣州市不同性別的初中體育教師勝任力水平比較

表2　不同性別體育教師勝任力一、二級(jí)指標(biāo)的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

由表2的數(shù)據(jù)可知：從性別上來(lái)看，初中男女體育教師一、二級(jí)指標(biāo)勝任力不存在顯著性差異，而且男女體育教師的平均值差異也不明顯，由此可以說(shuō)明性別對(duì)體育教師的勝任力基本沒(méi)有影響。

3.2.2廣州市不同年齡的初中體育教師勝任力水平比較

表3　不同年齡體育教師勝任力一、二級(jí)指標(biāo)的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

從上表的數(shù)據(jù)可知存在顯著性差異的勝任力指標(biāo)，由平均數(shù)的比較可知，e1知識(shí)素養(yǎng)這個(gè)一級(jí)指標(biāo)和d1、d2、d11二級(jí)指標(biāo)，教師年齡在51歲以上的平均分最高，俗話說(shuō)：“要給學(xué)生一杯水，教師必須要有長(zhǎng)流水”。隨著時(shí)代的進(jìn)步，課程的不斷改革，體育教師需要與時(shí)俱進(jìn)、不斷提高自身各方面的勝任力來(lái)適應(yīng)新課程改革的要求。e4身心素養(yǎng)與d15、d16兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)在30歲以下平均得分最高。人隨著年紀(jì)的增長(zhǎng)，身體機(jī)能會(huì)慢慢減退，年輕人朝氣蓬勃、精力充沛。e2能力素養(yǎng)與e3思想道德素養(yǎng)兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)與d4、d5、d7、d9 d13二級(jí)指標(biāo)，體育教師年齡在41—50歲的平均得分最高30—50歲年齡段的教師，是職稱提升的關(guān)鍵期，也是由新手型教師向?qū)＜倚徒處煵粩噢D(zhuǎn)變的過(guò)程，在此過(guò)程中體育教師需要不斷提升自己的綜合能力。

3.2.3廣州市不同教齡的初中體育教師勝任力水平比較

教齡代表一個(gè)教師工作經(jīng)驗(yàn)的年限，教師的工作經(jīng)驗(yàn)是通過(guò)一定的教育教學(xué)過(guò)程積累起來(lái)的，所以教師的勝任力也會(huì)存在差異。

表4　不同教齡體育教師勝任力一、二級(jí)指標(biāo)的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

從上表可知存在顯著性差異的勝任力指標(biāo)。根據(jù)平均得分的比較可知，e1知識(shí)素養(yǎng)與e2能力素養(yǎng)以及二級(jí)指標(biāo)d2、d3、d4、d5、d6、d7、d9都是11—20年教齡的體育教師平均得分最高，此教齡段的教師是向?qū)＜倚徒處熮D(zhuǎn)化的過(guò)程，也是職稱不斷提升階段，根據(jù)廣東省職稱評(píng)定的要求可知，職稱的評(píng)定，體育教師需要具備相應(yīng)的知識(shí)、能力及素質(zhì)，所以此教齡段體育教師的知識(shí)素養(yǎng)與能力素養(yǎng)的得分最高。e4身心素養(yǎng)與d15、d16二級(jí)指標(biāo)在10年以下教齡的體育教師平均得分最高，10年以下的教齡的教師基本屬于年輕教師，所以與年齡對(duì)教師勝任力的影響基本相同。

3.2.4廣州市不同學(xué)歷的初中體育教師勝任力水平比較

學(xué)歷體現(xiàn)的是教師個(gè)人受教育的程度，體現(xiàn)了其所具備的知識(shí)結(jié)構(gòu)及知識(shí)含金量，與教師的實(shí)力及在工作崗位上的從教風(fēng)格密切相聯(lián)系。

表5　不同學(xué)歷體育教師勝任力一、二級(jí)指標(biāo)的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

從表的檢驗(yàn)結(jié)果可知存在顯著性差異的勝任力指標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)高等教育法》可知，專科、本科、研究生三個(gè)不同的學(xué)歷培養(yǎng)的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)是不同的。由平均得分比較可知，學(xué)歷高的體育教師在科研方面相對(duì)學(xué)歷低的要強(qiáng)些。而學(xué)歷相對(duì)低的體育教師在教學(xué)、訓(xùn)練方面比較突出。在思想道德方面，不同學(xué)歷也存在差異。學(xué)歷越高，畢業(yè)的院校層次相對(duì)較高，不同層次的學(xué)校，學(xué)校文化、氛圍及教學(xué)理念是不同的，因此所培養(yǎng)的學(xué)生的價(jià)值觀及對(duì)職業(yè)的態(tài)度會(huì)產(chǎn)生差異。

3.2.5廣州市不同職稱的初中體育教師勝任力水平比較

職稱是一個(gè)教師從新手型教師走上專家型教師的一個(gè)重要反映，也是一個(gè)教師逐漸成熟的標(biāo)志。

表6　不同職稱體育教師勝任力一、二級(jí)指標(biāo)的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

在職稱上，根據(jù)上表檢驗(yàn)結(jié)果可知存在顯著性差異的勝任力指標(biāo)。由平均數(shù)的比較可知，高級(jí)職稱的體育教師平均得分最高，根據(jù)廣東省職稱評(píng)定條件可知，隨著職稱增高，評(píng)定的條件也越高，對(duì)體育教師的要求也越高。高級(jí)教師他們是專家型骨干教師，具有示范引領(lǐng)的作用，所以他們會(huì)不斷提高自己來(lái)達(dá)到與時(shí)俱進(jìn)。

3.2.6廣州市不同層次的初中體育教師勝任力水平比較學(xué)校層次反映的是學(xué)校硬件、軟件的整體水平，層次越高的學(xué)校，師資相對(duì)比較雄厚，教學(xué)設(shè)施也相對(duì)要好。

表7　不同層次體育教師勝任力一、二級(jí)指標(biāo)的獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)

不同層次學(xué)校的初中體育教師在知識(shí)素養(yǎng)、能力素養(yǎng)兩方面存在顯著性差異。由平均數(shù)的比較可知，省級(jí)學(xué)校體育教師的平均得分相對(duì)較高，廣州市學(xué)校等級(jí)層次的申報(bào)是以辦學(xué)條件和學(xué)校管理兩大塊作為評(píng)估的依據(jù)。由此可以說(shuō)明，層次越高的學(xué)校辦學(xué)條件相對(duì)較好，招聘教師的要求相對(duì)要高，而優(yōu)秀的體育教師也想往條件好的學(xué)校走；另外，層次高的學(xué)校教師之間的競(jìng)爭(zhēng)大，學(xué)校對(duì)體育教師職后發(fā)展的要求也高，所以促使他們不斷提升自我能力。

4　結(jié)論及建議

4.1結(jié)論

4.1.1通過(guò)非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，初中體育教師的勝任力水平會(huì)因?yàn)槟挲g、教齡、職稱、學(xué)歷、學(xué)校的層次的不同而存在差異。

4.1.2層次越高的學(xué)校，體育教師的整體水平相對(duì)較高。隨著職稱的提高，評(píng)定的條件也越高，所以高級(jí)教師在這些勝任力方面相對(duì)優(yōu)于其他職稱的教師。在性別方面，男女體育教師沒(méi)有差異。研究生學(xué)歷的體育教師知識(shí)素養(yǎng)最好，而其他學(xué)歷的教師在教學(xué)、訓(xùn)練方面相對(duì)突出。不同年齡、教齡的體育教師勝任力也存在差異。

4.2建議

4.2.1各級(jí)行政部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)廣大中小學(xué)體育教師積極參加相關(guān)培訓(xùn)，并為他們的進(jìn)修、深造提供必須的保障條件。

4.2.2相關(guān)培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，組織形式應(yīng)多樣化。對(duì)不勝任教師進(jìn)行補(bǔ)差課程，即“教學(xué)問(wèn)題周末診所”；對(duì)骨干教師進(jìn)行勝任力升華課程，即“流動(dòng)工作坊”。

4.2.3廣大中小學(xué)體育教師應(yīng)強(qiáng)化職業(yè)意識(shí)，防止職業(yè)倦怠。

參考文獻(xiàn)

［1］黃瑞霞.體育教師教學(xué)勝任力研究［J］.教學(xué)與管理，2010（2）：41-42.

［2］馮明.對(duì)工作情景中人的勝任力研究［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2001，23（8）：22-26.

［3］仲理峰，時(shí)勘.勝任特征研究新進(jìn)展［J］.天津：南開(kāi)管理評(píng)論，2003（2）：4-8.

［4］教育部師范教育司.教師專業(yè)化的理論與實(shí)踐［M］.北京：人民教育出版社，2003.

Comparative Study on Junior High School PE Teachers'Competency Level in Guangzhou City

XIE Yi-jun，etal.
（Fengcai Chinese middle school of Kaiping city，Jiangmen 529300，Guangdong，China）

Abstract:Through methods of questionnaire，this paper investigates junior high school PE teachers'competency in Guangzhou city，carries out a comparative study on the junior high school PE teachers'competency of different levels of schools，different gender，age，teaching age，professional title and education level，analyzes the differences among them，based on these，puts forward the corresponding improvement countermeasures，to provide beneficial reference for the improvement of the overall level of the junior high school PE teachers'competence in Guangzhou in the new period.

Key words:Guangzhou city；junior high school PE teachers；competency；a comparative study

作者簡(jiǎn)介：謝易君（1986 -），廣東開(kāi)平人，碩士，中學(xué)二級(jí)教師，研究方向，體育教育訓(xùn)練學(xué)。