劉建
[摘 要]完善社會(huì)管理是社會(huì)建設(shè)的重要內(nèi)容,而發(fā)展社會(huì)組織是完善社會(huì)管理不可或缺的部分。本文基于對(duì)東莞市X鎮(zhèn)104家社會(huì)組織發(fā)展和管理狀況的問(wèn)卷調(diào)查和訪談,從基層社會(huì)組織的基本情況、組織管理和運(yùn)行以及存在的
問(wèn)題三個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述分析,并在此基礎(chǔ)上有針對(duì)性地提出促進(jìn)基層社會(huì)組織培育發(fā)展的對(duì)策建議。
[關(guān)鍵詞]基層社會(huì)組織;發(fā)展管理現(xiàn)狀;培育發(fā)展
[中圖分類(lèi)號(hào)]C916 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234(2016)06 — 0058 — 02
東莞市X鎮(zhèn)位于珠三角中心,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),近年來(lái)X鎮(zhèn)社會(huì)建設(shè)事業(yè)成就顯著,社會(huì)組織也迎來(lái)了快速發(fā)展期,各類(lèi)社會(huì)組織如雨后春筍般應(yīng)運(yùn)而生,社會(huì)組織在建構(gòu)政府與社會(huì)良性關(guān)系以及對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面日益發(fā)揮積極的作用。但面對(duì)未來(lái)更高水平的社會(huì)建設(shè)要求,也將迎來(lái)更多挑戰(zhàn)。
一、X鎮(zhèn)社會(huì)組織發(fā)展的現(xiàn)狀
社會(huì)組織又稱(chēng)“民間組織”、“非政府組織”、“非營(yíng)利組織”等,主要分為社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位和基金會(huì)等類(lèi)型,具有社會(huì)性、公共性、獨(dú)立性、組織性和非營(yíng)利性等特征?;谏鲜鲆匚覀儗?duì)X鎮(zhèn)社會(huì)組織進(jìn)行了研究。本文通過(guò)分層隨機(jī)抽樣方法進(jìn)行抽樣,選取了104家社會(huì)組織,其中選取基金會(huì)4家,民辦非企業(yè)70家,社會(huì)團(tuán)體30家作為受訪對(duì)象,共發(fā)放問(wèn)卷104份,成功收回100份,回收率96.15%,此外還針對(duì)不同類(lèi)型的社會(huì)組織進(jìn)行深度訪談。
(一)基本信息
在被調(diào)查的社會(huì)組織當(dāng)中,已經(jīng)正式注冊(cè)的有81家,占了總數(shù)的81%,而超過(guò)八成的注冊(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)類(lèi)型都是民辦非企業(yè),因?yàn)閄鎮(zhèn)登記在冊(cè)機(jī)構(gòu)中接送站所占比例非常高,這類(lèi)機(jī)構(gòu)都屬于教育類(lèi)民辦非企業(yè)單位。從注冊(cè)時(shí)間上來(lái)看,2000年之前注冊(cè)的組織只有7家,占7%,2000年-2010年注冊(cè)的機(jī)構(gòu)有34家,占34%,2010年之后的注冊(cè)的組織有40家,占40%。
(二)組織架構(gòu)
有80家組織有章程,占被調(diào)查機(jī)構(gòu)的80%。而在章程對(duì)組織實(shí)際運(yùn)作的指導(dǎo)作用方面,有33家(占33%)組織認(rèn)為非常大,有32家(占32%)組織認(rèn)為比較大,認(rèn)為所起作用一般的有16家(占16%),可以看出章程作為組織的“基本法”對(duì)組織的運(yùn)作發(fā)展起到了較好的指導(dǎo)作用。在組織的理事會(huì)設(shè)置方面,有54家組織設(shè)有理事會(huì),僅占到被調(diào)查機(jī)構(gòu)的54%;32家受訪組織表示沒(méi)有理事會(huì),14家組織沒(méi)有填寫(xiě)此項(xiàng)。
(三)運(yùn)營(yíng)管理
87家受調(diào)查組織有專(zhuān)職工作人員,但大部分組織(59家)的專(zhuān)職工作人員在10個(gè)人以下,占有專(zhuān)職工作人員組織的67.82%,僅有9家組織的專(zhuān)職人員在100人以上。從專(zhuān)職人員的學(xué)歷結(jié)構(gòu)來(lái)看,絕大部分社會(huì)組織從業(yè)人員的學(xué)歷都在大專(zhuān)以上,從業(yè)人員的素質(zhì)普遍較高。志愿者方面,只有28家組織有自己的志愿者群體,數(shù)量也都在50人以下,志愿者規(guī)模的素質(zhì)都不太理想。有63家組織表示近三年來(lái)工作人員接受過(guò)相關(guān)的培訓(xùn),但是他們也反映目前培訓(xùn)的機(jī)會(huì)非常少,缺乏一些有針對(duì)性的系統(tǒng)培訓(xùn),希望政府可以在社會(huì)組織從業(yè)人員培訓(xùn)方面采取相應(yīng)的措施。
X鎮(zhèn)內(nèi)社會(huì)組織的資金來(lái)源主要包括政府部門(mén)、企業(yè)、基金會(huì)、會(huì)員費(fèi)及出售產(chǎn)品或提供服務(wù)等幾個(gè)方面,其中不同類(lèi)別的機(jī)構(gòu)資金的來(lái)源也有所不同,比如幼兒園、接送站等主要收入來(lái)源是提供服務(wù)收入,行業(yè)協(xié)會(huì)的收入主要是會(huì)員的會(huì)費(fèi),而公益慈善組織的收入主要是政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)。組織的信息公開(kāi)方面,不同信息公開(kāi)的方式也有所不同,比如按照相關(guān)規(guī)定組織的財(cái)務(wù)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告等必須要向政府主管部門(mén)提交;項(xiàng)目及活動(dòng)的動(dòng)態(tài)信息主要是通過(guò)組織網(wǎng)站、微博等方式向社會(huì)公布;而組織的章程、發(fā)展計(jì)劃等更多的是向組織成員大會(huì)、理事會(huì)等匯報(bào)。但是我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)組織的信息公開(kāi)很少會(huì)向資助方和服務(wù)對(duì)象進(jìn)行報(bào)告,這一方面不利于社會(huì)組織資金的穩(wěn)定來(lái)源,另一方面也不利于服務(wù)對(duì)象乃至社會(huì)大眾了解、熟悉組織的工作,造成社會(huì)組織的工作與社會(huì)大眾的脫節(jié),不利于社會(huì)組織的健康發(fā)展,對(duì)整個(gè)X鎮(zhèn)社會(huì)公益氛圍的營(yíng)造也起不到促進(jìn)作用,這一點(diǎn)值得反思。
(四)組織活動(dòng)
社會(huì)組織與政府部門(mén)最多的合作形式為聯(lián)合實(shí)施項(xiàng)目或舉辦活動(dòng)(21家),另外政府提供場(chǎng)地等支持的有10家,政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的有8家。從組織服務(wù)對(duì)象(受益人群)在業(yè)務(wù)活動(dòng)中的參與程度來(lái)看,21家(占21%)組織表示參與程度非常高,34家(占34%)組織表示參與程度比較高,30家(占30%)組織表示參與程度一般??傮w來(lái)看服務(wù)對(duì)象的參與程度還是比較高的,從一定程度上也可以看出社會(huì)組織的工作得到了服務(wù)對(duì)象的認(rèn)可。
在社會(huì)組織對(duì)相關(guān)政策的了解一項(xiàng),有65%的受訪組織表示了解一點(diǎn),17%的組織表示了解很多,2家組織表示非常了解,看得出社會(huì)組織對(duì)政府的相關(guān)政策還是比較關(guān)注。對(duì)于希望通過(guò)什么途徑來(lái)了解社會(huì)組織的相關(guān)政策,有55%的受訪組織希望通過(guò)政府發(fā)文的形式,44%的受訪組織希望通過(guò)政策宣講的形式,55%的受訪組織表示媒體報(bào)道是比較好的形式,55%的組織表示可以通過(guò)網(wǎng)站公示的形式,44%的組織認(rèn)為可以通過(guò)行業(yè)平臺(tái)(樞紐型組織、行業(yè)協(xié)會(huì)等)獲取相關(guān)政策,隨著科技的發(fā)展,社會(huì)組織獲取信息的渠道越來(lái)越多元化,所以在一些新政策出臺(tái)的時(shí)候政府可以通過(guò)多種方式進(jìn)行發(fā)布,但要注意信息的時(shí)效性和權(quán)威性。
二、X鎮(zhèn)社會(huì)組織發(fā)展存在的突出問(wèn)題及面臨的發(fā)展瓶頸
(一)社會(huì)組織發(fā)展的結(jié)構(gòu)不合理
從社會(huì)組織的整體結(jié)構(gòu)看,一方面X鎮(zhèn)的社會(huì)組織存在數(shù)量少、實(shí)力小、內(nèi)部管理不規(guī)范等問(wèn)題,社會(huì)組織作為“第三部門(mén)”與其他兩大部門(mén)有巨大的差距,發(fā)揮的作用極其有限;從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看,社會(huì)組織在各主要領(lǐng)域的發(fā)展不均衡,目前X鎮(zhèn)登記在冊(cè)的社會(huì)組織以面向市場(chǎng)提供服務(wù)收費(fèi)的民辦非企業(yè)(接送站、幼兒園、培訓(xùn)中心等)和半官方色彩的社會(huì)團(tuán)體(行業(yè)協(xié)會(huì)、文聯(lián)等)為主,比較缺乏專(zhuān)業(yè)規(guī)范,具有社會(huì)性、保障性和非營(yíng)利性特點(diǎn)的公益慈善類(lèi)社會(huì)組織。
(二)社會(huì)組織發(fā)展欠缺制度的保障
包括法律法規(guī)不健全、配套政策滯后、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)政策不完善、缺乏管理監(jiān)督等。雖然東莞在2010年出臺(tái)了《東莞市關(guān)于進(jìn)一步發(fā)展和規(guī)范社會(huì)組織的意見(jiàn)》,但主要以程序性規(guī)范為主,實(shí)體性規(guī)范較少,針對(duì)性和可操作性不強(qiáng)。廣東省從2011年放寬了社會(huì)組織登記門(mén)檻,但由于社會(huì)監(jiān)管機(jī)制和社會(huì)組織自律機(jī)制(如信息披露機(jī)制等)不健全,來(lái)自社會(huì)的監(jiān)督?jīng)]有有效發(fā)揮作用,導(dǎo)致部分社會(huì)組織趨利化現(xiàn)象凸顯。另外,政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的相關(guān)配套政策還有待完善,調(diào)查中了解到X鎮(zhèn)目前大部分購(gòu)買(mǎi)服務(wù)仍屬于政府有關(guān)部門(mén)與相關(guān)社會(huì)組織直接協(xié)商的結(jié)果,真正通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)挑選承接公共服務(wù)社會(huì)組織的尚屬少數(shù)。
(三)社會(huì)組織的專(zhuān)業(yè)化水平較低
一是社會(huì)組織內(nèi)部管理不規(guī)范,調(diào)研中發(fā)現(xiàn)X鎮(zhèn)有的社會(huì)組織規(guī)章制度不完善,管理混亂,如財(cái)務(wù)管理制度、項(xiàng)目運(yùn)行機(jī)制、工作人員錄用與考核獎(jiǎng)懲制度等,都無(wú)章可循或有章不循,缺乏行業(yè)共識(shí)和自我發(fā)展的能力,其目標(biāo)和宗旨難以有效實(shí)現(xiàn),難以實(shí)現(xiàn)自我提升。同時(shí),由于社會(huì)組織專(zhuān)業(yè)化水平較低,無(wú)法有效承接政府職能轉(zhuǎn)移,相當(dāng)一部分社會(huì)組織資金短缺并且來(lái)源單一,缺乏足夠的造血能力,生存艱難。二是社會(huì)組織工作人員專(zhuān)業(yè)化水平有待提高。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)X鎮(zhèn)一部分社會(huì)組織工作人員素質(zhì)不高,未經(jīng)過(guò)任何專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練,不具備相關(guān)的社會(huì)服務(wù)技巧,而具備籌資能力、具有宏觀協(xié)調(diào)能力的高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)人員短缺。
三、推動(dòng)X鎮(zhèn)社會(huì)組織培育發(fā)展的對(duì)策思路
(一)優(yōu)化社會(huì)組織結(jié)構(gòu),重點(diǎn)培育發(fā)展公益類(lèi)、慈善類(lèi)、服務(wù)類(lèi)社會(huì)組織
積極培育規(guī)范、專(zhuān)業(yè)、切實(shí)為公眾提供服務(wù)的公益慈善類(lèi)社會(huì)組織,同時(shí)注重發(fā)展志愿服務(wù)組織,建立與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的社會(huì)志愿服務(wù)體系,發(fā)揮公益慈善類(lèi)社會(huì)組織在扶貧濟(jì)困、化解矛盾、公益捐贈(zèng)等方面的作用。鼓勵(lì)社會(huì)力量在教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育、社會(huì)福利、法律援助等領(lǐng)域興辦社會(huì)組織,發(fā)揮社會(huì)組織在擴(kuò)大就業(yè)、培養(yǎng)人才、便民服務(wù)等方面的作用,有效滿(mǎn)足社會(huì)需求,促進(jìn)社會(huì)和諧;重點(diǎn)培育和發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)、文化娛樂(lè)、書(shū)畫(huà)攝影、老年康樂(lè)、婦女保健等不以營(yíng)利為目的,滿(mǎn)足居民不同需求的社區(qū)組織,建立結(jié)構(gòu)合理、專(zhuān)業(yè)化程度高的社區(qū)社會(huì)組織體系,推進(jìn)和諧社區(qū)建設(shè)。協(xié)助社會(huì)組織提高籌款能力,拓寬社會(huì)組織的資金籌集渠道。
(二)完善政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)制度,健全社會(huì)組織監(jiān)督管理機(jī)制
政府通過(guò)制定購(gòu)買(mǎi)服務(wù)模式及具體實(shí)施細(xì)則,將所需經(jīng)費(fèi)列入年度預(yù)算,確保資金到位,并委托第三方對(duì)社會(huì)組織的服務(wù)成效進(jìn)行評(píng)估,形成公開(kāi)、公平、公正的優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)機(jī)制。同時(shí),委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)項(xiàng)目的設(shè)立與績(jī)效進(jìn)行評(píng)估,形成自我監(jiān)督、約束、評(píng)價(jià)的回饋機(jī)制,進(jìn)一步節(jié)約行政資源,提高管理效能。規(guī)范社會(huì)組織內(nèi)部管理,在社會(huì)組織內(nèi)部提倡誠(chéng)信自律;加大信息披露力度,對(duì)社會(huì)組織管理、財(cái)務(wù)等重要事項(xiàng)進(jìn)行信息公開(kāi),接受社會(huì)公眾監(jiān)督,提升社會(huì)組織的公信力;同時(shí)建立社會(huì)組織等級(jí)評(píng)估機(jī)制,并與承接政府職能轉(zhuǎn)移和購(gòu)買(mǎi)政府服務(wù)的資質(zhì)掛鉤,由第三方組織實(shí)施、政府監(jiān)督檢查,健全社會(huì)組織競(jìng)爭(zhēng)、退出機(jī)制,確保社會(huì)組織的健康發(fā)展,充分發(fā)揮社會(huì)組織的活力。
(三)注重社會(huì)組織培育,加強(qiáng)社會(huì)組織能力建設(shè)
發(fā)展行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等平臺(tái)型社會(huì)組織,扶持公益慈善類(lèi)社會(huì)組織,積極鼓勵(lì)社會(huì)力量開(kāi)辦各類(lèi)社會(huì)組織。協(xié)助已成立的社會(huì)組織健立權(quán)責(zé)明確、運(yùn)轉(zhuǎn)有效的法人治理結(jié)構(gòu),明確機(jī)構(gòu)內(nèi)部的管理職責(zé),完善相關(guān)制度;促進(jìn)社會(huì)組織依據(jù)宗旨和業(yè)務(wù)范圍開(kāi)展活動(dòng),提高資源鏈接、項(xiàng)目開(kāi)展、成效評(píng)估等方面的能力,加強(qiáng)與其他組織和單位的合作,面向社會(huì)公眾提供更多、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù);建設(shè)社會(huì)組織孵化基地,為初始社會(huì)組織搭建一個(gè)孵化培育、會(huì)議培訓(xùn)、資源對(duì)接、項(xiàng)目交流的平臺(tái),使之成為公益性社會(huì)組織的成長(zhǎng)搖籃;加強(qiáng)對(duì)社會(huì)組織工作人員的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),幫助其提高各方面的能力;為社會(huì)組織參與社會(huì)管理創(chuàng)造條件,政府的相關(guān)決策可以向有關(guān)社會(huì)組織征詢(xún)意見(jiàn),擴(kuò)大社會(huì)組織參與公共事務(wù)的范圍,切實(shí)提高社會(huì)組織的社會(huì)地位。
〔參 考 文 獻(xiàn)〕
〔1〕王名.關(guān)于建立健全政府向社會(huì)組織購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)體制的建議〔J〕.學(xué)會(huì),2013,(12).
〔2〕王思斌.走向發(fā)展型社會(huì)政策與社會(huì)組織建設(shè)〔J〕.社會(huì)學(xué)研究,2007,(02).
〔3〕王名,賈西津.中國(guó)NGO的發(fā)展分析〔J〕.管理世界,2002,(08).
〔4〕王名,陶傳進(jìn).中國(guó)民間組織的現(xiàn)狀與相關(guān)政策建議〔J〕.中國(guó)行政管理,2004,(01).
〔5〕王名,孫偉林.我國(guó)社會(huì)組織發(fā)展的趨勢(shì)和特點(diǎn)〔J〕.中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論,2010,(01).
〔責(zé)任編輯:陳玉榮〕