黃正武，　郭　群，　黃　翔，　張小平

(1.安徽省普濟(jì)圩長(zhǎng)江河道管理局，安徽 銅陵　244071；

2.江蘇省林科院，江蘇 南京211153；3.安徽省長(zhǎng)江河道管理局，安徽 蕪湖　241000)

樅陽(yáng)江堤1230段外灘地3個(gè)柳樹(shù)品種枝干結(jié)構(gòu)及生物量測(cè)試

黃正武1，郭群2，黃翔3，張小平1

(1.安徽省普濟(jì)圩長(zhǎng)江河道管理局，安徽 銅陵244071；

2.江蘇省林科院，江蘇 南京211153；3.安徽省長(zhǎng)江河道管理局，安徽 蕪湖241000)

摘要:文章對(duì)樅陽(yáng)江堤1230段柳樹(shù)試驗(yàn)基地的蘇柳172、795、549無(wú)性系的主干干形、枝干結(jié)構(gòu)和生物量分配進(jìn)行樹(shù)干解析和生物量量測(cè)分析比較，為長(zhǎng)江安徽段外灘地引進(jìn)適宜生長(zhǎng)的柳樹(shù)品種提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞:柳樹(shù)；蘇柳無(wú)性系；枝干結(jié)構(gòu)；生物量

為加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,安徽省長(zhǎng)江河道管理部門自20世紀(jì)80年代引入了蘇柳無(wú)性系造林試驗(yàn),選出了適宜本地栽植的柳樹(shù)品種用于長(zhǎng)江防浪及用材林的營(yíng)造。為豐富灘地柳樹(shù)資源,選出更多優(yōu)良柳樹(shù)新品種,安徽省長(zhǎng)江河道管理部門于2012年底,在樅陽(yáng)江堤1230段外灘地引進(jìn)了新的無(wú)性系柳樹(shù)造林對(duì)比,現(xiàn)將新選出來(lái)的蘇柳549(J549)和先期引進(jìn)并已作為灘地柳樹(shù)造林主栽品種的蘇柳172(J172)、蘇柳795(J795)伐倒樣木,作枝干生物量和干形、枝干結(jié)構(gòu)量測(cè)對(duì)比。

1試驗(yàn)地及造林概況

柳樹(shù)試驗(yàn)基地位于長(zhǎng)江北岸,系安徽省普濟(jì)圩長(zhǎng)江河道管理局所轄長(zhǎng)江外灘地,造林面積4hm2,造林地原為江堤外積水塘,2012年底經(jīng)吹填造地后,2013年春插干造林,造林株行2m×3m,造林苗木由江蘇省林科院推薦引進(jìn)的高度大于3m的11個(gè)蘇柳無(wú)性系柳苗,由于吹填造地泥沙積水未退,造林工作在1m左右深度泥漿中操作,只能將J172、J795、J549和2個(gè)垂柳無(wú)性系(J1011、J1034)集中在近岸淺水灘地扦插,其余無(wú)性系則插干在池塘埂邊。

本次測(cè)試所用樣木即是在近堤岸集中栽植的林地中選伐生長(zhǎng)中等的J172、J795、J549無(wú)性系各1株;伐木時(shí)間為2015-01-3～4日,林齡3年。

2研究?jī)?nèi)容和方法

在造林樹(shù)種引種工作中,除對(duì)柳樹(shù)生長(zhǎng)量測(cè)量外,與生長(zhǎng)相聯(lián)系的冠形、干形及樹(shù)冠內(nèi)部枝干結(jié)構(gòu),不僅影響樹(shù)木生長(zhǎng),同時(shí)也形成了不同的樹(shù)木外部形態(tài),柳樹(shù)種類多,其品種也是類型多樣,觀察研究它們的變異,可為灘地造林提供更多選擇。

2.1樹(shù)干解析和生物量測(cè)算

3株樣木分別作樹(shù)干解析:1m區(qū)分量測(cè)材積,量測(cè)伐倒樣木0.1H、0.5H、0.7H處直徑(D),計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)形數(shù)f0.1,相對(duì)形率q0.5(D0.5H/D0.1H)和樹(shù)干高徑比(H/D0.1H)。

2.2分枝長(zhǎng)度、分枝粗度(枝徑)、分枝角量測(cè)

主干和分枝構(gòu)成了樹(shù)冠的骨架,主干與分枝長(zhǎng)度、粗度和枝角大小是影響樹(shù)冠結(jié)構(gòu)的主要因子,其中尤以樹(shù)冠中下部的分枝狀況對(duì)冠形影響更大。

(1)分枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng)。以樣木1/2樹(shù)冠長(zhǎng)度以下最長(zhǎng)6根分枝為準(zhǔn),分別無(wú)性系量測(cè)樣木各分枝長(zhǎng)度(枝長(zhǎng))和分枝著生處主干至樹(shù)梢長(zhǎng)度(干長(zhǎng)),以枝長(zhǎng)除以干長(zhǎng)得枝長(zhǎng)/干長(zhǎng)值后,計(jì)算6根 枝長(zhǎng)/干長(zhǎng) 平均數(shù)作為該無(wú)性系的平均 分枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng) 值。

(2)分枝徑/主干徑。同樣以上述6根分枝為準(zhǔn),量測(cè)各分枝基部直徑(枝徑)和分枝著生處主干直徑(干徑),以6根枝徑/干徑的平均數(shù)作為各無(wú)性系分枝徑/主干徑平均值。

(3)分枝角。用量角器量取各樣木6根分枝與其著生處主干的交角,取其平均數(shù)作為各無(wú)性系平均分枝角。

3結(jié)果分析

3.1干形分析和生物量分配

干形分析是林木引種工作的重要內(nèi)容,形數(shù)和形率是樹(shù)干圓滿和尖削程度的指標(biāo),形數(shù)值大,樹(shù)干圓滿,形率值大,尖削度小。不同樹(shù)干形狀林木的立木材積和樹(shù)干可利用部分材積不盡相同。

表1列出3個(gè)蘇柳無(wú)性系樹(shù)干標(biāo)準(zhǔn)形數(shù)(q0.1),相對(duì)形率(q0.5,q0.7)測(cè)算值;J795 q0.1為0.416,q0.5、q0.7為0.583和0.427,是3無(wú)性系中樹(shù)干圓滿、尖削度小的無(wú)性系;J172 q0.1和J795相近,為0.420,q0.5、q0.7分別為0.494和0.308,尖削度略大于J795;J549 p0.1為0.330,q0.5、q0.7為0.400、0.333,測(cè)值低,是樹(shù)干尖削度大,下粗上細(xì)的無(wú)性系。

表1　蘇柳172、蘇柳795、蘇柳549干形及生物量測(cè)定

高徑比值可以直觀地顯示樹(shù)干形狀,3無(wú)性系樣木H/D0.1H分別是J795:94.62(880/9.3),J172:84.34(700/8.3),J549:74.29(780/10.5),J795 H/D0.1H值最高,樹(shù)干修長(zhǎng),J549則較為粗壯。

表1還列出蘇柳3個(gè)無(wú)性系樣木樹(shù)高、胸徑、材積和生物量測(cè)量結(jié)果,由于干形和枝干結(jié)構(gòu)的差異,各樣木枝、干鮮重占枝干總重的比例亦有不一,J172枝干總重W∑:19.93kg,Wg:14.93kg,干材率:Pg=14.93/(19.93×100)=74.91%;J795:Pg=73.39%;J549: Pg=65.22%。J549干材率較J172、J795低9.69%和8.17%, Pz的比例J549則高于J172和J795。

3.2主干分枝長(zhǎng)、分枝粗、枝角

3個(gè)柳樹(shù)無(wú)性系樹(shù)冠中部以下最長(zhǎng)6根分枝的 枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng)、枝徑/主干徑,測(cè)算數(shù)據(jù)和方差分析結(jié)果如表2、表3所列。

表2　蘇柳3個(gè)無(wú)性系 分枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng) 測(cè)算值及方差分析

分枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng)值高表明分枝長(zhǎng)度與主干長(zhǎng)度差距小,主干不明顯,反之,則主干明顯。表2中3個(gè)無(wú)性系分枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng)平均值以J549(0.5917)較高,J172(0.5738)次之,J795(0.5336)最低。顯然,3無(wú)性系間J795分枝較短,主干生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)也更明顯,但測(cè)算數(shù)據(jù)經(jīng)方差分析,3無(wú)性系間 分枝長(zhǎng)/主干長(zhǎng) 差異尚未達(dá)顯著水平。

表3　蘇柳3個(gè)無(wú)性系 分枝徑/主干徑 測(cè)值、方差分析及SSR測(cè)驗(yàn)

分枝徑/主干徑比值高顯示分枝粗壯,反之則是干粗枝細(xì)。表3中各無(wú)性系分枝徑/主干徑平均測(cè)值:J549(0.5734),J172(0.4263),J795(0.3368),經(jīng)方差分析和SSR差異顯著性測(cè)驗(yàn),無(wú)性系間 分枝徑/主干徑 差異顯著,其中J549分枝徑/主干徑 極顯著高于J172和J795,J172分枝徑/主干徑 也顯著高于J795。由此,可以認(rèn)為3個(gè)無(wú)性系中J549是分枝粗壯的無(wú)性系,J795屬細(xì)枝粗干類型,J172則介于二者之間。

樹(shù)木分枝與主干交角(分枝角)對(duì)冠形的影響很大,枝角大,枝條開(kāi)展,形成較寬闊的樹(shù)冠,枝角小,多為窄冠樹(shù)形。經(jīng)計(jì)算3個(gè)無(wú)性系6根分枝的平均枝角大小排序是:J172(53.3°)、J795(43.3°)、J549(41.7°)。

經(jīng)對(duì)參與測(cè)試的3個(gè)柳樹(shù)無(wú)性系樣木樹(shù)干解析,生物量測(cè)算和樹(shù)冠內(nèi)枝干結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析,試對(duì)其歸納如下:

(1)蘇柳549。樹(shù)干尖削度大,下粗上細(xì),分枝粗且較長(zhǎng),枝角較窄(41.7°),干材率較低(65.22%),枝條占枝干總重的比例(34.78%)高于J172、J795。

(2)蘇柳795。樹(shù)干圓滿、修長(zhǎng),分枝細(xì)、較短,枝角較窄(43.3°),干材率73.7%。

(3)蘇柳172。樹(shù)干較圓滿,平均分枝角53.3°,枝條開(kāi)展,干材率74.91%。

4結(jié)束語(yǔ)

測(cè)試樣木所在試驗(yàn)林的林齡僅3a,還在幼林階段,林木的生長(zhǎng)、形態(tài)和生物量結(jié)構(gòu)等隨時(shí)間推移還有許多變動(dòng),在以后的生長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀察分析是有意義的。本文研究分析限于條件,每無(wú)性系僅伐木一株,所測(cè)數(shù)據(jù)或有偏頗,今后將增加樣木數(shù)量,再做進(jìn)一步觀測(cè)。

柳樹(shù)耐水濕,適宜在長(zhǎng)江灘地栽植,對(duì)防浪護(hù)堤,美化江岸都發(fā)揮了很好的生態(tài)效益,其樹(shù)干枝條均能開(kāi)發(fā)利用,具有較好的經(jīng)濟(jì)效益。引進(jìn)選用形態(tài)多樣的新品種,為長(zhǎng)江灘地資源開(kāi)發(fā)帶來(lái)了示范效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]涂忠虞.喬木柳四個(gè)無(wú)性系的選育與利用[J].江蘇林業(yè)科技，1987，(3):1-23.

[2]郭群.工業(yè)用材柳樹(shù)新無(wú)性系生長(zhǎng)、干形及適應(yīng)性比較研究[J]．江蘇林業(yè)科技，1997，(24):7-13.

[3]郭群．蘇柳172無(wú)性系二元立木材積表、重量表編制[J]．山東林業(yè)科技，2009，(4):59-60.

(責(zé)任編輯胡進(jìn))

Branch structures and biomass test of three types of salix in the No.1230 flood plain of Zongyang Dyke

HUANG Zheng-wu1,GUO Qun2,HUANG Xiang3,ZHANG Xiao-ping1

(1.Pujiwei Management Bureau of Yangtze River in Anhui Province, Anhui, Tongling, 244071；2.Jiangsu Academy of Forestry, Jiangsu, Nanjing, 211153；3.Anhui Management Bureau of Yangtze River, Anhui, Wuhu, 241000)

Abstract:Through stem analysis and biomass measurement comparative analysis on the trunk types, branch structures and biomass allocation with respect to clones of Salix Jiangsuensis CL.172, 795, 549 on the salix test base in the No.1230 Flood Plain of Zongyang Dyke, this paper provides the basis of introducing salix species which suits for flood plain of Yangtze River in Anhui province.

Key words:Salix, clones of Salix Jiangsuensis, branch structures, biomass

收稿日期：2016-01-20；修回日期：2016-03-23

作者簡(jiǎn)介：黃正武(1970-),男,安徽東至人,高級(jí)工程師,從事長(zhǎng)江河道管理工作。

DOI：10.3969/j.issn.1671-6221.2016.02.011

中圖分類號(hào)：Q89

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-6221(2016)02-0037-04